справа № 489/4295/16-ц
провадження №2-п/489/48/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г., при секретарі Бугаєвському В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» (його правонаступник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2017 року за позовом ТОВ «ВТБ Банк» (його правонаступник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що суд розглянув справу без його участі. Його неявка до суду мала поважні причини через те, що не отримувала судових викликів та повідомлень.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до суду не з`явився, надав заперечення в яких просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та розглядати цю заяву без участі представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.01.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі № 489/4295/16-ц, яким стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором R9B від 01 листопада 2012 р. в сумі 690 665,00 грн. і судовий збір - 10 359,98 грн.

10.05.2018 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було замінено сторону з ПАТ «ВТБ Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у виконавчому провадженні № 55000012 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2017 року у цивільній справі № 489/4295/16-ц (провадження № 2/489/204/17) за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини, які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. Щодо визначення в якому проваджені буде відкрита справа склад цього суду вважає недоцільним, оскільки справа передається до розподілу з урахуванням спеціалізації у Ленінському районному суді м. Миколаєва на теперішній час.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення від 31.01.2017 року по справі №489/4295/16-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» (його правонаступник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду.

Справу передати до автоматичного розподілу справ з урахуванням спеціалізації на теперішній час.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький