Дата документу 14.02.2020
Провадження № 2/937/1054/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся конверт з ухвалою суду від 21 грудня 2019 року, який направлявся на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві. Згідно поштової відмітки, конверт повернутий до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, враховуючи викладене, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що копія ухвали суду від 21 грудня 2019 року вручена позивачу належним чином.

Уточненої позовної заяви від позивача не надійшло.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін