328/2266/20
24.12.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №328/2266/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства,-

за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про батька, ОСОБА_1 , з актового запису № 106 від 18 квітня 2019 року Токмацького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовує тим, що в жовтні 2018 познайомився з ОСОБА_2 , яка була на четвертому місяці вагітності. Між ними виникли почуття, збирались жити разом та створювати сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Батьком народженої дитини записано позивача, надано його прізвище та по батькові, на що він надав свою згоду. В період спільного проживання часто сварились, мали різні погляди на спільне життя, через деякий час розстались, припинили спільне проживання. На даний час позивач в житті дитини участі не приймає. Крім цього, позивач зазначає, що він не є рідним біологічним батьком ОСОБА_4 , факт того, що він записав сина ОСОБА_2 на своє прізвище та визнав батьківство є помилкою. Таким чином, оскільки він не є біологічним батьком дитини, вбачає необхідність виключити з відомостей про батька ОСОБА_3 , його ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надавався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в позові, просив виключити з актового запису відомості про нього, як про батька дитини. Також зазначив, що на час народження дитини він був обізнаний про те, що не є біологічним батьком дитини, однак при реєстрації дитини в органах РАЦС він надав свою згоду на те, щоб його записали батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що дійсно позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але надав згоду на реєстрацію його батьком дитини.

Представник третьої особи - Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її сином, а відповідачка його колишня дівчина. ОСОБА_6 в середині 2018 року познайомив її з ОСОБА_7 , яка залишилась жити в їх будинку. Через деякий час ОСОБА_6 повідомив їй, що ОСОБА_7 вагітна та що це не його дитина. Оскільки йому було шкода дитину та ОСОБА_7 , тому він надав згоду на реєстрацію дитини на себе.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком, а відповідачка її знайома. Зазначила, що разом з ОСОБА_9 вони працювали на ТОВ «Перлина Запоріжжя». Від працівників цього підприємства вона дізналась, що в ОСОБА_6 народилася дитина, проте дитина не від нього. Обставини реєстрації народження дитини їй не відомі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача з 2018 року, оскільки працювали разом на ТОВ «Перлина Запоріжжя». Зазначив, що ОСОБА_6 розповідав йому, що в нього є подруга та вона на 4 місяці вагітності, це була не його дитина. Обставини реєстрації народження дитини йому не відомі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17.10.2019, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідний актовий запис №106, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Як було підтверджено сторонами в судовому засіданні та зазначено в позовній заяві, в момент реєстрації себе батьком дитини позивач ОСОБА_1 знав, що не є її батьком, однак надав свою згоду на реєстрацію себе батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1 статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в момент реєстрації себе батьком дитини позивач ОСОБА_1 знав, що не є батьком ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України позивач не має право оспорювати батьківство, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору - Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходження: вулиця Василя Вишиваного, буд.270, місто Токмак, Запорізька область, Україна, 71701, .

Повне судове рішення складено 30 грудня 2020 року.

Суддя: