УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання про розшук боржника

10 лютого 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька поданні старшого державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Михайліченка В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Диканському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) /далі - Диканський РВ ДВС / знаходиться виконавче провадження № 57397415, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 16.08.2018 року Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. Загальна заборгованість по вказаному виконавчому листу станом на 01.01.2020 року становить 39 627 грн. 08 коп.

Вказуючи на те, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує аліменти, відсутній за останнім відомим місцем свого проживання в с. Велика Рудка, Диканського району Полтавської області, окрім того може проживати в м. Миргороді Полтавської області, старший державний виконавець Диканського РВ ДВС ГТУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Від старшого державного виконавця Диканського РВ ДВС надійшло до суду клопотання про підтримання подання та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Ст. 132 ЦПК України вказує, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а Порядком розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України від 27.08. 2008 року № 408, передбачається сама процедура проведення такого розшуку.

З довідки Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, виданої ще 23.10.2018 року, вбачається, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований на території цієї сільської ради.

Однак, в довідці, виданій Управлінням ДМС України в Полтавській області 05.07.2019 року вказано, що ОСОБА_1 з 03.11.2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника. До нього повинні долучатися копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення або копія конверту з відміткою про неотримання з вказівкою про причину його повернення, акт державного виконавця про встановлення факту відсутності даних про місце знаходження боржника, дані про належне майно боржнику, яке виявлялося чи було виявлене державним виконавцем.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів боржником.

В той же час, з наявної у матеріалах подання, належно завіреної заяви стягувача ОСОБА_5 вбачається, що можливе місце проживання боржника ОСОБА_1 - м. Миргород Полтавської області.

Однак, старшим державним виконавцем Михайліченком В.О. Диканського РВ ДВС жодних дій, щодо підтвердження або спростування вказаної вище інформації проведено не було.

До подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не додано акт відсутності боржника за місцем проживання, документів, які б свідчили про виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, або відсутність такого майна, що свідчить про неповноту виконання державним виконавцем відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

В той же час, з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено в ньому та не долучені до нього матеріали, які саме проведенні дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1 , інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, також відсутні відомості щодо надсилання запитів до фінансових установ про наявність відкритих рахунків на ім`я боржника. Окрім цього, державним виконавцем не вказано кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , якщо така буде постановлена судом. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

Враховуючи вище викладені обставини, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем не проведено всю низку належних виконавчих дій, спрямованих на виконання відповідно виконавчого листа, а також не проведено всього комплексу дій на встановлення місця проживання та місця знаходження як самого боржника ОСОБА_1 , так його майна і грошових активів, на які можливо звернути стягнення, перед тим як ініціювати перед судом розшук боржника, а тому подання старшого державного виконавця Диканського РВ ВДВС Михайліченка О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є необґрунтованим і безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 132, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю у задоволенні подання старшого державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий: