Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/208/20
Номер провадження 2/292/117/20
У х в а л а

13 лютого 2020 року смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення права власності на будинок в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до Курненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора, в якому просять: - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку, літер. А1, а1 та господарських будівель та споруд літер. Б1, б1, колодязь №1, огорожа №2 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку, літер.А1, а1 та господарських будівель та споруд літер. Б1, б1, колодязь №1, огорожа №2 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред"явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Дана позовна заява підписана представником позивачів - адвокатом Бровко Р.М. та до неї додано ордери на надання правничої (правової) допомоги, які видані на підставі: договорів про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №2/16-01-20, №2/16-01-20 від 16.01.2020 року, однак самі договори не додані, у зв"язку з чим у суду відсутня можливість встановити, які права були надані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Бровко Р.М., оскільки перелік повноважень чи обмежень стосовно вчинення процесуальних дій має бути визначено договором.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

В позовній заяві зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , тоді як в доданих до позовної заявим документах вказано - ОСОБА_4 , що є незрозумілим, яке має прізвище позивач - ОСОБА_2 чи подвійне.

Також до позовної заяви не додані свідоцтва про народження позивачів, для підтвердження того, що вони є дочками ОСОБА_3 , який як зазначено в позовній заяві є їх батьком, та після якого вони мають намір прийняти спадщину, та відсутні документи про зміну прізвища позивача ОСОБА_2 .

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в позовній заяві не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третьої особи.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення права власності на будинок в порядку спадкування., залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати позивачам строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц