Справа № 647/2900/19
№ провадження 2/647/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/2900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,

за участю представників сторін:

від позивача - представник за договором не з`явився, заявою просила розглянути справу за їх відсутності,

від відповідача - представник за договором адвокат Сафонов О.А., суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини. В позовній заяві посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, соціальної допомоги для забезпечення нормальних умов життя дитини не вистачає. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дружини відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 08.11.2019 року справу прийнято до провадження суду у складі головуючого судді Миргород В.С., відкрито провадження в загальному порядку та справу призначено до підготовчого засідання.

08.01.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що він з ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з серпня 2019 року вони разом не проживають. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 08.11.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Він працює, має постійний дохід, але через те, що на сьогоднішній день він винаймає квартиру в м. Нова Каховка, оренда житла складає 3 500, 00 гривень на місяць; з 2019 року навчається у ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за спеціальністю правознавство (освітній рівень бакалавр, заочна форма навчання), за навчання у 2019 році заплатив 23 750, 00 гривень; має кредитні зобов`язання перед ПАТ «КБ «Приватбанк», заборгованість яких складає 35 103, 39 гривень. З врахуванням розміру заробітної плати та обсягу обов`язкових щомісячних відрахувань, задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини призведе до позбавлення його передбаченого законодавством мінімального рівня доходів необхідного для забезпечення існування працездатної особи.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.01.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, заявою просили розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача за договором адвокат Сафонов О.А., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з серпня 2019 року вони разом не проживають. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на дружину, оскільки працює, та його річний дохід від отримання заробітної плати за 2019 рік складає 136890-05 грн. З даної суми відповідач сплачує аліменти на утримання дитини за судовим наказом, сплачує оренду житла та сплачує вартість контракту за навчання та має кредитні зобов`язання перед банком, відповідно до Договору за 2012 рік, про наявність якого позивачка обізнана. У урахуванням всіх платежів, у розпорядженні відповідача для забезпечення влсних потреб залишається сума менш ніж в 1000 грн. на місяць. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, перебувають з 03.08.2016 року у шлюбі зареєстрованому Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №63 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2018 року (а.с.5).

Відповідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Берисласької районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бериславське РУСЗН та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 860,00 гривень. За період з квітня 2019 року по вересень 2019 року допомога складає 5 160, 00 гривень (а.с. 7).

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №451 від 03.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року доходи не отримувала, інформація про доходи відсутня (а.с. 8).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Положеннями статей 75, 80, 84 СК України передбачено право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями частини другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і у разі розірвання шлюбу. За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, затверджується Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ від 26 лютого 1993 року №146).

Згідно довідки Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області №2991 від 21.10.2019 року (а.с.6), дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому також зареєстровані батьки позивачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.36).

На підставі судового наказу виданого Бериславським районним судом Херсонської області від 08.11.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40).

Матеріалами справи встановлено, що на підставі судового наказу, Державним виконавцем Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження №60632042 від 27.11.2019 року (а.с. 41-44).

Відповідач, ОСОБА_2 працює у Приватному акціонерному товаристві «Укргідроенерго» філія Каховська ГЕС імені П.С. Непорожнього «ПрАТ «Укргідроенерго» з 08.08.2016 року, на посаді охоронник 3 розряду. Дохід за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року склав 136 890, 05 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 37).

Судом встановлено, що між ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір №13 про навчання від 30.03.2019 року. Згідно договору ОСОБА_2 навчається за спеціальністю правознавство (освітній рівень бакалавр, заочна форма навчання), терміном 1,5 роки. Вартість освітньої послуги становить 18 750, 00 гривень, яка сплачена відповідачем, що підтверджується квитанціями (а.с. 48, 49, 50).

ОСОБА_2 не має власного житла, проживає в м.Нова Каховка АДРЕСА_2 житлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , згідно договору плата за оренду квартири становить 3 500, 00 гривень на місяць + комунальні послуги. Строк оренди з 01.09.2019 року по 01.03.2023 року, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 01.09.2019 року та актом приймання-передачі житловим приміщенням (кімнати) (а.с. 45-46,47).

ОСОБА_2 має кредитні зобов`язання перед ПАТ «КБ «Приватбанк», заборгованість яких складає 35 103, 39 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

Судом було досліджено надану довідку про доходи відповідача (а.с.37), з якої вбачається, що відповідач за 11 місяців 2019 року отримав сукупний дохід у розмірі 136 890, 05 грн., утримання склало суму 29 440, 23 грн., а середньомісячна сума до сплати відповідачу за цей період становила 9 768, 16 грн., відповідно. З даної суми відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, відповідно до судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 08.11.2019 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не має власного житла, сплачує щомісяця оренду житла в розмірі 3 500 грн. на місяць + комунальні послуги, сплачує за своє навчання ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», виконує кредитні зобов`язання.

У матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача інших доходів, та будь-якого матеріального активу та постійного заробітку, як джерела виплати аліментів на утримання дружини. Відповідно до ст.12, ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про недоведеність позивачкою обставини щодо фінансової спроможності відповідача надавати їй матеріальну допомогу у формі аліментів на підставі ст.84 СК України.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглянувши справу в межах заявленого позову, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що утримання дитини є обов`язком відповідача, а виплата допомоги дружині за змістом норми ст.84 Сімейного кодексу України пов`язана з можливістю чоловіка надавати таку допомогу, підстави для стягнення аліментів на утримання позивача відсутні.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, відмовити за його необґрунтованістю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник відповідача, адвокат Сафонов Олексій Анатолійович, 74900, Херсонська АДРЕСА_6 , м. Нова Каховка, вул. Свєтлова, 7/43.

Повне рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя В. С. Миргород