Провадження № 2/932/3154/20 Справа №932/4680/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89), Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд.125 кв. 8) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ`про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

14 травня 2020 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Позовна заява, з урахуванням усунення її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська .

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, зазначене в позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, які мають важливе та вирішальне значення для розгляду справи, оскільки акт приймання передачі нерухомості, рішення про державну реєстрацію та реєстраційні записи, які містяться в цих документах позивач вважає незаконними та просить суд їх скасувати.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання об 11 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неотримання ним копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, він має право ознайомитися з матеріалами справи в суді.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Витребувати у Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, яка знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, пр Гагаріна, 89, реєстраційну справу щодо внесення запису про право власності №29903055 від 11.01.2019 року.

Витребувати у Державного реєстратора приватного нотаріуса ДМНО Мошковської Наталії Миколаївни, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , акт приймання-передачі нерухомого майна серія, номер б/н від 23.01.2019 року ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Рент» ().

Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, яка знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, пр Гагаріна, 89, реєстраційну справу щодо внесення запису про право власності №30001891 від 23.01.2019 року.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду про витребування документів у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 15 травня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев