Провадження № 2-з/947/1251/20
УХВАЛА
про витребування доказів

29.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 (птс)) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 105), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Ямська, 72, прим.211, в літ А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис №2319 від 31.08.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості по кредитному договору №94818126 від 20.01.2012 року на загальну суму 31043,75 грн. таким, що не підлягає виконанню. З Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом, стягнути грошові кошти в сумі 8464,70 грн.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 3, 15, 16, 18 ЦК України, Закону України "Про нотаріат".
Ухвалою від 30.10.2020 року провадження у справі відкрито.

Разом із позовом було надано клопотання про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 30.10.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни від 31.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2319.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ленець О.В. підтримав клопотання про витребування доказів від 29.10.2020 року, в якому позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2319 від 31 серпня 2019 року. При цьому надав суду отриману письмову відповідь нотаріуса щодо неможливості задоволення запиту адвоката відносно витребуваних ним документів.

Представник відповідача будь-яких заяв на адресу суду не надав, до судового засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, прим.211, в літ. А) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2319 від 31 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.