У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/2657/19

Провадження № 2-р/414/1/20

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву начальника Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Авчиннікової про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 лютого 2020 року звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на наступне. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року заява адвоката Костроби Т.А. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Красноріченської селищної ради Кремінського району, про встановлення батьківства була задоволена. Під час виконання рішення суду щодо виправлення даних про батька дитини та повторною видачею ОСОБА_2 свідоцтва про народження дитини з`ясувалось, що резолютивна частина рішення суду є незрозумілою, тому неможливо його виконати.

Тому просить з посиланням на ст. 221 ЦПК України роз`яснити резолютивну частину рішення суду в частині того, які вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування та чи потрібно Кремінському районному відділу ДРАЦС вчиняти якісь дії на підставі цього рішення.

Вказана письмова заява відповідно ч.4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.271 /а не ст.221/ цього Кодексу за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Тобто законодавець вказав на вичерпне коло осіб, які мають право звернутися до суду з подібною заявою.

Кремінський районний відділ ДРАЦС не відноситься до суб`єктів звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити підстави заяви, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Крім того, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання іншим учасникам справи.

Необхідно також наголосити, що заява ОСОБА_2 містила вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_3 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком, які суд задовольнив. Тобто рішення є цілком зрозумілим.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Письмову заяву начальника Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Авчиннікової про роз`яснення резолютивної частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Луганського апеляційному суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.М. Ковальов