Справа №464/2643/19
пр № 2/464/425/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу № 464/2643/19 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 13.01.2020 було витребувано у позивача Державної іпотечної установи наступні документи:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року, з переліком усіх без винятку документів.

- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг : комісії, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) ;

- документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку банку за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року;

- платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов`язань за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріуса, оцінювача, страхування, державних зборів, інших послуг).

Ухвалу суду позивачем виконано частково, суду не надано відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг : комісії, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) та платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов`язань за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вищезазначені документи відсутні, оскільки такі не передані Державній іпотечній установі "Банком" Фінанси та Кредит" відповідно до договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015.

Відтак, представник відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування в уповноваженої особи АТ "Банк" Фінанси та Кредит" Міхно С.С. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 вищезазначених документів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив задоволенню клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також те, що вищезазначені документи, які просить витребувати представник відповідачів раніше перебували в АТ "Банк" Фінанси та Кредит" та не передані позивачу, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування таких.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в уповноваженої особи АТ "Банк" Фінанси та Кредит" Міхно С.С. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 наступні документи:

- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг : комісії, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.);

- платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов`язань за кредитним договором № 88-4.4 від 31.05.2006 року.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова /79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 409 кабінет/.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка