Справа № 648/3563/19
Провадження № 2-п/648/8/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Найченка Олександра Євгеновича, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, з відповідача на користь позивача стягнуто 85407 гривень 60 копійок. Вирішено питання щодо судових витрат.

Представник відповідача в заяві зазначає, що з ухваленим заочним рішенням відповідач не згоден, оскільки участі в судовому розгляді не приймав, у зв`язку з чим був побавлений можливості реалізувати свої права. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений не був, про ухвалене рішення йому стало відомо від державного виконавця. Копію рішення отримав лишн 1 жовтня 2020 року. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене заочне рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію судового рішення відповідач отримав 1 жовтня 2020 року.

Під час розгляду справи, судові повістки ОСОБА_1 направлялися за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Разом з цим, в судові засідання призначені на 10 та 26 грудня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки не був обізнаний про розгляд справи де він є відповідачем. Також, суд вважає, що докази, на які посилається в заяві ОСОБА_1 , мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вказані ними обставини можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач участі у розгляді справи не приймав, копію рішення отримав 1 жовтня 2020 року, заяву про перегляд заочного рішення подав 9 жовтня 2020 року, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та підстави для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року.

Скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.00 год. 3 грудня 2020 року, в судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко