Справа № 308/7120/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року в даній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду №162 від 15.02.2019 р. матеріали справи №308/7120/17 підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Дергачової Н.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 визначено головуючого суддю: Олену Анатоліївну Тхір.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято вказаним складом суду до свого провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши його спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до розпоядження №789 від 12.11.2019 р. матеріали справи № 308/7120/17 підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із тим, що суддя Тхір О.А. відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення ) згідно Наказу Ужгородського міськрайонного суду №300/02-06 від 20.09.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. визначеного головуючого суддю: Олексія Васильовича Фазикош.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони, просить справу призначити до судового розгляду. Окрім того матеріали справи містять клопотання представника позивача, подане 19.12.2019 року, в якому ОСОБА_3 просить задоволити клопотання про допит свідка, а саме допитати в якості свідка позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, про відкладення підготовчого судового засідання клопотання не подавав. Разом із тим, матеріали справи містять заяву відповідача про проведення підготовчого судового засідання без його участі, з проханням призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши, матеріали справи, подану позивачем заяву суд приходить до наступного висновку

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, також у підготовчому судовому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи. Позивачем по справі подано клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, та призначити справу до судового розгляду. Окрім того у вказаному клопотанні представник відповідача просить викликати у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Разом із тим, до матеріалів клопотання підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача не надано.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, викликати в судове засідання свідка.

Керуючись ст.ст. 91,197 - 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 09.00 год. 06.04.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош