Справа № 455/383/20
Провадження № 2/455/593/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого- судді Пошивака Ю.П,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши в приміщенні суду - залі судових засідань, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу №455/383/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ»» 31.03.2020 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 01.02.2017 року подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (надалі ТОВ «ФК«ЦФР»») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР»» та заяву № від 01.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК«ЦФР»», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР»» становить кредитний договір між ТОВ «ФК«ЦФР»» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати його шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК«ЦФР»».

26.06.2019 між ТОВ «ФК«ЦФР»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«ЦФР»» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ФК«ЦФР»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.2. договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за договором ТОВ «ФК «ЄАПБ»» замінює ТОВ «ФК«ЦФР»» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК«ЦФР»» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами в тому числі набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28341,27 гривень, з яких: 15007,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1.12 гривень сума заборгованості за відсотками; 5593,13 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 7739,20 гривень сума заборгованості за пенею.

На адресу відповідача від імені ТОВ «ФК«ЦФР»» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК«ЦФР»», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним.

Відповідно до п. 6.4. договору відступлення права вимоги у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» права вимоги ТОВ «ФК«ЦФР»» отримав від боржників/державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ «ФК«ЦФР»» зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ «ФК «ЄАПБ»» протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати їх отримання.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки попередніх кредиторів.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за кредитним договором № від 01 лютого 2017 року в сумі 28341,27 гривень яку просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року справу розподілено судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 05.05.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №475/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 13.08.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року постановлено розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали від 13.08.2020 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами.

ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та його представник копію ухвали отримали.

Відповідачу ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі з повідомлення сторін надіслано 09.11.2020 року, причина повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.38) відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 23.11.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача в якому вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.59, 61-63).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.02.2017 року подав до ТОВ «ФК«ЦФР»» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР»» та заяву № від 01.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК«ЦФР»», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР»» становить кредитний договір між ТОВ «ФК«ЦФР»» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати його шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК«ЦФР»» (а.с.5-8).

26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ», заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошової вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ», заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошової вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за кредитним договором, укладеним між позивальником ТОВ «ФК «ЦФР» до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28341,27 гривень. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, а саме: з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

На виконання умов договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК«ЦФР»» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ» (а.с.20-21).

За умовами вищевказаних кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити відсотки за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свої обов`язки та припинив повертати надані йому кредити в строки передбачені кредитними договорами.

Згідно ч.2 ст.1050. ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту. що залишилася , та сплати відсотків.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору №20190626 від 26.06.2019 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були надіслані повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів (а.с.20-21).

Статтею 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж фактору за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимогу фактору і в цьому повідомленні визначена грошова вимоги, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснено платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги фактору справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнту на виконання свого обов`язку перед ним.. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від виконання його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979 цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації своїх зобов`язань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки попереднього кредитора ТОВ «ФК«ЦФР»», які вказані в кредитних договорах і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України.

Відповідно до п.6.4 договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року у випадку, якщо з моменту переходу до нового кредитора права вимоги, кредитор отримав від боржника/державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, кредитор зобов`язаний перерахувати вказану суму новому кредиторові протягом 5 банківських днів з моменту її отримання.

За наведеного вище, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитних заборгованостей.

Всупереч вимогам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивача права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»» ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає викоаннню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором , у відповідності до вимог ст.612 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами № від 01.02.2017 року на суму 28341,27 гривня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривні.

А тому, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.13, ч.4 ст.19, 81, п.1 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, 263- 265, 268, 273, п.1 ч.4 ст.274, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1048, ч.1 ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за кредитним договором № від 01.02.2017 року в сумі 28341 (двадцять вісім тисяч триста сорок одна) гривня 27 копійок, з яких: 15007,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1.12 гривень сума заборгованості за відсотками; 5593,13 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 7739,20 гривень сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», витрати по сплаті судового збору в сумі - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак