Справа № 583/4590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить вважати третю особу ОСОБА_3 як відповідача по цій справі і так само усунути його від права на спадкування. Також уточнив, що просить залучити ОСОБА_3 співвідповідачем по справі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви позивача, зазначивши, що позивач пропустив передбачений законом строк для подання клопотання про залучення співвідповідача. Позивач ОСОБА_1 був обізнаний , що ОСОБА_3 пропустив передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.07.219 р. (справа № 583/1675/19), ОСОБА_3 було надано додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини після смерті матері.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.11.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.12.2019 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.12.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 подано до суду позивачем 14.02.2020 року, тобто після спливу строку, зазначеного у частині першій ст. 51 ЦПК України, доказів про те, що він (позивач) не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, позивачем суду надано не було. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 про наявність ще одного спадкоємця ОСОБА_3 знав ще до подання позову до суду.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 не вбачається підстав залучення ОСОБА_3 співвідповідачем, так як позивачем не доведено, що предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів та те, що права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, чи що предметом спору є однорідні права і обовязки.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що підготовче засідання по справі закрито, ОСОБА_1 не доведено підстав для залучення співвідповідача по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

Суду Сумської області Плотникова Н.Б.