Провадження №2/523/4438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення ідеальної 1/2 частки рухомого майна у власність із спільної сумісної власності подружжя,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення ідеальної 1/2 частки рухомого майна у власність із спільної сумісної власності подружжя, розгляд котрої проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом із пред`явленням позову заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати від ТСЦ №5141 МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5):

- інформацію щодо державної реєстрації транспортного засобу марки BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1990, із зазначенням його власника;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14 червня 2016 року марки BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1990, за участю покупця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення ідеальної 1/2 частки рухомого майна у власність із спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Витребувати від ТСЦ №5141 МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5):

- інформацію щодо державної реєстрації транспортного засобу марки BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1990, із зазначенням його власника;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14 червня 2016 року марки BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1990, за участю покупця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя