Справа № 524/8275/15-ц
Провадження № 6/524/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення на підставі ст. 435 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення на підставі ст. 435 ЦПК України. Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців із щомісячною сплатою починаючи з січня 2020 року у розмірі 50 гривень, не пізніше 25 числа кожного місяця. Свою заяву обґрунтовує тим, що на його утриманні перебуває мати, двоє малолітніх дітей, а також син студент, один з синів хворіє та потребує медичного обстеження; заявник не працює, має вроджені вади серця. Отже, на даний момент у нього відсутні кошти для повної слати заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень на заяву суду не направили.

Розглянувши заяву відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2017 року у справі № 524/8275/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 житловим приміщенням, звільнити від речей кімнати 1-14, 1-17, гараж з льохом Лл, повернути ключі від гаражу, хвіртки, вхідних дверей, будинку, другого поверху, не відключати світло, газ, воду в частині будинку яка належить ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не вчиняти дії, які перешкоджають ОСОБА_2 реалізувати своє право щодо користування житловими кімнатами та гаражем; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не порушувати встановлений порядок користування житловим приміщенням, а саме кімнати 1-14, 1-17, 1-1, частину передньої 1-2, сходову клітки 1-11, кухню 1-15, санвузол 1-16 та передню 1-19, загальною площею 43,5 кв.м.; вселено ОСОБА_2 в кімнати 1-14 та 1-17 квартири АДРЕСА_1 ; розподіллено судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2017 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2017 року залишено без змін (том 2, а.с. 123-127).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді рішення суду від 09.02.2017 року за нововиявленими підставами (том 2, а.с. 216-217).

На виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року видано виконавчий лист.

На підтвердження доводів заяви про відстрочення виконання рішення, заявник надає копію повідомлення про призначення йому компенсації по догляду за матір`ю.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституцією України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд враховує матеріальний стан боржника. На переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Разом тим, вимога ОСОБА_1 щодо зобов`язання зняти з розшуку автомобіль не ґрунтується на Законі.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підставою для скасування арешту є крім іншого, повне фактичне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення на підставі ст. 435 ЦПК України задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2018 року по справі № 524/8275/15-ц.

3атвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з лютого 2020 року по 125 грн. 00 коп., але не пізніше 27 числа кожного місяця.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.02.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич