Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1858/19

номер провадження 2/695/279/20

12 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сєрковою Світланою Григорівною, до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , жителька с. Щербинівка Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована в адміністративних межах Кропивнянської сільської ради.

Позивач є єдиним сином померлої ОСОБА_2 , що стверджує даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСУ Золотоніської РДА Черкаської області 11.11.1997 року.

Проте оформити спадщину позивач не може, так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, оскільки проживає в Російській Федерації та з березня 2012 року по вересень 2012 року перебував у відрядженні у м. Бєлоярський Ханти-Матийського Автономного округу Росії. За таких обставин позивач вважає, що зазначений строк пропустив з поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивач - адвокат Сєркова С.Г. не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Кропивнянської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить його задовольнити.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть ( НОМЕР_2 від 20.02.2012 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що виконкомом Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 7.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.1997 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Щербинівка Золотоніського району Черкаської області, а його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки в.о. голови правління ДНТ «ДСК Лєсной» ОСОБА_1 дійсно перебував у довгостроковому відрядженні (з 01.03.2012 року по 01.09.2012 року) у м. Бєлоярський Ханти-Мантійського АО Росії.

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з письмового клопотання Кропивнянської сільської ради, підписаного сільським головою від 12.11.2019 року за вих. № 02-24/384 сільрада позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити.

Отже суд погоджується з доводами позивача та вважає, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин, оскільки проживає за межами України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, при цьому суд вважає достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини термін 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст.1272 ЦК України та ст.,ст. 10, 11, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сєрковою Світланою Григорівною, до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.