Справа № 164/149/20
п/с 6/164/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук Марії Василівни про привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2020 року головний державний виконавець Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук М.В. звернулася в суд із поданням, в якому просила вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на виконанні в Маневицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 56359477 по виконанню виконавчого листа № 688/3890/17, виданого 27 квітня 2018 року Шепетівським міськрайонний судом Хмельницької області, про зміну розміру стягнутих рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2014 року аліментів з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 27 січня 2020 року становить 56531 гривень 50 копійок. У боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, здійснені виконавцем відповідно до Закону України „Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. На виклики головного державного виконавця Яцук М.В. від 8 травня 2018 року, 13 червня 2018 року, 26 березня 2019 року та 13 січня 2020 року боржник не з?явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання головний державний виконавець Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук М.В. не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець зобов?язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про Національну поліцію поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з?явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім?я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб?єкт, якому доручається здійснити привід.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Маневицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 56359477 по виконанню виконавчого листа № 688/3890/17, виданого 27 квітня 2018 року Шепетівським міськрайонний судом Хмельницької області, про зміну розміру стягнутих рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2014 року аліментів з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 27 січня 2020 року становить 56531 гривень 50 копійок. У боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, здійснені виконавцем відповідно до Закону України „Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. На виклики головного державного виконавця Яцук М.В. від 8 травня 2018 року, 13 червня 2018 року, 26 березня 2019 року та 13 січня 2020 року боржник не з?явився, про причини неявки не повідомив. Зазначені обставини не оспорюються сторонами та встановлені з досліджених судом матеріалів справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов?язань, нехтує обов?язком виконати судове рішення, без поважних причин не з?являється за викликом головного державного виконавця Яцук М.В., подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 438 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України „Про виконавче провадження, Законом України „Про Національну поліцію суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук Марії Василівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Комарова, б. 7 Волинської області, на 10 год. 00 хвилин 25 лютого 2020 року.

Здійснення приводу боржника ОСОБА_1 доручити Маневицькому ВП ГУНП у Волинській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар