Провадження № 2-во/752/45/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про встановлення факту народження на певній території,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про встановлення факту народження на певній території.

18 листопада 2019 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження ОСОБА_2 на території України до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в ньому допущено помилки, які перешкоджають поданню нею документів для набуття громадянства України за територіальним походженням, зокрема, у зв`язку із народженням дідуся на території України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.11.2019 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно Свідоцтва про смерть від 04.10.2005 року, повторно виданого Відділом РАЦС Московського району м. Казані Республіки Татарстан, дідусь заявниці - ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рогань, Харківська область, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про укладення шлюбу між батьками заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано Відділом РАЦС Московського району м.Казань 17 червня 1966 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що мати заявниці - ОСОБА_4 , є громадянкою Російської Федерації, за національністю українка.

В описовій частині рішення Голосіївського районного суду м.Києва датою смерті ОСОБА_2 зазначено 2005 рік, оскільки така дата була зазначена заявницею при зверненні до суду, а датою видачі Свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 17.06.19696 р.

Крім того, в тексті рішення суду зазначено, що ОСОБА_4 є громадянкою України, хоча вона є громадянкою Російської Федерації, а за національністю українкою.

Допущені описки можуть в подальшому перешкоджати виконанню судового рішення під час оформлення ОСОБА_1 під час подання документів для набуття громадянства України за територіальним походженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.11.2019 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 18 листопада 2019 р. в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про встановлення факту народження на певній території, зазначивши, що мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , є громадянкою Російської Федерації.

У третьому абзаці мотивувальної частини дату видачі Свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4. вказати « 17 червня 1966 року ».

Датою смерті ОСОБА_2 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя