Справа № 367/4901/18
Провадження №2/367/1210/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

До суду від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи Страхову компанію Оранта. Свої вимоги мотивував тим, що оскільки згідно протоколу акту огляду транспортного засобу від 31.06.2016 страховою компанією Оранта (страхова справа № 4880), що знаходиться в матеріалах справи, зафіксовано ступінь ушкоджень ТЗ Хундай, що належить позивачу та на підставі чого було здійснено розрахунок та виплата матеріальної компенсації, а отже існує необхідність в залученні до розгляду цією справи представника ОСОБА_4 як третю особу без самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо подане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки згідно протоколу акту огляду транспортного засобу від 31.06.2016 страховою компанією Оранта (страхова справа № 4880), що знаходиться в матеріалах справи, зафіксовано ступінь ушкоджень ТЗ Хундай, що належить позивачу та на підставі чого було здійснено розрахунок та виплата матеріальної компенсації, то суд вважає за можливо клопотання задовольнити та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог СК Оранта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 367/4901/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Національне акціонерне товариство страхова компанія ОРАНТА», місцезнаходження: 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити ПАТ «Національне акціонерне товариство страхова компанія ОРАНТА» до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк