Справа № 165/1551/19
Провадження № 2-о/165/2/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних: Іщук Є.І., Кузьми Л.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

19 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3

Свою заяву обґрунтовує тим, що з квітня 2011 року її дочка ОСОБА_3 пішла із дому і не повернулася. Місце перебування останньої до теперішнього часу невідоме і жодних відомостей від неї не надходить. Розшуковими заходами, які здійснювалися Нововолинським ВП Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області, місце перебування ОСОБА_3 так і не було встановлено. Остання зв`язку з матір`ю не підтримує. Відсутність дочки, позбавляє її можливості зняти з реєстрації ОСОБА_3 та оформити житлову субсидію, з огляду на що вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у ній, пояснила, що визнання дочки ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідно для того, щоб зняти її з реєстрації за місцем проживання та оформити житлову субсидію.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у квітні 2011 року дочка заявника виїхала в невідомому напрямку. З цього часу вона не дає про себе знати, не цікавиться матір`ю і місце її перебування нікому невідоме. Розшук ОСОБА_3 ніяких результатів не дав і оскільки відсутність дочки впливає на права та інтереси заявника, просить заяву задоволити.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що давно знають заявницю та її сім`ю. ОСОБА_1 з 2011 року розшукує дочку, однак без результативно. На даний час відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Волинській області у судове засідання не з`явився, т.в.о. начальника Управління Пахолюк О. подав до суду письмову заяву про розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи за наявними в справі матеріалами (а.с.32).

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: довідку ОСББ «Волошка-НВ» від 06 травня 2019 року (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.7), копію будинкової книги (а.с.8-13), копію повідомлення начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.14), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.72-73), суд дійшов висновку, що заява є підставна і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 з квітня 2011 року відсутня, жодних відомостей про її місце перебування за цей час не надходило і оскільки факт, що просить встановити заявник породжує для неї правові наслідки, суд заяву задоволює.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, на підставі ст.43 ЦК України - суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою з 01 травня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк