У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 Справа №607/5723/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 травня 2016 року звернувся до суду з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду (головуючий суддя Стельмащук П.Я.) від 09.12.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

12.05.2017р. рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства набрало законної сили та ухвалою судді Ромазана В.В. від 02.06.2017р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначено до судового розгляду.

02.08.2017р. ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача Тернопільську міську раду на належних відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду (головуючий суддя Ромазан В.В.) від 25.10.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Ромазана В.В. від 21.03.2019 року провадження у справі поновлено, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з неявкою позивача підготовче судове засідання неодноразово відкладалось та ухвалою суду від 25.06.2019р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду.

Вказана ухвала скасована Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17.10.2019р.

Після повернення справи з апеляційного суду позивач жодного разу у судові засідання не з`являвся та ухвалою суду від 21.02.2020р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.09.2020р. вказана ухвала скасована з тих мотивів, що суд не вправі запишати позов без розгляду у підготовчому судовому засіданні.

21.09.2020р. ухвалою судді Ромазана В.В. прийнято самовідвід у розгляді вказаної цивільної справи.

Ухвалою судді Сташків Н.М. від 23.09.2020р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2020 року о 15 годині 15 хвилин.

22.10.2020р. судом проведено підготовче судове засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020р. о 15 год. 15 хв.

У зазначену дату та час позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яку він особисто отримав 31.10.2020р., у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 24.12.2020р. на 16 год.

Однак, у зазначену дату і час позивач повторно в судове засідання не з`явився.

Про розгляд справи на 24.12.2020р. на 16 год. був повідомлений належним чином шляхом надіслання на його адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, відправлення № 473, яке він особисто отримав 02.12.2020р., що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти.

Відтак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 24.12.2020р. о 16 год. позивач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Внаслідок неявки позивача в судове засідання суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, перевірити, чи підтверджуються вони належними доказами у справі та ухвалити законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав, його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків