Справа № 165/1688/19 Провадження № 2/931/52/20
УХВАЛА
13.02.2020 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши заяву представника АТ "Райфайзен Банк Аваль" Мальованої Т.В. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" про застосування наслідків недійсності правочину в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" про застосування наслідків недійсності правочину.
Від представника третьої особи - АТ "Райффайзен Банк Аваль" Мальованої Т.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 25.02.2020 року, в режимі відеоконференції.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення такого судового засідання, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва, а вразі неможливості проведення такого засідання в даному суді, просить визначити такими судами: Верховний Суд (Касаційний господарський суд) чи Господарський суд Київської області.
Локачинським районним судом Волинської області було вчинено ряд дій щодо забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вищевказаних судах, проте можливість забронювати майданчик для проведення такого засідання на 14 год. 30 хв. на 25.02.2020 року відсутня, через заздалегідь спланований графік судових засідань вказаними судами.
Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Господарському суді м. Києва, Верховному Суді (Касаційний господарський суд) та Господарському суді Київської області, забезпечення резервування майданчика на 14 год. 30 хв. на 25.02.2020 року для проведення відеоконференції у справі не є можливим.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника третьої особи - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання представника третьої особи - АТ "Райффайзен Банк Аваль" Мальованої Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба