Єдиний унікальний номер 229/6414/19
Номер провадження 2-о/229/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Дружківської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона з ОСОБА_2 проживала в фактичний шлюбних відносинах, за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 25 грудня 2000 р. по день його смерті.

Відповідно до ухвали судді від 23 жовтня 2019 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків її заяви (а.с.15-16).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2019 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 грудня 2019 року (а.с.22).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 27 грудня 2019 року (а.с.28).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. (а.с.33,46).

Представник заінтересованої особи була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.24, 35).

З огляду на таке, суд вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м.Дружківка Донецької області - 26 лютого 2019 року.

Відповідно до договору довічного утримання (догляду) №15 від 16.03.2005 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.37-38).

У вищезазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - з 10.10.2006 року по 28.03.2008; ОСОБА_2 - з 17.02.1981 року по 14.03.2019 року, що підтверджується копією домової книги (а.с. 42-43).

Заявник на підтвердження заявлених вимог щодо спільного проживання та ведення господарства зі спадкодавцем - ОСОБА_2 надала суду акт спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період життя спадкодавця ОСОБА_2 та після його смерті, а також спільні світлини та письмові пояснення свідків (а.с.3-4,7-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої 12.02.2020 року Дружківською нотаріальною конторою, 14.03.2019 року за заявою позивача про прийняття спадщини у Дружківського приватного нотаріуса Радіонова Ю.В.було заведено спадкову справу № 22/2019, номер у Спадковому реєстрі 63896330, та видано свідоцтво про право на спадщину від 01.10.2019 № 1796, номер у Спадковому реєстрі 64820787 (а.с. 47, 52).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2019 року № 1796, виданого Приватним нотаріусом Дружківського нотаріального міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна громадянина України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянка України ОСОБА_1 (а.с. 47).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При розгляді вказаної заяви, суд враховує роз`яснення, викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно з вищевказаних роз`яснень вбачається, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 з грудня 2000 року проживали однією сім`єю, оскільки між ними склалися усталені відносини та вони були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками.

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки на підставі добутих у судовому засіданні доказів з достовірністю встановлено те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 25 грудня 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 265, 273, 354, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дружківської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 грудня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 12 лютого 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар