Справа № 638/3171/19
Провадження № 2-др/638/5/20
29 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шишкіна О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Рішенням суду від 05 листопада 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, в обґрунтування якої зазначає, що судом при ухваленні рішення не враховано та не змінено прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », тоді як в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 від 23.09.2019 року зазначено, що після розірвання шлюбу бажаю відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . На підставі викладеного, просить ухвалити рішення про зміну прізвища.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач надав до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, заяву підтримала. Відповідач та третя особа не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

При задоволенні позову Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року не було враховано позовних вимог про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/3171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі № 638/3171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації додаткове рішення наступного змісту: «Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення від 05.11.2019 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: