Провадження №4-с/523/92/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м Одеса) Гойда О.Ю., про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м Одеса) Гойда О.Ю. в рамках виконавчого провадження ВП № 49793000 відкрито на підставі рішення по цивільній справі № 523/944/15-ц.

Вимоги скарги обґрунтувала тим, що провадженні державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойди Олексія Юрійовича знаходиться виконавчий лист № 523/944/15-ц виданий 18.05.2015 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

30.06.2020 року скаржник звернувся до Державного виконавця Гойди О. Ю. з заявою про надання довідки-розрахунку щодо наявності (відсутності) заборгованості по сплаті аліментів на теперіщній час.

Починаючи з 2015 року ним було сплачено 32 097 гри. заборгованості по аліментам на картковий рахунок стягувача - ОСОБА_2 .

З березня 2020 року скаржник сплачую поточні аліменти на дітей за місцем роботи - ТОВ «Новий Зір м. Харків», було сплачено 5214,3 гри. та додатково заборгованість за аліментами на банківський рахунок Перщого Суворовського ВДВС у м. Одесі на загальну суму 13 750 гри.. Тобто починаючи з дати відкриття виконавчого провадження ним було сплачено аліментів на загальну суму 51 061, 3 грн.. Посилаючись на ч. 4. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувану і боржнику у разі: ...2) подания заяви стягувачем або боржником. На даний час, як зазначає скаржник, ніяких довідок щодо наявності (відсутності) заборгованості по сплаті аліментів він не отримував. Тому просить суд зобов`язавши державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойду Олексія Юрійовича видати ОСОБА_1 довідку-розрахунок щодо наявності (відсутності) заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 49793000, враховуючи сплату заборгованості по аліментам на загальну суму 51 061,3 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойди Олексія Юрійовича знаходиться виконавчий лист № 523/944/15-ц виданий 18.05.2015 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

30.06.2020 року скаржник звернувся до Державного виконавця Гойди О. Ю. з заявою про надання довідки-розрахунку щодо наявності (відсутності) заборгованості по сплаті аліментів на теперіщній час.

Починаючи з 2015 року скаржником було сплачено 32 097 гри. заборгованості по аліментам на картковий рахунок стягувача - ОСОБА_2 .

З березня 2020 року скаржник сплачую поточні аліменти на дітей за місцем роботи - ТОВ «Новий Зір м. Харків», було сплачено 5214,3 гри. та додатково заборгованість за аліментами на банківський рахунок Перщого Суворовського ВДВС у м. Одесі на загальну суму 13 750 гри. Тобто починаючи з дати відкриття виконавчого провадження ним було сплачено аліментів на загальну суму 51 061, 3 грн..

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м Одеса) Гойда О.Ю., про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язавши державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойду Олексія Юрійовича видати ОСОБА_1 довідку-розрахунок щодо наявності (відсутності) заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 49793000, враховуючи сплату заборгованості по аліментам на загальну суму 51 061,3 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя