Справа № 307/1738/15-ц
Провадження № 6/307/102/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву в. о. начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дзябко Сергія Івановича, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дзябко С.І. звернувся в суд із вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 23.09.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення у справі № 307/1738/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/4064/82/39684 від 01.07.2008 р. у розмірі 25015.16 доларів США та 3654 грв. судових витрат, на підставі якого 19.04.2016 р. було видано виконавчий лист.

Згідно бази даних АСВП за № ВП 52368473, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист 307/1738/15-ц виданий 18.04.2016 р. Тячівським районним судом.

27.09.2016 р. головним державним виконавцем згідно бази даних АСВП, сформована постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день, виконавче провадження № ВП 52368473, з примусового виконання виконавчого листа 307/1738/15-ц виданого 18.04.2016 р. Тячівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 587404.58 грв. заборгованості за кредитним договором тв 3654 грв. сплаченого судового збору втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з його втратою та розглянути справу в його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15 та ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення у справі № 307/1738/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/4064/82/39684 від 01.07.2008 р. у розмірі 25015.16 доларів США, що за курсом НБУ становить 587404.58 грв. та 3654 грв. судових витрат, на підставі якого 19.04.2016 р. було видано виконавчий лист.

Вказане рішення набрало законної сили.

27.09.2016 р. головним державним виконавцем Тячівського РВ ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 7.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом було встановлено, що виконавчий лист по справі 307/1738/15-ц був втрачений працівниками ДВС, виконавче провадження після його відкриття не закривалося, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 7.4 розділу ХІІІ ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дзябко С.І. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 307/1738/15-ц виданого 18.04.2016 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4064/82/39684 від 01.07.2008 р. у розмірі 25015.16 (двадцять п`ять тисяч п`ятнадцять) доларів та 16 центів США, що за курсом НБУ становить 587404.58 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч чотириста чотири) гривні 58 коп. та 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут