Справа № 236/1995/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 жовтня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

при секретарі - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства(а.с.1-3, 49-50).

11.08.2020 року судом ухвалено рішення, згідно з яким заяву окремого провадження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства - задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.66-69).

Відповідно до уточнених заявлених вимог від 09.07.2020 року, заявниця, крім того, просила суд зобов`язати Лиманський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), внести відповідні зміни до актового запису про народження, вказавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати відповідне свідоцтво(а.с.49-50), що не було вирішено судом під час ухвалення рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу котрої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявника ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Башкова С.В., заінтересовану особу було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду судом питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі; учасники справи для участі в судовому розгляді порушеного процесуального питання не прибули, своєї позиції у справі у будь-яких письмових заявах, адресованих суду, не висловили.

За змістом ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на це та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до постанови КМУ від 09.10.2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» у зв`язку з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України змінено назву заінтересованої особи Лиманський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на - Лиманський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 (з відповідними змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II правил Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заявлені вимоги в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

З приводу заявлених вимог заявника щодо зобов`язальної дії внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до якого заявлено вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, віднесено до числа суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

П.1 ч.1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Наведене дозволяє дійти висновку про віднесення вимог завника в частині зобов`язання Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити певні дії до адміністративної юрисдикції, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до актового запису № 231, складеного 16.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м. Красний Лиман, Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Донецької області.

В частині вимог заявниці щодо зобов`язання заінтересованої особи вчинити певні дії відмовити, у зв`язку з відсуністю підстав для їх задоволення.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст додаткового рішення виготовлений 29.10.2020 року.

Суддя -