Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,
Ухвалою суду від 8 вересня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що відповідно до полісу № АК/7535531 від 19 жовтня 2017 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між Львівською дирекцією ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ТзОВ «Тропік», страховик зобов`язувався відшкодувати збитки внаслідок заподіяної шкоди третім особам під час ДТП з автомобілем "ЗАЗ LANOS", державний номер НОМЕР_1 .
4 серпня 2018 року в 19 годин 30 хвилин на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне на перехресті вулиць Млинівська - Соборна в м.Рівне водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Тоді ж, 4 серпня 2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "RENAULT TRAFIC", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої автомібілі отримали механічні пошкодження, а ТзОВ «Тропік» (власник автомобіля "ЗАЗ LANOS", державний номер НОМЕР_1 ) зазнало матеріальної шкоди внаслідок дій його працівника.
Постановою Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 31 серпня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2019 року постанову Рівненського міського суду від 25 січня 2019 року скасовано, викладено мотивувальну частину постанови в новій редакції, а саме: «Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується висновком експерта № 1324 від 29 серпня 2018 року, де зазначено, що на підставі даних судово-токсикологічної експертизи в крові ОСОБА_1 виявлено спирт в концентрації 1,38 проміле, також винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; постановою слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 31 серпня 2018 року.»
Оскільки постановою Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2019 року встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні 4 серпня 2018 року ДТП, а також перебування під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння, обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля «RENAULT TRAFIC", державний номер НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Згідно із ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із пп.а п.38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.
2 жовтня 2019 року позивач листом № 97/26 звернувся до відповідача із пропозицією добровільної виплати відшкодування, однак відшкодування здійснено не було.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.Ямська,28 А; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя