УХВАЛА

26 жовтня 2020 рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа, в якій позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. «А» житловою площею 16,8 загальною 71,3 м. кв. огорожі №1, №2, №3.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.03.2020 року складено актовий запис № 250.

З повідомлення що надійшло до суду від адвоката Токаленко В.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину його дружина.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Першої Херсонської Державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення правонаступників.

Виконання ухвали доручити Першій Херсонській Державній нотаріальній конторі, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме: від Першої Херсонської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Першій Херсонській Державній нотаріальній конторі, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко