Справа № 143/430/19
УХВАЛА
06.02.2020 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача, адвоката Скалецького О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої відділом Держкомземом у Погребищенському районі Вінницької області 10.02.2012, вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 провадження у справі відновлено.
11.11.2020 ухвалами Погребищенського районного суду Вінницької області було долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про оплату за проведення експертизи, експериментальні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 на 30 аркушах, письмові докази, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , та витребувано з архіву Погребищенської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 та СФГ «Конкурент».
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Скалецький О.О. наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи знаходяться всі додаткові матеріали і зразки підпису ОСОБА_1 , необхідні експерту для проведення експертизи.
Представник відповідача, адвокат Маліцький М.В. в судове засідання не з`вився, неповідомивши про причини неявки.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання експерта та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Сімчук Л.Ю.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 83, 84, 200, 252,
Клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.
Долучити до матеріалів справи оригінал примірника додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди землі, який знаходиться в матеріалах справи.
Провадження по цивільній справі зупинити для проведення судової-почеркознавчої експертизи, що призначена ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 у справі № 143/430/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу направити до виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2020.
Суддя