Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. Справа № 608/192/20

Номер провадження2-о/608/15/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника заявника ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, про встановлення факту родинних відносин,--

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . 16 грудня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте це виявилось неможливим через розбіжності в написанні імені спадкодавця в заповіті та у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 , в якому ім`я баби значиться « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». За таких обставин ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 в родинному спорідненні «внук бабуся».

Представник заявника ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 жовтня 2004 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росохач Чортківського району народився ОСОБА_1 , його батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 1960 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росохач Чортківського району народився ОСОБА_4 , його батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1,12 га, 0,06 га у межах згідно з планом на території Росохацької сільської ради Чортківського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 463096 та серії ЯГ № 462770.

16 грудня 2004 року ОСОБА_9 ОСОБА_10 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родинному спорідненні «внук бабуся», тобто, що особа за іменем ОСОБА_5 , яка записана в свідоцтві про народження батька заявника як його мати, є бабусею заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк