Справа №705/7638/16
2-п/705/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Романовій О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2017 року по цивільній справі № 705/7638/16-ц 2/705/586/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він із вказаним рішенням не погоджується, так як судом невірно встановлено обставини по справі та не враховано його заперечення.

Він був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні, так як не отримував повістки і йому не було відомо про відкриття провадження по даній справі і про призначення судового розгляду. За станом здоров`я він міг приймати участь в судових засіданнях. Після отримання кредиту він став жертвою злочину і у зв`язку зі станом здоров`я не мав можливості сплачувати кредит. Крім того вважає, що заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 24352,06 грн. та інші штрафні санкції, пеня та штрафи нараховані не вірно з порушенням чинного законодавства і не підлягають задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити її з підстав зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана з пропущенням строку звернення до суду, оскільки заочне рішення по справі було ухвалено 21 квітня 2017 року та направлено копію заочного рішення відповідачу по справі ОСОБА_1 , згідно довідки поштове відправлення не вручено та повернуто 25.05.2017 року на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак заяву про перегляд заочного рішення суду подано 13.10.2020 року.

Однак, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Рекомендоване повідомлення про дату судового засідання на 21.04.2017 р., 25.03.2017 р., разом з копією позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження, адресоване ОСОБА_1 по адресі: АДРЕСА_1 , були ним отримані особисто, згідно відмітки у бланку вказаного повідомлення (а.с. 45).

Однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляв. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідало положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказав,що судом при винесенні рішення не враховано його заперечення, однак жодних документів, зокрема, і заперечень відповідач на адресу суду не подавав.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем в судовому засіданні, не надано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення посилається на правовий висновок Верховного Суду по справі № 175/4753/15-ц від 06.02.2019 року, однак слід зазначити, що при ухваленні заочного рішення суд керується нормами Закону, які діють станом на винесення рішення.

В заочному рішенні суду зазначено мотиви та підстави за яких суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача, наведені в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем доводи не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для перегляду судового рішення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відсутні обставини, визначені в ч. 1ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Леся Сергіївна Годік