Провадження №6/523/177/20
У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали за заявою Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міхновича М.О., про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міхнович М.О., звернувся до суду із заявою, погодженою з начальником Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лавренюк А.О., про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви головний державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/10099/16-ц від 25.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 2 562 440 гривень. Державний виконавець зазначає, що у зв`язку з великою завантаженістю та відсутністю кадрів, виконавче провадження було втрачено. У зв`язку з викладеним просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 523/10099/16-ц.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2020 року вказану заяву залишено без руху, оскільки до заяви не надано доказів сплати судового збору, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, копія ухвали суду була отримана представником заявника 19.05.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, суддя дійшов висновку, що заява Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхновича М.О., про видачу дубліката виконавчого листа вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхновича М.О., про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: