Справа № 159/197/20
Провадження № 2-о/159/32/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з участю заінтересованої особи Ковельська міська рада Волинської області ,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом , з приводу чого вона звернулась до нотаріуса та надала необхідні документи. При огляді документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища матері, а саме її прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_2 », при цьому прізвище мого покійного батька та до її укладення шлюбу -« ОСОБА_2 ».В 1971 році батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвали шлюб , після чого її матір`ю було повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Згодом, 04.11.1975 року її матір - на той час ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_10 і відповідно після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_2 .

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, та дані розбіжності у написанні прізвищ, які роблять неможливим оформлення нею права на спадщину, а тому вона змушена звертатись до суду та просити встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились, попередньо подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги заявниця підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельська міська рада в судове засідання, в силу вимог ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився без повідомлення причин; відзиву не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до січня 2004 року.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.07.1949 року батьками заявниці ОСОБА_1 значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.11.2019 року (виданого повторно) ОСОБА_1 одружилась та після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_1 .

Однак в паспорті серії НОМЕР_3 виданого 11.11.2008 року прізвище заявниці вказане ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні та згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб встановлено , що після розірвання шлюбу 26.03.1971 року (рішення нарсуду від 29.01.1971 року ) прізвище матері заявниці, ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 одружилась та їй присвоєне прізвище ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх такими, що відповідають дійсності.

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника та самої заявниці, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ». При цьому інформація щодо інших даних матері, зокрема, імені, по батькові, року народження, тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як дочки та матері.

Аналізуючи зазначені вище обставини, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку, аніж у судовому неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, також є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення.

Судові витрати за клопотанням заявника залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11 листопада 2008 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_6 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 17.02.2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик