Справа №: 398/3706/19
провадження №: 2/398/284/20
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Олександрійської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання незаконним рішення,

встановив:

Представник позивачів - адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради, у якому просить визнати угоду про внесення змін до договору оренди землі ділянки від 10 серпня 2017 року укладеною на умови, визначених п. 22 рішення Олександрійської міської ради № 723 від 10 травня 2019 року, а саме - встановити орендну ставку за оренду земельної ділянки площею 0,1791 Га (кадастровий номер № :11:557:0004) за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01.06.2019 р.по 31.12.2019 р. З 01.01.2020 р. встановлюється ставка у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки до дати введення об`єкта в експлуатацію та 12 % від нормативної грощової оцінки земельної оцінки земельної ділянки з дати введення об`єкта в експлуатацію. Також позивач просив визнати незаконним і скасувати п.1 рішення Олександрійської міської ради №821 від 5 листопада 2019 року "Про оренду земельних ділянок".

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачі та їх представник адвокат Ковальов А.І. у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 7 лютого 2020 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи копію додаткової уогоди до договору оренди землі від 10.08.2017 рок, а також заяви позивачів про надання наданої ними до міськради супровідного листа. Також представник позивача просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду без його участі та участі позивачів.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідача подав до суду заперечння на заяву збільшення позовних вимог та подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Олександрійської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.