Провадження №2-о/523/327/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним сином своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 03 квітня 1971 року, серія НОМЕР_1 . Так, заявник зазначає, що при отриманні ним паспорта громадянина України в документі було допущено помилку, а саме: його прізвище записано, як « ОСОБА_4 » в той час, як прізвища батьків записані, як « ОСОБА_5 ». Наявність такої розбіжності у прізвищах створює для нього певні проблеми, що є перешкодою у здійснені його прав та захисту інтересів, оскільки між ним та його батьками відсутня юридична спорідненість. На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, проте, звернувся на адресу суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив про підтримку заявлених вимог в повному обсязі (а.с.22)

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місце проживання, в судове засідання не з`явились, про причини не явки суд не повідомили, заяв про відкладення справи не надали.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (прізвища, імена та по батькові записано російською мовою) « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_3 , військовий квиток видано (прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою) на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Заявник зазначає, що при видачі йому паспорта громадянина України його прізвище було записано, як « ОСОБА_4 », в той час, як прізвища його батьків переведені на українську мову та записані, як « ОСОБА_5 », заявник зазначає, що дані розбіжності створюють йому певні незручності з приводу доведення факту родинних відносин, а саме його походження від батьків.

Так, судом досліджено копії паспортів громадянина України на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,13).

Також, судом встановлено, що сторонам у справі, на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Так, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергитичного комплексу Одеської міської ради від 18.09.2008 року, на підставі розпорядження № 211870 квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім`ї та прописку № 162 від 10.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 відповідальний, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син, та ОСОБА_6 онук (а.с.14,15).

На підставі викладеного, судом встановлено, що сторони у справі пов`язані між собою родинним зв`язком, розбіжності в написанні прізвищ є перешкодою заявнику у доведеності факту родинних відносин походження від батьків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, який необхідний ОСОБА_1 для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: