У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Поліщук Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 95106,20 грн. матеріального збитку, заподіяного йому в результаті ДТП з вини відповідача, судові витати покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсного розміру матеріальної шкоди та проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши представника відповідача та позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення спору по суті існує необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля марки «Volkswagen LТ35», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого потрібні спеціальні знання, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також для об`єктивного розгляду справи, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Якою була вартість автомобіля марки «Volkswagen LТ35» ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 23.07.2018 року?

2. Яка вартість автомобіля марки «Volkswagen LТ35» ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2018 року (вартість залишків)?

3. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Volkswagen LТ35» ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , станом на день проведення експертизи?

4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen LТ35» ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

5. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen LТ35» ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Встановити вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту.

6. Яка залишкова вартість автомобіля марки «Volkswagen LТ35» ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яке сталося 23.07.2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Надати експерту цивільну справу № 295/16438/19.

Зобов`язати позивача надати для огляду експерту автомобіль марки «Volkswagen LТ35» ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова