Справа № 740/999/20
Провадження № 2/740/720/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/289/20 від 06 лютого 2020 року на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/695/20 від 24 лютого 2020 року на користь ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/6 частки на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 15 жовтня 2015 року з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 06 лютого 2020 року по справі №740/289/20, з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 i до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Ніжинським мiськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ від 24 лютого 2020 по справі №740/695/20 про стягнення з нього на користь відповідачки алiментiв на малолітню дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробiтку (доходу) платника алiментiв щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року i до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 14 лютого 2020 по справі № 740/290/20 з нього стягнуто на користь відповідачки алiменти на неї у розмірі 1/6 частки заробiтку (доходу) щомісячно на період вагітності, починаючи з 20 січня 2020 року до досягнення дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Таким чином, в сукупності, на дiтей та дружину він має сплачувати алiменти у розмірі 2/3 частки заробiтку (доходу) (1/4+1/4+1/6), а на двох дiтей -1/2 (1/4+1/4).

Заява про видачу судового наказу про стягнення з нього на користь відповідачки алiментiв на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробiтку (доходу) була подана відповідачкою до народження їх другої дитини дочки ОСОБА_7 .

Судовий наказ у справі №740/289/20 виданий 06.02.2020, а друга дитина ОСОБА_10 народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , але ця обставина суду не була відома i судом до уваги не бралася.

При поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з нього алiментiв на дочку ОСОБА_8 відповідачка приховала вiд суду, що вони мають двох дiтей, i на дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже стягнуто з нього алiменти у розмірі 1/4 частки іншим судовим наказом.

Під час розгляду Ніжинським мiськрайонним судом Чернігівської області справи №740/290/20 про стягнення аліментів на дружину судовий наказ про стягнення з нього алiментiв на дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ще не був виданий.

За викладених обставин вважає, що має право на зменшення розміру алiментiв на дітей, у зв`язку зі зміною сімейного стану, а саме: народження 05.02.2020 другої дитини ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01 квітня 2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначає, що на цей час позивач аліменти на дiтей не сплачує і добровiльно не бажає цього робити, а також хибно вважає, що його сiмейний стан змінився, оскільки фактично сім`ї у них не icнyє. Вони тривалий час проживають окремо, вона змушена винаймати житло, так як рідних батькiв не має.

Їх спільними дітьми позивач не цікавиться, другу дочку, навіть, не забрав з поголовного будинку i протягом всього часу після народження ОСОБА_7 не виявляє батьківського піклування та взагалі самоусунувся вiд виховання дiтей.

ОСОБА_1 за мiсцем роботи в м.Києві згідно колективної угоди у зв`язку з народженням 05 лютого 2020 року дочки ОСОБА_7 отримав 25 000 грн, проте він в добровільному порядку відмовляється надати відповідну інформацію до Ніжинського ВДВС.

Загальний розмір аліментів згідно трьох виконавчих листів - 1/4 (25%) + 1/4 (25%) + 1/6 до 05.02.2023 (16,7%) = 66,7% його заробітної плати, тобто менше ніж 70%, а отже, цей розмір не суперечить вимогам чинного законодавства та не є завищеним. Крім того, доходи позивача в 2020 році мають динаміку збільшення, тому матеріальне становище його не погіршилося, з урахуванням отриманих ним додатково 25 000 грн поза межами заробітної плати, тобто його дохід є достатній для утримання дiтей, дружини до трьох років та задоволення власних потреб.

30 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначає, що на підставі судових наказів з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на двох дітей у розмірі половини його заробітку (доходу), що суперечить положенням п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України та ч.5 ст.183 СК України, відповідно до яких аліменти у такому розмірі на підставі назаку можуть бути стягнуті лише на утримання трьох і більше дітей. Норми цивільно-процесуального кодексу України виключають можливість для нього, як платника аліментів, подачу заяви про скасування наказу чи оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку. Шлюб між ним та відповідачкою не розірвано. Не зважаючи на специфічні стосунки, вони залишаються до цього часу повязаними побутом та взаємними правами i обовязками. ОСОБА_2 не повідомила йому про народження їх спільної дочки ОСОБА_7 , звинувачуючи при цьому, що він не забрав її з пологового будинку. Твердження відповідачки про отримання ним за місцем роботи 25 000 грн у звязку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ґрунтується виключно на припущеннях.

15 травня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмові заперечення, в яких вказує, що у вони з позивачем не повязні спільним побутом, оскільки вона з малолітніми дітьми проживає на орендованій квартирі. Позивачем не наведено причин, які могли б унеможливлювати виконання ним батьківських обовязків по сплаті аліментів на двох дітей та не надано належних і допустимих доказів про зниження його матеріального забезпечення, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом розмірі, виходячи з пріоритету інтересів дітей та їх потреб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову, в якій просить в разі неявки відповідачки на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянути на підставі наявних у ній доказів. Одночасно надав довідку з місця роботи про те, що ОСОБА_1 дійсно працює у ПП НТЦ «Кристал» на посаді мийника автомобілів з 20.07.2020 по теперішній час з окладом згідно штатного розкладу в сумі 4723 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання втретє не з`явилася, надіславши заяву в якій заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи відкласти у зв`язку з введенням карантину та запобіганню поширенню COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, враховуючи, що ціна позову в цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Статтею 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня 2020 року, який відповідними постановами Кабінету Міністрів України було неодноразово продовжено. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 за №760 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, в тому числі, продовжено карантин до 31.12.2020.

Однак, саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

Вказану позицію викладено у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Розглянувши заяву відповідачки, зважаючи на те, що відповідачкою подано до суду 01 квітня 2020 року відзив на позовну заяву та 15 травня 2020 року письмові заперечення на позовну заяву, 23 грудня 2020 року письмові пояснення, право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачкою не реалізовано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відповідачкою клопотання про відкладення розгляду справи та про можливість розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матірю, - відповідачкою по справі.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду по справі №740/289/20 від 06 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 i до досягнення дитиною повноліття (а.с.20).

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду по справі №740/695/20 від 24 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітню дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробiтку (доходу) платника алiментiв щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року i до досягнення дитиною повноліття (а.с.21).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/290/20 вiд 14 лютого 2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 алiменти на дружину у розмірі 1/6 частки заробiтку (доходу) щомісячно на період вагітності, починаючи з 20 січня 2020 року до досягнення дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років (а.с.22-24).

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст.183 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення судового наказу від 06 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, рішенням від 14 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 з ОСОБА_1 було стягнуто на неї аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період вагітності до досягнення дочкою трьох років, а за заявою ОСОБА_2 судовим наказом від 24 лютого 2020 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її користь на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Тобто матеріальне становище ОСОБА_1 змінилося у зв`язку з тим, що аліменти почали стягуватися на двох дітей та на дружину.

В матеріалах справи наявна довідка №3 від 13 лютого 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «Віннер ПЦКА» з 14 березня 2019 року по 16 січня 2020 року і займав посаду мийника-логіста, відділу післяпродажного обслуговування, підвідділу сервісу.

З довідки №12 від 22 липня 2020 року, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що станній дійсно працює у ПП НТЦ «Кристал» на посаді мийника автомобілів з 20.07.2020 по теперішній час з окладом згідно штатного розкладу в сумі 4723 грн.

Згідно п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, наданих доказів сторонами та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.180-183, 184, 191 СК України, ст.12, 13, 81, ст.211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/289/20 від 06 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ,зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/695/20 від 24 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ,зареєстрованої по АДРЕСА_1 на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Судові накази по справі по справі №740/289/20; 740/695/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 i до досягнення дитиною повноліття, та на малолітню дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробiтку (доходу) платника алiментiв щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року i до досягнення дитиною повноліття - повернути до суду, який видав судові накази.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова