Справа № 297/2346/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши матеріали заяви Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської РДА про стягнення аліментів на дитину.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 23.10.2014 року Берегівськимрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 297/2346/14, яким позовні вимоги Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 150 (сто п`ятдесят) гривень (рахунок у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №0706), щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 24.09.2014 року та судові витрати.

01 вересня 2019 року неповнолітній ОСОБА_3 зарахований на навчання до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», де перебуває на повному державному утриманні та навчається по теперішній час. Таким чином, Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» на даний час виступає правонаступником у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 297/2346/14, яким позовні вимоги Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 150 (сто п`ятдесят) гривень (рахунок у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №0706), щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 24.09.2014 року та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Також, встановлено, що 01 вересня 2019 року неповнолітній ОСОБА_3 зарахований на навчання до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», де перебуває на повному державному утриманні та навчається по теперішній час.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частина 5 цієї ж статті передбачає заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів, правонаступником якого є Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Перечинську загальноосвітню школу-інтернат I-II ступенів на його правонаступника Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» у виконавчому провадженні з виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 року у справі №297/2346/14.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 150 (сто п`ятдесят) гривень (рахунок у відділенні АБ «Укргазбанк», отримувач ОСОБА_3 , ідентифікаційний код утримувача НОМЕР_1 , код банку НОМЕР_2 , рахунок утримувача НОМЕР_3 , IBAN UA0804383, призначення платежу - аліменти), щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 24.09.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.