Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/1073/20
Провадження №2/554/982/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Шаповалова Олексія Олександровича до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Шаповалова О.О. звернулися в суд з позовом до відповідача ГУ ДФС у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту. В якому прохали: прийняти позов до розгляду та розглядати справу в порядку спрощеного провадження. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити. Скасувати арешт на автомобіль марки FORD SIERRA, номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір зелений з наданням права відчуження, розпорядження та користування. Судові витрати залишити за позивачем.

Як слідує із позовної заяви, арешт накладено СУ УМВС України в Полтавській області Боровик від 04.02.2005 вих.№1006; ОВС СВ ДПА Храпач від 01.06.2007 за вих. №1352/10/260908. Слідчим відділом податкової поліції ДПА в Полтавській області розслідувалася кримінальна справа №072380095 порушена 30.01.2007 за ч.3 ст.212 КК України, матеріали за якою 24.11.2012 внесені до ЄРДР за №0000016, а 27.02.2014 провадження у ній закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, арешт було накладено на досудовому слідстві у кримінальному провадженні №0000016 від 24.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, кримінальне провадження закрито 27.02.2014.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки арешт було накладено на досудовому слідстві у кримінальному провадженні №0000016 від 24.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, кримінальне провадження закрито 27.02.2014, через що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., сплаченого ОСОБА_1 при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.186 ч.1 п.1, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Шаповалова Олексія Олександровича до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений ним 11 лютого 2020 року через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.1 отримувач UA6016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510.

Роз`яснити, що вказане питання розглядається в порядку кримінального судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2020 року.

Суддя І.О.Блажко