Справа № 369/31/19
Провадження №2-во/369/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 369/31/19 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 369/31/19, з тих підстав, що у виконавчому документі відсутня відмітка проставлення печатки суду.

У зв`язку з цим заявник просив направити на належним чином завірену ухвалу суду з виправленням описки, що набрала законної сили та виконавчий документ.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 23.03.2007 року у загальному розмірі 44 533,91 грн., з яких: 10 411,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 416,19 грн. відсотки за користування кредитом; 24 706,32 грн. - нарахована пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 1921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

11 листопада 2019 року на виконання рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 369/31/19.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України відсутність гербової печатки суду у виданому виконавчому листі не є опискою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 369/31/19 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 369/31/19 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук