Справа № 950/1972/20
Номер провадження 2/950/616/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
при секретарі Радковській О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;
Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.
Мати дітей у серпні 2020 року була звільнена з місць позбавлення волі, додому в село Боровенька не повернулась, дітей на виховання не забрала, поїхала жити до нового співмешканця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей.
Сім`я ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 26.08.2020. Під час відвідування родини та складання акту оцінки потреб ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе нестримано, нецензурно висловлювався, не давав змістовних відповідей на запитання та постійно суперечив. Також було з`ясовано, що у будинку не створено належних умов проживання: скрізь бруд, пічне опалення перебуває в аварійному стані, стіни і стеля забруднені сажею, підсобне господарство не утримується, земельна ділянка не обробляється, продуктами харчування батько не забезпечений.
Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, переклавши їх на державні заклади та родичку ОСОБА_7 .
Тому позивач звернувся до суду та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з них окремо аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспортів, карток (а.с.4,8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачами є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2 .
З характеристики (а.с.5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована с. Боровенька Лебединського району Сумської області разом зі співмешканцем ОСОБА_5 та дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двоє старших дітей знаходяться на навчанні в Штепівській школі-інтернаті. Старший син ОСОБА_1 навчається у Веприцькому ПАЛ. ОСОБА_4 неодноразово відбувала покарання у місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 в серпні 2020 року повинна прибути в с. Боровенька Лебединського району Сумської області з місць позбавлення волі , але по даний час в селі не з`явилася. Вихованням дітей не займається.
З листів (а.с. 6, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідпчі притягувались до адміністративної відповідальності.
З характеристики та довідки (а.с. 9, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Має трьох неповнолітніх дітей, але належного виховання їм не приділяє. Вживає спиртні напої. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП в липні та вересні 2020 року.
З листів (а.с.12,13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 01.09.2018 року навчаються в КЗСОР - Штепівський НРЦК ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період навчання ОСОБА_4 жодного разу не забирала їх додому, не приїздила до закладу, оскільки перебувала в місцях позбавлення волі з 15.11.2017 року по 14.08.2020 року. Іноді телефонувала, цікавилася здоров`ям. У червні 2020 року надіслала грошовий переказ у сумі 1000 (одна тисяча грн). Батько дітей ОСОБА_5 забирав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вихідні на канікули: 12.10.2018 року, 28.12.2018 року, 15.11.2019 року, 27.12.2019 року 06.03.2020 року, але діти всі ці дні перебували у бабусі ОСОБА_7 ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні своїх дітей, не телефонує не цікавиться успіхами, матеріальної допомоги не надає.
З свідоцтв (а.с.14-16), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьками яких є відповідачі.
З довідок та характеристик (а.с.17-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 з 01.09.2018 року є учнем ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» в с. Верпик Гадяцького району, термін навчання до 30.06.2021 року. ОСОБА_4 в навчальний заклад не приїжджала, не телефонувала, не цікавилась навчання, досягненнями, станом здоров`я сина. Батько ОСОБА_5 коли отримував кошти за паї, допомагав сину у придбанні одягу.
З заяв ОСОБА_7 (а.с.23,24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що остання просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, так вона одноособово займається їх вихованням та утриманням.
З рішення (а.с.25), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 . Лебединським районним судом визнано батьком дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З рішення (а.с.27, 28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединським районним судом 14.11.2014 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З актів (а.с. 30-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом 2017-2020 років року були проведені обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_5 . Житлово побутові умови проживання незадовільні. Рекомендовано привести помешкання в належний санітарний стан.
З витягу, протоколів та висновку висновку (а.с. 35-46), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 22.10.2020 року органом опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 2017 року перебувають на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.
Відповідачі зобов`язані створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вони належних умов для проживання дітей не створили, не піклуються про утримання та розвиток дітей.
Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, відповідачів, показів свідків та з матеріалів справи і не були оспорено в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно вимог п.3 ч.1 статті 247, п.3 ч.1 статті 248 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.
Згідно ч. 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.
Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.
Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачі зобов`язані створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вони належних умов для проживання дітей не створили, не піклуються про утримання та розвиток дітей.
Обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачами і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з них аліменти на утримання дітей з кожного в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183, 247 - 248 СК України, ст. ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;
Позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженку с. Будилка Лебединського району Сумської області, зареєстровану АДРЕСА_2 , фактично проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця с. Боровенька, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки с. Будилка Лебединського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_2 , фактично проживаючої АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2020 року, та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця с. Боровенька, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2020 року, та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя В. А. Стеценко