Справа № 750/8799/20
Провадження № 2/750/1985/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/8799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк",

в с т а н о в и в :

30 вересня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 295 769 грн 71 коп., сплачені в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №000 від 03.09.2008, та договором поруки №227043 від 03.09.2008, з урахуванням заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2014 у справі №750/1404/14. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який змінив своє найменування на Акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 31 серпня 2029 року. В забезпечення виконання договору про надання споживчого кредиту №000 від 03.09.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який змінив своє найменування на Акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_3 (наразі Хмельницька) було укладено договір поруки №227043 від 03.09.2008, за яким позивач взяла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2 . Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2014 у справі №750/1404/14 позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 37 003,59 доларів США, що еквівалентно 295 769 грн 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 985 грн 90 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов`язань, що призвело до порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , оскільки на все її майно було накладено арешт, позивач сплатила на рахунок Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області борг в сумі 295 769 грн 71 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 05.08.2020. Таким чином, після погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №000 від 03.09.2008 позивач вважає, що набула статусу кредитора за таким договором та відповідно до неї перейшло право вимоги до відповідача, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Соловей О.В. подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качува В.В.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути Л.В. від 09.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №750/11236/20 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качува В.В. На даний час справа судом не розглянута.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №750/11236/20, предметом спору в якій є постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2014 у справі №750/1404/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №750/8799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі №750/11236/20 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качува В.В.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя