Провадження № 2-во/522/296/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси (суддя Донцов Д.Ю.) від 30 листопада 2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість у розмірі 1317 (одна тисяча сімнадцять) доларів 18 центів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення арефмітичної описки в судовому рішенні, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вказавши вірно заборгованість за кредитним договором 978, 3 доларів США, та пеня у розмірі 338, 88 гривень замість 1317 доларів 18 центів США.

За результатами автоматичного розподілу заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М., а 29 грудня 2020 року матеріали справи передані судді.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2020 року задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2020 року, а саме зазначити вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість у розмірі 978, 3 доларів США, пеню у розмірі 338, 88 гривень, з яких:

-948, 93 доларів США заборгованість за кредитом,

-8, 90 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України),

-20, 47 доларів США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін,

-323, 38 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.08.2019 року по 19.02.2020 року

-15.50 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.08.2019 року по 19.02.2020 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська