Справа № 129/2567/20
Провадження по справі № 2-о/129/127/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

06.10.2020 р. до суду подано цю заяву, в якій заявник просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника №14 від 03.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », належать їй, оскільки в трудових книжках невірно зазначено її по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », крім того, згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії необхідно надати документи, які підтверджують зміну прізвища, та провести зміни прізвища у трудових книжках відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок, у зв`язку з чим вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено.

Представник заявника адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, вимоги задовільнити (а.с.16).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.17).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що трудова книжка колгоспника №14 від 03.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки трудова книжка колгоспника №14 від 03.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, то задля захисту права заявника, яка не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй даних правовстановлюючих документів.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1968р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 (а.с.4);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.06.1985р., згідно з яким 01.06.1985р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.5);

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.04.1988р., відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.6);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.11.1989р., згідно з яким 02.11.1989р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7);

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 04.11.1993р., відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією рішення Гайсинського районного суду від 24.12.2012р, відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9);

- копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.03.1987р. виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » (а.с.10);

- копією трудової книжки колгоспника №14 від 03.03.1987р. видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.11)

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника №14 від 03.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.03.1987 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 31.01.2013р.), жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: