Дата документу 13.02.2020 Справа № 334/8417/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/8417/19 Головуючий у 1 інстанції Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/917/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЮК Демос» про стягнення коштів за договором про залучення вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «ЮК Демос» про стягнення коштів за договором про залучення вкладу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року справу передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 27 січня 2020 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 369 цього Кодексу.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до КС «ЮК «Демос» про стягнення коштів за договором про залучення вкладу, в порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд першої інстанції посилався на те, що відповідач у справі має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , що відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

З таким висновком суду погодитися не можна виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження КС «ЮК «Демос» зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя є судом першої інстанції і розглядає справи віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Повноваження Ленінського районного суду м. Запоріжжя поширюються на територію Дніпровського району м. Запоріжжя.

З огляду на те, що місцезнаходження КС «ЮК «Демос» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано в Дніпровському районі м. Запоріжжя, справа на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України підсудна саме Ленінському районному суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Висновок суду першої інстанції про те, що адреса місцезнаходження відповідача у справі - КС «ЮК «Демос» територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя є помилковим та безпідставним.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження у справі - КС «ЮК «Демос» зареєстровано в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а юрисдикція Орджонікідзевського районного суду на територію Дніпровського району м. Запоріжжя - не розповсюджується.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року про передачу справи на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді: