30.12.2020
Справа № 2-1811/10
Провадження №6/642/99/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: ПАТ КБ «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (кредитора) ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні АСВП №53564180 з примусового виконання виконавчого листа №642/3345/16-ц.

Заява мотивована тим, що згідно Договору №GL48N718070_blank про купівлю продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», 30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008р.

В судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві прохав розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008 року в розмірі 107 957, 53 грн. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Договором №GL48N718070_blank про купівлю продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і за кредитним договором №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , виникає у ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Таким чином ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008 року, став ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - у виконавчому провадженні АСВП №53564180 з примусового виконання виконавчого листа №642/3345/16-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: ПАТ КБ «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53564180 з примусового виконання виконавчого листа №642/3345/16-ц, що видав Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/2008/980-К/282 від 07.10.2008 з ПАТ КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402 (р/р IBAN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всіх прав та обов`язків стягувача згідно з Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко