Номер провадження2-о/465/207/20
Справа № 465/8343/20
У Х В А Л А

іменем України

"29" грудня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі Беркій Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лемик Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснює, що спадкоємець протягом останніх років життя мав проблеми із здоров`ям, а заявниця, будучи його рідною сестрою, здійснювала за ним догляд. Заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, надавала останньому підтримку та допомогу, відтак просить суд заяву задоволити та встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в останній, просили таку задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається спір про право.

Так, у поданій заяві, як і в судовому засіданні, ОСОБА_1 та її представник зазначили, що інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Крім цього, в заяві про встановлення факту ними не зазначено заінтересованих осіб, оскільки такі відсутні.

Водночас, як з`ясовано судом, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2020 року у справі №465/3959/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Із вищезазначеного рішення вбачається, що заявниця зазначила про наявність іншого спадкоємця , племінниці померлого ОСОБА_3 . Зазначене рішення оскаржене в апеляційному порядку.

Окрім того, 17.12.2020 року ОСОБА_1 подано до Франківського районного суду м. Львова позовну заяву про визначення частки у спільній сумісній власності, а саме: квартири у АДРЕСА_1 . Відповідачами позивач зазначив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Величко О.В.