ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/4729/20
Провадження № 22-ц/4820/1946/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю апелянта, представників відповідачів,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у вигляді неотриманих дивідендів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Мазурок О.В. від 15 жовтня 2020 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачів, вказував, що 13 грудня 2019 року Верховний Суд прийняв постанову у цивільній справі №686/21680/15-ц, якою касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2019 року - без змін. Судами встановлено, що ОСОБА_1 був власником простих іменних акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» у кількості 1262715 штук, що складало 10,345 % в статуті ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області 14 серпня 2003 року, 28 серпня 2003 року, 23 лютого 2004 року, 29 березня 2004 року були порушені кримінальні справи стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 209 ч. 2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

З метою забезпечення цивільного позову, заявленого в кримінальній справі, можливої конфіскації майна і відшкодування збитків державі постановою начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 28 листопада 2002 року накладено арешт на нерухоме і рухоме майно, в тому числі цінні папери, які належали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . На підставі цієї постанови всього було заблоковано 1262715 простих іменних акцій позивача номінальною вартістю 315678,75 грн.

Постановами слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області від 23 серпня 2012 року, 17 липня 2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , закрито за відсутністю у їх діях складу злочину та недоведеність участі у вчиненні злочину.

22 травня 2004 року Загальні збори акціонерів ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» прийняли рішення про реорганізацію підприємства шляхом перетворення у ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Листом ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 03.08.2004 року повідомило ОСОБА_1 , що товариство може викупити акції у нього за умови відсутності обмежень на їх відчуження. ОСОБА_1 дав згоду ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» на викуп його акцій. Разом з тим, іменні цінні папери, належні позивачу, були обмежені в обігу шляхом їх блокування реєстроутримувачем на особовому рахунку власника, що полягало в забороні їх відчуження на підставі постанови слідчого про накладення арешту від 28.11.2002 року.

07 грудня 2004 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм розпорядженням постановила скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 20.10.1998 року, видане Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області від 27 серпня 2012 року знято арешт з усього майна ОСОБА_1

10.03.2015 року прокуратура Хмельницької області відмовила ОСОБА_1 у винесенні постанови про встановлення розміру відшкодування шкоди, в частині вартості акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Висновком судової економічної експертизи у цивільній справі №686/11154/13-ц №05-03/105 від 19 червня 2014 року, встановлено, що виходячи із вартості чистих активів товариства станом на 01 травня 2004 року в сумі 10691560,29 грн., документально підтверджується вартість акцій ОСОБА_1 (1262715 штук, що складає 10,345 % від загальної кількості акцій) - 1106009,43 грн.

Постановою від 13.12.2019 року Верховний Суд у справі №686/21680/15-ц підтвердив законність рішень нижчестоящих судів про відшкодування на користь ОСОБА_1 на загальних підставах завданої шкоди, яка визначена в розмірі вартості належних йому акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» і ставить 1106009,43 грн.

У зв`язку з накладеним арештом постановою прокуратури Хмельницької області від 28.11.2002 року на належні йому прості акції ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» в кількості 1262714 шт., порушено його права і він протиправно не став учасником та не отримав частки в ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», яке є юридичним правонаступником ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Протиправність дій підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області за позовом учасником акціонерного товариства ОСОБА_5 до ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» та виконавчого комітету Хмельницької міської ради у справі № 8/10/9/16/6/163-Н (2-177/05) від 07.06.2012 року, де визнано недійсним рішення, оформлене протоколом №1 установчих зборів учасників ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 17.08.2004 року, в частині затвердження статуту ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», та визнано недійсним статут ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», так як не всі акціонери ВАТ стали учасниками ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів». В рішенні загальних зборів ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 22.05.2004 року як засновницьких до ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» в порушення закону відсутні пропозиції до усіх акціонерів здійснити припинення прав акціонерів в обмін на частки у статутному фонді товариства, що створюється в результаті перетворення.

Акціонеру ОСОБА_5 , позивачу та всім акціонерам ВАТ, що не приймали участі в зборах акціонерів від 22.05.2004 року було запропоновано лише продати належні їм цінні папери та в порушення закону не було запропоновано обміняти їх на частки в ТОВ, і саме у такий спосіб позбавили їх стати учасниками ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Із-за відмови викупити належні ОСОБА_1 акції ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», так як вони були обтяжені арештом, ці акції відповідно до закону мали б обмінятися на частки в ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», але вимоги закону товариством в цій частині не були виконані внаслідок накладеного на них арешту.

Згідно з актом ДПІ в м. Хмельницькому від 28.05.2012 року про результати перевірки ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», дивіденди нараховувалися до 01.01.2004 року 2420000 грн., з 01.01.2004 року по 31.12.2006 роки 1350000 грн., з 01.01.2007 року по 31.12.2010 роки 2820000 грн., додатково за 2010 рік 64600 грн., з 01.01.2011 по 31.12.2011 року 2775400 грн. Сумарно було нараховано дивіденди в сумі 9440000 грн.

Згідно з висновком судової економічної експертизи № 05-03/105 від 19.06.2014 року, виходячи з виплачених товариством в 2011 та в 2012 роках дивідендів в сумі 6600 000 грн. і відповідно 2 840 000 грн. та частки в статутному фонді (капіталі) товариства позивача, сума належних до виплат дивідендів ОСОБА_1 682749,95 грн. і відповідно 293789,37 грн. Сумарно ОСОБА_6 не отримав дивідендів на суму 976539,32 грн.

Тому на підставі ст. 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», позивач просив стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку вартість неотриманих дивідендів в сумі 976539,32 грн., що складає частку в 10,345 % в статутному фонді (капіталі) товариства, яка належала ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, що виражена у неотриманні дивідендів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне та необґрунтоване, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Вважає хибним висновок суду першої інстанції, про недоведеність причинного зв`язку між накладенням арешту на належні йому акції та непроведення обміну цих акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» на частку у статутному фонді ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», та невиплаті йому дивідендів. Суд першої інстанції не врахував висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 13.12.2019 року у справі №686/21680/15-ц. Суд безпідставно послався на перелік учасників товариства, що вказані в статуті ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», хоча рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.06.2012 року цей статут визнаний недійсним. 20.06.2011 року рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №10/5025/552/11 визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 22.05.2004 року в частині, що викладена в п. 5 питання 10 протоколу №1 від 22.05.2004 року, тому суд безпідставно послався на цей пункт рішення. Через накладений постановою прокуратури Хмельницької області від 28.11.2002 року арешт на належні йому цінні папери ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» він не став учасником цього товариства, так як його акції не були обміняні на частку в товаристві, відбулося привласнення його частки в цілісному майновому комплексі товариства. Дивіденди виплачувалися в 2011 та 2012 роках за весь період роботи підприємства - ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» з 1999 по 2004 роки, і як ТОВ з 2004 до 2012 року. Саме через те, що досудовим слідством прокуратури Хмельницької області при винесенні постанови від 28.11.2002 року не були виконані процедурні вимоги КПК України, Інструкції №34 від 12.02.1990 року щодо опису, вилучення та передачі на зберігання сертифікатів та інших цінних паперів, - 07.12.2004 року розпорядженням №236 с Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку протиправно скасовано арештовані цінні папери ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів». Судом не застосовано норми статей 1166, 1176 ЦК України, що підлягають застосуванню.

У відзиві заступник прокурора Хмельницької області просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін. Зазначає, що позивачем не доведено, що внаслідок арешту за постановою прокуратури області від 28.11.2002 року належних йому акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», не було проведено їх обмін на частки у статутному фонді ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» та не було проведено йому виплати дивідендів. ОСОБА_1 не увійшов до складу учасників ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», тому відсутні підстави для виплати йому дивідендів.

У відзиві Державна казначейська служба України просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін. Зазначає, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 року встановлено, що позивачем не надано належні докази того, що існує причинний зв`язок між винесеною у кримінальній справі постановою прокуратури області від 28.11.2002 року про накладення арешту на цінні папери на неодержання позивачами часток у виділених і неодержаних дивідендах ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав подану апеляційну скаргу.

Представники прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України просили відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_2 як безпідставну.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у цивільній справі №686/21680/15-ц залишено без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2019 року. Цими судами встановлено, що ОСОБА_1 був власником простих іменних акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» у кількості 1262715 штук, що складало 10,345 % в статуті ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Постановою начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 28 листопада 2002 року накладено арешт на нерухоме і рухоме майно, в тому числі цінні папери, які належали ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . На підставі вказаної постанови всього було заблоковано 1262715 простих іменних акцій позивача номінальною вартістю 1106009,43 грн.

Начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області 14 серпня 2003 року, 28 серпня 2003 року, 23 лютого 2004 року, 29 березня 2004 року були порушені кримінальні справи стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 209 ч. 2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

17 липня 2012 року та 23 серпня 2012 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області виніс постанови про закриття кримінальних справ щодо позивача за відсутністю в його діях складу злочину та за недоведеністю участі позивача у вчиненні злочину.

ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" засноване відповідно до наказу Фонду державного майна України від 11.08.1998 року №35-АТ шляхом перетворення державного підприємства "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" у відкрите акціонерне товариство, відповідно до Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

22.05.2004 року на загальних зборах акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" прийнято рішення реорганізувати ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" шляхом перетворення його у Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів". ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" з часу державної реєстрації виступає правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов`язків ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів".

Згідно з пунктом 5 питання 10 "Про реорганізацію товариства" цього рішення зборів акціонерів вирішено, що оцінка та викуп акцій проводиться акціонерним товариством, а після проведення державної реєстрації правонаступника ТОВ "Хмельницький КХП" компенсує вартість акцій їх власникам на підставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З метою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", які не голосували за прийняття рішення про реорганізацію, у зв`язку з чим не увійдуть в склад учасників ТОВ "Хмельницький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійснюється товариством або його правонаступником за ціною, що визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну вартість.

15.06.2012 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Позивач не увійшов до складу учасників ТОВ «Хмельницький КХП», та відповідно рішення про виплату йому дивідендів не приймалось.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не увійшов до складу учасників ТОВ «Хмельницький КХП» та рішення про виплату дивідендів йому не приймалося. Позивачем не доведено, що саме внаслідок арешту належних йому акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» не було проведено їх обмін на частку у статутному фонді ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» та не було виплачено йому дивіденди.

Доводи апеляційної скарги про хибність цих висновків суду є безпідставними.

Так, згідно з частиною першою статті 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах (частина шоста статті 1176 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 ЦК).

Пунктом 1 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» визначено, що підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

За змістом пункту 1-1 статті 2 цього Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадку встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги; моральна шкода.

Згідно з статтею 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Частиною першою статті 50 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Пунктом б частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Суд першої інстанції правильно встановив, що позивач не увійшов до складу учасників ТОВ «Хмельницький КХП» та рішення про виплату дивідендів йому не приймалося.

Так, Верховним Судом у постанові від 13 грудня 2019 року у справі №686/21680/15-ц встановлено, що ОСОБА_1 дав згоду ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів"на викуп його акцій у відповідь на таку пропозицію, викладену в листі ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 03.08.2004 року. Проте належні позивачу акції були обмежені в обігу шляхом їх блокування реєстроутримувачем на особовому рахунку власника, що полягало в забороні їх відчуження на підставі постанови про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно від 28 листопада 2002 року, тому їх викуп не відбувся. 07 грудня 2004 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм розпорядженням постановила скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 20.10.1998 року.

Саме у зв`язку з цим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2018 року справі №686/21680/15-ц, що набрало законної сили, ОСОБА_1 відшкодовано завдану шкоду, яка визначена в розмірі вартості належних йому акцій ВАТ «Хмельницький КХП» в сумі 1106009,43 грн.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 мав намір обміняти вказані акції на частку в статутному фонді ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» - правонаступника акціонерного товариства.

Відсутність таких намірів на час перетворення ВАТ «Хмельницький КХП» ОСОБА_1 підтвердив і в засіданні апеляційного суду.

В свою чергу у позовній заяві позивач підтвердив, що йому та іншим акціонерам ВАТ, які не приймали участі в зборах акціонерів ВАТ «Хмельницький КХП» 22.05.2004 року, було запропоновано лише продати належні їм цінні папери - в порушення закону їм не пропонувалося обміняти їх на частки в ТОВ, і саме у такий спосіб його позбавлено права стати учасником ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Вказане порушення закону в ході реорганізації підприємства встановлено і рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2012 року у справі № 8/10/9/16/6/163-Н (2-177/05), яким визнано недійсним рішення, оформлене протоколом №1 установчих зборів учасників ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 17.08.2004 року в частині затвердження статуту ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», та визнано недійсним статут ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», оскільки не всі акціонери ВАТ стали учасниками ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів». Встановлено, що в рішенні загальних зборів ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» від 22.05.2004 року як засновницьких до ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» в порушення закону відсутні пропозиції до усіх акціонерів здійснити припинення прав акціонерів в обмін на частки у статутному фонді товариства, що створюється в результаті перетворення.

Попри те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.06.2012 року статут ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» визнаний недійсним, у справі відсутні дані про затвердження іншого статуту, згідно з яким учасником ТОВ є позивач.

ОСОБА_1 не набув корпоративні права як учасник ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», а отже, відповідно до ч.1 ст. 10Закону України «Про господарські товариства», не набув право на отримання дивідендів.

Наведене цілком підтверджує обґрунтованість висновку суду про те, що позивач не довів, що саме внаслідок арешту належних йому акцій не було проведено обмін належних йому акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» на частку у статутному фонді ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів».

Суд першої інстанції навів зміст пункту 5 питання 10 протоколу №1 від 22.05.2004 року рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», не зазначивши, що в подальшому рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011 року у справі №10/5025/552/11 цей пункт рішення визнано недійсним. Проте ця помилка не вплинула на правильність висновків суду по суті спору.

Крім того, апеляційний суд констатує, що позивач просив стягнути вартість дивідендів, виплачених ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» в 2011-2012 роках, які нараховувалися і ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» до його реорганізації зокрема, до 01.01.2004 року 2420000 грн.

Невиплата нарахованих дивідендів ОСОБА_1 ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» до його реорганізації однозначно не перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з накладенням арешту на його акції, що виключає відповідальність за це держави.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 24 грудня 2020 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко