Справа № 683/1304/20
16 листопада 2020 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора у червні 2020р. звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6454,72 грн. боргу за надані послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 і за період з 01.06.2017р. по 01.06.2020р. заборгувала вказану суму.
Представник позивача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у її відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча була повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач є власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та за період з 01.06.2017р. по 01.06.2020р. заборгувала Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі 6454,72 грн. за надані послуги по обслуговуванню вказаної будівлі.
Вказані обставини підтверджуються даними інформаційної довідки з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, держреєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №210461923 від 28.05.2020р.; даними рішення 23 сесії Старокостянтинівської міськради від 24.11.2017р. та даними рішення виконкому Старокостянтинівської міськради №409 від 15.12.2016р., №422 від 29.12.2016р., №159 від 24.05.2018р., №278 від 13.09.2018р., №28 від 24.01.2019р.№142 від 25.04.2019р.; даними договорів на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 22.12.2016р. та 26.04.2019р.; даними розрахунку заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2020р.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача 6454,72 грн. боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори 6454,72 грн. боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Стягнути з ОСОБА_1 2102 грн. судових витрат на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Старокостянтинівська житлово-експлуатаційної контора вул.Попова,71 м.Старокостянтинів Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце перебування АДРЕСА_1 .

Суддя