У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сербінова Олександра Сергійовича про забезпечення позову, яке подане разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сербінов О.С. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя.

До позову додана заяву про забезпечення позову, в якому представник позивача ОСОБА_1 - Сербінов О.С. просить задовольнити заяву, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 0,0500га, кадастровий номер №:01:064:0150, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером №12,

- транспортний засіб марки Mitsubishi, модель ASX, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- транспортний засіб марки ПАЗ, модель 672М, д.н.з. НОМЕР_2 ,

- транспортний засіб марки УАЗ, модель 452А, д.н.з. НОМЕР_3 ,

- транспортний засіб марки BMW, модель 3201, рік випуску 1986, номер кузова НОМЕР_4 ,

- транспортний засіб марки УВН 810083, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_5 .

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сербінов О.С. просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання для будівництва будинку, та (або) будь-якого іншого майна, що розміщені та (або) знаходяться на земельній ділянці площею 0,0500га, кадастровий номер №:01:064:0150, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером №12; двигуна для човна Mercury 25 OG 232138; майна придбаного за рахунок заявника і розміщеного на квартирі за адресою: АДРЕСА_2 : ліжко Сомье Пл. , Матрац комф. Мульт, наматрацник «Термо» 160х200, стіл обідній В2019 хром, стілець С3143 (5 шт.), водонагрівач SPR 50V, фен PHILIPS HP82, телевізор 22LB491U LG TB 15-27? Кріплення до телевізора Primo2 Logan, холодильник RB31FSRNDSA/WT/UA Samsung, фен PHILIPS HP4881, чайник електричний HD4667/20 PHILIPS, пилосос для сухого прибирання FC8471|01 PHILIPS, згідно з копіями документів про придбання вказаних товарів.

В обґрунтування заяви, адвокат Сербінов О.С. зазначає, що останнім часом відносини між подружжям погіршилося, почали виникати конфлікти, які закінчуються сварками.

В червні 2020р. між сторонами стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_2 заборонив ОСОБА_1 проживати та взагалі знаходитись в спільній квартирі. Такими діями відповідач унеможливив використання спільно набутого майна та висловив наміри щодо самостійного використання і розпорядження таким. До моменту подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Заявник не має доступу до спільного з чоловіком житла, до того ж відповідач вимагав повернути ключі від вказаної квартири та погрожував встановити нову сигналізацію. З того часу, заявник вважає, що є реальна і об`єктивна загроза застосування відповідачем дій, які унеможливлять проживання заявниці з чоловіком, а також її доступ до спільного з ним майна, яке було придбане за рахунок спільних коштів та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладені в заяві про забезпечення позову обставини, суд на даній стадії не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вважає, що невжиття таких заходів на даній стадії не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сербінова Олександра Сергійовича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя