Єдиний унікальний номер 229/4358/20
Номер провадження 22-ц/804/3925/20
Головуючий у 1 інстанції Ткачова С.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2020 року у цивільній справі №229/4358/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області від 04 листопада 2020 року постановлено ухвалу про повернення цивільної справи №229/4358/20, як направлену помилково Дружківським міським судом Донецької області відповідно до ухвали від 05.10.2020 року, якою вирішувалось питання передачі справи для розгляду за підсудністю.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подано на неї апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, копії матеріалів справа підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно із підпунктом 15.10. пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Станом на 28 грудня 2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

В даному випадку предметом оскарження є ухвала щодо передачі справи на розгляд до іншого суду (п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України), а тому до суду апеляційної інстанції мають бути направлені всі матеріали цивільної справи, до яких за загальним правилом у хронологічному порядку мають бути приєднані оригінал оскаржуваної ухвали та оригінал апеляційної скарги. За таких обставин направлення до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів справи (витягу, матеріалів оскарження ухвали) не передбачено. Також до матеріалів справи з дотриманням хронології підлягають долученню і матеріали апеляційного провадження, яке формувалось з моменту надходження справи (її витягу) до суду апеляційної інстанції.

Крім того, за відсутності матеріалів справи не можливо повно та всебічно розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене копії матеріалів справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виконання вимог п.п 15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 365, 381 та п/п 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Копії матеріалів справи №229/4358/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в оформленні з подальшим поверненням до апеляційної інстанції в строк до 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова