Провадження № 2/750/180/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюпозивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мірошниченко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2019 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- виділити в натурі належну їй на праві приватної власності 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в окремий об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на зазначене майно;

- припинити право спільної часткової власності між позивачем та відповідачем на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивач подала письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України Єзуті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17.12.2019 задоволено клопотання позивача про зменшення судового збору, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2020.

10.01.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2020, у зв`язку з неявкою відповідача.

27.01.2020 підготовче засідання відкладено на 13.02.2020, у зв`язку з неявкою відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.02.2020, позивач та її представник підтримали письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення ексертизи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 197, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 Разіна АДРЕСА_3 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 7/10 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по

АДРЕСА_4 .Якщо такий виділ можливий, то які варіанти виділу існують з врахуванням приміщень будинку, які вже використовує ОСОБА_1 ?

3.Якщо при варіантах виділу частки необхідні переобладнання, то які саме і яка їх вартість?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи

№ 750/13437/19.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попередити експерта Єзуту Олександра Віталійовича про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №750/13437/19 (провадження №2/750/180/20).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призначення експертизи та зупинення провадження.

Суддя