КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1886/19
Провадження № 2/534/319/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 ; дати згоду на зняття з реєстраційного обліку з місця проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 ; дати згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_2 .

За ухвалою суду від 26.03.2020 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в порушення вимог ст.95 та ст.177 ЦПК України, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та письмові докази належним чином не засвідчено. Також, в порушення вимог ст.19 СК України, позивач не залучила орган опіки та піклування, участь якого у даній справі є обов`язковою, в якості третьої особи та не додала копії позову з додатками для вручення третій особі. Крім того, ОСОБА_1 , об`єднано в позовній заяві три вимоги немайнового характеру, а при зверненні до суду, сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачеві за вказаною нею в позовній заяві адресою фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) 27.03.2020 та була отримана 07.04.2020 ОСОБА_4 за довіреністю. Повторно, 18.08.2020 ухвалу суду було направлено за адресою проживання ( АДРЕСА_2 ), проте поштове повідомлення було повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» та за адресою реєстрації, зазначеною позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), де ухвала суду була отримана позивачем 23.09.2020, про що міститься підпис ОСОБА_1 у поштовому повідомленні. Крім того, 17.09.2020 ухвалу суду було направлено за адресою проживання ( АДРЕСА_2 ), та за адресою реєстрації, зазначеною позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Вказана ухвала суду була отримана позивачем 15.10.2020, про що міститься підпис у поштових повідомленнях.

Отримавши ухвалу суду, позивач, недоліки викладені в ухвалі суду від 26.03.2020 не усунула.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, оскільки ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки, викладені в ухвалі суду не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц