Справа № 577/5049/20
Провадження № 2-о/577/354/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Метинської Л.М.

Сизон Н.І.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Мурманськ Російської Федерації, безвісно відсутніми з липня 2019 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 3/4 частини кв. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 30.08.1999 року № 1-4425 та спадкового договору від 21.05.2010 року № 1-887, а ? частина квартири належить їй на підставі договору дарування від 30.08.1999 року № 1-4425. В цій квартирі зареєстровані 4 людини: вона, її чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_7 від першого шлюбу, вона з 1997 року працювала в різних містах РФ, там познайомилася з майбутнім чоловіком ОСОБА_8 , 14.11.2001 року вони одружилася. 21.02.2002 року чоловік ОСОБА_4 трагічно загинув, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку ОСОБА_5 . В 2010 року вона з донькою переїхала до м. Конотоп, декілька місяців проживала з ними, намагалася знайти роботу, для офіційного працевлаштування їй необхідно було мати прописку в м. Конотоп і вони надали згоду на її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 . Окільки ОСОБА_9 була зареєстрована за даною адресою, то її доньку теж зареєстрували за місцем мешкання матері. Будучи не задоволеною умовами роботи, ОСОБА_4 разом з донькою виїхали до РФ, в подальшому спілкувалися по телефону. Останній раз ОСОБА_4 з донькою приїздила в 2019 році, в подальшому планували разом виїжджати за кордон, на заробітки до Польші чи Німеччини. Під час приїзду в 2019 році прохали її з донькою виписатися з квартири, повідомивши їм, що їх місце реєстрації не дає змоги отримувати субсидію на комунальні послуги. Останній раз вони спілкувались з ОСОБА_4 та її донькою в липні 2019 року, намагались їх розшукати, але пошуки не дали позитивних результатів, на даний їх час місце знаходження невідоме. Змушена звертатися до суду у зв`язку з тим, що через реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаній квартирі не може отримувати субсидію на оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. …).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги визнає та просить задовольнити (а.с. ).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.08.2020 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 (а.с. 6)

Згідно копії спадкового договору від 21.05.2010 року ОСОБА_12 передала за власною згодою у власність ОСОБА_4 належну їй ? частину кв. АДРЕСА_1 (а.с. 7,8)

З копії договору дарування від 13.08.1999 року вбачається, що ОСОБА_7 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 (а.с. 9)

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 34685427 від 03.07.2012 року 1/2 частина кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (а.с. 10)

З копії технічного паспорту від 25.06.2012 року на кв. АДРЕСА_1 вбачається, що 3/4 частини цієї квартири належить ОСОБА_4 , а 1/4 частина належить ОСОБА_2 (а.с. 11)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 12)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_13 уклали шлюб 14.10.1994 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с. 14)

З копії довідки виконавчого комітету № 6161 від 14.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_4 , онукою ОСОБА_5 (а.с. 15)

Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП від 11.11.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшуку як безвісно зниклі особи (а.с. 23).

Свідок ОСОБА_14 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були за місцем реєстрації у липні 2019 році, з того часу про місце їх перебування нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 22 лютого 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Мурманськ Російської Федерації, безвісно відсутніми з липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.