Справа № 367/5502/20
Провадження №2/367/4576/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-4163/11 від 22 листопада 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 гривень, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 18 річного віку.

Вказує, що на момент ухвалення вказаного рішення Позивач разом з дитиною проживали за місцем реєстрації - у м. Красний Луч Луганської області.

Зазначає, що в квітні 2014 року, внаслідок початку військових дій на сході України, Позивач з дитиною була змушена виїхати з місця проживання до Київської області.

23.02.2015 року Позивач разом з дитиною набули статусу внутрішньо переміщених осіб.

Звертає увагу, що протягом першого року, що минув з моменту переїзду Позивач з сином проживали у знайомих, у смт. Коцюбинському Києво-Святошинського району Київської області.

Проте, в квітні 2015 року Позивач була змушена шукати власне житло. 01.05.2016 року був укладений договір оренди житла - квартири АДРЕСА_2 . П. 3.2 Договору визначено розмір орендної плати - у розмірі 3700 гривень.

Відповідно, стверджує, що вказані обставини, а саме вимушений виїзд у іншу місцевість, необхідність винаймання житла істотно ускладнили майновий стан Позивача, що обумовлює необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Друга підстава обумовлена очевидно недостатнім розміром аліментів, що сплачується Відповідачем, якого сьогодні вже не вистачає для забезпечення нормального, гармонійного розвитку дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-4163/11 від 22 листопада 2011 року на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 400 гривень до 1/4 частини від усіх видів доходу, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною 18 річного віку.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, згідно якої просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-4163/11 від 22 листопада 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 гривень, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 18 річного віку.

На момент ухвалення вказаного рішення Позивач разом з дитиною проживали за місцем реєстрації - у м. Красний Луч Луганської області.

В квітні 2014 року, внаслідок початку військових дій на сході України, Позивач з дитиною була змушена виїхати з місця проживання до Київської області.

23.02.2015 року Позивач разом з дитиною набули статусу внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується копією довідки № .

Згідно договору оренди квартири, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Розмір аліментів, що сплачується Відповідачем на даний час є недостатнім, якого вже не вистачає для забезпечення нормального, гармонійного розвитку дитини.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №372/2393/17.

Беручи до уваги інтереси дитини, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-4163/11 від 22 листопада 2011 року, на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 400 гривень до 1/4 частини від усіх видів доходу, з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення дитиною 18 річного віку.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 07.01.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк