Справа № 333/3655/14-ц
Провадження № 6/333/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нємни Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/3655/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/3655/14-ц за позовною заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором стягнуто заборгованість. У подальшому, 26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» був укладений договір про відступлення права вимоги за яким ТОВ «ВЕСТА» набув вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через що просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА».

У судовому засідання представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити. Окрім цього зазначив, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було перейменовано на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Немна Т.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 406 810, 88 грн., що еквівалентно 35733 (доларів США 32 центи. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 827 грн. з кожного.

01 грудня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видані виконавчі листи.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року рішення суду від 16 жовтня 2014 року залишено без змін.

26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» був укладений договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 1.1, додатку № 1.2 та аті № 1 приймання передачі документів до договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін та доповнень до них, згідно у додатку №1, додатку 31.1, додатку 1.2 та акту №1 приймання передачі документів до договору.

У реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги від 26 березня 2019 року, під № 657 вказаний ОСОБА_2 за договором № 0116/07/07-CL від 12 липня 2007 року.

Згідно зі п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

08 серпня 2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» змінено найменування на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «БАНК _ ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року по справі №359/10201/15-ц.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із чим заява про заміну стягувача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 422 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/3655/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерно товариство «Банк «Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА»» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ,04080) у справі 333/3655/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 0116/07/07-LC.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали суду складено 04 листопада 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва