Єдиний унікальний номер: 728/344/19
Номер провадження 2/728/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати останнього батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що в період з січня 2008 року по червень 2011 року проживала спільно з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_3 , запис про батька якої у свідоцтві про народження здійснено за її вказівкою, відповідно до положень ст. 135 СК України. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені, оскільки останній зловживав спиртним. Від проведення генетичної експертизи останній ухилився, оскільки не з`явився двічі до експертної установи. Просила залишити дитині попереднє прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовних вимог і просив відмовити в їх задоволенні, оскільки не вважає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечував проти того, що дійсно в період з січня 2008 року по червень 2011 року проживав спільно з позивачкою однією сім`єю. На даний час створив іншу сім`ю та має малолітню дитину. Заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання народженої у позивачки дитини - ОСОБА_3 , оскільки сплачує аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від першого шлюбу, хоча доказів на підтвердження вказаної обставини не надав. Для проведення експертизи не з`явився до експертної установи, так як не мав часу.

У визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов.

Вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що в період з 2008 року по 2011 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю, як подружжя, в будинку, належному останній і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина ОСОБА_3 , яку вони спільно виховували і яка дуже схожа на свого батька - відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька записані зі слів матері дитини (а.с.9).

Ухвалою суду від 04.06.2019 року призначена судова молекулярно- генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (а.с. 27) та роз`яснено учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухилився від проведення вказаної експертизи, оскільки не прибув для відбору зразків крові 16.08.2019 року та 03.10.2019 року до експертої установи (а.с. 40), в зв`язку з чим вказана ухвала повернута до суду без виконання (а.с. 45).

Як вбачається зі змісту довідки за № 139, виданої 14.02.2019 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , 1974 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідач від проведення експертизи ухилився, факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позовні вимоги підлягають задоволенню.

Одночасно з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (за позовні вимоги про стягнення аліментів) та на користь позивачки 768 гривень 40 копійок по сплаті судового збору за позовні вимоги в частині визнання батьківства, які підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 128, 134, 135, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 .

Бахмацькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виключити з актового запису № 3, складеного 21 січня 2010 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Україна, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини, та внести в актовий запис за № 3, складений 21 січня 2010 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області наступні зміни: в відомостях про батька записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2020 року.

Суддя О.І. Глушко