overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/107/20
Справа №447/2283/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

інтереси позивача представляла ОСОБА_2 ,

інтереси відповідача представляла ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач Львівський обласний центр зайнятості, місцезнаходження: вул. Бортнянського, 11а, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код 03491180.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Раделичі, Миколаївський р АДРЕСА_2 н, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення буде складено 14.02.2020.

Суддя Головатий А. П.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«13» лютого 2020 року м. Херсон

справа № 2120/4843/12

провадження № 22-ц/819/53/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона у складі судді Головка О. В. від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

27 січня 2020 року апеляційний суд постановив у зазначеній справі ухвалу про визначення участі представника ОСОБА_2 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича в судовому засіданні 06 лютого 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що розгляд справи відкладено до 27 лютого 2020 року, колегія суддів, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне повторно визначити участь представника ОСОБА_2 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного вище суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити участь представника ОСОБА_2 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича в судовому засіданні 27 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича 27 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Московському районному суду м. Харкова для організації її виконання та представнику ОСОБА_2 адвокату Бірючинському Едуарду Олександровичу справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова
Справа № 490/4895/14-ц
н/п 2-п/490/63/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 грудня 2020 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Баришнікової І.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.09.2014 року у справі №490/4895/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.09.2014 року у справі №490/4895/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

За такого, заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст.285, 286 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.09.2014 року у справі №490/4895/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.01.2021 року на 09.00 год.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.П. ЧЕРЕНКОВА
Номер провадження: 2/205/236/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням відкритого судового засідання на 04.02.2020 року о 12 год. 00 хв.

04 лютого 2020 року до початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити вказану позовну заяву без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню позивача, та не позбавляє таку особо права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан
Справа № 933/16/20
Номер провадження № 2/933/54/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 березня 2003 року виконавчим комітетом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 01.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 січня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Проте, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, за станом здоров`я, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву, або клопотання про відкладення розгляду справи, від нього не надходило.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

З`ясовано, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі; надано докази, на які позивач посилається у позові.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень §3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко
12.02.2020 Справа № 756/1697/20
Номер провадження 2/756/3263/20
Унікальний номер судової справи 756/1697/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення вказаної вимоги позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, з прохальної частини позову не можливо з`ясувати в якому розмірі просить стягувати аліменти на утримання дитини та в якому розмірі просить стягувати додаткові витрати на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко
Провадження № 2/752/2673/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче провадження у справі за позовними вимогами Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору пайової участі від 06 лютого 2017 року №29,

встановив:

05.09.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору пайової участі від 06 лютого 2017 року №29.

Провадження у срправі відкрито 01.10.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, про те що позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 20.05.2019 року буде підтримувати, докази на підтвердження заявлених вимог, крім доданих у долатку до позову подавати не бажає.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомив суд про невизнання позову Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зхаявленого до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору пайової участі від 06 лютого 2017 року №29 з підстав викладених у відзиві на позов, докази на спростування зазначених позивачем підстав для позову подано в додатку до відзиву.

Під час підготовчого провадження 12.02..2020 року у зазначеній вище справі судом з`ясовано, що присутні сторони скористалися своїм правом подачі суду доказів, а також їх витребування, судом з`ясовано питання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб прав та інтересів яких може стосуватися заявлений спір, визначено предмет з`ясування та перевірки доказами, порядок дослідження доказів, а також неможливість вирішення заявленого спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору пайової участі від 06 лютого 2017 року №29.

Призначити справу до судового розгляду на 15 30 год. 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 654/4350/20
Провадження №2-о/654/113/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису, -

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду з вищевказаною заявою, про видачу обмежувального припису.

Заява відповідає вимогам процесуального законодавства, підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому справу слід призначити до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Призначити розгляд справи на 11годину 30 хвилин 29 грудня 2020року в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.Гола Пристань, вул.Горького, 19).

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. А. Данилевський
н.п.2/599/1045/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 840,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 265/1091/20
Провадження № 2-о/265/161/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1091/20 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 13 лютого 2020 року о 16:50 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 729/1512/19
2/729/84/20 р.
11 лютого 2020 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Горлач Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті батька.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.
Відповідач до суду не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Незважаючи на те, що відповідач визнав позов, визнання позову суперечить Закону, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко