Справа № 196/945/19
№ провадження 2/196/58/2020
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ "ВЕЛЛФІН" - Яременко О.В. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва (02000, м.Київ вул.Полковника Шутова, буд.1).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "ВЕЛЛФІН" - Яременка Олега Вікторовича про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 26 лютого 2020 року 13.00 год.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (02000, м.Київ вул.Полковника Шутова, буд.1) забезпечити проведення судового засідання, відкладене на 13.00 год. 26.02.2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача, відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ