Справа № 149/2863/19
Провадження №2/149/45/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хмільнику в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 31.07.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім`ї, а також через конфлікти, сварки та скандали в сім"ї. Все це відбувається у присутності дітей та різко негативно впливає на їх розвиток та виховання. Негативна та напружена атмосфера, яка панує у їхній сім`ї призвела до втрати почуттів та поваги один до одного, подружні відносини припинені, а тому збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить її інтересам. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом в якому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 , а судові витрати залишити за нею.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

25.11.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому він просить надати їхньому подружжю час для примирення на строк до 6 місяців, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї можливе та відповітиме інтересам позивача, його інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року у підготовчому засіданні провадження у справі зупинено, та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року відновлено провадження у справі, оскільки закінчився строк для примирення та призначено справу до судового розгляду на 13.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.07.1999 року одружились, про що в книзі реєстрації шлюбів Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за № 96. Прізвища подружжя після одруження чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.3).

У подружжя є двоє спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5). Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.07.1999 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 96, розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 384,20 гривень, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 86092 від 08.11.2019 року.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 гривень залишити за позивачем у справі.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Вергелес В. О.