УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/599/13- ц

Номер провадження 2-зз/495/44/20

14 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши заяву адвоката Бондаренко Г.Є. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 495/599/13-ц

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про знесення об`єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/599/13-ц за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про знесення об`єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Так, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.05.2013 року по справі № 495/599/13-ц, шляхом скасування арешту з об`єкту нерухомості двоповерхової будівлі салону краси та магазину, розміром 8,56 х 9,20 (загальною площею 120,6 кв.м) по АДРЕСА_1 .

Подану заяву обґрунтовано тим, що постановою Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року по справі № 495/599/13-ц (провадження № 22-ц/785/2861/18) рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року було скасовано та закрито провадження по справі.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2, 4-6 статті 158 Цивільного процесульного кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/599/13-ц за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про знесення об`єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2013 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на об`єкт нерухомості двоповерхової будівлі салону краси та магазину, розміром 8,56 х 9,20 (загальною площею 120,6 кв.м) по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.07.2013 року, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2013 року по справі № 495/599/13-ц скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.07.2015 року по справі № 495/599/13-ц було винесено рішення по суті позовних вимог. Між тим, питання щодо накладеного арешту на двоповерхову будівлю салону краси та магазину, розміром 8,56 х 9,20 (загальною площею 120,6 кв.м) по АДРЕСА_1 не було вирішено до ухвалення рішення суду, при новому розгляді заяви заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави про забезпечення позову.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року по справі № 495/599/13-ц (провадження № 22-ц/785/2861/18) рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року було скасовано та закрито провадження по справі.

Таким чином встановлено, що на теперішній час розгляд справи № 495/599/13-ц завершено, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2013 року не скасовані.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/599/13-ц є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Бондаренко Г.Є. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/599/13-ц за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про знесення об`єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.05.2013 року по справі № 495/599/13-ц, шляхом скасування арешту з об`єкту нерухомості двоповерхової будівлі салону краси та магазину, розміром 8,56 х 9,20 (загальною площею 120,6 кв.м) по АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко