Провадження № 2/641/315/2020 Справа № 641/7258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної Козелько Т.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що із останньою її пов`язували гарні сусідські відносини, вона часто допомагала ОСОБА_2 у вирішенні дрібних побутових питань, купувала ліки та продукти харчування, однак жодних договірних відносин між ними не було і по наявність заповіту на її ім`я вона не була обізнана. Після смерті ОСОБА_2 позивач займалась її похованням, а тому і ключи від квартири були їй передані. Під час генерального прибирання в квартирі ОСОБА_2 наприкінці липня 2019 року позивач знайшла заповіт ОСОБА_2 , складений на її ім`я, звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на її ім`я, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Від відповідача - Харківської міської ради до суду надійшов відзив на позов, в якому вказується, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання відповідної заяви нотаріусу, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів позовної заяви в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Від третьої особи - державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної Козелько Т.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо відсутності заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що 24.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складеного відповідний актовий запис № 16915.

Згідно довідки про смерть № 3676-ДМ від 24.12.2013 ОСОБА_2 померла у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті вказано атеросклеротичну хворобу серця.

Згідно листа Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова від 24.12.2013 труп ОСОБА_2 було видано ОСОБА_3 , остання в свою чергу здійснила поховання ОСОБА_2 та понесла відповідні витрати на ритуальні послуги.

До часу смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично мешкала у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 була сусідкою ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_2 ; саме позивачу були видані особисті речі ОСОБА_2 , в тому числі і ключі від квартири.

Наприкінці липня 2019 року позивач ОСОБА_1 в ході прибирання в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , виявила заповіт, складений останньою на ім`я, яким заповіла усе належне мано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний заповіт був посвідчений ПН ХМНО Мараєвою Я.В. 17 січня 2012 року в присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2019 ОСОБА_1 склала заяву про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену ПН ХМНО Череватенко О.М., реєстровий № 6339.

На підставі даної заяви 15.08.2019 Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2 за № 609/2019.

Також, постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 15.08.2019 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на додання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що вона навіть не припускала можливості наявності складеного на її ім`я ОСОБА_2 заповіту, про його існування вона дізналась лише 30.07.2019 та того ж дня, не зволікаючи, подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак шестимісячний строк на подання такої заяви вже сплинув.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Досліджуючи підстави пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд приймає їх до уваги та враховуючи наявні у справі письмові докази вважає їх поважними.

При цьому, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така позиція узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17.

Суд не приймає до уваги доводи та заперечення представника відповідача щодо відсутності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження вимог позивача, оскільки його позиція базується на формальних запереченнях без надання відповідних належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1 (один) місяць з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - Харківська міська рада, , м. Харків, майдан Конституції,7.

Третя особа - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної Козелько Т.М., код ЄДРПОУ, м. Харків, вул. Бібліка,57.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., м. Харків, вул. Кооперативна,30.

Суддя: Д. Є. Боговський