Провадження № 2/592/175/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить виділити їй її частку зі спільної часткової власності, як окремий об`єкт нерухомого майна, а саме з житлового будинку під літ. «А-1», прибудови під літ «а 1», прибудови під літ «а2», які складаються з житлових кімнат площею 15,7 та 15,3 кв.м., кухні 30,1 кв.м. та санвузлу 7,2 кв.м., а також господарських будівель та споруд: сараю під лат. «Е», сараю під літ. «Ж», погрібу під літ. №п/г», навісу під літ «К», убиральні під літ. «Н», ворота №3, огорожі №4, №5 та земельної ділянки площею 0,0543 га, кадастровий номер :15:016:0029, з урахуванням площі під будівлями із земельної ділянки, загальною за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем має у власності зазначене домоволодіння, однак згоди щодо спільного користування немає і поділити у позасудовому порядку неможливо.

Для вирішення справи позивачка просить призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса. На вирішення просить поставити питання визначення можливості і варіантів поділу домоволодіння.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване.

Так для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відтак слід призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, щодо вартості та можливості і варіантів поділу будинку і земельної ділянки. Провадження експертизи слід доручити заявленим позивачем експертам. Витрати покласти на позивача, як ініціатора призначення експертизи. Строк проведення експертизи слід встановити з урахуванням, складності та необхідності подачі додаткових доказів.

Виходячи з того, що сторони не наполягали на дослідженні інших доказів, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:

1.Визначити дійсну вартість будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0543 га за адресою АДРЕСА_1

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 1 / 2 частину або наближену до неї частку з відповідною компенсацією, будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0543 га за адресою АДРЕСА_1 , Якщо так то визначити відповідні варіанти.

Для провадження експертизи направити копію ухвали та матеріали справи №592/13500/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , встановивши строк оплати експертизи до 28.02.2020 року.

Строк проведення експертизи встановити до 10.04.2020 року.

Зупинити провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумської апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко