УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 суду подав заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на запровадження Кабінетом Міністром України продовження карантину до 31.12.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 25.11.2019 р. (а.с. 27, 28).

Ухвалою суду від 04.02.2020 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2 (а.с. 54, 55).

Ухвалою суду від 04.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі (а.с. 77, 78).

Представник позивача неодноразово подавав заяви про відкладення судового засідання.

Беручи до уваги, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, а також ті обставини, що представник позивача суду не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в підготовче судове засідання, тому з урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Відповідно пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та третіх осіб.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, були вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 09 год. 10 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко