Справа №203/2116/18
Провадження №2-п/0203/9/2020
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

1. 19 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків (а.с.а.с. 1, 2).

2. 04 лютого 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 58, 59).

3. 24 січня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення, а представниця позивача заперечувала проти її задоволення.

5. Співвідповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

6. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , копію заочного рішення від 04.02.2019 не отримав, отже строк його звернення до суду підлягає поновленню.

9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. У поданій заяві відповідач виклав доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені (ухвалення господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі між тими ж сторонами з тих же підстав).

11. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

12. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 04 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, до розгляду (у порядку спрощеного позовного провадження) у судовому засіданні на 1200 годин 20 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 13 лютого 2020 року.

Суддя М.О. Католікян