Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р.

м. Київ

справа № 755/1188/20

провадження № 2-о/755/159/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її рідною сестрою, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території у м. Стаханові Луганської області померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу, помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 », прізвище батьків заявника та її сестри зазначено як « ОСОБА_2 ». При повторному отриманні заявником її свідоцтва про народження, було повторно допущено помилку при зазначенні дошлюбного прізвища заявника - у чоловічого роду « ОСОБА_2 », батька - « ОСОБА_6» , матері - чоловічого роду « ОСОБА_7 ». З огляду на вказані неточності у прізвищах, зазначених у свідоцтвах про народження, у заявника виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть сестри ОСОБА_2 та труднощі у прийнятті спадщини, у зв`язку з чим заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, поважні причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що 29.09.1945 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 22.12.1950 року, актовий запис № 29, від якого мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження від 04.05.1954 року актовий запис № 679, та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження від 14.01.2020 року, актовий запис № 27, від 07.07.1958 року, актовий запис № 27, та повторним свідоцтвом про народження, де батьками зазначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (а.с. 8, 13, 11, 16)

Після реєстрації шлюбу 13.01.1973 року ОСОБА_2 , 1954 року народження, змінено прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджено свідоцтвом про одруження від 13.01.1973 року, актовий запис № 36. (а.с. 12)

Після реєстрації шлюбу 23.10.1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінено прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про одруження від 23.10.1984 року, актовий запис № 1073. (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті не встановлена, у зв`язку із тілесними змінами трупа., що підтверджено Довідкою про причини смерті № 745. (а.с. 18)

15.01.2020 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с. 17)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») є рідною сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханові Луганської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її рідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13 лютого 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган