РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності заявникам свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого 19 листопада 1993 року Фондом комунального майна м. Херсона згідно розпорядження №7566, зареєстроване за №7566. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвища, а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначено як « ОСОБА_5 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майном.

Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 19.11.1993 року видане свідоцтво НОМЕР_4 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 19.11.1993 року Фондом комунального майна м. Херсона згідно розпорядження №7566, зареєстроване за №7566 на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

У вказаному вище свідоцтві вказані прізвища заявників, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », а також « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », як зазначено у паспортах громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1996 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області; НОМЕР_2 , виданого 25.01.1996 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області; НОМЕР_3 , виданого 28.05.1998 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області та паспорті НОМЕР_5 орган, що видав 8099.

Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявників у правовстановлюючому документі створює їм перешкоди щодо здійснення повноважень власників на розпорядження належного їм майна.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого 19 листопада 1993 року Фондом комунального майна м. Херсона згідно розпорядження №7566, зареєстроване за №7566 видане на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин