Справа № 643/4211/20
Провадження № 2-о/643/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020

27 квітня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням голови Адміністрації Московського району Харківської міської ради Товкун О.М. про призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація Московського району Харківської міської ради звернулась до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що згідно із рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням виконкому Московського районної ради м. Харкова від 17.08.2004 № 362/9 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. До опікунської ради звернувся ОСОБА_1 з проханням призначити його опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , надавши пакет необхідних документів. Батьки недієздатного ОСОБА_4 розлучені, батько позбавлений батьківських прав. Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_4 до опікунської ради не звертались. Заявником вивчені умови проживання сім`ї потенційного опікуна, його ознайомлено із правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_1 , у зв`язку із чим звернулась до суду із поданням.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином сповіщені про день, час та місце судового розгляду. Неявка осіб не перешкоджає розгляду вказаного у паданні питання.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконкому Московського районної ради м. Харкова від 17.08.2004 № 362/9 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Такі обставини підтверджено копіями рішень Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2004 та від 04.10.2004, рішення виконкому Московського районної ради м. Харкова від 17.08.2004, свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Умови проживання ОСОБА_1 вивчені Опікунською радою Адміністрації Московського району Харківської міської ради протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не виявлено.

Даний факт підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 2 від 27.02.2020, копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.02.2020, копією висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, копією медичної довідки про проходження попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_1 від 05.02.2020, копією довідки про не перебування ОСОБА_1 на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 24.01.2020, копією інформаційного листа наданого ДОП Московського ВП ГУ НП в Харківській області щодо позитивної характеристики ОСОБА_1 від 17.02.2020, копією довідки наданої МВС України серії ІІА № 1472866 (а.с. 14-27).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Адміністрації Московського району Харківської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова