ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1906/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Національний банк України про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Національний банк України про поділ спільного майна подружжя.

23.01.2020 сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, надали спільну заяву, в якій вони просили затвердити мирову угоду від 18.01.2020 за їх відсутності, вирішити питання про повернення судового збору та скасувати заходи забезпечення позову.

Третя особа: Національний банк України свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Текст мирової угоди, що поданий на затвердження суду сторонами, третьою особою отриманий, заперечень проти її затвердження до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Національний банк України про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2019 (т. 2 а. с. 179-180).

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - ОСОБА_1 (прізвище змінено на підставі Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.12.2019, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві) та Відповідачем - ОСОБА_2 , разом іменовані - «Сторони», на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що під час шлюбу ними було набуто:

майно: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 74,60 кв м та автомобіль марки Subaru модель Fortster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

боргове зобов`язання: отримано кредит в сумі 190 000,00 грн. (сто дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) на споживчі та соціально-побутові цілі (ремонт та придбання меблів в спільній квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 74,60 кв. м) за кредитним Договором з Національним Банком України №2196 від 18.08.2011, з врахуванням положень Додаткового договору №2433 від 19.07.2012р.

Іншого майна та боргових зобов`язань Сторони, перебуваючи у шлюбі, не набули.

2. Сторони підтверджують, що вказане у п. 1 цієї Мирової угоди майно є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), та Відповідача - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), в рівних частках - кожному із Сторін належить по Ѕ частки у спільному майні, а також визнають, що вони є солідарні боржники та несуть солідарну відповідальність, як подружжя, за виконання боргового зобов`язання з погашення заборгованості за кредитним Договором з Національним Банком України №2196 від 18.08.2011, з врахуванням положень Додаткового договору №2433 від 19.07.2012р.

3. Позивачка та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання судового спору у цивільній справі №753/21058/18 домовились про наступне:

3.1. Позивачка - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) відмовляється від права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_2 загальною площею 74,60 кв.м, на користь Відповідача, а Відповідач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в свою чергу, укладає Договір дарування Ѕ вказаної квартири на користь спільного з Позивачкою сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 29.05.2009 р.) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

3.2. Позивачка - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після відмови від права власності на належну їй Ѕ квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,60 кв.м, вона втрачає будь-які майнові права на Ѕ квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,60 кв.м.

3.3. На виконання п.п.3.1. цієї Мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2 , бере на себе компенсацію всіх витрат та оплату всіх необхідних за законодавством України платежів, що їх необхідно буде здійснити під час укладення, нотаріального оформлення та реєстрації Договору дарування Ѕ квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,60 кв м на користь спільного з Позивачкою сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 29.05.2009 р.).

3.4. У порядку компенсації за Ѕ частки автомобіля марки Subaru модель Fortster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , Відповідач - ОСОБА_2 , зобов`язується сплатити ОСОБА_3 , 129 660 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят гривень) протягом 6 (шести) місяців з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди рівними платежами щомісячно в період з 25 по 30 число кожного місяця у розмірі 21610,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот десять гривень 00 коп) на відкритий на ім`я Позивачки банківський рахунок № НОМЕР_7 в банку: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ІПН: НОМЕР_4 . Дана сума являє собою Ѕ вартості вказаного автомобіля, з врахуванням даних Звіту про оцінку колісного транспортного засобу легкового автомобіля SUBARY FORESTER № АА 0808 АЕ станом на 20.03.2019 р. (259 321,00 грн.), що знаходиться в матеріалах цивільної справи №753/21058/18.

3.5. Позивачка - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після отримання грошової компенсації в сумі 129 660 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят гривень) за Ѕ частки автомобіля марки Subaru модель Fortster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки Subaru модель Fortster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

3.6. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості за кредитним Договором № 2196 від 18.08.2011, з врахуванням положень Додаткового договору №2433 від 19.07.2012, яка у відповідності Довідки Національного Банку України від 11.01.2020р. становить 86 572,13 грн. (вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 13 копійок), здійснюватиметься в наступному порядку:

Відповідач - ОСОБА_2 , зобов`язується до 20.07.2026 року щомісячно до 18 числа кожного місяця перераховувати на банківський рахунок, відкритий на ім`я Позивачки, № НОМЕР_7 в банку: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ІПН: НОМЕР_4 , кошти в розмірі 2 400,00_грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що включає в себе 1077,00 грн. щомісячний платіж в погашення тіла кредиту, 16% ставку за користування кредитом (оскільки розрахувати суму відсотків до повного погашення не має можливості, у зв`язку з тим, що залежить від дати погашення чергового платежу по тілу кредиту, Сторони визначили приблизний розмір щомісячного платежу за відсотками по кредиту 1300,00 грн.) та комісію банку за здійснення банківської операції. При цьому розмір щомісячного платежу може бути змінений (збільшено чи зменшено) на підставі довідки НБУ, яку Відповідач може отримати за тел.0-800-505-240 або . В свою чергу Позивачка, отримані від Відповідача кошти, перераховує на рахунок Національного Банку України за вказаними у кредитному Договорі № 2196 від 18.08.2011 реквізитами, та, після здійснення оплати, надсилає на мобільний телефон Відповідача +44 через додаток Viber фото платіжного документа.

4. Сторони дійшли згоди, що, оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, та проживає з матір`ю, якою є ОСОБА_3 , в квартирі, що належить Позивачці на праві власності на підставі Договору дарування від 03.06.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Русланюком З.З., зареєстровано в реєстрі за № 2642, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , Ѕ квартири АДРЕСА_1 , що належатиме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування, як це зазначено в п.3.1. цієї Мирової угоди, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде передана в користування Відповідачеві - ОСОБА_2 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому Відповідач - ОСОБА_2 , бере на себе зобов`язання по належному утриманню цього майна, зокрема, не вчиняти будь-які дії, спрямовані на погіршення якості та вартості майна в тому числі по сплаті комунальних та інших обов`язкових платежів, а також за користування цим майном щомісячно до 07 травня 2027 включно сплачувати ОСОБА_4 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), шляхом перерахування щомісячно в період з 25 по 30 число кожного місяця на банківський рахунок, що відкритий, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» р/р НОМЕР_9 , МФО 305299, ЄДРПОУ (чи ЗКПО) 11360570, IBAN:НОМЕР_11 (номер рахунку для поповнення у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_12) починаючи з моменту нотаріального оформлення та реєстрації на нього Договору дарування Ѕ квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,60 кв м. В свою чергу Позивачка, як законний опікун неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується не чинити від імені ОСОБА_4 дії щодо вселення за даною адресою третіх осіб, не здавати майно в оренду, переобладнувати його, збільшувати або зменшувати його вартість, вчиняти інші дії спрямовані на погіршення якості проживання Відповідача у вищезазначеній квартирі.

5. Сторони дійшли згоди, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані із розглядом справи), що кожна із Сторін понесла в зв`язку із розглядом цивільної справи № 753/21058/18, вони один одному не відшкодовують.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна та боргових зобов`язань, які є предметом даної Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода передається на затвердження Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/21058/18.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

10. Дана Мирова угода роздрукована на 3 (трьох) аркушах паперу та укладена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Суду.

11. Дана Мирова угода підлягає негайному виконанню після її підписання та затвердження судом у встановленому чинним законодавством України порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Національний банк України про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2019 на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та на автомобіль марки "Subaru Forеster", 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_10 . Скасувати заборони іншим особам вчиняти буд-які реєстраційні дії щодо двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та автомобіля марки "Subaru Forеster", 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_10 .

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень, сплаченого відповідно до квитанції № ПН 4 від 23.12.2018 (отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУДКСУ у м. Києві, код 38021179, рахунок 6003).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.С.Мицик