Дата документу 13.02.2020 Справа № 314/151/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/956/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року про залишення позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникам строку для усунення недоліків.

ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі надійшла клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин та просила поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначила, що 18.12.2019 року після ознайомлення із матеріалами цієї справи, ОСОБА_2 звернулась до канцелярії суду першої інстанції та просила видати їй належним чином оформлену копію оскаржуємої ухвали суду, проте працівники суду запропонували їй звернутись із окремою заявою, тому копію повного тексту оскаржуваної ухвали відповідач фактично отримала лише 03.01.2020 року.

Викладені в заяві та клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року про залишення позову без розгляду.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар