Справа № 317/2385/20
Провадження № 2/317/876/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Скуратов Д.В. через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» () з усіма змінами та доповненнями; наказ про звільнення ОСОБА_1 згідно його заяви від 03.06.2020; усі без виключення документи фінансової звітності підприємства та правочини, які укладені ПП «Пальміра ЛМ» за період з 25.04.2014 (з моменту внесення відомостей про проведені реєстраційні дії щодо керівника юридичної особи Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» ()), а саме ОСОБА_1 ; протокол загальних зборів учасників ПП «Пальміра ЛМ» щодо розгляду питання по заяві ОСОБА_1 щодо його звільнення за власним бажанням від 03.06.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у ОСОБА_1 та його представника є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на його переконання мають значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Скуратов Дмитра Володимировича - задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» (м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд.1-А) наступні докази:

- належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» () з усіма змінами та доповненнями;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 згідно його заяви від 03.06.2020;

- усі без виключення документи фінансової звітності підприємства та правочини, які укладені ПП «Пальміра ЛМ» за період з 25.04.2014 (з моменту внесення відомостей про проведені реєстраційні дії щодо керівника юридичної особи Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» ()), а саме ОСОБА_1 ;

- протокол загальних зборів учасників ПП «Пальміра ЛМ» щодо розгляду питання по заяві ОСОБА_1 щодо його звільнення за власним бажанням від 03.06.2020.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 25.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін