Справа № 369/8821/18
Провадження №2/369/264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2020 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судової експертизи з питань землеустрою та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держеокадастру у Київській області, ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сподіна Ігоря Леонідовича, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному реєстрі та державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, заборону здійснювати самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка фактична площа та межі земельної ділянки розташованої за адресою з кадастровим номером: :02:006:0201, за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:006:0201 за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлювальним документам на цю земельну ділянку та вимогами нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема житлового будинку та тимчасової споруди у вигляді паркану, відносно меж земельних ділянок з кадастровим номером: :02:006:0201 за адресою: АДРЕСА_1 , та з кадастровим номером: :02:006:0135, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , технічній документації на будинок, правовстановлюючим документам на будинок та технічній документації із землеустрою, правовстановлюючим документами на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання меж земельних ділянок по фактичному користуванню ними, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно- правових актів?

Витрати по проведенню земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судової експертизи з питань землеустрою та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_11 земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0201, площею 0,2001 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка послідовно переходила у власність ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ?

Проведення судових експертиз з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи з питань землеустрою покласти на ОСОБА_6 .

Для забезпечення можливості проведення експертизи з питань землеустрою витребувати від Головного Управління Держгеокадастру у Київській області:

- копію проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_11 земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0201, площею 0,2001 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію технічної документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0201, площею 0,2001 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (якщо така документація виготовлялась);

- в паперовому та електронному вигляді інформацію про координати поворотних точок, кути поворотів та про лінійні проміри між цими точками по межах земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0201, площею 0,2001 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.