overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 199/646/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

14.02.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Разом з позовною заявою остання надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи зі змісту зазначеної правової норми, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів у випадках неможливості самостійно надати такий доказ. Разом з тим, позивач взагалі не зазначає чи зверталася вона до органів опіки для отримання такого висновку та чи є взагалі в наявності такий доказ і які причини заважають позивачу самостійного його надати суду разом із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.

Дата підписання ухвали 14.02.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В.Спаї
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/965/18
Провадження № 2/475/10/20
У Х В А Л А

16.04.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Єгорової Н.І.

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 01555 від 09.03.2012р. до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 01555 від 09.03.2012р. до договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.12.2007р.

В підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження по даній справі у зв"язку із відмовою його від позову, оскільки між сторонами досягнуто згоди з приводу позовних вимог в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмову заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи , що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову, його відмова не суперечить вимогам законодавства і не порушує прав інших осіб, у суда є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. В письмовій заяві позивачем зазначено, що наслідки закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі .

Керуючись ст. ст.. 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 01555 від 09.03.2012р. до договору оренди земельної ділянки- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:: Н.І.Єгорова
Справа №: 473/108/20
Провадження № 2/653/493/20
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Приватне орендне підприємство «Чонгар» третя особа - ТОВ «ВІП-Компані ЛТД», про визнання права власності, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Приватне орендне підприємство «Чонгар» третя особа - ТОВ «ВІП-Компані ЛТД», про визнання права власності, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.2020 року о 10.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 ,
Станом на 01.12.2020 у розмірі 2579 грн. 50 коп. відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.15 Закону України «Про відходи», ст.11 ЦК України, керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Лисиченко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________20 року

Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ _______________20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ______________20 року
Справа № 474/551/20
Провадження № 2-н/474/50/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.20року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку).
Керуючись ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, якою встановлено розмір аліментів від заробітку (доходу) матері, батька дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст.ст. 167-168 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.10.1999р., РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 08.05.2006р., РНОКПП: НОМЕР_4 ), місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.08.2020р. і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя Ф.Г.Сокол
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"____________20__року
Судовий наказ видано стягувачу "____"____________20__року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до повноліття дитини.
Суддя Ф.Г.Сокол
Справа № 459/481/19
Провадження № 2/459/155/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про стягнення коштів по втраті годувальника задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника, в розмірі 1 940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) грн. 37 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та на строк її інвалідності, тобто довічно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

У решті вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 669/1195/17
Провадження № 6/669/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» - вибулого стягувача правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні у справі №669/1195/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2020 року №669/1195/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Профіт-Капітал» задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №669/1195/17, виданого 11 липня 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-22019-130913 від 13 вересня 2013 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія «Профіт-Капітал».

Ухвала суду набрала законної сили 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що Білогірським районним судом винесено рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, слід відмовити у відкритті провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Бараболя
У Х В А Л А

30.12.2020 Справа №607/10442/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника акціонерного товариства ТАСКОМБАНК надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/10442/19 за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення коштів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 09.10 год. 12.01.2020 року у цивільній справі №607/10442/19 за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суді м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Подановського Т.Р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Залізничному районному суду м. Львова (79000 м. Львів вул.Степана Бандери,3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 585/4219/19
Номер провадження 2/585/103/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши клопотання представника позивача АТ «Ідея Банк Олешек О.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року представник позивача АТ «Ідея Банк» Олешек О.М. звернулась до суду з клопотанням про проведення призначеного до розгляду судового засідання у справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просила доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Соборна,7.

Відповідно до ст.212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, строки розгляду справи визначені ЦПК, з метою оперативного розгляду справи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання 20 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Соборна,7,79008.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет заставипризначене на 14:30 год. 20 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Соборна,7,79008забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 20 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача та до Львівського апеляційного суду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах