ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1544/20
Єдиний унікальний номер справи: 647/3191/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крамський Данило Олександрович, на заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

20 серпня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою залишив без задоволення заяву адвоката Крамського Д.О. про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27.01.2020р.

21 вересня 2020р. ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крамський Данило Олександрович, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27.01.2020 р.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки у порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 та його представнику адвокату Крамському Д.О. 12 жовтня 2020 року на зазначені в апеляційній скарзі адреси рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №102 та № 099 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року та його представником Крамським Д.О. 16 жовтня 2020 року.

Проте, станом на 09 листопада 2020 року ані скаржником, ані його представником не надано документу про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.10.2020 р. вручена скаржнику та його представнику 16.10.2020 р., проте зазначені в ухвалі суду від 05.10.2020 року недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крамський Данило Олександрович, на заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська