У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участю секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесенні змін до договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесенні змін до договору оренди.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року позовну заяву було прийнято до провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 13 березня 2020 року було зупинено провадження по справі, в зв`язку із залученням правонаступників після померлої відповідачки ОСОБА_1 .

15 липня 2020 року до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з Узинської міської державного нотаріальної контори Київської області.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з різних причин, останній раз було відкладено до 26 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

26.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 за вх. № 45946 про витребування з Білоцерківської районної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 було задоволено частково та витребувано з Узинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після померлої ОСОБА_1 .

15 грудня 2020 року до суду надійшла відповідь з Узинської міської державної нотаріальної контори про вступ у спадщину правонаступника після померлої ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 за вх. № 51226 про залучення правонаступника після померлої ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд вважає, що необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення правонаступника, задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесенні змін до договору оренди, із ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити справу в підготовче засідання на 03 лютого 2021 року о 16 год. 15 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі протягом 5 днів з дня отримання відзиву мають право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Орєхов