Справа № 1902/1053/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , в сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, за нововиявленими обставинами. Вказує, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При винесені вищевказаного рішення, судом не було встановлено та не було і не могло бути відомо ОСОБА_1 , що його біологічне батьківство відносно ОСОБА_3 виключається, оскільки 30 жовтня 2019 року Борщівський районний суд виніс рішення у справі №594/515/19, яким виключив відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису №06 від 7 травня 2002 року, вчиненого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві просить слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Належно повідомлена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Сторони з 19 серпня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2012 року було розірвано (справа №2-815/11).

За даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Бучацьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області 22 березня 2019 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , 1975 року народження, в користь ОСОБА_2 , 1978 року народження, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року до досягнення нею повноліття та на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року до досягнення нею повноліття . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення набрало законної сили 25 червня 2012 року.

На підставі вищевказаного рішення 30 жовтня 2012 року Борщівським районним судом було видано виконавчий лист.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року у справі № 594/515/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 позов задоволено та виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису №06 від 07 травня 2002 року, вчиненого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 03 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису №06 від 07 травня 2002 року були виключені та оскільки він не є батьком дитини, то не зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_1 , 1975 року народження, в користь ОСОБА_2 , 1978 року народження, аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року до досягнення нею повноліття, слід скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Заявник також просить стягнути із ОСОБА_4 судові витрати по справі.

Згідно квитанції №1812-6067-3279-0457 від 18 грудня 2019 року заявником сплачено при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу адвоката заявником надано розрахунок судових витрат на правничу допомогу від 20 грудня 2019 року та квитанцію №26 від 20 грудня 2019 року, згідно яких витрати на допомогу адвоката у даній цивільній справі становлять 4755,70 грн., що включає в себе написання заяви та її передача в суд (2 години), а також участь у судових засіданнях. Ціна за написання заяви за 1 годину становить -1877,85 грн. Розрахунок витрат проведено за формулою 4173 грн : 100%х 45%.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно ч.1,ч.4 ст.137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вищенаведене узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові Касаційного цивільного суду від 31 січня 2019 року у справі № 185/1718/18 та від 06 червня 2019 року у справі № 752/4513/17.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, виходячи з конкретних обставин справи, суд доходить до висновку, що вимога про стягнення судових витрат підлягає до часткового задоволення і з ОСОБА_4 в користь заявника ОСОБА_1 слід стягнути 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що відповідатиме критеріям розумності та буде співрозмірним з фактично виконаною роботою.

Із ОСОБА_4 в користь заявника ОСОБА_1 слід стягнути також понесені судові витрати на сплату судового збору згідно доданої до матеріалів справи квитанції в сумі 768,40 коп.

На підставі ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_1 , 1975 року народження, в користь ОСОБА_2 , 1978 року народження, аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року до досягнення нею повноліття, скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені судові витрати по справі в сумі 3768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 лютого 2020 року.

Головуючий