Справа № 683/2823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2823/18, 2/683/428/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на сина у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу вони ще деякий час спільно проживали у с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Через зловживання відповідачкою алкоголем, у квітні 2015 року вони припинили спільне проживання, ОСОБА_2 покинула сім`ю та виїхала у невідомому напрямку. З того часу син проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні сина, не відвідує його, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. ОСОБА_4 поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , що, на його думку, буде відповідати інтересам дитини, а також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на сина.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 12.11.2018 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 05.03.2020 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Борисюк А.М. також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно сповіщеними про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно сповіщеними про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, заслухавши часників справи та свідків у судовому засіданні 17.09.2020 року, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 11 липня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року розірвано. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з батьком та перебуває на повному його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідачка з квітня 2015 року не спілкується з сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього материнського піклування та турботи. Більше того, відповідачка не цікавиться чим живе син, які у нього проблеми та потреби, в яких умовах він виховується та де проживає, не цікавиться ним, матеріально не підтримує.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 , рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року та від 15 березня 2019 року, довідкою виконкому Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №908 від 11 жовтня 2018 року про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, показали, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Мати дитини близько п`яти років з ними не проживає, дитину не відвідує, її вихованням та утриманням не займається.

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 21 березня 2019 року вказує, що відповідачка з 2015 року з сином не проживає, не приймає участі у його вихованні, фінансово не забезпечує, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не цікавиться життям та здоров`ям, не піклується про фізичний, духовний розвиток малолітнього сина. Однак, оскільки думку ОСОБА_9 щодо вирішення даного спору не з`ясовано, тому орган опіки та піклування при вирішенні спору покладається на думку суду.

Аналогічний висновок від 16 квітня 2019 року надав суду орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при подачі позову позивач не сплачував судовий збір, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 1409,60 грн. (704 грн. 80 коп. х 2) судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя