Справа № 138/2870/20
Провадження №:2/138/849/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 26.12.2017 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 » у м. Одесі допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 відповідача було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про ДТП. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 21 555,90 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення ДТП не була застрахована. Позивач відшкодував ОСОБА_2 завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 21 555,90 грн.
Зважаючи на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені витрати суми сплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 21 555,90 грн., з яких: 20 593,70 грн. - вартість матеріального збитку; 1252,50 грн. - сума витрат на збір документів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 23.12.2020 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 ОСОБА_1 , 26.12.2017, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бочарова, 36, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, тим самим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.5).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, зокрема, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3284994 ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.9).
Відповідно до повідомлення та Заяви від 26.12.2017, ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортне) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування за отримані пошкодження автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинені йому в результаті ДТП, яке сталось 26.12.2017 (а.с.6-7).
За результатами звіту № 2316 від 29.01.2018 про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 26.12.2017, проведено розрахунки ремонтної калькуляції № 2316 від 29.01.2018 та встановлено, що ціна відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 24 403,80 грн. (а.с.11-26).
На підставі наказу № 3031 від 03.04.2018 виданого Моторним (транспортне) страховим бюро України, ОСОБА_2 було перераховано страхову виплату в сумі 20 303 грн. 40 коп. Дана обставина, також, підтверджується платіжним дорученням № 903369 від 03.04.2018. При цьому, витрати на оцінку шкоди складають 1 252,50 грн., що підтверджується рахунком № 577. Таким чином, загальний розмір витрат страховаика становить 21 555,90 грн. (а.с.30, 31, 34).
Відповідно до п.п. 38.1.3 п. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.
З наданого суду витягу перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ, поліс на ТЗ № НОМЕР_1 не знайдено (а.с.10).
Згідно положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
Зважаючи на положення вказаних вище норм, а також те, що ОСОБА_1 заподіяв шкоду транспортному засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , те, що МТСБУ було виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 20 303,40 грн., а також враховуючи, що витрати позивача на оцінку шкоди становлять 1 252,50 грн. суд вважає, що позов слід задовольнити.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору.
На підставі ст. 512, 514, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування 20 303,40 грн. та 1252,50 грн. витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Решту судового збору залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 28.12.2020.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.Б.Київська