06.11.2020 Справа № 756/8897/20
Унікальний номер судової справи 756/8897/20
Номер провадження 2-зз/756/95/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. Вимоги заяви мотивував тим, що рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 27 квітня 2006 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1 . Наявність вказаного арешту позбавляє його можливості реєстрації права власності, оскільки заходи заборони були накладені стосовно іншої особи, в якої із заявником співпадає прізвище, ім`я та по батькові.

ОСОБА_1 керуючись ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеним рішенням заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 вирішено ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою для скасування означеної ухвали слугувало те, що суд першої інстанції прийняв до свого провадження заяву про скасування заходів забезпечення позову та розглянув її по суті, у той час, як підсудність справи Оболонському районному суду міста Києва Київським апеляційним судом не визначалася.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2020 постановлено справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - надіслати Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Київський апеляційний суд постановив ухвалу від 28.10.2020, якою визначив Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 27 квітня 2006 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1 (РНОКПП не вказано).

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовом, а з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим його заява не підлягає задоволенню.

Проте суд вважає можливим роз`яснити заявнику право звернення з вимогами про зняття арешту в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з вимогами про зняття арешту в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Луценко