"13" лютого 2020 р. Справа № 596/1962/19
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Повстюк Оксана Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року в цивільній справі № 596/1962/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Повстюк Оксана Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, жителем с. Раштівці, Гусятинського району, Тернопільської області), зареєстрований 18 серпня 2017 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №01, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено позовної вимоги щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Виходячи з вищевикладеного, керуючисьст.113 СК України,ст. ст. 258-261, 270, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Повстюк Оксана Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , змінивши його на - « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повне додаткове рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна