Справа № 405/9022/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участю представника відповідача Лисенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергетична компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПрАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення коштів в сумі 9001,83 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, 29.10.2020 року за вх. № 24788 надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору. Вказав, що між товариством та ОСОБА_1 укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом та 19.10.2020 року товариством здійснено повний розрахунок за згенеровану електричну енергію за період з жовтня 2019 року по червень 2020 року, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 1538436 від 19.10.2020 року на суму 119897,64 грн.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

До заяви про закриття провадження у справі представник відповідача надав платіжне доручення № 1538436 від 19.10.2020 року відповідно до якого ТОВ «Кіровоградська обласна ОК» сплатило на рахунок ОСОБА_1 за вироблену електричну енергію з період з жовтня 2019 року по серпень 2020 року кошти в сумі 119 897,64 грн.

Позивач з вимогою стягнення коштів з ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в сумі 9001,83 грн. звернувся 20.12.2019 року, тобто в межах періоду за який товариством сплачені кошти відповідно вищевказаного платіжного доручення.

Таким чином, враховуючи сплату ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнии.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергетична компанія» (25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» (25006, м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15) про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 04.11.2020 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний