Єдиний унікальний номер 142/614/20
Номер провадження 2/142/440/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. М.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 26 серпня 2020 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

21 вересня 2020 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь № 396 від 10 вересня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 23 вересня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.

22 жовтня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 30 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року № 113-тз «Про надання відпустки ОСОБА_2 »

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено 16годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання 29 грудня 2020 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 29 грудня 2020 року не з`явилася, проте на адресу суду від представника позивача Очеретяного В. М., який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд для підготовки і надання відзиву на позовну заяву AT КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по даній справі, витребувати від позивача усі копії документів, які були додані до позовної заяви, надруковані розміром шрифту не менше 12 відповідно до пункту 7.1 Розділу 7 Національного стандарту України ДСТУ 4163 -2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року по даній справі його клопотання від 19 листопада 2020 року про залишення без руху позовної заяви AT КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відхилено. Ознайомившись з копіями документами позивача по даній справі, надісланих судом відповідачу, ним виявлено, що вони надруковані розміром шрифту менше 12, що є грубим порушенням пункту 7.1 Розділу 7 Національного Стандарту України ДСТУ 4163 - 2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Вказує, що такі копії документів як: розрахунку заборгованості відповідача, виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідки про видані картки, анкети -заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку надруковані шрифтом меншині за 8, а тому взагалі є нечитабельними, а тому не можна вважати їх доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням частини 5 статті 177 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, чинний ЦПК встановлює вимоги до позовної заяви та долучених до них документів, проте не містить жодних вимог до копії позовної заяви та копій долучених до неї документів. Окрім того, з положень ЦПК слідує, що до позовної заяви позивачем долучаються докази, обсяг яких позивач вважає достатнім для обгрунтування своїх позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Саме суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до розділу 7 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.03.2003 №55, встановлено вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.81 ЦПК України, витребувати у позивача усі копії документів, які були додані до позовної заяви, надруковані розміром шрифту не менше 12 відповідно до пункту 7.1 Розділу 7 Національного стандарту України ДСТУ 4163 - 2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 годину 00 хвилин 05 лютого 2021 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витрбування доказів задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" усі копії документів, які були додані до позовної заяви, надруковані розміром шрифту не менше 12 відповідно до пункту 7.1 Розділу 7 Національного стандарту України ДСТУ 4163 - 2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55.

Копію ухвали суду направити позивачу для виконання, іншим учасникам - для відома.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку насутпного судового засідання - 05 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :