Справа № 309/3907/19
Провадження № 2-о/309/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

присяжних: Огієнко В.І., Павлик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Сокирницька сільська рада Хустського району про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заява мотивована тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , 1959 р.н. з яким вони проживали за адресою АДРЕСА_1 .

В квітні 2002 року батько заявниці виїхав на заробітки за кордон, а саме до Російської Федерації. З того часу будь який зв`язок між ними втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. За останні 18 років, заявниця з своєю матір`ю не змогли дізнатися жодної інформації про нього, всі спроби знайти батька були безрезультатними.

Факт відсутності батька заявниці, підтверджується довідкою №1808 від 09.12.2019 року, виданою Сокирницькою сільською радою, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 вже більше 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 09.12.2019 року депутатом Сокирницької сільської ради Сливка Ю.Ю. був складений акт обстеження матеріально-побутових умов, де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але фактично за вказаною адресою не проживає більше десяти років. Дані обставини, також підтверджуються свідченням сусідів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викладені у відповідних заявах, оригінали яких додані до позовної заяви. Заявниця має намір оформити субсидію, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявниці ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у їх відсутності, заявленні вимоги підтримав в повному обсязі та додав до матеріалів справи письмові докази.

Представник Сокирницької сільської ради в особі Сокирницького сільського голови Сабадош Я.М. подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника сільської ради .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В квітні 2002 року батько заявниці виїхав на заробітки за кордон, а саме до Російської Федерації. З того часу будь який зв`язок між ними втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. За останні 18 років, заявниця з своєю матір`ю не змогли дізнатися жодної інформації про нього, всі спроби знайти батька були безрезультатними.

Факт відсутності батька заявниці, підтверджується довідкою №1808 від 09.12.2019 року, виданою Сокирницькою сільською радою, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 вже більше 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 09.12.2019 року депутатом Сокирницької сільської ради Сливка Ю.Ю. був складений акт обстеження матеріально-побутових умов, де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але фактично за вказаною адресою не проживає більше десяти років. Дані обставини, також підтверджуються свідченням сусідів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначають, що ОСОБА_2 в квітні 2002 року виїхав на заробітки у Російську Федерацію, з того часу додому не повертався.

За таких обставин в порядку визначеному ст. 43 ЦК України є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268,293,294 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області безвісно відсутнім на території України.

Вважати ОСОБА_2 , безвісно відсутнім з 01.05.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

присяжних: Огієнко В.І.

Павлик М.В.