У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шаманаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарант»; заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 49359663 по примусовому виконанню виконавчого напису від 25.04.2013 року № 466, виданого Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: квартира, що розташована АДРЕСА_1 .

21.04.2020 року укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N415722 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 49359663 по примусовому виконанню виконавчого напису від 25.04.2013 року № 466, виданого Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: квартира, що розташована АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 49359663 по примусовому виконанню виконавчого напису від 25.04.2013 року № 466, виданого Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: квартира, що розташована АДРЕСА_1 .

21.04.2020 року укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N415722 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні № 49359663 по примусовому виконанню виконавчого напису від 25.04.2013 року № 466, виданого Приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: квартира, що розташована АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя