Справа № 426/7470/20
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, буд.14, місто Луганськ, Луганська область) про визнання розпорядження недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради про визнання розпорядження недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачам було надано строк для усунення недоліків. 09.10.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали на адресу суду заяву, якою було усунуто недоліки зазначені в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року.

Частинами 1 та 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Подана позовна заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3, 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачами разом з позовною заявою на адресу суду надіслана заява про залучення третьої особи.

З огляду на приписи частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, відповідно до яких при розгляді судом спорів, зокрема щодо управління батьками майном дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої особи, вважаю за необхідне залучити службу у справах дітей Станично Луганської районної державної адміністрації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки по даній справі відповідач ОСОБА_2 є неповнолітньою та проживає в селі Красна Талівка, Станично Луганського району, Луганської області. При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою позивачі надали клопотання про витребування доказів, а саме копії розпорядження про передачу у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жилого блоку. Клопотання обґрунтували тим, що дане розпорядження стосується безпосередньо предмета та підстав позову та є єдиною основоположною частиною процесу приватизації.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, у матеріалах доданих до позовної заяви відсутні докази про вжиття передбачених процесуальним законодавством заходів для отримання копії цього розпорядження позивачами самостійно, а саме відсутні докази звернення в межах вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України до Управління житлово комунального господарства Луганської міської ради, для отримання копії розпорядження з метою долучення цього документу до матеріалів справи як основного документу, чим не було дотримано встановлений процесуальним законодавством порядок отримання таких документів, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання. Однак це не позбавляє права повторно звернутися з таким клопотанням позивачів до суду з урахуванням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно, до ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - «Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце знаходження відповідача у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, сторона не має офіційної електронної адреси, то відповідно до ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про постановлення цієї ухвали вважаю необхідним повідомити відповідача шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст,53,84,185-187, 260, 261,274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради про визнання розпорядження недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Задовольнити заяву позивачів та залучити службу у справах дітей Станично Луганської районної державної адміністрації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2020 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: пл. 50-річчя Перемоги, буд. 34, м. Сватове, Луганська область під головуванням судді Половинки В.О.

Повідомити відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважати, що сторони отримали цю ухвалу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше десяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

У хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка