Справа № 456/1654/20
Провадження № 2/456/889/2020
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позовну заяву до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 25.02.1988, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 54 від 18.02.1988, на ім`я ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1» загальною площею 51,0 кв.м, житловою - 17,0 кв.м, житловий будинок «Б-1» загальною площею 249,3 кв.м, житловою - 89,0 кв.м, погріб «В1», убиральня «Г1», сарай «Д1», гараж «Е1», огорожа №1, огорожа №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, хвіртка №7, вимощення II, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , яка проживала разом з нею, так як чоловік тітки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дітей у них не було. Після смерті ОСОБА_4 до дня смерті тітки вони проживали як одна сім`я, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Позивачка доглядала, лікувала тітку та провела її поховання за власні кошти. За життя, 22.09.1995 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці. Спадкове майно складається з житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах в колективній власності АТФ «Дружба» на території Братківської сільської ради. 05.05.2018 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та у встановленому законом порядку переоформила за собою право власності на неї. Житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1988, яке було видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №54 від 18.02.1988. Рахувався житловий будинок за колгоспним двором, головою та останнім членом якого була ОСОБА_2 . Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленим 17.03.2020 ФОП ОСОБА_5 , будинковолодіння складається з житлового будинку «А-1» та житлового будинку «Б-1» разом із належними до них господарськими будівлями та спорудами. Стрийська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, оформлені належним чином. Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок прізвище, ім`я та по батькові тітки вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , що також є підставою для відмови в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд розглянути справу у відсутності представника відповідача, який подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.36-37).

Позивачем подано заяву про усунення недоліків (а.с.45).

Позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с.63-110).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.50,57).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху (а.с.39-41).

Ухвалою від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.46-47).

Ухвалою від 03.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.55-56).

Заслухавши пояснення позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 , оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в с.Братківці, Стрийського району, Львівської області (а.с. 3-4).

Відповідно до заповіту від 22.09.1995 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1988, виданий виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно технічного паспорта від 17.03.2020 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., житлового будинку «Б-1» загальною площею 249,3 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м., погріб «В1», убиральня «Г1», сарай «Д1», гараж «Е1», огорожа №1, огорожа №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, хвіртка №7, вимощення II (а.с.7-14).

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_1 прописана в АДРЕСА_1 (а.с.15-19).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 №0317/20-V (Н) від 17.03.2020 інвентаризаційна вартість з житлового будинку «А-1» та житлового будинку «Б-1» по АДРЕСА_2 становить 1 072 969 гривень (а.с.20-21).

Відповідно до довідки №86 від 25.02.2020 виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району ОСОБА_1 колишня адреса будинку АДРЕСА_2 (а.с.24).

Відповідно до довідки №81 від 24.02.2020 виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до витягу з господарської книги господарства №82 від 24.02.2020 станом на 15.04.1991 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.26).

05.05.2018 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі розміром 2,37 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.27).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0181800 від 15.05.1991 ОСОБА_2 отримала земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ Дружба розміром 2,37 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.28-29).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса від 26.11.2015 № 1970/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2000 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження від 17.09.2020 встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації житлового будинку «А-1», житлового будинку «Б-1», погребу «В1», убиральні «Г1», сараю «Д1», гаражу «Е1» (а.с.64-85).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала суду показання, за змістом яких, ОСОБА_2 є стрийною позивачки. ЇЇ в селі кликали «Розалія». Позивачка разом з тіткою будували новий будинок, коли тітка померла то ОСОБА_1 закінчувала будівництво будинку сама.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала суду показання, що ОСОБА_2 проживала з чоловіком в літній кухні, коли він помер нею опікувалася позивачка. ОСОБА_2 кликали « ОСОБА_12 ». На подвір`ї є новий будинок, який будувала ОСОБА_1 з чоловіком. Вони перейшли жити в будинок приблизно тридцять років назад.

Зміст правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на майно та реалізації права на спадкування.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що

свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 25.02.1988, видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 54 від 18.02.1988, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджуються показаннями свідка та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Крім цього, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_2 . Фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття проживала зі спадкодавицею та подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 328, 392, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходжнення: Львівська область, Стрийський район, с.Братківці, площа Незалежності, 2) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 25.02.1988, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 54 від 18.02.1988, на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1» загальною площею 51,0 кв.м, житловою - 17,0 кв.м, житловий будинок «Б-1» загальною площею 249,3 кв.м, житловою - 89,0 кв.м, погріб «В1», убиральня «Г1», сарай «Д1», гараж «Е1», огорожа №1, огорожа №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, хвіртка №7, вимощення II, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на вісім днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський