РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1326/20
Провадження № 2-о/941/53/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , його донькою ОСОБА_5 та заявників з метою встановлення національності останніх, оскільки, згідно архівних довідок, ОСОБА_4 за національністю був поляк, а відповідно мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка також є бабою заявниці ОСОБА_2 , була полячкою, а отже і заявники мають польське коріння.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в яких прохали суд слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с.14).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області по справі № 400/988/19 від 03 вересня 2019 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , являлась рідною матір`ю заявниці ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 06.01.1990 року (а.с.7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 15.04.2008 року (а.с11).

26.09.2017 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 26.09.2017 року (а.с.12).

За життя ОСОБА_6 розповідала заявникам, що її батько був репресований та засуджений до розстрілу.

Переглядаючи сайт "bessmertnybarak.ru", заявники знайшли інформацію про свого діда та прадіда відповідно - ОСОБА_4 , з якої вбачається, що відомості про нього знаходяться в архіві Житомирської області (а.с.16).

З архівної довідки № 3-1942/02 від 04.06.2020 року, виданої Державним архівом Житомирської області (а.с.17), вбачається, що " ОСОБА_12 , 1897 року народження, уродженець містечка Берездів Новоград-Волинського повіту Волинської губернії (нині Хмельницької області), на день арешту житель с. Стара Гута Барашівського (нині Смільчинського) району Житомирської області, за національністю поляк, тимчасово не працював (в іншому документі "працював вчителем"), 26 травня 1938 року був заарештований співробітниками УДБ НКВС.

Склад сім`ї на день арешту: дружина ОСОБА_13 , 1905 року народження, дочки ОСОБА_14 , 1925 року народження, ОСОБА_15 , 1929 року народження, ОСОБА_16 , 1937 року народження.

26 вересня 1938 року постановою трійки при Житомирському Облуправлінні НКВС (протокол № 7) ОСОБА_4 за звинуваченням у злочинах, передбачених ст.ст. 54-2, 54-11 КК УРСР (участь у польській військово-повстанській організації «ПОВ», контрреволюційна агітація), засуджений до розстрілу. Вирок виконано 01 жовтня 1938 року, місце поховання не зазначене.

25 березня 1958 року Військовий Трибунал Прикарпатського військового округу за протестом Військового прокурора ПрикВО ухвалив (ухвала № Ож-272): «Постанову трійки при Житомирському облуправлінні НКВС від 26 вересня 1938 року відмінити відносно ... ОСОБА_4 ... . Справу ... в кримінальному порядку припинити за відсутністю складу злочину».

ОСОБА_4 реабілітований посмертно."

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 № 1505926 від 20.04.1937 року вбачається, що " ОСОБА_17 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Стара Гута Барашівського району, батьками вказано " ОСОБА_18 ." та " ОСОБА_13 "

Таким чином, відомості вказані в архівній довідці та свідоцтві про народження підтверджують той факт, що ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 та заявниками необхідне для встановлення національності останніх, оскільки як зазначено у вищевказаній архівні довідці, ОСОБА_4 за національністю був поляк, а відповідно мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка також є бабою заявниці ОСОБА_2 , була полячкою, а отже і заявники мають польське коріння.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 являвся рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 являвся рідним прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник