справа № 732/1712/19
провадження № 2/732/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Дударенка О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_1 , є її двоюрідним братом. Також позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря», с. Пекурівка, яке за життя належало ОСОБА_4 , спадщину якої фактично прийняв ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046214, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року за № 208, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

14 червня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців 1-5 черги за законом у померлого немає.

ОСОБА_3 є двоюрідним братом позивача по лінії матері.

Мати позивача ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була матір`ю ОСОБА_3 .

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Всі спроби позивача відшукати будь-які документи підтверджуючі родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 не принесли жодного результату.

Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо про те, що за життя ОСОБА_4 отримувала сертифікат на право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря».

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_4 , однак він не зберігся.

Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обгрунтування заявлених позовних вимог. Пояснила, що після смерті ОСОБА_3 вона має намір оформити спадщину. Останній є її двоюрідним братом, але у зв`язку з тим, що нема свідоцтва про народження його матері, вона не може успадкувати майно двоюрідного брата. Крім того, відсутній оргінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 12.11.2019 року за вих. № 03-09/999 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 45 ).

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за вих. № 01-32/812 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 42 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 16.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5589/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 43-44 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 78 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 22 листопада 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дуденок О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 262, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

З довідок Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.09.2019 року № 293, № 294 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була постійно зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 та разом з нею був постійно зареєстрований та проживав ОСОБА_3 ( а.с. 13 ).

Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину останньої.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.12.2019 року № 58631726, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( а.с. 62 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю. від 15.08.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1078/105-19 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 046214 зареєстрований за № 208 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів по КСП «Зоря», які знаходяться на території Пекурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 26 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.08.2019 року за № 31-25-0.25-1078/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4 , КСП «Зоря», сертифікат серії ЧН № 046214. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії ЧН № 5 від 13.09.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 208 порядковим номером ( а.с. 27 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 52, виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 309 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 64-69 ).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046214 ( а.с. 70 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046214 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 04621, виданого на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 29 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ( а.с. 15 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с. 16 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пекурівка, Тупичівського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( а.с. 19 ).

Прізвище ОСОБА_9 після одруження - « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 ( а.с. 20 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками значаться : ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ( а.с. 11 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 19.08.2019 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 17 листопада 1956 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 ( а.с. 22 ).

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_16 підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом позивача по матері. Їй це відомо, оскільки вона та позивач односельці. Інших спадкоємців у померлого не було. Поховання ОСОБА_3 здійснювала позивач.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ( а.с. 10 ).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 14.06.2019 звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . За її заявою відкрита спадкова справа № 204/2019 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за законом 3 черги ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви ( а.с. 59-61 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату.

Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) та Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 046214 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 лютого 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський