Справа № 766/4435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.10.2020 року до суду надійшла мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача та його представника, просить затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди відповідачу роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та адвокатом Пацаловою Тамарою Валеріївною, яка діє від імені ОСОБА_2 , сторони з метою мирного врегулювання спору погодили наступні умови:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-аліменти у зазначеному розмірі сплачуються ОСОБА_2 , починаючи з моменту визнання судом даної мирової угоди між Сторонами;

-укладенням даної мирової угоди сторони визнали вирішеними всі питання, що стосуються збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи інтереси інших осіб та згідно зі ст.ст.207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Пацаловою Тамарою Валеріївною, яка діє від імені ОСОБА_2 , відповідно до умов якої сторони домовились:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-аліменти у зазначеному розмірі сплачуються ОСОБА_2 , починаючи з моменту визнання судом даної мирової угоди між Сторонами;

-укладенням даної мирової угоди сторони визнали вирішеними всі питання, що стосуються збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Одночасно роз`яснюється сторонам, що відповідно до вимог ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан