КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

6 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року (суддя Бусик О.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

15 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

16 вересня 2020р. справа витребувана з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 жовтня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду його представник отримав 13 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання його представником копії рішення суду.

3 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до якого приєднана копія конверту, в якому судом йому направлялася копія рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено у відсутність учасників справи, повний текст рішення суду складено 16 липня 2020 року, згідно супровідного листа його копія була направлена на адресу позивача та його представника 20 липня 2020 року (с.с.165), однак згідно наданої ОСОБА_2 копії конверту копія рішення суду фактично направлена судом на його адресу 11 серпня 2020 року та отримана ним 13 серпня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя