Провадження № 2-о/359/103/2020
Справа №359/6573/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Ільчишиної А.М., Дорожкіна В.К.,

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В вищевказаній заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 хронічним психічним розладом?

Чи спроможний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта надати медичну документацію щодо ОСОБА_2 необхідну для проведення даної експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Ільчишина А.М.

Дорожкін В.К.