Справа № 214/7492/20
2-з/214/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

03 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати із ТСЦ №1243 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філії ГСЦ МВС) (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2): 1) інформацію щодо транспортного засобу, зареєстрованого за ОСОБА_2 в період часу з 14 березня 1986 року по 16 квітня 2020 року, із зазначенням марки транспортного засобу, року випуску, номера шасі (кузова, рами), кольору, державного реєстраційного номеру; 2) надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу (договір купівлі-продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків тощо).

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що 14 березня 1986 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Покровському районному у м. Кривому Розі відділі ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №245. З 2016 року шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено, з того часу вони мешкають окремо. У травні 2020 року через сайт Судова влада вона дізналась, що 16 квітня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 по цивільній справі №212/10229/19 ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ними розірвано. З відомостей з листа ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 стало відомо, що в період часу з 14 березня 1986 року по 16 квітня 2020 року за ОСОБА_2 було зареєстровано транспортний засіб, однак більш детальної інформації не надано. Таким чином, ОСОБА_2 набув транспортний засіб без відома ОСОБА_1 як дружини в період їх перебування у шлюбі, що в силу ст.60 СК України визначає режим майна як спільної сумісної власності подружжя. Забезпечення доказів стосовно набутого ОСОБА_2 у власність транспортного засобу необхідне заявникові для встановлення обставин, за яких було набуто у власність її колишнім чоловіком рухоме майно, для подальшого звернення до суду з позовом про його поділ. З огляду на витребування доказів з ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, підсудність заяви визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

02 листопада 2020 року за результатами розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Правом на участь представник заявника ОСОБА_3 не скористався, подавши клопотання про розгляд заяви без його участі та без участі заявника. Пред`явлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві.

З урахуванням вказаної заяви, з метою дотримання визначеного ч.2 ст.118 ЦПК України процесуального строку суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів розглянути за відсутності заявника та її представника, а також іншої особи ОСОБА_2 , що не суперечитиме ч.3, ч.4 ст.118 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з дотриманням правил підсудності, визначених ч.4 ст.116 ЦПК України за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для її повернення відсутні.

Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 перебували шлюбі, офіційно зареєстрованому 14 березня 1986 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 листопада 2017 року (повторно).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року (справа №212/10229/19) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом останнього було розірвано.

Як слідує з відповіді ТСЦ МВС №1243 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філії ГСЦ МВС) від 30 липня 2020 року №31/4-1243-П-37, в період часу з 14 березня 1986 року по 16 квітня 2020 року за ОСОБА_2 було зареєстровано транспортний засіб, однак більш детальної інформації не надано.

Як вказує заявник, про придбання рухомого майна її колишнім чоловіком в період перебування їх в шлюбі, вона не знала. Майно набуто у власність ОСОБА_2 без її відома та згоди. За цих обставин вона має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна, яке в силу ст.60 СК України є спільною сумісною власністю. Однак, не знаючи інформації про технічні характеристики транспортного засобу, на підставі яких документів здійснено його реєстрацію / перереєстрацію з огляду на конфіденційність таких даних, заявник просить їх витребувати в судовому порядку, що забезпечить можливість подання позову.

Постановою Кабінету Міністрів України №260 від 25 березня 2016 року «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів», що набрала законної сили 07 квітня 2016 року, затверджено Порядок надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, який визначає механізм надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, а також Порядок доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів.

Відповідно до п.2.3 Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11 серпня 2011 року, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, мають конфіденційний характер і можуть надаватись виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, державної податкової служби, виконавців, нотаріусів органів СБУ, інших органів державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Аналогічні приписи містяться також в п.16 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, відповідно до якого відмова в наданні витягу з Реєстру надається запитувачу, якщо, зокрема, запитувані відомості стосуються даних, на які поширюється дія Закону України Про захист персональних даних, крім даних про зареєстровані за особою транспортні засоби.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин та забезпечення реалізації ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя з метою вирішення виниклого спору на захист її прав як співвласника автомобіля, набутого її чоловіком в шлюбі, заявлені нею відомості є необхідними, а самостійно їх отримати вона та її представник ОСОБА_3 не мають можливості в силу їх конфіденційності та обмеженості доступу до них, тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг) інформацію згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів та копії документів щодо транспортного засобу, зареєстрованого за ОСОБА_2 в період часу з 14 березня 1986 року по 16 квітня 2020 року, із зазначенням марки транспортного засобу, року випуску, номера шасі (кузова, рами), кольору, державного реєстраційного номеру, та з наданням належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу (договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків тощо).

Як слідує з п.4 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, пошук у Єдиному державному реєстрі відомостей зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів здійснюється користувачем відповідно до Порядку ведення Реєстру, який затверджується МВС, щонайменше за одним з таких критеріїв: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) власника та дата його народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта власника (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта); повне найменування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код згідно з ЄДРПОУ); номерний знак запитуваного транспортного засобу. Крім зазначених також можуть застосовуватися інші критерії пошуку, передбачені умовами договору, відповідно до повноважень користувача, визначених законом.

З метою забезпечення можливості повного отримання витребуваних доказів суд вважає за доцільне зазначити про можливість здійснення таких даних в пошуку за наступними критеріями: власник транспортного засобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; період набуття у власність транспортного засобу з 14 березня 1986 року по 16 квітня 2020 року.

Підстав, які б визначали необхідність зобов`язання заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів відповідно до ч.8 ст.118 ЦПК України з урахуванням правил зустрічного забезпечення, встановлених главою 10 розділу І ЦПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові та її представникові, що з огляду на подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 116-118, 247 ч.2, 258-261, 351, 353 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філії ГСЦ МВС) (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг) наступні докази:

-інформацію згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів та копії документів щодо транспортного засобу, зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 березня 1986 року по 16 квітня 2020 року, із зазначенням марки транспортного засобу, року випуску, номера шасі (кузова, рами), кольору, державного реєстраційного номеру, та документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу (договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків тощо);

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких документів відбулася реєстрація / перереєстрація транспортного засобу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 березня 1986 року по 16 квітня 2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали та/або видати особисто наручно представникові ОСОБА_1 ОСОБА_3 (за умови підтвердження повноважень). У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Територіальному сервісному центру №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філії ГСЦ МВС) для виконання у встановленому законом порядку, а заявникові та її представникові для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7 ст.118 ЦПК України).

Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко