Справа № 395/1025/20
Провадження № 2/395/265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Акціонерного товариства «Ощадбанк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

03 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду вказаного вище позову та про повернення судового збору у розмірі 2102 грн.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе та необхідне залишити позов без розгляду.

Що стосується повернення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду саме за заявою представника позивача, то відповідно відсутні законні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору Акціонерному товариству «Ощадбанк» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління у розмірі 2102,00 гривні, сплаченого згідно меморіального ордеру АТ «Ощадбанк» № від 21 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський