Справа№592/7418/20
Провадження №2/592/2383/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_2 (далі відповідач) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, на підставі договору дарування квартири від 09.10.2019 є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 донька, а також відповідачка ОСОБА_2 . Відповідач є її рідною сестрою, у квартирі не проживає з 2010 року з реєстрації шлюбу, а проживає з чоловіком. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Факт реєстрації відповідача порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, вона позбавлена можливості оформити субсидію, повністю сплачує за комунальні послуги, хоча вони нараховуються і на відповідача. Відповідачка має свою власну сім`ю, вибула на постійне місце проживання у власне житло і проживати за місцем реєстрації вона не збирається. Вважає, що відповідач втратила право користування квартирою у зв`язку з тривалою, без поважної причини відсутності за місцем реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суду пояснила, що квартира належала їх батькам і вони з сестрою були зареєстровані. У 2010 році сестра вийшла заміж і виїхала до чоловіка. У 2019 році їх батьки подарували їй квартиру і вона у ній проживає з родиною. Батьки з квартири виїхали до РФ. ОСОБА_2 видавала їх матері довіреність на зняття сестри з реєстрації, але без сестри її так і не зняли з реєстрації. Батьки сестрі виділили інше нерухоме майно на території РФ.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2020 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

05.11.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Заслухавши позивачку, свідка, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 з 09.10.2019 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка набута нею у власність від батька ОСОБА_5 на підставі Договору дарування квартири від 09.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Гупало Е.М. (а.с. 6-8).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , відповідачка - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 03.06.2020 за №14.03-08/59524 (а.с. 11).

Згідно Довіреності від 26.05.2015 відповідачка ОСОБА_2 уповноважувала свою матір ОСОБА_6 оформляти і підписувати від її імені будь-якого роду заяви про зняття її з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 , знайома з позивачкою з вересня 2018 року, мають дітей одного віку і часто спілкуються. Знає, що у ОСОБА_1 є сестра, однак її ніколи не бачила у квартирі, не бачила її речей. Знає, що вона проживає за межами м. Суми. Позивач має двох дітей і не може оформити субсидію.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості між нею і власником житла) відповідачем не надано, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власником житла ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 06.11.2020.

Суддя М.М. Косолап