Номер провадження: 22-ц/813/4864/20
Номер справи місцевого суду: 520/8495/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

11 січня 2020 року ОСОБА_6 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали до Одеського апеляційного суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020р.) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції подано до Одеського апеляційного суду 03 листопада 2020 року, а судове засідання призначене на 04 листопада 2020 року, тобто за один день до судового засідання.

Крім того, до заяв не додано доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги дату надходження заяв, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 04 листопада 2020 року в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк