Справа № 157/52/20
Провадження №2/157/109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2017 року, яке набрало законної сили 29 травня 2017 року, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування вимог зазначає, що вона із відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 листопада 2017 року шлюб між ними розірвано. Згідно з зазначеним рішенням суду неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишено проживати з нею. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із тим, що на даний час змінився мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дитина підросла, що потягло за собою збільшення витрат на її утримання, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів.

12 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , що був визначений у твердій грошовій сумі, і стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також заявою, що подана матір`ю відповідача ОСОБА_6 про те, що адресовану сину ОСОБА_2 судову повістку отримала вона.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 не заперечила проти проведення заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк