Справа № 214/7063/19
2/214/316/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2010 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №550.

В обґрунтування позову навела наступне. 27.11.2010 року вона, позивачка, одружилася з відповідачем. На даний момент сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем були остаточно розірвані ще у квітні 2019 року, внаслідок чого позивачка і відповідач перестали вести спільне господарство, поділивши добровільно спільне майно. З того часу між ними відсутні будь які шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе. За домовленістю між ними спільна дитина залишиться проживати з позивачкою, при цьому відповідач буде сплачувати аліменти на її утримання, беручи участь у її вихованні.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення по даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » просить залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим на підставі ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи, за згодою позивачки.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтва про шлюб (а.с. 3а), свідоцтво про народження (а.с.6).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування сторін у шлюбі, наявність у них спільного сина, який народився в шлюбі.

Суд, відповідно до с.78 ЦПК України вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2010 року (а.с.3а).

Від шлюбу дітей мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З квітня 2019 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Вказані обставини встановлені змістом позову, пред`явленого позивачкою, та не спростовані жодними доказами з боку відповідача.

Зі свідоцтва про шлюб (а.с.3а) слідує, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », яке суд вважає за доцільне залишити без змін з урахуванням поданої позивачкою заяви стосовно цього ( а.с.23 ).

До взаємин між сторонами належить застосувати норми СК України.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу, клопотання про надання строку на примирення відповідач не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.3, 110-115 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 листопада 2010 року у Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №550 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 14 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов