Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/931/20
Провадження по справі № 2/514/335/20
16 грудня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравченко П.А.
за участю секретаря судового засідання Мочу І.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії згідно Акту про порушення №8000534 від 11.11.2018 р. у розмірі 3621 гривень 60 копійок, а також витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в АТ «Одесаобленерго» (надалі Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі») відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1
11 листопада 2018 року уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» (попередня назва ПАТ «Одесаобенерго») (надалі Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі»), в присутності ОСОБА_1 , керуючись пунктом 5.1.1 Правил проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, було виявлено порушення пп.1 п.5.5.5 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до мереж АТ «Одесаобленерго» поза приладом обліку, електрична енергія споживається, приладом обліку не облікувується.
Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт порушення.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: вул. Ювілейна, б.27, с. Красне, Тарутинський район, Одеська область, в присутності відповідача було складено Акт про порушення №8000534 від 11.11.2018 р., який споживач підписав. Жодних пояснень, зауважень та заяв на адресу АТ «Одесаобленерго» щодо відсутності порушення від споживача не надходило.
11 листопада 2018 р. комісією АТ «Одесаобленерго» Тарутинського РЕМ у складі уповноважених представників позивача та за присутності відповідача, було розглянуто вищевказаний Акт про порушення та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному Акту про порушення.
Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка діяла на момент складання акту про порушення №8000531. Розмір вартості склав 3621,60 грн.
За результатами проведеного засідання комісії, АТ «Одесаобленерго» було оформлено протокол №135 від 11 листопада 2018 року, який разом з рахунком на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 3621,60 грн. були вручені відповідачу. Проте вищевказаний рахунок відповідачем не сплачений. Сума заборгованості добровільна відповідачем не сплачена в сумі 3621,60 грн., у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.
27 липня 2020 року ухвалою суду Тарутинського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.
Судом встановлено, що уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» (АТ«ДТЕК Одеські Електромережі») 11.11.2018 року при перевірці будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем роздрібного ринку електричної енергії, було встановлено, що споживач ОСОБА_1 здійснив порушення пп.1 п.5.5.5 Правил, шляхом самовільного підключення електроустановок, споживача до мереж АТ «Одесаобленерго» (АТ«ДТЕК Одеські Електромережі») поза приладом обліку, електрична енергія споживається приладом обліку не обліковується.
Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушення і електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За результатами проведеного засідання комісії, АТ «Одесаобленерго» (АТ«ДТЕК Одеські Електромережі»), було оформлено протокол №135 від 11.11.2018 року та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 3621,60 грн., які були вручені відповідачу, що підтверджується копією протоколу №135, долученого до матеріалів справи, розрахунком заборгованості за актом №8000534.
Відомостей щодо сплати суми боргу відповідачем до суду не надано.
Згідно Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповдно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача.
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (поточний р/р № НОМЕР_3 в філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення №8000534 від 11.11.2018 р. у розмірі 3621 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (поточний р/р № НОМЕР_3 в філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2020 року.
Суддя П.А. Кравченко