КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №590/528/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4261/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року (суддя Чередніченко Н.П.) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ», треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк-Форум» про визнання недійсними договорів,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 19 грудня 2019р. ОСОБА_1 направив до Голосіївського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримав 9 грудня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, її копія 22 жовтня 2019р. та повторно 5 грудня 2019р. була направлена на адресу позивача та отримана ним 9 грудня 2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.111), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачу підлягає поновленню.

Проте, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Звертаю увагу позивача, що посилання в позовній заяві на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», є безпідставним, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не регулюються вказаним законом і як на підставу позовних вимог позивач не посилається на порушення відповідачем норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання апеляційної скарги становить 384грн 20коп.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 384грн 20коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги позивач зазначив про приєднання копії апеляційної скарги для сторін, однак, згідно акту від 5 лютого 2020р., складеного працівниками Голосіївського районного суду м. Києва, при розкритті конверту, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність вказаних копій.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно направити до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідача та третіх осіб.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ», треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк-Форум» про визнання недійсними договорів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя