2-2623/10
6/465/227/20
Ухвала

судового засідання

28.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-2623/10, -

встановив:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-2623/10. Заяву обґрунтовує тим, що 01.10.2010 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №2-2623/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87/МБ-ЦВ від 05.06.2007р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра». 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/МБ- ЦВ від 05.06.2007р. перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ «Фінанс проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/МБ-ЦВ від 05.06.2007р., перейшло до ТОВ «Фінанс проперті Групп». 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті Групп» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/МБ-ЦВ від 05.06.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс". Вказує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження. Просить видати дублікати виконавчих листів у зв"язку із втратою оригіналів, поновити строк для пред"явлення виконавчих документів до виконання з об"єктивнх причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ "Надра". Просить заяву задоволити.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 293 144,18 грн. заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 665 338,47 грн. заборгованості та 1820 грн. судових витрат, а всього 667 158,47 грн.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/МБ- ЦВ від 05.06.2007р. перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ «Фінанс проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/МБ-ЦВ від 05.06.2007р., перейшло до ТОВ «Фінанс проперті Групп». 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті Групп» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/МБ-ЦВ від 05.06.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Заявником до заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання не додано документи, які необхідні для вирішення даних питань, зокрема не надано підтверджуючих документів наявності чи відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржників перед ПАТ «КБ «Надра», ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", ТОВ «Фінанс проперті Групп», ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

До матеріалів заяви заявником долучений акт про втрату виконавчих листів від 04 серпня 2020 року, підписаний уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білою І.В. Як вбачається з тексту самого акту, такий складений з посиланням на укладений договір відступлення права вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", які не є заявниками у даній справі.

Суд критично оцінює як докази роздруківки скрінів з сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень, оскільки такі не містять інформацію про наявність чи відсутність виконавчих проваджень, боржниками у яких є відповідачі у справі.

Крім того, відсутні докази, які б свідчили про те, що не пред"явлення виконавчого листа та вчинення будь - яких інших процесуальних дій, визначених законодавством України, на виконання рішення суду стягувачами з моменту прийняття рішення в судовій справі виникли об`єктивно, незалежно від волі сторони заявника.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачі дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-2623/10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-2623/10 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь