Справа № 521/2416/18
Провадження № 2/946/192/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У лютому 2018 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.03.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за вказаним позовом передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду одеської області (а.с.51).
25.05.2018 р. позовну заяву після автоматизованого розподілу передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В.
Ухвалою суду від 29.05.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження по справі та справу призначено розглядом у підготовче судове засідання тощо.
У позовній заяві позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 23 450,00 грн.
Проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 02.01.2018 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 29 564,50 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Відповідно до протоколу № 2/2018 від 26.04.2018 річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Альфа-Банк», повне найменування акціонерного товариства після зміни: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»).
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.25).
АТ «Альфа-Банк» на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня з випуском міжнародної платіжної картки DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, зі встановленням ліміту відновлюваної кредитної лінії у розмірі 23 450,00 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 02.01.2018 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» в загальній сумі - 29 564,50 грн., яка складається з: 18 770,45 грн. - заборгованість за кредитом; 58,48 грн. - заборгованість за відсотками; 2 029,12 грн. - заборгованість по комісії, що підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 549, 554, 610, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова