печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1103/20-ц
Провадження № 2-д-60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві матеріали судового доручення американського суду про вручення судових документів представнику акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Печерського районного суду міста Києва надійшло доручення американського суду (Канцлерського суду штату Делавер) про вручення судових документів представнику акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Перевіривши матеріали доручення, суд приходить до висновку, що вказане доручення не може бути прийнято до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.1. Розділу ІІІ Наказу Міністерства Юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частиною 1 ст. 500 ЦПК України передбачено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1 ст. 369 ГПК України до компетенції господарських судів також віднесено виконання доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Наряду із цим, п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України передбачено, що судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

З матеріалів доручення вбачається, що у п. 1 Підтвердженої скарги зазначено, що судовий процес обумовлений низкою масштабних та скоординованих шахрайських схем, організованих Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їх агентами (як у США, так і за кордоном), до складу яких входив ПриватБанк, що призвело до незаконного присвоєння мільйонів доларів активів та майна, що належали Позивачам (включаючи, але не обмежуючись ними, грошові кошти, нерухоме майно, майно товариства та цінні папери) спільно зі спільним підприємством, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , включаючи придбання та управління металургійним заводом у місті Уоррен, штат Огайо («Warren Steel»), а також незаконне присвоєння понад 30 мільйонів доларів США доходів, що належать Позивачам, які нібито були інвестовані в Warren Steel Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без відома чи згоди Позивачів.

Згідно з Додатковою інформацією відповідно до правила 3(А) Канцлерського суду, що є одним із Документів, позов в основному стосується господарського права.

Враховуючи те, що особою, якій необхідно вручити судові документи іноземного суду, є юридична особа, суб`єкт господарювання, та при цьому вбачається, що спір, щодо останньої є господарським, оскільки виник з приводу здійснення банком господарської діяльності, виконання судового доручення не належить до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, як загального місцевого суду, а має здійснюватися господарським судом в порядку господарського судочинства, а тому, доручення американського суду про вручення судових документів представнику акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід повернути Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві для направлення до належного суду.

Поряд із цим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09 жовтня 2019 року Головне територіальне управління юстиції у місті Києві було ліквідовано, а його правонаступником є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому судове доручення підлягає поверненню Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення для виконання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 500 ЦПК України, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті судового доручення американського суду про вручення судових документів представнику акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Повернути матеріали судового доручення Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець