Справа № 497/1287/2020
Провадження № 2-о/497/84/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

присяжних: Скорич В.Д., Стоянової М.І.,

за участю секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді справу за заявою (клопотанням) Органу опіки та піклування Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року Голова Владиченської опікунської ради з опіки та піклування Ігнатова М.Ф. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року, справа № 497/820/18, провадження №2-о/497/45/18, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення визнання особи недієздатною закінчується, але стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, вона потребує постійного догляду та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно розпоряджатися пенсією, тому заявник просить продовжити строк дії рішення суду від 10.10.2018 року.

Представник заявника - голова Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області Кацарський І.І., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує (а.с.23).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог органу опіки.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною. Також цім рішенням встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17). У рішенні встановлено строк його дії - два роки з моменту набрання ним законної сили. Тобто строк дії даного рішення закінчується 12.11.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 574 від 09 грудня 2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.04 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) Органу опіки та піклування Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року, справа № 497/820/18, провадження № 2-о/497/45/18, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Владичень Болградського району Одеської області, строком на два роки з дня набрання цього рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________ В.А.Раца

Присяжні: ________________ В.Д.Скорич

________________ М.І.Стоянова