Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились),

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 (не з`явилась),

третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до Ржищівської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, тому суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, у порядку, передбаченому ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 317, 321, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до Ржищівської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світлани Василівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмову у видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свідоцтв про право на спадщину на належні їм частки у праві власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12922084), що належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світлану Василівну вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по спадковій справі № 89/2016, відповідно до діючого законодавства.

Стягнути з Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 681 грн 80 коп, а саме: по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок кожній.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 24 грудня 2020 року.

Суддя