Справа №463/3696/13-ц
Провадження №2-в/463/1/20
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

04 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова (Заочне) від 15.04.2014 року задоволено в повному обсязі позов Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 26.12.2006 року №512 в сумі 147163,55 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 28.12.2007 року №513 в сумі 88782,54 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 1622,5 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави 735,5 грн. судового збору.

22.07.2014 року справу скеровано до Апеляційного суду Львівської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова (Заочне) від 15.04.2014 року.

В провадження судді Личаківського районного суду м.Львова судді Шеремети Г.І. 13.11.2019 року поступили матеріали справ №463/3696/13-ц (провадження №6/463/198/19) та №463/3696/13-ц (провадження №6/463/199/19) за поданням начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюк Р.М. про видачу дублікатів виконавчих листів №2/463/178/14, виданих 02.06.2014 року Личаківським районним судом м.Львова.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання розумних строків розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів 14.11.2019 року було скеровано запит до Львівського апеляційного суду щодо повернення справи №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) до суду першої інстанції.

Згідно повідомлення Львівського апеляційного суду від 23.12.2019 року встановлено, що Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та залишено без змін рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.04.2014 року. Однак, у зв`язку із тим, що вказану справу не було передано з ліквідованого Апеляційного суду Львівської області до новоутвореного Львівського апеляційного суду, то скерувати таку на адресу суду першої інстанції не вдається можливим. А тому постало питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 04.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) підлягає відновленню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У відповідності до положень статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова (Заочне) від 15.04.2014 року задоволено в повному обсязі позов Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 26.12.2006 року №512 в сумі 147163,55 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 28.12.2007 року №513 в сумі 88782,54 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 1622,5 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави 735,5 грн. судового збору. Вказане рішення міститься в комп`ютерній програмі документообігу суду «Д-3». Крім того, в комп`ютерній програмі документообігу суду «Д-3» містяться: Ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 18.07.2013 року про відкриття провадження; Ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2014 року про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року.

22.07.2014 року справу скеровано до Апеляційного суду Львівської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова (Заочне) від 15.04.2014 року.

Згідно повідомлення Львівського апеляційного суду від 23.12.2019 року встановлено, що Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та залишено без змін рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.04.2014 року. Однак, у зв`язку із тим, що вказану справу не було передано з ліквідованого Апеляційного суду Львівської області до новоутвореного Львівського апеляційного суду, то скерувати таку на адресу суду першої інстанції не вдається можливим.

А тому постало питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Поряд з цим, разом із листом щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження Львівським апеляційним судом скеровано на адресу суду належним чином завірені копії процесуальних документів по цивільній справі №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 16.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження; Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 22.09.2014 року про призначення справи до розгляду апеляційному суді; Журнал судового засідання, яке проведено 25.12.2014 року Апеляційним судом Львівської області, та звукозапис такого засідання; Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014 року, якою рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року залишено без змін.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Крім того, суд враховує, що при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження він не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що відновлення даного судового провадження необхідне для вирішення подань начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюк Р.М. про видачу дублікатів виконавчих листів №2/463/178/14, виданих 02.06.2014 року Личаківським районним судом м.Львова, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів: Ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 18.07.2013 року про відкриття провадження; Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року; Ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2014 року про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року; Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 16.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження; Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 22.09.2014 року про призначення справи до розгляду апеляційному суді; Журнал судового засідання, яке проведено 25.12.2014 року Апеляційним судом Львівської області, та звукозапис такого засідання; Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014 року, якою рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити втрачене судового провадження у цивільній справі цивільній справі №463/3696/13-ц (провадження №2/463/178/14) за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів:

Ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 18.07.2013 року про відкриття провадження;

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року;

Ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2014 року про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року;

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 16.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження;

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 22.09.2014 року про призначення справи до розгляду апеляційному суді;

Журнал судового засідання, яке проведено 25.12.2014 року Апеляційним судом Львівської області, та звукозапис такого засідання;

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014 року, якою рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року залишено без змін;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.