Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1888/20
провадження № 2-cз/650/8/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування вимог якої вказує, що за рішенням від 21 грудня 2020 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області справа № 650/1888/20 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпані, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») без встановлення строку для цього. Представник позивача ставить вимогу про повернення АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051.00 гривень. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав. За рішенням від 21 грудня 2020 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області справа № 650/1888/20 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті та рішенням встановлено стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у сумі 12992,11 грн. за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2015 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 8214,13 грн.; заборгованість за поточним тілом кредита, 00,0 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредита, 8214,13 грн.; заборгованість за простроченим відсотками, 0,00 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України 2349,24 грн.; нарахована пеня 2428,74 грн. Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав. Сплачений позивачем судовий збір у дохід держави у розмірі 2102.00 гривні на підставі платіжного доручення стягнутий із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк».

При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Подана заява обґрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, тобто у розмірі 1051.00 гривень. На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Великоолександрівському районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37920296, що розташоване за адресою: 74100, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, 157, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1051,00 грн. (сума прописом одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № РRОМК1021В4ХР9 від 21.10.2020 р. і направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора