Справа № 128/3401/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницька районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницька районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області, її дівоче прізвище « ОСОБА_2 ».

У виданому повторно свідоцтві про народження позивача зазначені батьки: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача - ОСОБА_3 помер раніше, тому позивач здійснювала за життя матері нагляд за нею.

Після смерті матері позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснювала в будинку ремонтні роботи для його збереження, обробляла земельну ділянку (город) на прибудинковій території домоволодіння, несла інші витрати з утримання зазначеного спадкового майна, розпорядилася речами та майном померлої. Заповіту мати не складала, інші спадкоємці за законом, окрім позивача, відсутні.

Однак, позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину по тій причині, що відсутнє судове рішення, яким встановлено юридичні факти, а саме: що запис в господарській книзі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в якому допущені помилки і помилково зазначені по батькові матір « ОСОБА_6 » та місяць її народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в дійсності належить померлій « ОСОБА_4 », яка народилася в січні 1906 року; що позивачем прийнято спадщину після смерті матері у липні 1984 року.

На садибний (індивідуальний) житловий будинок, який належав матері, правовстановлюючі документи не оформлялися, земельна ділянка не приватизована.

28.01.2019 року представник позивача зверталася до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2019 року № 178/02-31, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших будь-яких спадкоємців.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності запису в господарській книзі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_6 », дата народження (рік, місяць) «1906 квітень» - належним померлій ОСОБА_4 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішення спору покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області народилася ОСОБА_8 , її батьками являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

01.01.1978 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.09.2017 року (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподпарської книги. Головою двору АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , членом двору дочка, ОСОБА_8 (а.с. 7 - 8).

Як вбачається з довідок Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 14, 22 - 25), ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 ; за життя на праві власності володіла, користувалася та розпоряджалася вказаним будинком; після її смерті дочка, ОСОБА_8 понесла витрати на поховання, розпорядилася особистими речами померлої, утримувала будинок, проводила ремонті роботи в ньому, обробляла земельну ділянку на прибудиноковій території.

Дані факти також підтверджуються актом від 30.10.2018 року та технічним паспортом на будинок (а.с. 15 - 19).

Згідно повідомлення державного архіву Вінницької області (а.с.20) метричних книг про народження по Свято Кузьмо-Дем`янівській церкві с. Гуменна Гавришівської волості Вінницького повіту Подільської губернії в архіві на зберіганні немає, а тому немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_11 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася її дочка, ОСОБА_8 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки нею не надано документи, що посвідчують прав власності спадкодавця на спадкове майно, а право власності спадеодавця на нерухоме майно не зареєстровано відповідно до закону (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті матері.

Дані правовідносини також регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 370, 1218, 1225, 1255, 1261, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко