Справа № 587/1945/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області) про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Представник суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивач та відповідачка з 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20.08.2020 року, та від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 року дитина проживає разом з позивачем та його батьками в АДРЕСА_1 , повністю знаходиться на утриманні позивача, відвідує ДНЗ «Сонечко» Верхньосироватської сільської ради. Позивач забезпечує усі умови для нормального розвитку малолітньої дитини, сприяє гармонійному розвитку особистості дитини в атмосфері любові та матеріального забезпечення.Відповідачка відвідує дитину один раз на два тижні, перебуваючи при цьому у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, намагається взяти дитину погуляти у той час, коли вона повинна відвідувати дитячий садок. На даний час позивач та відповідачка не дійшли згоди, з ким буде проживати дитина. Позивач не згоден, щоб син проживав із відповідачкою, наполягає на визначенні місця проживання дитини разом з ним, його батьком. А тому представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_4 з позивачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з відповідачки.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заява або клопотань від неї не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2016 року, який було розірвано 26 серпня 2020 року, що підтверджується копією рішення Сумського районного суду Сумської області (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20).

На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та його батьками, в будинку, який належить дідусю дитини, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку та відповідними довідками Верхньосироватської сільської ради Сумського району (а.с. 13,15, 21).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають батько дитини ОСОБА_2 , бабуся дитини ОСОБА_6 , дідусь дитини ОСОБА_7 , матір дитини ОСОБА_3 прописана, але не проживає. Умови проживання малолітнього є задовільні, у дитини є власна кімната, яка облаштована меблями за віком, речі та одяг наявні за сезоном, продукти харчування є з запасом, сім`я тримає господарство, обробляє город. Під час обстеження дитина перебувала у будинку, гралася іграшками, легко спілкувалася з оточуючими та йшла на контакт. У будинку створені всі необхідні умови для безпечного та задовільного проживання дитини (а.с. 18).

Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_2 працює у ремонтно-механічному цеху ПАТ «Сумихімпром» вантажником з 17.10.2017 року, зарекомендував себе грамотним, здібним, сумлінним, працьовитим та дисциплінованим робітником, який здатний самостійно вирішувати та виконувати виробничі завдання любої складності, користується повагою та заслуженим авторитетом спеціаліста своєї справи (а.с. 11).

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи встановлено, що загальна сума доходу ОСОБА_2 з березня по серпень 2020 року складає 52508,30 гривень (а.с. 14).

У відповідності до висновку відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у матері стабільного доходу, відсутності власного житла, значною віддаленістю місця роботи та місця проживання, наявності у матері кредитів на невідомі потреби. Також на засіданні Комісії було прийнято рішення погодити відвідування ОСОБА_3 свого сина ОСОБА_4 в будь-який час, окрім того, коли дитина буде перебувати у дитячому садочку на тихій годині чи заняттях (а.с. 39).

Рішенням виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 105 від 30.09.2020 року затверджено вказаний висновок відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Враховуючи викладене, суд вважає що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 840 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних