Справа № 433/519/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: Головуючого судді Половинки В.О.

За участі секретаря судового засідання Концур А.І.

Представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колючок О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відое конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колючок О.І. в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом повідомлення на офіційному веб - порталі судової влади. Про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічні позови до суду не пред`являв.

Під час подання позову представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд здійснити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у вигляді відчуження , заборони користування, здійснення опису, передачу у відповідальне зберігання незалежному зберігачу автомобілів, які на праві приватної власності належать відповідачу.

Сватівським районним судом Луганської області дана цивільна справа була отримана з Троїцького районного суду за підсудністю 04.05.2020.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року (а.с. 30а) заява представника позивача про забезпечення позову була повернута позивачу, оскільки в порушення ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додані документи щодо підтвердження сплати судового збору. Дану заяву позивач отримав 18.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 33).

В подальшому 24.06.2020 представником позивача було направлено до суду клопотання з проханням долучити до справи документи про сплату судового збору, зокрема, і за забезпечення позову. Але заява про забезпечення позову після сплати судового збору на адресу суду повторно направлена не була.

Оскільки заява представника позивача про забезпечення позову була повернута позивачу і до суду повторно не надходила, то один лише документ про сплату судового збору за забезпечення позову не може бути підставою для вирішення питання щодо забезпечення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає,

що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 29 січня 2021 року на 11-30 год. за адресою: Луганської області, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сватівського

районного суду В. О. Половинка