Справа 688/4191/19
№ 6/688/83/20
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03.12.2020 року Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року по справі №688/4191/19 2/688/183/20 за позовом Органу опіки та піклування Шепетівської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ухвалено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання зазначеного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист, в якому стягувачем вказано Орган опіки та піклування Шепетівської РДА, який до виконання не пред`явлено. 20.08.2020 року над неповнолітньою ОСОБА_2 встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 . Тому, Орган опіки та піклування просить суд замінити сторону стягувача, а саме Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації на законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року по справі №688/4191/19 №2/688/183/20.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року прийнято до провадження заяву та призначено судовий розгляд на 08 грудня 2020 року, який відкладено на 29 грудня 2020 року.

Представник заявника Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Чорнописька Н.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення вимог заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не є відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку судовий розгляд заяви провести у їх відсутність та заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як встановлено в суді, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року у цивільній справі №688/4191/20 2/688/183/20 задоволено позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з нього на користь органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 07 жовтня 2020 року Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації було видано виконавчий лист, який не пред`явлено до виконання.

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №206/2020-р від 14 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №208/2020-р від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року позбавлений батьківських прав, мати якої згідно вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 11.05.2019 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку вимоги заяви задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №688/4191/20 2/688/183/20 від 07 жовтня 2020 року, виданим на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року у справі №688/4191/20 2/688/183/20 за позовом Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: стягувача Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації на законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук