Справа № 189/1128/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровській області (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи в певний час, яку було уточнено, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце її народження: «шахта 4-9, Шахтарський район, Сталінська область». Місце реєстрації актового запису про народження м. Шахтарськ, Донецька область, Україна. 20.04.1974 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2 та взяла його прізвище. В серпні 2014 року, під час активної фази АТО, частина її документів, а саме: «свідоцтво про народження» було пошкоджене по причині багаторазових переїздів, з метою уникнення обстрілів. 29.08.2018 року заявниця переїхала на проживання до смт. Покровське Дніпропетровської області та стала на відповідний облік як «внутрішньо переміщена особа». З метою отримання повторного свідоцтва про народження, заявниця звернулася із відповідною заявою до Відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровській області. Проте, під час перевірки її заяви встановлено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, актовий запис про її народження не внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Зазначена обставина унеможливлює отримання повторного свідоцтва про її народження, що прямо порушує її права в частині підтвердження факту її народження. За вказаних підстав, а саме відсутність відомостей в ЄДР, у видачі повторного свідоцтва про народження, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження в судовому порядку. Місце складення актового запису про її народження та місце зберігання паперових носіїв актового запису про її народження м. Шахтарськ Донецької області на тимчасово окупованій території України. Зазначені обставини, а саме пошкодження свідоцтва про народження та відсутність іншого підтвердження на паперових носіях актового запису, унеможливлюють внесення відомостей про її народження в ЄДР та видачу повторного свідоцтва про народження. У зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Місце народження: шахта 4-9, Шахтарський район, Сталінська область, Україна.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Рішення просить винести на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що заявниця є його дружиною. Вона втратила паспорт, однак щоб його зробити необхідне свідоцтво про народження, яке у неї пошкоджене. Підтверджує той факт, що заявниця дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця є двоюрідною сестрою її чоловіка. Заявниця дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в цей день завжди святкують її День народження.

Суд, заслухавши пояснення свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 20.04.1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 20.04.1974 року, актовий запис № 11. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

З копії довідки № від 29.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 9).

Згідно копії посвідчення, серії НОМЕР_2 від 22.11.2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком з 06.04.2004 року (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про її народження, однак їй в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с. 12).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З матеріалів справи судом встановлено, що встановлення факту народження необхідне заявниці для державної реєстрації факту її народження в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з п. 3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18 жовтня 2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту народження, яка проводиться за місцем проживання заявника в державних органах запису актів цивільного стану.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , щодо встановлення факту її народження, оскільки реєстрація її народження не можлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,77,81,259,263-265,268, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровській області (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження особи в певний час задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження: шахта 4-9, Шахтарський район, Сталінська область, Україна. Батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар