Справа № 362/3673/19
Провадження № 2/362/550/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.01.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який чотири рази було залишено без руху через його невідповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

02 січня 2020 року судом отримано нову редакцію позовної заяви від 28.12.2019 року (Вх. № 26 від 02.01.2020 року), перевіривши яку не відповідність вимогам цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-адресу місця перебування відповідача;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що залиття відбулося із суміжної земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_2 , проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують дану обставину.

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують факт належності на праві власності ОСОБА_2 суміжної земельної ділянки.

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази того, що ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки.

Крім того, з урахуванням вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно чітко, конкретно і зрозуміло викласти другий пункт прохальної частини позову та вказати прізвище, ім`я і по батькові особи, яку він просить зобов`язати вчинити дії, ідентифікуючі ознаки господарської споруди, яку він просить зобов`язати знести та її детальне місцезнаходження.

Також, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, позивачу необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено дві позовні вимоги: одну майнового характеру про стягнення грошових коштів і одну немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну із вимог.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід звернути увагу на таке.

Позовну заяву неодноразово було залишено без руху.

Усуваючи недоліки, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви від 29 грудня 2019 року її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до позову від 28 грудня 2019 року, у якому відсутня вказівка про те, що до позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя