Справа № 175/503/20
Провадження № 2/175/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 (опис майна: будинок літ. А загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, сіни літ. а, літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, сарай літ. Г, вбиральня літ. В, гараж літ. Д, споруди №1-5.

17 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з: будинку літ. А загальною площею 51,8 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м., сіни літ. а, літньої кухні літ. Б, погріб літ. пг, сарай літ. Г, вбиральні літ. В, гаражу літ. Д, споруди № 1-5, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частину вказаного домоволодіння після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всього визнати право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння.

ОСОБА_1 та її адвокат за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 позовні вимоги за основним позовом підтримали та просили задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Адвокат Токарчук С.І. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_6 вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити, позовні вимоги за основним позовом визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с.41).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, ознайомившись зі спадковими справами, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір сторін ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області 06 березня 2018 року (а.с.7). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належні спадкодавцю 2/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За часи свого життя, ОСОБА_7 заповітів не складав. Після смерті батька, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, звернулися до Дніпровської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька (а.с.45,53), на підставі яких державним нотаріусом було відкрито спадкову справу №6/2018 (а.с.45-93). Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2020 року (а.с.93). Оскільки в добровільному порядку сторони не можуть вирішити між собою питання щодо розподілу спадкового майна та в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовами з метою захисту своїх права та охоронюваних законом інтересів.

Встановлено, що батьками сторін ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, було придбане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , тобто спадкоємці успадкували ту частину домоволодіння, яка мала належати спадкодавиці ОСОБА_3 за життя 1/2 частина вищевказаного домоволодіння.

Таким чином,за часи життя спадкодавцю ОСОБА_7 належало майно: 1/2 частина спірного домоволодіння на підставі свідоцтва про праві власності виданого 15 жовтня 1991 року державним нотаріусом Дніпропетровської районного державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2670 (а.с.21-22) та 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15 жовтня 1991 року державним нотаріусом Дніпропетровської районного державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2672 (а.с.25-26), що також підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районного ради Дніпропетровської області №1968 від 04 грудня 2019 року (а.с.10). Крім того, в спадковому будинку 1/6 частина належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25 жовтня 1991 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2865 (а.с.23-24) та 1/6 частина його також вже належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15 жовтня 1991 року державним нотаріусом Дніпропетровської районного державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2672 (а.с.25-26), оскільки під час відкриття спадщини ОСОБА_2 була неповнолітньою, батько позивачки отримав свідоцтво про право на спадщину на своє ім`я та на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрував його в БТІ.

Після подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 на вимогу нотаріуса надала наявні в неї на руках документи підтверджуючі право на прийняття спадщини після смерті батька, однак надати документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_7 на спадкове майно, у ОСОБА_1 не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листи № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Той факт, що за життя ОСОБА_7 належало 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , підтверджується встановленими по справі обставинами та наявними на руках у сторін документами.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб передбачений законом, у тому числі шляхом визнання права.

За змістом вимог ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації, а відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районного ради Дніпропетровської області №1968 від 04 грудня 2019 року (а.с.10), за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/6 частину спадкового домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15 жовтня 1991 року державним нотаріусом Дніпропетровської районного державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2672.

Встановлено, ОСОБА_2 є власником 1/6 частини спірного спадкового домоволодіння, яку позивачка успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставними та не обґрунтованими. Обставини щодо прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 після смерті своєї матері, ОСОБА_1 не оспорюються, а тому суд не знайшов підтверджуючих обставин порушення законних прав ОСОБА_2 на отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину та здійснення реєстрації на своє ім`я права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть успадкувати спадкове майно після смерті батька через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкову частину будинку. Право ОСОБА_1 на успадкування частки в спадковому домоволодінні ОСОБА_2 не оспорює. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають рівні права на спадкове майно після смерті батька.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька і є спадкоємцями за законом, право власності спадкодавця ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги за основним позовом ОСОБА_1 та частково за зустрічним позовом ОСОБА_2 , оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачам право на визнання їх права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок кожного з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 182, 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м. - будинок літ. А, разом з господарськими будівлями та спорудами: сіни літ. а, літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, сарай літ. Г, вбиральня літ. В, гараж літ. Д, споруди №1-5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м. - будинок літ. А, разом з господарськими будівлями та спорудами: сіни літ. а, літня кухня літ. Б, погріб літ. пг, сарай літ. Г, вбиральня літ. В, гараж літ. Д, споруди №1-5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок кожного з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.