Провадження 2/127/2576/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
30.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Мотивував позов тим, що його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 07.10.2005 року.
Рішенням Теплицького районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання позивача було стягнуто аліменти до досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття. В даний час він продовжує навчатись на 4 курсі денної форми навчання у Вінницькому технічному коледжі за кошти державного бюджету, проживає в гуртожитку в м.Вінниці. Позивач власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері потребує допомоги від батька.

Відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів на його утримання, перебуває в розшуку в зв`язку з невиконанням рішення суду, на його майно накладено арешт. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча інших утриманців він не має, за станом здоров`я може працювати.

ОСОБА_1 просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та на період навчання, до досягнення ним 23-річного віку за умови навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 07.10.2005 року (а.с. 10).

У відділі ДВС Теплицького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 3543877 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.11.2005 року у справі № 2-718 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів, починаючи з 09.11.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.06.2013 року заборгованість по аліментах складала 2 000 грн. В рамках даного провадження на все майно боржника накладений арешт та заборона відчуження майна, ОСОБА_2 оголошений в розшук (а.с.11, 12).

Син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття і продовжує навчатись на 4-му курсі денної форми навчання Вінницького технічного коледжу за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Навчання здійснюється на бюджетній основі (а.с. 9).

ОСОБА_1 має хронічну хворобу (а.с. 8). Рекомендоване звільнення від фізкультури на 2019-2020 навчальний рік.

Власного доходу ОСОБА_1 не має, на час навчання в коледжі проживає в гуртожитку в м. Вінниці, окремо від матері, яка його утримує, оплачує проживання в гуртожитку, забезпечує одягом, харчуванням, усім необхідним для навчання, а також коштами на лікування сина.

Тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька також.

Батько - ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги повнолітньому сину не надає, допустив заборгованість по аліментах. Відповідач є працездатною особою, даних про його дохід, наявність інших утриманців, в матеріалах справи немає.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

Зважаючи на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, а також враховуючи потреби повнолітнього сина і можливості батька по його утриманню, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, суд вважає необхідним задоволити позов і визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 30.07.2020 року і на період навчання у Вінницькому технічному коледжі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ даної категорії в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 30.07.2020 року і на період навчання у Вінницькому технічному коледжі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 02 листопада 2020 року.

Суддя: