печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ НБМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала, клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати від ОСОБА_3 , Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНЯ НБМ», Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ":

1) Інформацію (ПІБ, найменування) хто є автором, виробником та виконавцем Програми Час. Підсумки тижня в спецтемі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що транслювалася в ефірі та під логотипом «5 каналу» ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:48 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою в мережі Інтернет:ІНФОРМАЦІЯ_5.

2) Належним чином засвідчену копію ліцензійної угоди на створення, виготовлення та випуск в ефір Програми Час. Підсумки тижня в спецтемі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що транслювалася в ефірі та під логотипом «5 каналу» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3) Запис телевізійної Програми Час. Підсумки тижня в спецтемі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що транслювалася в ефірі під логотипом «5 каналу» ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:48 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою в мережі Інтернет:

ІНФОРМАЦІЯ_5

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНЯ НБМ» (04176, м. Київ, вул.. Електриків, буд. 26), Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26):

1) Інформацію (ПІБ, найменування) хто є автором, виробником та виконавцем Програми Час. Підсумки тижня в спецтемі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що транслювалася в ефірі та під логотипом «5 каналу» ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:48 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою в мережі Інтернет:ІНФОРМАЦІЯ_5.

2) Належним чином засвідчену копію ліцензійної угоди на створення, виготовлення та випуск в ефір Програми Час. Підсумки тижня в спецтемі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що транслювалася в ефірі та під логотипом «5 каналу» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3) Запис телевізійної Програми Час. Підсумки тижня в спецтемі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що транслювалася в ефірі під логотипом «5 каналу» ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:48 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою в мережі Інтернет:

ІНФОРМАЦІЯ_5

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак