Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р. Справа № 608/2491/20
Номер провадження2-о/608/105/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Теслі П. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, про встановлення факту родинних відносин,--
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав йому та матері по 1/2 частині кожному. Після звернення до приватного нотаріуса Доліби О. В. заявнику роз`яснено, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження, а мати у свідоцтві про смерть значиться як ОСОБА_2 , а тому неможливо довести родинні відносини між ними. У Чортківському відділі ДРАЦС не виявлено актового запису про народження заявника. Йому відомо, що мати була одружена з Підсадним, і після того, як він її покинув і переїхав в Херсонську область, вона подала документи на отримання паспорта на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , шлюб з ним не розірвавши. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 2009 року.
Згідно заповіту, посвідченого 24 грудня 2004 року секретарем Угринської сільської ради Чортківського району, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 3,00 га на території Угринської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту ІУ-ТР № 016107, заповіла ОСОБА_5 ; житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення № 805/06.3-05-17.1 від 22.09.2020 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в архівах відділів державної реєстрації актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Угринською сільською радою Чортківського району, не виявлено. Перевірку проведено по других примірниках актових записів про народження з 1953 по 1959 р.р., по поновлених записах про народження з 1952 р. по теперішній час, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
У відповідності з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 будинок належить ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 по 1/2 частці.
Згідно довідки № 49 від 06.03.2019 року, виданої виконкомом Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, в АДРЕСА_2 з 10.04.1978 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_1 , з 13.07.1979 р. і по даний час.
Згідно довідки № 330 від 05.10.2020 року, виданої Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 і записаний в погосподарській книзі Угринської сільської ради № 6 за 1990 рік, особовий рахунок НОМЕР_3 , двір колгоспний, станом на 01.07.1990 року головою двору була ОСОБА_2 , 1930 р.н., і її склад сім`ї складався: син ОСОБА_1 , 1956 р. н.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк