Справа №463/6203/16-ц
Провадження №2-зз/463/5/20
УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

12 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, оформленого на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року вирішено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Оскільки ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року набрала законної сили, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв`язку з чим просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, тому фіксування судового процесу 12.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19), №463/6203/16-ц (провадження №2-зз/463/1/20) суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі №463/6203/16-ц (провадження №2-зз/463/1/20) скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, оформленого на ім`я ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) уже скасовано, то відсутня необхідність в їх повторному скасуванні, а відтак суд в задоволенні заяви, яка по суті уже вирішена ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі №463/6203/16-ц (провадження №2-зз/463/1/20), відмовляє.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.