Провадження №6/523/524/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 15.05.2009 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2540/09, яким позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №386/07ф-2 від 18.10.2007 року. В наступному Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду. Ухвалою суду від 10.03.2020р. було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення від 15.05.2009 року з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Посилаючись на ті обставини, що рішення суду на даний час не виконано, згідно бази данних АСВП відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який на думку заявника був пропущений з поважних причин, оскільки заміна сторони виконавчого провадження відбулась 10.03.2020р. та позбавила заявника можливості у строк пред`явити виконавчий лист до виконання.

Сторони до судового засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст..433 України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2009 р. по цивільній справі № 2-2540/09 позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №386/07ф-2 від 18.10.2007 року в розмірі 509 145, 79 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано 09.06.2009р. виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.03.2020р. було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення від 15.05.2009 року з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається з матеріалів справи, Суворовським районним судом міста Одеси 09.06.2009 р. було видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором №386/07ф-2 від 18.10.2007 року в розмірі 509 145, 79 гривень.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 станом на 22.09.2020 року відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, вбачається, що оригінали виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 дійсно втрачені.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви видачі дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 433, ЦПК України,п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2540/09, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 09.06.2009р. «про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 509 145, 79 гривень» до виконання з дня набрання ухвалою законної сили.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) дублікат виконавчого листа по справі № 2-2540/09.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 25 листопада 2020 року.

Суддя