ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9908/20 Справа № 177/1306/17 Суддя у 1-й інстанції - Березюк М.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 3158,63 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 , як правонаступника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду на підставі ст. 170 ЦПК України.

Ухвалою Криворізькогого районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 , як правонаступника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено.

Скасовано судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року у справі № 177/1306/17, провадження 2-н/177/56/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3158,63 грн. за період з 01.06.2014 року по 01.06.2017 року та судового збору у розмірі 800 грн.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в редакції, чинній станом на день постановлення оскаржуваної ухвали, було передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала суду першої інстанції про скасування судового наказу, не входить до переліку п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року про скасування судового наказу року, що не позбавляє останнього прав звернутися до суду першої інстанції із позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 167, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У X В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у відкритті апеляційного провадження за поданою ними апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року про скасування судового наказу.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути учаснику, що її подав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Я.М. Бондар