Справа № 452/3347/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2017 року).

Спадкування майна ОСОБА_4 здійснюється за законом.

Вона є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , згідно якого вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 і є єдиним спадкоємцем його майна за законом.

Спадкове майно ОСОБА_4 , крім іншого майна, складає 3/24 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/24 частин вищевказаного житлового будинку своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2020 року №1561/02-31 та повідомив про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на майно, а саме: на житловий будинок за вищевказаною адресою у зв`язку з суттєвими розбіжностями та суперечностями поданих документів з інформацією, отриманою безпосереднім доступом нотаріуса.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 17.12.2018 року №535 та технічного паспорта на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виготовленого Самбірським МБТІ від 09.08.2019 року відомо, про його технічні характеристики на даний час, які співпадають з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 109): загальна площа 339,1 м2, житлова 183,3 м2, в склад входить: житловий будинок «А-2» загальною площею 288 м2, житловою - 169,3 м2; житловий будинок «Б-1» загальною площею 51,1 м2 житловою 14 м2; господарські будівлі: гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа «1-5».

Відмінність між відомостями про об`єкт нерухомого майна №13621504 до 01.01.2013 року та актуальною інформацією про об`єкт нерухомого майна №109 полягає у неврахуванні в загальну площу об`єкту площу підвальних приміщень 61,5 м2, (400,6-339,1 = 61,5 м2) відповідно до оновленої Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 року № 186, згідно якої площу підвальних приміщень можна не включати до загальної площі об`єкту. При цьому площа житлових приміщень 183,3 м2 є однаковою.

Відтак вважає, що у судовому захисту підлягає її право на набуття у власність в порядку спадкування 3/24 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею 339,1 м2, житловою 183,3 м2, в склад входить: житловий будинок «А2» загальною площею 288 м2, житловою - 169,3 м2; житловий будинок «Б1» загальною площею 51,1 м2, житловою - 14 м2; господарські будівлі: гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа «1-5».

А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 3/24 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 339,1 м2, житловою 183,3 м2, в склад входить: житловий будинок А-2 загальною площею 288 м2, житловою - 169,3 м2; житловий будинок Б-1 загальною площею 51,1 м2, житловою 14 м2; господарські будівлі: гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа «1-5», в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просить його задовольнити, а справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_4 , право власності на 3/24 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 339,1 м2, житловою 183,3 м2, в склад входить: житловий будинок А-2 загальною площею 288 м2, житловою - 169,3 м2; житловий будинок Б-1 загальною площею 51,1 м2, житловою 14 м2; господарські будівлі: гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа «1-5», в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя