Провадження № 2/263/13/2020
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача адвокат Пудак Д.В. надав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Рябоконь Ю.С. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), тому суд вважає необхідним призначити проведення експертизи вказаній експертній установі.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, п.5 ч.1 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_3 на момент підписання договору купівлі-продажу № 3850 від 02.12.2015 р. в період часу з 09.30 годин до 10.30 годин.

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_3 на час підписання договору купівлі-продажу № 3684 від 16.11.2015 року.

3. Чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання договору купівлі-продажу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/16393/16-ц (провадження №2/263/23/2019).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян