Справа № 752/239/20
Провадження № 2/752/3852/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенко І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2019, індексний номер: 33015714, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, змістом позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенко І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2019, індексний номер: 33015714, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташована в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», КП «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур