Справа № 444/1477/19
Провадження № 2/444/116/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

03 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром № CL-106782 від 24.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак представник Акціонерного товариства "Кредобанк" подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 03.02.2020 року о 12 год. 00 хв. не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак конверт, якими надсилалася судова повістка з позовною заявою з додатками відповідачу повернувся на адресу суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

В той же час суд враховує, що минуле судове засідання не відбулося, справа знімалася із розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді Зеліска Р. Й. на нараді.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому підстав для ухвалення заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 223 ЦПК України немає, так як минуле судове засідання не відбулося, справа знімалася із розгляду.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У суду немає підтвердження про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки конверт, якими надсилалася судова повістка з позовною заявою з додатками відповідачу повернувся на адресу суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Як наслідок суд приходить до висновку, що немає одночасного існування всіх умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.

А тому суд приходить до висновку, що у зв`язку з першою неявкою відповідача без поважних причин, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 19, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справиза позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром № CL-106782 від 24.04.2018 року на 25 березня 2020 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.