Справа №295/410/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкобанк» Костенка І.І. про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Західінкобанк» Костенка І.І. про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2020 року справу прийнято до провадження судді Семенцової Л.М. та визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача, який у вирішенні питання про закриття провадження в справі поклався на розсуду суду, оглянувши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У справі, що розглядається судом (справі № 295/410/16-ц), постановою Верховного Суду від 14.07.2020 року скасовано постанову Житомирського апеляційного суду від 18.09.2019 року та залишено без змін ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року, якою закрито провадження у справі № 295/410/16-ц.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку набранням законної сили ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року про закриття провадження у даній справі, постановленій із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкобанк» Костенка І.І. про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова