Справа № 500/2726/17
Провадження № 2-п/946/32/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. У заяві послався на те, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з нього стягнуто 18665,90 грн. Просить заочне рішення скасувати з посиланням на те, що в період з 19 листопада 2017 року по 19 січня 2018 року та з 03 вересня 2019 року по 06 травня 2020 року він перебував на військовій службі та приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Інші особи в судове засідання не з?явились, з урахуванням чого суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 287 ч.1 ЦПК України.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з нього стягнуто 18665,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Довідкою за № 143/2020/1499 від 13 травня 2020 року військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України визначено, що заявник в період з 19 листопада 2017 року по 19 січня 2018 року та з 03 вересня 2019 року по 06 травня 2020 року він перебував на військовій службі та приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Знаходження заявника під час розгляду справи в період з 19 листопада 2017 року по 19 січня 2018 року та з 03 вересня 2019 року по 06 травня 2020 року він перебував на військовій службі та приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та можливе застосування до нього пільг за вимогами чинного законодавства є суттєвим для правильного вирішення справи, між тим судом вказані обставини не досліджувались.

Наявні обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 287 ч. 3 п.2. ЦПК України зумовлюють суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 березня 2021 року о 09 годині.

Суддя: С.М. Жигулін