УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про виправлення описок у судовому рішенні, -

встановив :

23.12.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що Херсонським міським судом Херсонської області 19.11.2020 року ухвалено рішення за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29), правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості.

При ознайомлені з текстом судового рішення було виявлено описку, а саме, в резолютивній частині рішення було допущено описки, а саме: при зазначенні адреси реєстрації АДРЕСА_5 , номер квартири було зазначено як «1777», замість номеру квартири «177». Оскільки зазначена описка унеможливлює подальше виконання судового рішення, просила виправити описку, допущену по тексту резолютивної частини рішення по справі №766/12817/18 від 19.11.2020 року та вказати правильний номер квартири «177»

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 19.11.2020 року ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29), правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070821П від 22.10.2007 року, яка виникла станом на 31.05.2018 року у розмірі 118072,14 грн., з них: заборгованість за графіком погашення кредиту - 51215,00 грн; прострочена заборгованість за кредитом - 16488,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 37093,07 грн.; пеня за порушення строків платежів - 13276,07 грн...В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29), правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100) судовий збір у сумі 1770, 85 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей про позивача, зазначених у процесуальних документах (заявах, клопотаннях тощо), поданих представником позивача ОСОБА_1 , номер квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

Однак, відповідно до відмітки на стор. 13 паспорта громадянина України ОСОБА_2 серійний номер: НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення суд припустився описки, а саме в тексті рішення суду не вірно зазначено номер квартири за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 ».

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні квартири за місцем реєстрації ОСОБА_2 , була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року ухваленого у цивільній справі №766/12817/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29), правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості, та вважати вірним зазначення у тексті рішення суду номер квартири за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 28.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах