Справа №: 653/3211/19
Провадження № 2-во/653/35/20
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описок

17 грудня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 653/3211/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні від 18 лютого 2020 року невірно зазначено імена їх із відповідачем дітей, замість ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_4 , та замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 . У зв`язку з цим просить виправити допущені описки.

Суддя, розглянувши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Генічеського районного суду від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 66, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

При складанні тексту рішення, у описовій частині рішення не вірно зазначено імена спільних із відповідачем дітей, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Тобто, судом при складанні тексту рішення допущено описку, а саме невірно зазначено імена спільних із відповідачем дітей, у зв`язку із чим у позивача виникли труднощі при оформленні нового паспорту громадянина України для старшої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що судом допущено описку, вона є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, вказавши у рішенні вірні імена дітей « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2020 року, а саме у іменах дітей, замінивши у тексті рішення помилкові імена вірними, вважати що в описовій частині рішення зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі (№ 653/3211/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова