Справа № 2-4043/09
Провадження №6/522/898/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 листопада 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство « Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0034/85/78494 від 19.07.2007 року.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.В заяві просив проводити судове засідання за відсутності представника заявника.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2017 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційний Індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4566, за кредитним договором №014/0034/85/78494 від 19.07.2007 року.

30.06.2017 року між ПАТ « Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором ПАТ « Комерційний Індустріальний банк» відійшло до ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія».

Таким чином, ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4043/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

02.11.2020