Справа № 186/1524/20
Провадження номер № 2/0186/525/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Демиденко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в м. Першотравенськ Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 травня 2020 року приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 знімав кошти з банкомату біля супермаркету «АТБ-маркет продукти 148», по вул. Горького, буд.4-Б, м.Першотравенська, потім пішов до дому в квартиру АДРЕСА_1 , яка розташована в першому під`їзді на 4-му поверсі, коли піднімався по сходах, на площадці між першим та другим поверхом він почув кроки та побачив, що хтось пройшов перед ним, ОСОБА_1 зупинився щоб перевірити поштову скриньку, потім розвернувся та відчув удар по голові зверху, котрий був нанесений ОСОБА_2 . По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0000216.

Вироком Першотравенського міського суду відповідача було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки (справа №186/831/20).

Відповідачем ОСОБА_1 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин обличчя, потиличної області, волосистої частини голови, лоба зліва, лівої щоки, лівої виличної області, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №116/20 від 03 червня 2020р. та довідкою КП «Першотравенська МЛ», від 29 травня 2020 року.

Спричинені позивачу тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я. Під час лікування ним було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів - 1211,00 грн.

Окрім матеріальної шкоди позивачу було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскілки він зазнав фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування. Стан його здоров`я значно погіршився, у нього постійні головні болі та підвищений тиск, хоча раніше був у нормі.

Завдану позивачу моральну шкоду він оцінює у 70 000 (сімдесят тисяч гривень.) 00 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1 211,00 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 00 коп. та моральну шкоду в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень) 00 коп., а всього 71211 (сімдесят одна тисяча двісті одинадцять гривень) 00 коп., а також витрати на правову допомогу.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву до суду не надав, повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/831/20 від 16 вересня 2020 року ОСОБА_2 , 28 травня 2020 року приблизно в 19:40 годин знаходився біля супермаркету «АТБ-маркет продукти-148», по вулиці Горького 4-Б, м. Першотравенська, де побачив ОСОБА_1 , який тримаючи пакет в руках направився в напрямку вулиці Ювілейна, м. Першотравенська.

В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме пакету в якому знаходилися речі потерпілого ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв каміння та прослідував за потерпілим ОСОБА_1 до сходинкової клітки, яка розташована поміж першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де випередив останнього та знаходячись попереду тримаючи в правій руці каміння наніс один удар в лобну область зліва та один удар в область лівої щоки, від яких потерпілий втратив рівновагу, таким чином був позбавлений можливості чинити супротив. Далі, ОСОБА_2 бажаючи довести свій прямий злочинний умисел до кінця, вихопив з рук потерпілого ОСОБА_1 пакет в якому знаходилися продукти харчування, а саме: чорний хліб марки «Європейський» вартістю 11,80 грн., упаковка сметани 15% вартістю 22,30 грн., п`ять упаковок морозива «Каштан» загальною вартістю 25 грн., та гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 340 гривень та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 399,10 гривень.

Висновком судово-медичної експертизи №116/20 від 03 червня 2020 року, довідкою КП «Першотравенська МЛ» від 29 травня 2020 року, копією медичної карти амбулаторного хворого № 21335 підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин обличчя, потиличної області, волосистої частини голови, лоба зліва, лівої щоки, лівої виличної області. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з місцем прикладанням діючої сили у вищезазначені області.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди.

Внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду пов`язану з лікуванням у розмірі 1211 гривень 00 копійок, що підтверджується фіскальними чеками аптек від 03.06.20р., 02.06.2020р., 29.06.2020р., 06.06.2020р., 12.06.2020р., за такого вказана сума підлягає відшкодуванню відповідачем.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права і способом захисту цивільних прав може бути відшкодування, в тому числі, моральної (немайнової) шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (ст.ст. 16, 1168 ЦК України).

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, будь-який факт протиправної поведінки щодо особи має наслідком отримання даною особою моральної шкоди, оскільки вона впевнена, що її права є непорушними (ст.21 Конституції України).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, (надалі - Пленум ВСУ), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як визначається п.3 Пленуму ВСУ моральна шкода може полягати, зокрема: моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Так, в наслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, у позивач довгий час був порушений звичний для нього устрій життя. Він отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичного болю, змушений був лікуватися та доладити зусиль для захисту своїх прав. Також у позивача після отриманих тілесних ушкоджень погіршився стан здоров`я, що виражається в постійних готових болях та підвищеному тиску.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Під час судового розгляду встановлена наявність завданої моральної шкоди позивачу, яка полягала у моральних стражданнях у зв`язку з втратою свого майна та позивачу доводилось залучати додаткові кошти для відвідування судових засідань.

Що стосується розміру відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Разом з тим, моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз (правова позиція Верховного Суду України № 6-28008св10 від 13.07.2011 року).

З огляду на зазначене та обставини справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку факт заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу є безсумнівним, її наслідки у вигляді душевних страждань позивача залежать від особливостей його емоційно-розумового сприйняття внаслідок злочинних дій відповідача та перенесених ним у зв`язку з цим страждань.

Так, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи наведене, розмір відшкодування суд визначає виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги глибину і тривалість моральних страждань позивача, характеру психологічної травми, яку він отримав у зв`язку із заволодінням його майном та спричинення тілесних ушкоджень.

Однак, суд критично відноситься до суми моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Вирішуючи питання стягнення витрат на правову допомогу суд виходить з наступного.

Як вбачається згідно квитанції від 16 листопада 2020 року позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 600,00 гривень за надання юридичних послуг. В зазначеній квитанції не зазначено, яка саме допомога надавалася та в якому обсязі. Крім того згідно ст. 137 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривен 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог та відшкодуванні витрат на юридичні послуги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Демиденко