У Х В А Л А

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 537/2863/18

провадження № 61-22050ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта банк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ПАТ «Дельта банк» просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що представник товариства не був присутній у судовому засіданні та повний текст судового рішення отримав 26 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверту, що доданий до касаційної скарги, проте на копії конверту чітко не зображено штрихкод Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», за яким можна прослідкувати, чи дійсно заявник отримав копію повного тексту рішення апеляційного суду та пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати конверт, надісланий апеляційним судом або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвали суду ПАТ «Дельта банк» надав копію конверту Полтавського апеляційного суду, що підтверджує отримання ним копії судового рішення 25 листопада 2019 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Полтавським апеляційним судом прийнято постанову 04 листопада 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 04 грудня 2019 року, а скаргу подано 10 грудня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ПАТ «Дельта банк» отримав 25 листопада 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу направлено до суду 10 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

Витребувати із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 537/2863/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник