Справа № 477/1336/20
Провадження № 2-з/477/28/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2020 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено та у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Водночас, як було з`ясовано, у тексті ухвали: в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано, що призначається у справі «судово-медична молекулярно-генетична експертиза», замість «судова молекулярно-генетична експертиза».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює суть прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково вказано, «призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу», суд вважає необхідним виправити описку в тексті ухвали та вважати вірним, що у справі «призначити судову молекулярно-генетичну експертизу».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки у ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року у справі 477/1336/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька, без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року у справі 477/1336/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька, та вважати вірним «призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В. Полішко