КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/11571/20

провадження № 22-ц/824/14566/2020

04 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у складі судді Луценка О. М.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року видано дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-7690/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») суму заборгованості за кредитним договором та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 15.10.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона отримала через засоби поштового зв`язку 06.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК Українисуддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк