УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Здановської К.Ю.,

справа № 333/6448/19

провадження № 2-о/333/20/20

учасники справи:

заявник - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування

заінтересована особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

Районна адміністрація ЗМР по Комунарському району як орган опіки та піклування звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном її брата ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Оскільки мати недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є людиною похилого віку, часто хворіє, має вади зору, слуху та мовлення, то обов`язки опікуна своєї дочки виконувати не може.

Чоловік заінтересованої особи ОСОБА_1 був другом померлого ОСОБА_3 , тому родини часто спілкувалися, святкували дні народження. Враховуючи ситуацію що склалася, ОСОБА_1 на теперішній час фактично виконує обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 та піклується про її матір ОСОБА_4 , а саме: купує продукти та ліки, готує їжу, прибирає будинок.

17 жовтня 2019 року за наслідками виходу членів опікунської ради за місцем проживання недієздатної ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 навідує родину. За медичними висновками ОСОБА_1 може бути опікуном.

Заявник просить за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку окремого провадження.

У судове засідання представник заявника, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що на фіксуванні судового процесу не наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заява про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про визнанні фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Паніка, Гаврилівського району, Тамбовської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною і встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серпії НОМЕР_1 , виданим 10 травня 2019 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Із заявою про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, звернулася ОСОБА_1 .

Згідно із акту обстеження умов проживання, складеному 17 жовтня 2019 року Районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що у житловому приміщенні фактично мешкає недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має поганий зір та слух. В будинку наявні необхідні меблі, побутова техніка, предмети першої необхідності. Будинок потребує ремонту. Мешканці самостійно не в змозі самостійно забезпечити утримання будинку в належному санітарному стані. При обстеженні була присутня ОСОБА_1 .. Поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 свідчить про позитивне та доброзичливе її сприйняття ними.

За довідкою висновку лікарсько консультативної комісії № 708 від 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , 1961 року народження, може бути опікуном.

15 листопада 2019 року Районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району складено подання, згідно якого остання як орган опіки та піклування надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Однією із підстав припинення опіки відповідно до п. 5.4. Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 є смерть опікуна.

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Паніка, Гаврилівського району, Тамбовської області,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва