Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/998/20

провадження № 2/152/365/20

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Країла С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2020 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Для підтвердження позовних вимог, в порядку забезпечення доказів, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у м. Вінниця, по вул. Порика,8.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Країло С.В. підтримали клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у на виклик суду не прибув, заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутності або про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. За вказаних обставин суд, з урахуванням думки позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Країла С.В. проводить підготовче засідання у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Країла С.В. вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

У даному випадку для встановлення факту батьківства потрібні спеціальні знання в галузі науки медицини.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи слід доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у м. Вінниця, по вул. Порика,8.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи підготовче провадження у справі підлягає зупиненню.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Країло С.В. щодо зупинення підготовчого провадження у справі не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 103, 104, 252, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у м. Вінниця, по вул. Порика,8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення судової молекулярно генетичної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 05.11.2020.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст. 109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та учасникам справи.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 05.11.2020.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська