Справа № 519/590/20
2-з/519/9/20
У Х В А Л А

11.11.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справаа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Дараган Ірини Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі продажу, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою.

11.11.2020 до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник заперечували з приводу задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суддя приходить до висновку про те, що заява про забезпечення доказів не обґрунтована та не підлягає задоволенню, з підставах належності та допустимості доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах суддя вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, так як відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів та не зазначені обставини, для доказування яких вони необхідні, в частині виклику до суду в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно відмовити, так як відповідно до ст.91 ЦПК України в заяві не зазначені обставини, які такі свідки можуть підтвердити, та в частині зобов`язання Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області встановити осіб, які на теперішній час мешкають в кв. АДРЕСА_1 необхідно відмовити, так як такий спосіб забезпечення доказів не передбачений ст.116 ЦПК України.

Крім того в судовому засіданні ні позивач, ні його преставник не змогли пояснити суду обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів, обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обставини, які свідки можуть підтвердити.

Також ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.08.2020 вже розглядалось аналогічне клопотання.

Керуючись ст.116 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська