КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-310/11
Провадження № 6/488/3/20
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Миколаївського апеляційного суду від 08.06.2011 року по цивільній справі № 2-310/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягненнякредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України" про розірвання кредитного договору та зменшення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягненнякредитної заборгованості задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Миколаївського апеляційного суду від 08.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2011 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінено. В частині відмови в задоволенні зустрічного позову щодо розірвання кредитного договору скасовано, кредитний договір розірвано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.02.2012 року рішення Миколаївського апеляційного суду від 08.06.2011 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору скасовано, залишено в цій частині в силі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2011 року.

Посилаючись на те, що відносно неї відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Миколаївського апеляційного суду від 08.06.2011 року, а на данний час вона у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити заборгованість, хоча і визнає її, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заяви наявні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

За ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України суд вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Миколаївського апеляційного суду від 08.06.2011 року, звернулася вона до суду із вказаною заявою 02.08.2019 року, та на день розгляду судом заяви минуло вже більше року від дати ухвалення Миколаївським апеляційним судом рішення у справі, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259-260, 353, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Миколаївського апеляційного суду від 08.06.2011 року по цивільній справі № 2-310/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягненнякредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України" про розірвання кредитного договору та зменшення штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева