Справа № 496/4166/19
Провадження № 2-о/496/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Дигуляр А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про призначення опікуном над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що рідний син заявника ОСОБА_3 з народження є інвалідом першої групи, безстроково та має захворювання з діагнозом розумова відсталість в стадії ідіотії. З 1995 року ОСОБА_3 проживав в Ананьївському дитячому будинку інтернаті, після повноліття і по теперішній час останній проживає у Новосавицькому психоневрологічному будинку інтернаті Великомихайлівського району Одеської області і знаходиться на повному державному забезпечені. Також заявник в своїй заяві зазначає, що через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, тому рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21.07.2005 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Заявник на теперішній час є єдиним родичем для ОСОБА_3 , який може надати постійну допомогу та забезпечувати реалізацію ним його законних особистих майнових прав та інтересів, так як мати сина є інвалідом, не працює та має мінімальну пенсію, а донька заявника має малолітню доньку, яку виховує самостійно так як її шлюб з чоловіком розірвано. ОСОБА_3 у зв`язку з недієздатністю не може на даний час реалізувати своє право на приватизацію квартири, яка була надана у зв`язку з його станом здоров`я. Заявнику було відмовлено в приватизації вищевказаної квартири та рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити заяву та призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що він а заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністраціїу судовому засіданні не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням наявності відносно нього рішення суду про визнання недієздатним, суд вважає за недоцільним присутність його у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1984 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої представником Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернат Великомихайлівського району Одеської області № 140 від 27.03.2018 року, вбачається, що батьки (в тому числі і ОСОБА_2 ) систематично відвідують свого сина та щорічно забирають його у відпустку додому (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21.07.2005 року було визнано недієздатним громадянина ОСОБА_3 (а.с. 10, 41).

Як вбачається з медичної довідки наданої ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_3 інвалід першої групи, який потребує постійного стороннього догляду та опіки та може перебувати в психоневрологічному будинку-інтернат (а.с. 11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради № 87 від 09.08.2005 року про закріплення права на проживання та збереження житлової площі за ОСОБА_3 , 1983 року народження, за ОСОБА_3 було закріплено право на проживання (на час перебування його в державному інтернатному закладі для дітей інвалідів з дитинства) на житловій площі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно витягу з рішення про надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікунів (делеговані повноваження) для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області було вирішено подати до суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_2 , громадянку ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_5 опікунами визнаного судом недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було залишено постійним місцем проживання підопічного ОСОБА_3 . Новосавицький психоневрологічний будинок-інтернат, розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новосавицьк. так як з станом здоров`я він не може перебувати в домашніх умовах та потребує постійного кваліфікованого догляду. Також було зобов`язано опікунів регулярно відвідувати підопічного в будинку-інтернат, при можливості брати його додому двічі, тричі на рік, захищати його права та інтереси (а.с.15-16).

Відповідно до довідки виданої Малиновським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України № 564/03 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1452,00 грн щомісяця (а.с. 17).

ОСОБА_2 на обліку у нарколога та психіатра не стоїть, що підтверджується довідками наданими Біляївською центральною районною поліклінікою № 1456 від 13.08.2019 року та № 10 від 19.08.2019 року (а.с.18, 19) та проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1118 від 25.03.2019 року (а.с. 20).

ОСОБА_2 не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується довідкою виданої Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 1467584 (а.с. 21).

ОСОБА_2 не проживає, але зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 22) також відповідно до характеристики виданої виконкомом Великодальницької сільської ради № 785 від 10.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 за час мешкання на території Великодальницької сільської ради, захарактеризував себе з позитивного боку. Скарг та заяв на його ім`я до сільської ради не надходило (а.с. 23).

Відповідно до характеристики-довідки виданої директором ПП «Лустов А.С.» вбачається, що ОСОБА_2 працює в ПП « ОСОБА_6 » с 01.06.2019 року на посаді водія, щомісячна заробітна плата його складає 17000,00 грн., за період роботи гр. ОСОБА_2 захарактеризував себе з позитивного боку, як добросовісного, кваліфікованого та відповідального працівника (а.с. 24).

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою . Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник є рідним батьком ОСОБА_3 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 60, 63, 64, 67 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Гагаріна, 1), ОСОБА_3 (місцезнаходження:Новосавицький психоневрологічний будинок-інтернат, адреса: 67143, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., с. Новасавицьке, паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 ) про призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя Буран В.М.