КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4220/20
Провадження № 2/552/1363/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування жилим приміщенням, посилаючись на наступне.

Квартира АДРЕСА_1 . Згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №214 від 22.08.2017 особовий рахунок по даній квартирі переоформлено з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .. На даний час квартиронаймачем є ОСОБА_2 , яка зареєстрована у ній з 07.05.2010. Крім того, у даній квартирі на законних підставах проживає, зареєстрована та користується дочка квартиронаймача ОСОБА_1 з 13.09.2017 року. Також зазначили, що ордер на квартиру не зберігся.

Просили суд, визнати за ОСОБА_2 з 07.05.2010, ОСОБА_1 з 13.09.2017 право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2020 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.09.2020 року до суду від відповідача Управління майном комунальної власності міста надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що управління діє виключно в межах закону і жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювало порушення, невизнання чи оспорювання прав позивачів, в тому числі і права на приватизацію житла. Щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

У судове засідання позивачі не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

У судове засідання відповідач Управління майном комунальної власності міста в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання третя особа КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 переоформлений на ОСОБА_2 із сина ОСОБА_3 /а.с.13/

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.05.2010 року, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України та довідкою №431 від 09.09.2020 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради./а.с.5,15/

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.09.2017 року, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України та довідкою №431 від 09.09.2020 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради./а.с.7-8,15/

Згідно з повідомленням КП «ЖЕО №2» вбачається, що у них ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутній./а.с.14/

Відповідно до ст.6 ЖК Української РСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому законом порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Відповідно до ст..58 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до виданого ордера в передбачене в ньому житлове приміщення вселяються як громадянин, що одержав ордер, так і члени його сім`ї, зазначені в ордері. Згідно п.72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності відповідному підприємству, установі, організації.

Відповідно до ст. 61 ЖК Української РСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

За приписами ст. 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому законом порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 106 ЖК Української РСР, повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

За змістом абз. 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України» від 01.11.1996 №9, при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутній ордер,який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення, а отже відсутні докази вселення та проживання позивачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на законних підставах.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Судом встановлено, що відповідач Управління майном комунальної власності міста жодних прав позивачів не порушив.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд, приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та про відмову в їх задоволенні в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування жилим приміщенням відмовити.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

відповідач - Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, ;

третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2020 року.

Суддя Т.В. Шаповал