Справа № 192/222/20
Провадження № 2/192/1084/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13 лютого 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам п.п.2,3,5,6,7,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а саме - представника позивача, а також не містить поштовий індекс позивача та повну адресу його представника.

Також позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В тексті позову зазначено лише, що письмові докази, які додані до позовної заяви, знаходяться у позивача, проте не зазначено, копії таких доказів чи оригінали знаходяться у позивача.

Також в позові зазначено, що додаткові докази будуть надані в ході підготовчого судового засідання.

Проте згідно ч.ч. 2,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги, встановлені п.п. 2,6,7,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки позовна заява містить лише посилання позивача на певні обставини без зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини. Так, в тексті позову зазначено, що відповідач порушує суттєві умови договору, проте не зазначено посилання на докази, які підтверджують таке порушення. Також позивач посилається на те, що відповідач систематично не виконував умови договору оренди землі в частині регулярного внесення орендної плати, однак не зазначає періоди несплати оренди та її розмір. Крім того, позивач посилається на не виконання відповідачем обов`язків землекористувача щодо додержання законодавства про охорону довкілля, підвищення родючості ґрунтів та збереження інших корисних властивостей землі, однак не зазначає якими доказами це підтверджується. Вказане стосується і щодо інших посилань позивача стосовно порушення відповідачем умов договору оренди землі.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позову копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки такі копії не містять дати їх засвідчення.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.2,3,5,6,7,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч.1 ст. 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції, з належним чином завіреними копіями доказів для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина