Справа № 523/5497/20
Провадження №2/523/2757/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Позовна заява мотивована тим, що 23.10.1999р. між членом Одеської універсальної біржі Вітязь ОСОБА_2 , яка діяла від імені і в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , та дружиною позивача ОСОБА_6 , було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна за № 99-659Ц, на підставі якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_6 придбала 356/1000 частки квартири АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири складає 47,6 кв.м, вказана квартира згідно договору належала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про права власності на житло, виданого УЖКХ Одеської міської ради під № 7-3289 від 29.07.1994р., зареєстрованим Одеським БТІ 01.08.1994р. під № 520, ст.100, кн.92 пр.

Даний договір був укладений в письмовій формі на підставі ст.15 Закону України Про товарну біржу, подальшому нотаріальному посвідченню не підлягав та згідно ст.227 ЦК України, діючого на момент укладення договору, був зареєстрований в БТІ і РОН м.Одеси на ім`я ОСОБА_6 (відповідний запис наявний в договорі купівлі-продажу).

Після придбання вказаної частки квартири, позивач разом з дружиною ОСОБА_6 та два доньками в`їхали у квартиру, зареєструвалися в ній, зробили ремонт та проживаю до теперішнього моменту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

З метою отримання спадку позивач звернувся до нотаріуса та надав усі наявні у оригінали документів, в тому числі договір купівлі-продажу 356/1000 квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки в подальшому через те, що договір купівлі-продажу частки квартири не був посвідчений нотаріально, в позивача будуть виникати труднощі з розпорядженням вказаною часткою квартири, виникла необхідність у зверненні до суду з метою визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 99-659Ц від 23.10.1999р. дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна 356/1000 квартири « АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 523/5497/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна передати за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов