Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/46461/19

провадження № 61-9762ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Інвестстандарт») задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданих Шевченківським районним судом міста Києва, на виконання судового рішення у цивільній справі № 2-10548/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року - без змін.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

До Верховного Суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Заявник зазначає, що в іншій справі за його позовом про визнання договорів про відступлення прав вимог недійсними ТОВ «ФК «Інвестстандарт» посилається на набрання оскаржуваними рішеннями законної сили; також на виконання цих рішень відкрито виконавче провадження про арешт майна боржника, що викликає необхідність у зупиненні дії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд дійшов висновку, що наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити дію оскаржуваних судових рішень, є необґрунтованими.

Так, у цивільній справі, на яку посилається заявник, є інший самостійний предмет спору, а постанова про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту може бути предметом самостійного оскарження.

Аргументи про необхідність зупинення дії судового рішення ґрунтуються на припущеннях, а тому заява ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний