УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської міської ради про збільшення розміру аліментів, про зміну прізвища дитини, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та виготовлення проїзного документу на дитини для виїзду за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Свида О.Г. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської міської ради про збільшення розміру аліментів, про зміну прізвища дитини, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та виготовлення проїзного документу на дитини для виїзду за кордон без згоди батька, -

Ухвалою судді від 16.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позові, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також провести підготовче провадження за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. У визначений судом строк надав відзив, в також надав суду заяву, в якій проти позовних вимог заперечив частково, а саме просив відмовити в частині зміни прізвища дитини. Також, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатров В.В. в підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської міської ради про збільшення розміру аліментів, про зміну прізвища дитини, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та виготовлення проїзного документу на дитини для виїзду за кордон без згоди батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2020 року о 14год. 00хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко