УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9186/20

Провадження № 2/638/3895/20

05.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги, міну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги, міну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати із Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_4 ; витребувати відомості з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», якими може бути підтверджено право власності ОСОБА_4 на перелічене майно; витребувати відомості з Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. А.І. Мещанінова; витребувати відомості з КЗОЗ /Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ; та витребувати відомості з КНП «Міська поліклініка №26»ХМР.

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти часткового задоволення клопотання не заперечувала. Заперечувала проти клопотання в частині витребування інформації з КЗОЗ Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф про виклики 103, оскільки це питання не має жодного правового значення для вирішення даного спору, оскільки останній місяць життя спадкодавця жодним чином не впливає на обставини, з якими законом передбачено виникнення права на спадкування в четвертій черзі.

Дослідивши матеріали клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Предметом розгляду позовної заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 2008 року по 05.01.2020 року; визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнання права власності за ОСОБА_1 Ѕ частини майна, після смерті ОСОБА_4 .

Твердження представника відповідача, що інформація, яку просить витребувати позивач тосується лише останнього місяця життя померлого ОСОБА_4 не відповідають обставинам справи, з огляду на те, що позивач не вказує період за який необхідно надати інформацію, а тому суд вважає таке клопотання обґрунтованим, та таким, що зможе підтвердити або спростувати факт спільного проживання.

В свою чергу представником відповідача також подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати копії спадкових справ; витребувати у позивача ОСОБА_1 копію її паспорта (усіх сторінок) з зазначенням її сімейного стану та місця реєстрації постійного проживання, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу та витребувати з Харківського районного суду Харківської області) копію матеріалів справи №635/3445/20 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію на підставі яких документів у свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 06.01.2020 року було внесено відомості про дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є встановлення обставин, якими можливо було б підтвердити факт спільного проживання. Також суд вважає клопотання представника відповідача також обґрунтованим, з огляду на те, що в документах існують розбіжності в дата. Стосовно клопотання представника відповідача в частині витребування копії паспорта та матеріалів цивільної справи, суд вважає його обґрунтованим з огляду на те, що дана інформація може в свою чергу спростувати факт спільного проживання, і з даної інформації буде вбачатись, в які періоди позивач проживала однією сім`єю з іншою особою.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 6 під., 4 пов. К. 591-595) належним чином засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у ОСОБА_1 копію її паспорта (усіх сторінок) з зазначенням її сімейного стану та місяця реєстрації постійного проживання, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська обл., с. Покотилівка, вул. Калініна, 18) копію матеріалів справи №635/3445/20 за позовом ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію, на підставі яких документів у свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , виданого 06.01.2020 року було внесено відомості про дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати відомості з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) якими підтверджується право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на настпуне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати відомості з Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. А.І. Мещанінова (61022, м. Харків, пров. Балакірєва, 3А) про наступне:

-Стан здоровя ОСОБА_4 , коли та скільки разів та з яким діагнозом знаходився на стаціонарному лікуванні у Міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. А.І, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

-Яким чином та за допомогою яких медичних препаратів проводилось лікування?

-Хто з родичів або інших близьких осіб піклувався ОСОБА_4 під час його лікування?

-Чи призначалось ОСОБА_4 амбулаторне лікування? Якщо так, то кому або у присутності кого надавались інструкції та рекомендації з такого лікування? Чи виконувались зазначені рекомендації?

Витребувати відомості з КЗОЗ Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (61058, м. Харків, пр. Правди, 13) про наступне:

-Коли, скільки разів, до якої лікарні та з яким діагнозом був доставлений працівниками КЗОЗ Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Які першопочаткові медичні маніпуляції проводилися працівниками швидкої допомоги по відношенню до ОСОБА_4 ;

-Хто здійснював виклики швидкої допомоги для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

Витребувати відомості з КНП «Міська поліклініка №26» ХМР (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 23-А) про наступне:

-Коли, скільки разів, та з яким діагнозом знаходився на лікуванні у даній медичній установі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

-Яким чином та за допомогою яких медичних препаратів проводилось лікування ОСОБА_4 ?

-Хто з родичів або інших близьких осіб піклувався ОСОБА_4 під час його лікування, і в чому полягало таке піклування?

-Чи призначалось ОСОБА_4 амбулаторне лікування? Якщо так, то кому та/або у присутності кого надавались інструкції та рекомендації з такого лікування? Чи виконувались зазначені рекомендації?

-Чи здійснювались виклики лікарів КНП «Міська поліклініка №26» ХМР за адресою: АДРЕСА_3 з метою надання медичної допомоги ОСОБА_4 ? Якщо так, то скільки разів, ким, коли та з яких підстав?

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 22.01.2021 року до 10-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: