Справа № 129/851/20
Провадження по справі № 2/129/518/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та передача майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини,

Встановив:

25.03.2020 р. до суду заявлено позов в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , та передати йому в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що у 1972р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради його баба ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; крім того, в технічному паспорті зазначено, що до категорії самовільно (самочинно) побудованих відносяться гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в АДРЕСА_1 , які побудовані у відповідності до Дозволу № 768-в від 21.08.2007 р. і відомості про введення яких в експлуатацію відсутні.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.65).

Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 66).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у 1972р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради його баба ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; крім того, в технічному паспорті зазначено, що до категорії самовільно (самочинно) побудованих відносяться гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в АДРЕСА_1 , які побудовані у відповідності до Дозволу № 768-в від 21.08.2007 р. і відомості про введення яких в експлуатацію відсутні.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ст.1218 ЦК України в редакції 01.01.2004 р., згідно з якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч.2 ст.331 ЦПК України, за якою право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна);

- п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, за яким якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки, 1972р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради його баба ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, крім того, в технічному паспорті зазначено, що до категорії самовільно (самочинно) побудованих відносяться гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в АДРЕСА_1 , які побудовані у відповідності до Дозволу № 768-в від 21.08.2007 р. і відомості про введення яких в експлуатацію відсутні, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: