Р. С. З. № 15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 лютого 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буцької ОТГ про відміну рішення сесії Буцької селищної ради №19-25 від 22.04.2019 про передачу в оренду земельної ділянки розміром 0,35 га, по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відміну рішення сесії Буцької селищної ради №19-25 від 22.04.2019 про передачу в оренду земельної ділянки розміром 0,35 га, по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно поданої заяви рішення сесії Буцької селищної ради від 17 жовтня 2002 року позивачу було надано в користування із земель запасу Буцької селищної ради для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку розміром 060 га., по АДРЕСА_1 без номера біля садиби ОСОБА_4 . Садиба ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) розташована по АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 вулиці АДРЕСА_3 , поряд із якою розташована земельна ділянка розміром 0,20 га., надана позивачу в користування; - друга, земельна ділянка по АДРЕСА_1 , відстань від краю позивачу даної ділянки до буд. АДРЕСА_4 , де поряд із межами земельна буд. № АДРЕСА_1 , розташована земельна ділянка 0,40 га., надана позивачу в користування.

7 серпня 2007 року з проханням припинити право користування земельною ділянкою розміром 020 га., по АДРЕСА_1 без номера.

Секретар Буцької селищної ради ОСОБА_6 , на заяві зробила примітивний план розташування даної земельної ділянки, а саме за напівзруйнованим буд. № АДРЕСА_1 .

7 вересня 2007 року рішенням сесії Буцької селищної ради №16-6/V її припинено не 0,20 га., що було в заяві, а 0,30 га. Позивача не повідомили, що відбулася сесія Буцької селищної ради від 28 серпня 2008 року №25-3/V, про внесення змін до рішення сесії від 07.09.2007 року №16-6/V з 0,30 га. до 0,20 га., по АДРЕСА_5 , а тому вона звернулася позовною заявою в Маньківський районний суд.

За рішенням Маньківського районного суду в секретаріат позивач не зверталася. Взимку 2018 року комісія очолювана землевпорядником Буцької селищної ради ОСОБА_7 , виділена ОСОБА_8 , в оренду земельна ділянка розміром 0,40 га., розташована по АДРЕСА_1 .

Весною 2018 року ОСОБА_8 , вніс гербіциди та здискував дану земельну ділянку, підготував під посів, знищивши на позивача земельній ділянці посів багаторічних трав.

Земельна ділянка розміром 0,40 га., надано ОСОБА_8 : - приблизно 0,20 га., на приватизованій земельній ділянці покійного ОСОБА_9 ; - приблизно 0,20 га., на земельній ділянці біля будинку № НОМЕР_1 , надана позивачу в користування в 2002 році.

Дізнавшись про скоєне, ОСОБА_10 , визвав комісію із Буцької селищної ради.

Комісія в складі землевпорядника Буцької селищної ради Дивної Н.І., та ОСОБА_7 , голови комісії Буцької селищної ради депутатом Головченком М.Л., депутатом ОСОБА_2 , та жителів селища, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , провели огляд даної земельної ділянки і ОСОБА_8 , відмовився від оренди даної земельної ділянки одночасно ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , (позивача чоловік) оглянули проїзду частину вулиці в районі розташування позивача земельної ділянки біля буд. № АДРЕСА_1 і дійшли висновку про розширення проїжджої частини. Був складений акт обстеження та виписаний ордер №31 від 30 жовтня 2018 року на вирізку зайвих дерев.

Отже станом на 2018 рік всі члени комісії знали, що в позивача в користуванні по АДРЕСА_1 є земельна ділянка.

Весною 3019 року на частині здискованої зелені позивач посадила гарбузи і отримала сходи, а вже в травні вся земельна ділянка була виорана депутатом Буцької селищної ради ОСОБА_2 .

На запитання до землевпорядника Буцької селищної ради ОСОБА_7 , по якому праву ОСОБА_2 , виорав земельну ділянку та знищив межові знаки ОСОБА_9 , (покійного) по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , відповів, що згідно земельного облікових документів біля буд. № АДРЕСА_1 у позивача земельної ділянки не має, а дана земельна ділянка 0,40 га., розташована по АДРЕСА_5 .

На прохання показати дані земельно облікові документи, ОСОБА_7 , відмовився.

Згідно їхнього обліку розмір земельної ділянки по АДРЕСА_5 , становить приблизно 0,30 га., а саме: - 0,20 га., ріллі, наданої позивачу в користування в 2002 році; - 0,10 - 0,12 га., земель запасу Буцької селищної ради зарослою чагарниками, деревами, залишками зруйнованого будинку, господарських будівель, підвала і колишньої колгоспної кузні.

8 травня 2019 року були подані заяви в Буцьку селищну раду про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою для: - 0,10 га., по АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва; - 0,30 га., по АДРЕСА_5 , для ведення особистого селянського господарства (разом 0, 40 га.).

24.12.2019 року відбулося засідання тридцятої сесії Буцької селищної ради VII скликання, де були розглянуті позивача заяви.

Землевпорядник ОСОБА_7 , на сесії доповів, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 разом, 0,10 га., не існує.

Вирішили: рішенням Буцької селищної ради №30-12/VІІ не прийнято.

Землевпорядник ОСОБА_7 , на сесії доповів, що ОСОБА_1 , просить надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою площею 0,30 га., а за нею рахується за даними земельно-кадастровими документами ділянка розміром 0,40 га.

Вирішили: рішенням Буцької селищної ради №30-13/VІІ не прийнято.

В заяві, поданій в Буцьку селищну раду 03.12.2019 року №258 позивач просила надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки разом 0,20 га., по АДРЕСА_5 без номера) біля садиби №46.

ОСОБА_7 , на сесії доповів, що дана земельна ділянкадля ведення особистого селянського господарства надана багатодітній матері ОСОБА_3 , (дружині депутата ОСОБА_2 ), не логічно та не доречно надавати ще один дозвіл на одину й ту саму ділянку.

Вирішили: рішення сесії Буцької селищної ради №30-40/VІІ не прийнято.

Отримавши архівні витяги 10.12.2019 року позивач звернулася в Маньківську РДА із фактами порушення позивача прав працівниками Буцької ОТГ.

19.12.2019 року №М-62/04-56 позивач отримала відповідь від Маньківської РДА.

У відповіді підготовленій ОСОБА_7 , для голови Буцької ОТГ ОСОБА_12., в Маньківську РДА вказано, що згідно рішення сесії Буцької селищної ради №25-3/V від 28 серпня 2008 року розміром земельної ділянки по АДРЕСА_5 , становить 0,40 га.

В рішенні №25-3/V від 28.08.2008 року такого запису не має. Записано: внести зміни в частині з 0,30 га., на 0,20 га., станом на 28.08.2008 року по АДРЕСА_5 ( знято 0,20 га., по позивача заяві). Такоєж вказано, що земельна ділянка біля садиби по АДРЕСА_1 , рішенням сесії Буцької селищної ради №19-25/VІІ від 22 квітня 2019 року була передання в оренду ОСОБА_3 .

У відповіді від 19.12.2019 року №М-62/04-56 позивач вперше дізналася, що відбулося рейдерське захоплення земельної ділянки розміром 0,40 га., наданої позивачу в користування 2002 році, групою осііб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЗК України, підставою припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від даного права і така відмова власноручно засвідчена в письмовій формі і подана в Буцькій ОТГ.

Заяву про припинення права користування земельною ділянкою разом 0,40 га., позивач не писала і не подавала в Буцьку ОТГ.

10.01.2020 року позивач отримала копію рішення Маньківського районного суду від 15.06.2009 року де вказано, що 13 червня 2008 року до позивача приїхала комісія очолювана селищного голови Власюк О.С., і провела обмір двох земельних ділянок по АДРЕСА_5 разом 0,20 га., та 0,40 га., і був складений акт №2.

20.01.2020 року позивач звернулася із заявою до Буцької ОТГ з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельні ділянки разом 0,40 га., по АДРЕСА_1 .

В заяві спираються на рішення Маньківського районного суду від 15.06.2009 року вказано розміщення земельної ділянки розміром 0,40 га., біля буд. АДРЕСА_1 .

На сесії АДРЕСА_6 депутат ОСОБА_2 , доповів, що рішення надані із архіву не дійсні, тобто відмінені судом.

Голова комунальної комісії Головченко М.Л., наголосив, що дана ділянка надана багатодітній матері ОСОБА_3 .

Вирішили і рішення сесії Буцької селищної ради №34-44/VІІ не прийнято, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/131/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буцької ОТГ про відміну рішення сесії Буцької селищної ради №19-25 від 22.04.2019 про передачу в оренду земельної ділянки розміром 0,35 га, по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 лютого 2020 року о 9 годині 40 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 27 лютого 2020 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 27 лютого 2020 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д.Калієвський