Справа №274/6588/19
Провадження № 2/0274/631/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" лютого 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

15.10.2019 Акціонерне товариство "Уксоцбанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2018 р. у справі №274/1979/18, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відтак необхідно погасити заборгованість за рахунок іпотечного майна на яке накладено арешт.

Ухвалою від 05.12.2019 замінено позивача - Акціонерне товариство "Уксоцбанк", на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(а.с.57).

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

За положеннями ч.3 ст. 217 ЦПК України з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінчення строку, встановленого законом або судом.

Оскільки розгляд справи по суті було розпочато ще 05.12.2019, у задоволенні заяви представника АТ "Альфа-Банк"Михніцького Г.Ю. про залишення позову без розгляду належить відмовити у зв`язку із пропуском процесуального строку для подачі такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача в судові засідання призначені на 13.01.2020 та 12.02.2020 не з`являвся без поважних причин, не просив розгляд справи проводити за його відсутності, суд вважає, що позов АТ "Альфа-Банк"слід залишити без розгляду в зв`язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засіданні представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна