Справа № 497/1743/2020
Провадження № 6/497/43/2020
УХВАЛА

28.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року представник заявника Поплавська О.В., яка діє на підставі довіреності (а.с.12), звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 27.11.2008 року Болградським районним судом Одеської області постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Болградського відділення № 6777 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення набрало законної сили та на його підставі, було видано виконавчий лист, який 10.06.2010 року було пред`явлено для примусового виконання до Болградського районного відділу ДВС, а 12.07.2010 року було відкрите виконавче провадження. Надалі, впродовж тривалого часу Банк не отримував жодних відомостей щодо будь-яких вжитих заходів по стягненню заборгованості з боржника. 02.10.2020 року Болградським РВ ДВС ПМУМЮ (м.Одеса) отримано інформаційний лист, з якого вбачається, що виконавчий лист перебував у відділі ДВС Болградського району. 04.08.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», але на адресу Банку оригінал виконавчого листа не надходив. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено Болградським РВ ДВС при пересилці до стягувача, представник заявника просить видати його дублікат. Також у зв`язку з тим, що виконавчий лист № 2-ц-1457/08 від 18.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 втрачений ще в 2015 році, вважає, що строк для його пред`явлення до виконання є пропущеним та його необхідно поновити.

Учасники справи про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 27.11.2008 року (справа № 2-ц-1457/2008) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Болградського відділення № 6777 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 19 225,48 грн. заборгованості за кредитним договором № 583 від 19 липня 2006 року та судові витрати (а.с.6-7).

Після набрання рішенням законної сили, було видано виконавчий лист від 18.12.2008 року (а.с.8), який направлено заявником для примусового виконання до Болградського районного відділу ДВС.

На запит заявника заступником начальника Болградського РВ ДВС Чебан І.С. 23.09.2020 року надано відповідь, що виконавчий лист № 2-ц-1457 від 18.12.2008 року перебував у відділу ДВС Болградського району, але 04.08.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та постанова направлена стягувачу на адресу, зазначену у виконавчому провадженні (а.с.10), щодо надіслання оригіналу стягувачеві в листі нічого не зазначено.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», який діє на час звернення заявником до суду, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. При цьому, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Так, судом встановлено, що стягувачем було пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання, але постановою державного виконавця від 04.08.2015 року виконавчий документ було повернуто без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», тому строк пред`явлення документа до виконання почав спливати з 04.08.2015 року та сплив 04.08.2018 року. В своїй заяві заявник не наводить жодної поважної причини, чому протягом тривалого часу не звертався до відділу виконавчої служби та не цікавився станом примусового виконання.

Судом не встановлено поважності пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документу, із заяви та матеріалів заяви не вбачається поважності причин пропуску строк, фактично заява містить лише вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без буд-якого обґрунтування та відповідних доказів про поважність пропуску строку, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Окрім цього у зв`язку з тим, що вимога про видачу дубліката виконавчого листа заявлена після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а цей строк судом не поновлюється, тому суд відмовляє в задоволенні заяві в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Раца