Справа № 591/6962/20
Провадження № 2/591/2878/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання -Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6962/20, провадження № 2/591/2878/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 09 листопада 2020 року звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОТП Лізинг ТОВ був підписаний поліс №1057а7юб, що засвідчило укладення Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту за 3 1000а7юб від 31.03.2017 р., відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ). 06.03.2018 року о 10:10 в Сумська область, с. Вільшана, вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля ОТП Лізинг ТОВ), та автомобіля Fiat Doblo (д.р.н НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля ВАЗ 111830 (д.р.н. НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Renault Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ), який був зареєстрований ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» згідно полісу до генерального Договору страхування . Згідно відповіді НПУ та постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.03.2018 ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2378504 від 15.05.2018 р. та умов договору страхування №1057а7юб від 20.06.2017 р., розмір страхового відшкодування склав 204006,03 грн., який АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника згідно платіжного доручення. Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Renault Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП, яке мало місце 06.03.2018 р. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Fiat Doblo (д.р.н НОМЕР_2 ) була застрахована в ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» згідно полісу № АМ000870808. Полісом встановлений ліміт відповідальності в розмірі 100000,00 грн., франшиза 0,00 грн. 05.12.2019 року Господарським судом м.Києва позовні вимоги АТ «СК «АРКС» до ПРАТ «СК Еталон» про стягнення страхового відшкодування задоволено. 18.12.2019 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. Сума збитків, які перевищують ліміт полісу та не відшкодовані становлять 104006,03 грн. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «АРКС» 104006,03 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП та судовий збір.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03 грудня 2020 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.06.2017 р. між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ОТП Лізинг» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту за №1000а7юб від 31.03.2017, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault Logan, д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.36-41).

06.03.2018 р. о 10:10 год. по вул. Центральній в с.Вільшана, Недригайлівського району Сумської області сталося ДТП за участю автомобіля Renault Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля ОТП Лізинг ТОВ), та автомобіля Fiat Doblo (д.р.н НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля ВАЗ 111830 (д.р.н. НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Згідно до постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.03.2018 р. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху України. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 06.04.2018 року (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідно до звіту №3501 від 13.05.2018 року про оцінку ТЗ вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ) розрахованого оцінювачем, становить 234157,36 грн. (а.с.19-33).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2378504 від 15.05.2018 р. та умов договору страхування №1057а7юб від 20.06.2017 р., розмір страхового відшкодування склав 204006,03 грн., який АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення (а.с.9, 13-15).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що якщо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України,- до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Fiat Doblo (д.р.н НОМЕР_2 ) була застрахована в ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» згідно полісу № АМ000870808. Полісом встановлений ліміт відповідальності в розмірі 100000,00 грн., франшиза 0,00 грн. (а.с.42).

05.12.2019 року рішенням Господарського суду м.Києва позовні вимоги АТ «СК «АРКС» до ПРАТ «СК Еталон» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн. задоволено (а.с.43-44).

18.12.2019 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. Сума збитків, які перевищують ліміт полісу та не відшкодовані становлять 104006,03 грн.

На підставі вищевказаного до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Renault Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП, яке мало місце 06.03.2018 р.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 26.12.2019 року було направлено претензію про регресивні вимоги та запропоновано протягом семи днів сплатити у добровільному порядку 104006,03 грн. (а.с.7).

13.01.2020 року на адресу ОСОБА_1 позивачем направлено лист щодо надання документів та запропоновано в добровільному порядку сплатити суму борг у розмірі 104006,03 грн. (а.с.8).

Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. Сума страхового відшкодування відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог АТ «СК «АРКС» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту за №1000а7юбвід 31.03.2017 р. та остання виплатила потерпілій стороні страхові відшкодування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 104006 грн. 03 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження : вул. Іллінська, буд.8, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстраці: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлено 29.12.2020.

Суддя О.О.Ніколаєнко