Справа № 301/1706/20
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача адвокат Микита М.Ф.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

16 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 жовтня 2020 року проведено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні позивачем подано уточнення до позовних вимог в частині стягнення розміру аліментів на неповнолітню дитину в сумі 2500 грн.

Згідно ухвали від 19 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 04 листопада 2020 року та встановлено строк позивачу до 26 жовтня 2020 року для подання відповіді на відзив, та строк відповідачу до 03 листопада 2020 року з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

До судового розгляду 04 листопада 2020 року позивачем у справі ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення розміру аліментів на неповнолітню дитину в сумі 3500 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву щодо збільшення розміру аліментів підтримав, просив суд прийняти дану заяву з врахуванням того, що в підготовчому судовому засіданні його представник адвокат Микита М.Ф. була відсутня, телефон у представника перед підготовчим судовим засіданням був відключеним і він не зміг отримати належну правову допомогу при вирішенні даного питання, також просив суд звернути увагу, що в тексті позовної заяви зазначена саме сума в розмірі 3 500 гривень, що і є підтвердженням того, що першочергово при поданні позовної заяви ним була визначена сума стягнення аліментів на неповнолітнього сина 3 500 грн.

Представник позивача адвокат Микита М.Ф. підтримала заяву позивача, звернула увагу, що дана заяву є фактично заявою про уточнення позовних вимог, просила суд прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Суд заслухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 222 ЦПК України при розгляді заяв і клопотань головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також положеннями ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Так, статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, суд бере до уваги пояснення позивача з зазначенням причин пропуску подачі відповідної заяви те, що з тексту позовної заяви позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду було зазначено суму аліментів в розмірі 3 500 грн., яка підлягає до стягнення з обгрунтуванням даної вимоги, а також те, що даний позов заявлено на стягнення аліментів у відповідній сумі на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 49, 222, 258, 260 - 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка