ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1349/20
провадження № 2/753/4268/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

В січні 2020 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, 04 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , а саме на:

квартиру АДРЕСА_1 , належної на праві власності згідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковою І.Ю. від 17.06.2009 року, реєстровий № 662;

земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0052, розміщену в Київській області, Бориспільському районі, с. Жовтневе , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,143 га., зареєстровану на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурлян С.Г., реєстровий № 946 від 26.07.2013 року, реєстраційний номер в державному реєстрі речових прав 08;

транспортний засіб "NISSAN QASHQAI", легковий універсал-В, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598 куб.см, д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ НОМЕР_5 від 18.02.2017 року згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ : НОМЕР_7 від 18.02.2017 року, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може бути утрудненими для позивача виконання рішення суду в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ст. 60 СКУ, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст. 61 СКУ, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з ч. 4 ст. 65 СКУ, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Враховуючи те, що предметом позову є солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 405 633, 20 грн., а майно є спільною сумісною власністю подружжя, але договір позики був укладений не в інтересах сім`ї, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину майна, яка належить відповідачу по справі на праві спільної сумісної власності, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт серії: НОМЕР_8 , виданий 7 липня 1997 року Перевальським РУ ГУ МВС України в Луганській області, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0052, розміщену в Київській області, Бориспільському районі, с. Жовтневе , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,143 га.; на 1/2 частину транспортного засобу "NISSAN QASHQAI", легковий універсал-В, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598 куб.см, д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований за нею ТСЦ №8047 від 18.02.2017 року згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ : НОМЕР_7 від 18.02.2017 року.

В решті вимог заяви - відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, 04 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на праві власності згідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковою І.Ю. від 17.06.2009 року, реєстровий № 662;

Накласти арешт на 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0052, розміщену в Київській області, Бориспільському районі, с. Жовтневе , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,143 га., зареєстровану за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, 04 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурлян С.Г., реєстровий № 946 від 26.07.2013 року, реєстраційний номер в державному реєстрі речових прав 08;

Накласти арешт 1/2 транспортного засобу "NISSAN QASHQAI", легковий універсал-В, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598 куб.см, д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, 04 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , ТСЦ №8047 від 18.02.2017 року згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ : НОМЕР_7 від 18.02.2017 року.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та для пред`явлення до виконання.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_9 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, 04 липня 1997 року, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт серії: НОМЕР_8 , виданий 7 липня 1997 року Перевальським РУ ГУ МВС України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник