Провадження № 2/761/2226/2020
/вступна та резолютивна частини/
03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною інформацію, що принижує честь і гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 та зобов`язати останнього видалити цю недостовірну інформацію, протягом десяти календарних днів з часу набрання рішенням суду законної сили, в мережі «Інтернет» у соціальній мережі «Facebook» зокрема:
1) у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_6:
«…І то нічого що той ОСОБА_1 вже давно є головним «реформатором» при ОСОБА_6-ОСОБА_7, а за сумісництвом першим лобістом оргзлочинності по послабленню правопорядку в установах виконання покарань… », адреса в мережі «Інтернет»:
ІНФОРМАЦІЯ_7; 2 ) у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_8:
«…Всілякі оті АУЄ, група ОСОБА_4 , ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9... То все ті люди, які вішали нам лапшу на вуха про "реформи". І зростили вони нове дарування, про яке зараз говорить ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10-ОСОБА_8, про те що він єдиний, хто зможе нарешті реформувати тюремну службу. Звати цього талановитого хлопця ОСОБА_1 …»;
«Саме він плотнєнько сидить останні роки на грантах, які нічого спільного не мають з реальністю. Які ж ініціативи просуває ОСОБА_1 ? Це зняття відповідальності з засуджених за порушення режиму, дострокове звільнення довічників, послаблення вимог до засуджених, лобіював свого часу закон ОСОБА_5 та багато іншого такого…»;
«І повторюсь - він останні п`ять років був саме тією людиною, яка народжувала ідеї для мін`юсту та кормився саме з цієї годівнички. Отака «нова» людина)», адреса в мережі «Інтернет»:
ІНФОРМАЦІЯ_9 3 ) у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5
«…Але чи будете ви відмовлятись від своїх обіцянок "правозахисній" спільноті, про те, що якщо вони вас підтримають у призначенні на заступника міністра з питань КВС, то ви розморозити дасте Харківську область? А колонії 25 та 100 взагалі «реорганізуєте», а простіше кажучи закриєте?...», адреса в мережі «Інтернет»: ІНФОРМАЦІЯ_10;
Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати вищезазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом публікації на сторінці ОСОБА_2 у соціальній мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_11 резолютивної частини рішення суду;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000,0 /одна тисяча/ грн.; судовий збір у розмірі 1950,0 /одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 739 /сімсот тридцять дев`ять/ грн. 40 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: