Єдиний унікальний номер 725/2725/20
Номер провадження 2/722/362/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. 16.06.2020 року звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернвці з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , опалюваною площею 64,40 кв.м., власником якої є ОСОБА_1 протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови КМУ №151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17.02.2010 року. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

У відповідача ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 32026,64 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а саме втрати від інфляційних процесів у сумі 2399,68 грн. та три відсотки річних 925,13 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32026,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 2399,68 грн. та три відсотки річних у розмірі 925,13 грн.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольської-Тонієвич О.В. від 30.06.2020 року дану справу було передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 09.09.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

05.10.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог. Зокрема, у даній заяві було зазначено, що відповідач у вересні 2020 року оплатив основний борг у розмірі 32026,64 грн., відповідно на підставі ст.206 ЦПК України представник позивача відмовилася від позовних вимог в даній частині.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32026,64 грн.у зв`язку з чим провадження по цивільній справі в даній частині закрито.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, уразі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №221115128 від 21.08.2020 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Теплова енергія надавалась позивачем до вищезазначеної квартири відповідача та за період часу з 01.09.2013 року по 31.12.2019 року за надані позивачем послуги централізованого опалення у зв`язку з її несплатою ОСОБА_1 виникла заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 32026,64 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч.6 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №VIII встановлено, що послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до повідомлення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» №485 від 24-26.02.2020 року, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про можливість добровільної сплати заборгованості за теплову енергію у визначений строк.

Однак, лише після звернення представника позивача до суду та після відкриття провадження у справі у вересні 2020 року ОСОБА_1 оплатив основний борг в сумі 32026,64 грн., що підтверджується відповідною заявою представника позивача.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року за прострочення даного грошового зобов`язання інфляційні втрати становлять 2399,68 грн. та три відсотки річних від простроченої суми становлять 925,13 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.141, ч.3 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141,142, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_1 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - інфляційні втрати у розмірі 2399,68 грн. та три відсотки річних у розмірі 925,13 грн. за просторочення грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_1 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - судовий збір у сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: