Справа №:755/3863/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

представника позивача Скирда В.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 22.06.2017 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/3863/17 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто 837 676 грн. 71 коп. заборгованості. 21.09.2017 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. На підставі вказаного виконавчого листа приватним виконавцем Фесік М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної суми винагороди, про арешт коштів божника, про арешт майна боржника. ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва з порушенням, а тому не підлягає виконанню. Боржник до суду щодо оскарження заочного рішення суду не зверталась та апеляційну скаргу не подавала. У виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення листа до виконання 3 роки. Отже, граничний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не 21.09.2020 року, а 03.07.2020 року, а тому виконавчий лист не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просять суд визнати виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 21.09.2017 року у справі № 755/3863/17 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з відсутністю правових підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника, представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/3863/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та видано виконавчий лист на виконання даного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 837676 грн. 71 коп. заборгованості та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 8000 грн.

19.09.2017 року представником позивача отримано виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що ухвалою суду можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням добровільними виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Разом із тим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів як на підтвердження того, що виконавчий лист було видано помилково, так і на підтвердження відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням добровільними виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила той факт, що борг нею в повному обсязі не погашений.

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності з позиції належності та допустимості, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не містить законних та обґрунтованих підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 354, 432 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 11.11.2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко