У х в а л а

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 705/470/19

провадження № 61-15273 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») - Крилова О. Л., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року.

У касаційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л., просила суд касаційної інстанції скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 сепрня 2019 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 27 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

24 січня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 08 серпня 2019 року, № PROM8B63КН, на суму 3 557,70 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» () сплачений судовий збір у розмірі 3 557,70 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок), що внесений згідно із платіжним дорученням від 08 серпня 2019 року, № PROM8B63КН, на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення направити на адресу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко