Справа № 591/279/20
Провадження № 2/591/1250/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.,

представника позивача - Мовчана Р.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року по справі №591/7041/15 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 02 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 442, вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 29 вересня 2015 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою Мірою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 29 вересня 2015 року.

Позивачка вказує на те, що вона працює на посаді адміністратора ФОП ОСОБА_5 з 22 червня 2017 року, та отримує невелику заробітну плату. Відповідач на даний час має власний бізнес і належний матеріальний стан. Враховуючи те, що дитина потребує належного рівня утримання, окрім цього позивачка змушена допомагати своїй матері, яка потребує лікування та сплачувати відповідні комунальні платежі, вона не має можливості в повній мірі забезпечувати матеріально дитину.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення суду на користь неї на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 з 1000 грн. щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 19 березня 2020 року, 13 год. 40 хв.

19 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 траня.2020 року на 14-40 год. за клопотанням учасників процесу.

21 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 липня 2020 року на 10-15 год. за клопотанням відповідача.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В. звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2020 року дана справа прийнята до розгляду суддею Сидоренко А.П., призначено до судового розгляду на 22 вересня 2020 року на 14-00 год.

22 вересня 2020 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. у розгляді кримінального провадження (справа № 591/4032/20, провадження №1-кп/591/631/20) розгляд справи відкладено на 23 вересня 2020 року на 14-00 год.

23 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2020 року на 09-15 год. за клопотанням відповідача у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання.

02 жовтня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив,в якому він вимоги позивача визнав частково, зазначив що з 2014 року на його утриманні перебуває донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час навчається у Сумському державному університеті на факультеті іноземної філології та соціальних комунікацій на денній формі навчання, він у добровільному порядку надає їй грошові кошти на навчання у сумі 1000 грн., окрім цього він щомісяця надає матеріальну допомогу своїм батькам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які досягли пенсійного віку, є особами похилого віку та потребуються матеріальної допомоги від нього у сумі 600 грн. Вважає, що зміна способу аліментів необхідні позивачу для утримання її матері, а також сплати грошових коштів за комунальні платежі квартири, в якій мешкає її мати, а не на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6 , що є порушенням ч.2 ст.179 СК України. Відповідач не погоджується з твердженням позивача про те, що у нього став кращим матеріальний стан, дана обставина є надуманою, яку позивач нічим не підтверджує, зокрема зазначив, що на даний час навіть після послаблення карантинних заходів його щомісячний дохід зменшився та складає приблизно 6000-7000 грн. без урахування відповідних податків, зборів та платежів. З вказаної суми грошових коштів він сплачує податки, надає допомогу батькам, донці ОСОБА_6 , а також купує собі продукти харчування, засоби гігієни, а також сплачує витрати на комунальний транспортта комунальні платежі за квартиру. Тому вважає, що сплата аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів буде суперечити положенням ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та поставить його у скрутне матеріальне положення. Зазначає, що він не заперечує проти зміни способу сплати аліментів з 1000 грн. щомісячно однак не погоджується зі стягненням з нього аліментів у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, вважає що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, та не відмовляється по можливості приймати участь у додаткових витратах на доньку ОСОБА_6

09 жовтня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача на 04 листопада 2020 року на 09-15 год.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, відповідач та його представник визнали позовні вимоги частково з обставин, викладених у відзиві.

Позивачка та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що від подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року по справі №591/7041/15 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 29 вересня 2015 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою Мірою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 29 вересня 2015 року (а.с.8-9).

Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі 1000 грн. змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач не заперечував факт необхідності зміни розміру аліментів визначений рішенням суду, посилаючись на недостатність його розміру для належного забезпечення дитини.

З встановлених під час судового розгляду обставин вбачається, що позивачка працює на посаді адміністратора у ФОП ОСОБА_5 (а.с. 10), загальна сума її доходу за період з 01 травня 2019 року по 30 жовтня 2019 року становить 28 000,20 грн., за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року -17037,59 грн. (а.с. 105).

Згідно наданої копії довідки обсяг доходу відповідача за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року склав 70 800 грн 00 коп., за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року -83470 грн. 00 коп., за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року -154 050 грн. 00 коп., за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року -73150 грн. 00 коп. (а.с. 95, 96).

Відповідач має задовільний стан здоров`я, на обліку з приводу захворювань не перебуває.

В той же час доводи відповідача щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в Сумському державному університеті (а.с. 93,94), суд не може прийняти до уваги, враховуючи те, що зазначена обставина не може негативно впливати на обов`язок відповідача забезпечити нормальний рівень життя неповнолітньої дитини.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин перебування на його утриманні непрацездатних батьків (а.с. 91, 92), крім того в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що він має брата ОСОБА_10 , який також вчиняє дії по піклуванню за непрацездатними батьками нарівні з відповідачем.

В той же час під час судового розгляду надано докази на підтвердження достатнього доходу відповідача, який дозволяв би йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у заявленому в позовній заяві розмірі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року у справі №591/7041/15 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року у справі № 591/7041/15, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31а, .

Повне судове рішення виготовлене 09 листопада 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко