Справа № 509/5618/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням, та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2005 року, за заявою позивача, в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частки кожному.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2007 року зазначена позовна заява залишена без розгляду.

09.11.2020 року представник відповідача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням, та вселення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2005 року, за заявою позивача, в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частки кожному.

26.06.2007 року на підставі розпорядження органу приватизації за №3455 від 25.06.2007 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2007 року зазначена позовна заява залишена без розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як передбачено ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, але нею не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви представника відповідача та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2005 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , зареєстрованого 19.07.2005 року за № 2200997 реєстратором Овідіопольської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров