Справа № 525/1444/19
Провадження № 2/525/95/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 липня 2009 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис за №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 . В зареєстрованому шлюбі перебуває вперше. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою по справі.

Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї. Вказує на те, що тривалий час вона проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину, з цієї причини подальше проживання з відповідачем неможливе. Конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, оскільки сторони по справі разом не проживають. Позивачка стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Спору про місце проживання дітей та про розподіл спільного майна в даний час між сторонами не має. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.а.с.2-4).

Згідно листа виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №02-24/1097 від 02.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 11.12.2019 року (а.с.18) і підготовче засідання у справі призначено на 03.02.2020 року.

До початку проведення підготовчого засідання 03 лютого 2019 року позивач по справі подала письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про задоволення позовних вимог. Вказала, що в підготовче та послідуючі судові засідання з`являтися не зможе, просила провести розгляд справи у її відсутність, вказала, що строк на примирення не потрібен (а.с.24).

03.02.2020 року по справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 12.03.2020 року (а.с.26).

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 05 березня 2020 року по 19 березня 2020 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Розгляд справи відкладено на 17.04.2020 року.

03.02.2020 року в підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.23); підготовче засідання у справі було проведене 03.02.2020 року і розгляд справи призначений на 12.03.2020 року (а.с.26). 13.02.2020 року до початку проведення судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та проведення розгляду справи в його відсутність. Вказав, що строк на примирення йому не потрібен (а.с.29), відзиву на позов не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи суду також не подавав.

На судове засідання 17.04.2020 року всі учасники справи повідомлені належним чином (а.с.а.с.36,37).

В зв`язку з вищевикладеним та неявкою в судове засідання сторін, суд вирішив проводити розгляд справи, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З копії паспорта громадянки України НОМЕР_2 від 25.08.2009 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.а.с.5-6).

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2009 року, шлюб зареєстрований Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис за №4 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьками зазначені відповідно позивач по справі мати ОСОБА_1 та відповідач по справі - батько ОСОБА_2 (а.с.а.с.9-10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №216 від 07.10.2019 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1976 р.н., дочка ОСОБА_7 , 2006 р.н., син ОСОБА_4 , 2009 р.н., син ОСОБА_5 , 2012 р.н. (а.с.11).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивачка на примирення не згодна (а.с.а.с.2-4).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2009 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис за №4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділ XII Прикінцевих положень ЦПК України, строк апеляційного оскарження, який встановлений в рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Суддя В.В.Хоролець