Справа № 538/1738/20
Провадження 2-о/538/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім"я заявника, який був посвідчений 19.09.2011 року Ригівською сільською радою за реєстром № 53 на пайову земельну ділянку розміром 4,61 га, розташовану на території Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Відповідно до довідки № 133 від 26.05.2020 року виконавчого комітету Ригівської сільської ради ОСОБА_2 з 02.05.2018 року на території Ригівської сільської ради не зареєстрована (знята з реєстрації 02.05.2018 року на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року). Фактично ОСОБА_2 проживала без реєстрації на території Ригівської сільської ради до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення місця відкриття спадщини надасть можливість заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити місце відкриття спадщини за місцем постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 - с. Венслави, Лохвицького району Полтавської області.

В судове засідання заявник не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення юридичних фактів, справу просить розглядати без її участі.

Заінтересовані особи: Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім"я заявника, який був посвідчений 19.09.2011 року Ригівською сільською радою за реєстром № 53 на пайову земельну ділянку розміром 4,61 га, розташовану на території Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Відповідно до довідки № 133 від 26.05.2020 року виконавчого комітету Ригівської сільської ради ОСОБА_2 з 02.05.2018 року на території Ригівської сільської ради не зареєстрована (знята з реєстрації 02.05.2018 року на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2018 року).

Встановлено, що фактично ОСОБА_2 проживала без реєстрації на території Ригівської сільської ради до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, дане підтверджується довідкою Ригівської сільської ради Лохвицького району.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Встановлення місця відкриття спадщини надасть можливість заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері.

У зв`язку з вище викладеним, є підстави для встановлення юридичних фактів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 1268, 1270, ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення юридичних фактів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити місце відкриття спадщини за місцем постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 - с. Венслави Лохвицького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь