Справа № 500/4085/19
Провадження № 2/946/1286/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області,

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В позовній заяві вказав, що в результаті спільного проживання з відповідачем спільною заявою від 25 вересня 2014 року він зареєстрований батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що визначено повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 407 від 08 червня 2011 року. В наступному спільне проживання з відповідачем припинено, а відповідач заявила, що позивач не є батьком вказаної дитини. Просить виключити з актового запису № 407 від 08 червня 2011 року, вчиненого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 щодо батьківства відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 664 від 25 вересня 2014 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власною ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.

З урахуванням вказаних обставин, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за номером витягу 2 з датою формування 25 червня 2019 року за спільною заявою №176/03.1-62 від 25 вересня 2014 року позивач зареєстрований батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 407 від 08 червня 2011 року.

Вказані дії проведені з урахуванням вимог ст. 126 СК України, про що визначено листом начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 5515/56-21 від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Між тим, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року за клопотанням позивача призначено по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області за адресою м. Одеса, провулок Валіховський,4 для дослідження наступного питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26 квітня 2007 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 15 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №407 від 08 червня 2011 року ) та чи існує кровна спорідненість між ними.

Листом заступника начальника Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області за № 879-02 від 01 квітня 2020 року у зв?язку з неприбуттям відповідача та дитини до експертної установи 21 лютого 2020 року, а також неприбуття обох сторін 20 березня 2020 року для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи цивільну справу повернуто на адресу суду.

Інші докази про відсутність кровної спорідненості між позивачем та дитиною до матеріалів справи не долучені, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М. Жигулін