________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/42/20
УХВАЛА

30.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року у цивільній справі № 947/23787/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім`єю, встановлення перебування на утриманні, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, яку надалі вточнила, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали спільно як чоловік та дружина (подружжя) однією сім`єю з 2004 року по 30 березня 2019 року без реєстрації шлюбу; встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , як непрацездатна особа; визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02 жовтня 2019 року, яке видано на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. частково недійсним, у розмірі обо`язкової частки (1/4).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позовної заяви.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із зауваженням щодо неповноти протоколу судового засідання, в якому просить виправити виявлені недоліки: на дисках технічного запису судових засідань не вірно зазначені дата, рік та час судових засідань; у судовому засіданні, яке відбулося 20 серпня 2020 року відсутня частина звукозапису; замість протоколу судового засідання від 30 вересня 2020 року міститься акт про відсутність такого протоколу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1,4 ст.247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 108 від 20 вересня 2012 року (далі - Інструкція), журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.

А зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Щодо зазначеного представником відповідача зауваження, слід зазначити наступне.

Згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання (диск) є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому певну процесуальну дію. Про зміст такої особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Відповідно до акту, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_5 , в період збереження журналу судового засідання встановлено, що в системі відбувся збій, у зв`язку з чим протокол судового засідання не був виявлен у програмі "Аккорд".

Також, через ций збій змінилась дата судового засідання, що міститься на диску, та не має можливості будь-яким способом змінити зазначену дату.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що слід відмовити у внесенні виправлення щодо неповноти протоколів судових засідань у даній справі.

Керуючись ст.ст.247-249,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до протоколу судового засідання Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року у цивільній справі № 947/23787/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім`єю, встановлення перебування на утриманні, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.