27.10.2020 Справа № 756/7732/20
Унікальний №756/7732/20
Провадження №2/756/4594/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 03.07.1965 року між сторонами був укладений шлюб Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 4813.

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зраджує позивачеві, вигнав її на вулицю зі спільного будинку в с. Щасливе, знаючи що вона має значні проблеми зі здоров`ям, забрав усі правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке було набуте за час шлюбу, а також не дав змоги забрати інші документи, речі та цінності. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувала зрада відповідача. Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач та його представник в судове засідання призначене на 16.10.2020 р. не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача у встановлені судом строки надав до суду відзив на позовну заяву вважаючи, що позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню, оскільки нею не надано належних доказів та вмотивованих підстав для розірвання шлюбу та не надано свідоцтво про шлюб.

Представник позивача направила суду відповідь на відзив в якому просила суд позов задовольнити з посиланням на те, що шлюб в Україні є виключно добровільним та може бути розірваний за волевиявленням одного з подружжя. Також зазначила, що реєстрація шлюбу ними підтверджена витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вказувала , що Верховний Суд в своїй постанові від 04 березня 2020 в справі № 559/2162/18 зазначив, що залишення позову без розгляду з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права , права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства. Просила суд позов задовольнити.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1965 року, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12-13). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільно не проживають. Наміру зберігати шлюб сторони не мають.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 206, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.1965 року, Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №4813, між ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко