ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/158/20

Головуючий у першій інстанції Соловей В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1490/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Седам-маркет» адвоката Янко Марії Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.

Від представника ПП «Седам-маркет» адвоката Янко М.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчі суди, до яких може прибути представник ПП «Седам-маркет» адвокат Янко М.І. для участі в режимі відеоконференції є господарський суд м. Києва, господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Печерський районний суд м. Києва.

Згідно з ч.ч.1, 5, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника ПП «Седам-маркет» - адвоката Янко М.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного підприємства «Седам-маркет» адвоката Янко Марії Ігорівни задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання призначене на 11:00 01 лютого 2021 року.

Доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) 01 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за участю представника Приватного підприємства «Седам-маркет» - адвоката Янко Марії Ігорівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду м. Києва для організації її виконання, адвокату Янко Марії Ігорівні для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: