РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2020 року Справа № 655/841/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 1600 грн., на строк 24 місяці шляхом сплати щомісячних платежів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,9 % річних. Відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: кредит - 7441,16 грн., проценти за користування кредитом - 116,21 грн., всього - 7557,37 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 15241,32 грн., з поверненням у строк до 12 червня 2019 року шляхом сплати щомісячних платежів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35,3 % річних. Відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: кредит - 7395,96 грн., проценти за користування кредитом - 717,21 грн., пеня - 2006,35 грн., всього - 10119,52 грн.

03 травня 2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив) АТ "Оксі Банк" право вимоги заборгованості за вказаними вище кредитними договорами до відповідача ОСОБА_1 10 травня 2018 року між АТ "Оксі Банк" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" передав (відступив) позивачеві право вимоги заборгованості за вказаними вище кредитними договорами до відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 17676,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що вона не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року та кредитним договором № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року в загальній сумі 17676,89 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 1600 грн., на строк 24 місяці шляхом сплати щомісячних платежів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,9 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 15241,32 грн., з поверненням у строк до 12 червня 2019 року шляхом сплати щомісячних платежів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35,3 % річних.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: кредит - 7441,16 грн., проценти за користування кредитом - 116,21 грн., всього - 7557,37 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року, внаслідок чого в неї виникала заборгованість: кредит - 7395,96 грн., проценти за користування кредитом - 717,21 грн., пеня - 2006,35 грн., всього - 10119,52 грн.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

03 травня 2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив) АТ "Оксі Банк" право вимоги заборгованості за кредитним договором № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року та кредитним договором № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року до відповідача ОСОБА_1

10 травня 2018 року між АТ "Оксі Банк" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" передав (відступив) позивачеві ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги заборгованості за кредитним договором № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року та кредитним договором № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року до відповідача ОСОБА_1

18 травня 2018 року АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомили ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року та кредитним договором № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року: кредит - 7441,16 грн., проценти за користування кредитом - 116,21 грн., всього - 7557,37 грн.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року: кредит - 7395,96 грн., проценти за користування кредитом - 717,21 грн., пеня - 2006,35 грн., всього - 10119,52 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 - 519, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(код ЄДРПОУ - 35625014, юридична адреса - 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри,30, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 010/0419/82/0033649 від 06 січня 2012 року в сумі 7557,37 грн. (в тому числі: кредит - 7441,16 грн., проценти за користування кредитом - 116,21 грн.), заборгованість за кредитним договором № 014/0419/82/0075170 від 12 червня 2013 року в сумі 10119,52 грн. (в тому числі: кредит - 7395,96 грн., проценти за користування кредитом - 717,21 грн., пеня - 2006,35 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., всього - 19778,89 (Дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 89 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.