Справа № 204/4576/20
Провадження № 2/204/1441/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
23 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Легостаєвій А.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів,-
У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року у справі №204/1237/18 (провадження №2-н/204/31/18).
В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що з 17 лютого 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року шлюб розірвано. На підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2018 року з позивача стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 лютого 2018 року. Проте, старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже досяг повноліття, а молодший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2019 року знаходиться на утриманні позивача, фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та навчається за місцем фактичного проживання, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 06.08.2020 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.
З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Відповідач у встановлений судом строк не надала суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пояснень щодо позовних вимог на адресу суду не надав.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі; рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2018 шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 лютого 2018 року (арк.с.10).
Виконавче провадження №56141141 щодо стягнення аліментів відкрито згідно постанови державного виконавця від 10 травня 2018 року та звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (арк.с. 11).
Згідно з довідкою відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 січня 2017 року і по теперішній час (арк.с.9).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22 листопада 2019 року, посвідченого Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_3 проживає сім`я у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 1973 р.н. (дружина), ОСОБА_3 , 2006 р.н. (син), який навчається у школі №309 (арк.с.12).
Відповідно до акту мешканців будинку АДРЕСА_4 від 29 червня 2020 року, з 28 грудня 2018 року і по теперішній час у квартирі АДРЕСА_5 проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (арк.с.13).
З довідок Дитячої музичної школи №21 Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації відділу культури №34 від 27 травня 2020 року та школи І-ІІІ ступенів №309 Дарницького району м. Києва №74 від 26 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 р.н., дійсно навчається у вказаних навчальних закладах (арк.с.14).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з позивачем з вересня 2019 року та фактично знаходиться на його утриманні, але продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, відповідачем не було надано належних доказів того, що дитина дійсно продовжує проживати з нею, при цьому, здійснення реєстрації місця проживання дитини за адресою відмінною від адреси проживання дитини, не може свідчити про те, що ОСОБА_2 проживає разом із сином, утримує та виховує його.
Установивши місце проживання сторін справи та їх спільного сина, та врахувавши недоведеність обставин з боку відповідача, суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Встановлено та знайшло своє підтвердження, що з моменту винесення судового наказу Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 у справі №204/1237/18, змінилася основна обставина, яка суттєво впливає на право одного з подружжя на отримання аліментів від іншого подружжя, на утримання неповнолітньої дитини.
Такою суттєвою обставиною, є зміна місця проживання дитини, що призводить до звільнення позивача від обов`язку щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , присуджені за рішенням суду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано, правом на подачу відзиву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, відповідач не скористалась.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року у справі №204/1237/18.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Токар