Справа №705/4942/20
2/705/2582/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві, обґрунтовуючи своє звернення до суду на території держави Україна, позивач посилається на положення ст.28 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» в редакції від 21.01.2006 року.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.

Стаття 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року визначає: 1. По справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. 2. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.

Згідно ст. 13 ЗУ "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Позивач не обґрунтував у позовній заяві з посиланням на докази, чи було додержано при укладенні шлюбу за межами України між позивачем, який є громадянином України, та відповідачем, яка є громадянином іноземної держави, вимоги Сімейного кодексу України щодо недійсності шлюбу (Глава 5 Сімейного кодексу України).

Також, у позовній заяві позивач не зазначив з посиланням на докази, чи легалізоване свідоцтво про шлюб, на яке посилається позивач, в Україні, або ж воно є таким, що не підлягає легалізації (з відповідним обґрунтуванням).

Згідно вимог ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовних вимогах позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 грудня 1999 року сільською радою с.Унцешть Унгенського району Республіки Молдова, про що 26 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Унгень повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2007 року, актовий запис №13. Про факт реєстрації шлюбу та документ, який підтверджує факт реєстрації шлюбу, позивач зазначив і у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги.

При цьому, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують факт реєстрації шлюбу, якого стосуються позовні вимоги, між позивачам та відповідачем.

Так, до позовної заяви позивачем додано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, укладеного, згідно копії перекладу, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Унцешть Унгенського району, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Унцешть Унгенського району.

При цьому, з копії паспорта позивача, яка додана до позовної заяви, вбачається, що він народився в с.Четирени Унгенського району, Молдова. З копії посвідки відповідача на постійне проживання, яку позивач додав до позовної заяви, вбачається, що відповідач народилась в Унгені, Молдова.

Тобто, у свідоцтві про шлюб, копія якого додана до позовної заяви, і який, згідно позовної заяви, підтверджує факт реєстрації шлюбу сторін, який позивач просить розірвати, зазначені не позивач, і не відповідач, а інші особи, так як місце народження позивача та відповідача, згідно копій документів, доданих до позовної заяви, не співпадає з місцем народження осіб, зазначених у копії свідоцтва про шлюб.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач у позовній заяві зазначив, що оригінали всіх документів, за виключенням паспорта та РНОКПП позивача, знаходяться у відповідача. Проте, до позовної заяви додано копії таких документів, засвідчені на відповідність оригіналам підписом позивача.

Тобто, суддя робить висновок, що позивач не додав до позовної заяви та копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачеві, належним чином засвідчені копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви (крім копії паспорту та РНОКПП позивача), так як позивач не мав права засвідчувати такі копії власним підписом за відсутності у нього оригіналів таких документів.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копію, усунувши недоліки, на якій вказав суддя в ухвалі, а також докази (в двох примірниках), які зазначені у додатках до позовної заяви (в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман