Справа № 648/4013/20
Провадження № 2/648/1241/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права та встановлення меж між земельними ділянками,

встановив:

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила встановити кордон (межу) між земельними ділянками будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Крім того, визнати, що отримане нею нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,0881 га, придбано на законних підставах і на сьогоднішній день це є приватною власністю разом із земельною ділянкою. Позов обґрунтовано тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_2 та вказано земельної ділянки. На початку травня 2020 року між нею та відповідачем виникли непорозуміння з приводу правомірності придбання та порушення територіальної цілісності земельної ділянки за вказаною адресою. 22 серпня 2020 року її мати звернулася до сільської ради з вимогою встановити межу між двома сусідніми ділянками ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . 28 серпня 2020 року сільська рада надала відповідь, що до їх повноважень не належить проведення експертизи, відновлення меж, залучення спеціаліста, порадили звернутися до суду.

Вивчивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК.

Так, відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вимоги позивачем не виконані.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що являється власником земельної ділянки і в неї виник спір із землекористувачем сусідньої земельної ділянки, разом з цим, докази, що підтверджували б вказані обставини, в позовній заяві не зазначені. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту, зокрема, за другою вимогою, не узгоджується з викладеним обґрунтуванням позову. Підстава позову, за вказаною вимогою, в позовній заяві не взагалі не зазначена.

Відповідно до ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права та встановлення меж між земельними ділянками, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко