УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 1

провадження № 61-17123ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

при секретарі судового засідання - Крічфалуши С. С.,

У судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» - адвокати Тинна Діана Сергіївна, Пекар Анастасія Олексіївна .

Інші учасники справи в засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за наявними в матеріалах справи адресами.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про заміну ОСОБА_2 їїправонаступниками у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від

18 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об`єкт нерухомості та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору і визнання права власності на операторську, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року в складі судді Міхасішина І. В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ТОВ «Талісман Плюс» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника

у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені

в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На запит Верховного Суду отримано копію спадкової справи № 168/2011, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 09 листопада 2010 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві та копії заяв про прийняття спадщини від 23 лютого 2011 року. Згідно спадкової справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у рівних частках прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до участі у справі як правонаступників ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , який діє як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до участі у справі № 1 як правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат