Справа №: 486/1704/20 Провадження № 2/486/664/2020
УХВАЛА

06.11.2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієва В.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості у спадкуванні,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієва В.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості у спадкуванні, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати його спадкоємцем 4 черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , включивши ОСОБА_1 до першої черги спадкоємців за законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану позовну заяву, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір в сумі 2522,40 грн. (840,80 грн. х 3), тобто за три вимоги немайнового характеру.

Посилання позивача на підставу для звільнення його від сплати судового збору, як пенсіонера та стан його здоров`я, суд не приймає до уваги, оскільки вказані підстави не входять до переліку підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір та подати до суду оригінали квитанцій в підтвердження його сплати.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієва В.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості у спадкуванні, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору та подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).

У випадку невиконання вимог ст. 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова