Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року орган опіки та піклування Маріупольської міської ради звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_4 помер. Батьком ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_1 , який з родиною не мешкає, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Діти проживають з відповідачкою ОСОБА_2 , квартира потребує ремонту, відсутня батарея центрального опалення, речі та постільна білизна в брудному стані, для дітей відсутні спальні місця, родина проживає в антисанітарних умовах. Відповідачці пропонувалось віддати дітей до патронатної родини, проте остання відмовилась, ставлення до дітей, умов їхнього проживання не змінила.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі до суду не з`явились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив відповідачі не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її присутності, в яких позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10, 11, 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_4 , який є батьком дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Наказами управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 29 серпня 2019 року постановлено на облік дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як таких, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.15, 16)

КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» неодноразово повідомляло управління «Служба у справах дітей» ММР, що батьки дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 своїх обов`язків щодо дітей не виконують, ведуть асоціальний спосіб життя, офіційно ніхто з батьків не працює, дитячу амбулаторію з дітьми не відвідують, діти не щеплені. Дітям слід зробити контрольні рентген-обстеження, як турбоконтактним особам, але неодноразові запрошення лікаря батьки ігнорують (а.с.18); мати дітей своєчасно не звертається за медичною допомогою з хворими дітьми, що несе загрозу для життя та здоров`я дітей, лікування діти отримують під натиском лікарів, мати на контакт з лікарями йти не бажає, рекомендації з догляду та лікування дітей виконує не в повній мірі (а.с. 19); мати дітей ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в КЛП «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» з 24.04.2019 по 22.07.2019, та з 24.07.2019 по 19.09.2019 року (а.с.19, зворот).

За повідомленням головного лікаря КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя», ОСОБА_2 продовжує лікування у фтизіатра амбулаторно станом на 15.09.2019 року, до завершення лікування та отримання результатів аналізу посіву мокротиння може представляти загрозу здоров`ю своїх малолітніх дітей. ОСОБА_2 пропонувалось направити дітей на оздоровлення до КЛПЗ «ОДКТС», від чого остання відмовилась (а.с.20)

З акту оцінки потреб сім`ї від 23.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Малолітня ОСОБА_6 має хворобливий, занедбаний вигляд, брудний одяг, харчування нерегулярне, у дитини відсутнє свідоцтво про народження; ОСОБА_5 має хворобливий вигляд, брудний одяг, ознаки недотримання особистої гігієни. ОСОБА_4 має хворобливий вигляд, брудний одяг, ознаки недотримання особистої гігієни, харчування нерегулярне, іграшки, дитячі книжки відсутні. ОСОБА_3 одягнута в брудний одяг, не дотримується особистої гігієни, харчується нерегулярно. У квартирі відсутній холодильник, немає їжі. В 2018 році фахівцями соціальної служби у квартирі виявлені шприці, відчувався запах ацетону, викликано поліцію. У помешканні брудно, наявні ознаки сирості, грибка, є таргани, немає постійного придатного місця для сну та відпочинку. Родина проживає в антисанітарних умовах, в кімнаті знаходиться одне ліжко для всієї родини, постільна білизна брудна, холодильника немає, піч брудна з брудним посудом. Приміщення не пристосовано для проживання дітей (а.с. 21-26).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 23.04.2019 року управлінням «Служба у справах дітей» встановлено, що основними ознаками та чинниками, які спричиняють складні життєві обставини є соціально небезпечна хвороба матері, котра становить загрозу життю дітей, а також проживання дітей в антисанітарних умовах, потреби дітей переважно не задовольняються. Мати має низький батьківський потенціал (а.с.27).

Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді листом від 03.01.2020 року повідомив управління «Служба у справах дітей» про те, що в грудні 2019 року надійшло повідомлення від сусідів ОСОБА_2 про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, на зауваження сусідів ОСОБА_2 відповіла погрозами. Фахівцями Центру здійснено вихід в сім`ю, на момент візиту діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходилися вдома самі без дорослих. Також працівниками Центру встановлено, що у приміщенні, де проживають діти, відсутня ізоляція електричної розетки (оголені дроти знаходяться на рівні доступному для дітей), відсутній радіатор централізованого опалення. У вихідні дні, під час новорічних свят, знову отримано інформацію від сусідів про повторний випадок залишення дітей вдома самих без нагляду дорослих (а.с.31)

Станом на грудень 2019 року Центр відзвітувався про виконання плану соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , відповідно до якого: підвищення батьківського потенціалу батьків - не досягнуто; покращення житлово-побутових умов - досягнуто частково; сприяння в оздоровлення дітей і отримання ними медичних послуг - досягнуто частково; влаштування дітей до дошкільного навчального закладу - не досягнуто; оформлення необхідних соціальних виплат - досягнуто частково; отримання свідоцтва про народження дитини - досягнуто; постановка на квартирний облік - не досягнуто; сприяння у працевлаштуванні батька - не досягнуто (а.с.32)

Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді листом від 18.05.2020 року повідомило управління «Служба у справах дітей», що в квартирі, де мешкає родина, відсутній радіатор опалення, в приміщенні немає окремих спальних місць для дітей, чистої постільної білизни, холодильника, санітарно-гігієнічні норми дотримуються нерегулярно. Батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не виконано рекомендації міждисциплінарної команди щодо влаштування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до цілодобового дошкільного закладу або до Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко». Дітей також не влаштовано до дошкільного закладу за місцем мешкання. У лютому 2019 року ОСОБА_2 написала заяву щодо влаштування дітей до патронатної родини, але невдовзі змінила своє рішення і відмовилась від влаштування дітей За інформацією сімейного лікаря батьками не виконувалися рекомендації лікаря щодо отримання медичних послуг дітьми, житлові умови та харчування дітей становлять загрозу їх здоров`ю. Батьками не виконувались рекомендації фахівців щодо відвідування заходів центру підтримки сім`ї, отримання консультацій психолога. Центр зробив висновок, що складні життєві обставини в сім`ї негативно впливають на стан дітей, загрожують їх життю та здоров`ю, потреби дітей не задовольняються, батьківський потенціал матері дуже слабкий, фактори сім`ї та середовища посилюють наявні проблеми (а.с.28-29).

Відповідачці ОСОБА_2 неодноразово роз`яснювалось про відповідальність батьків за ухилення від виконання батьківських обов`язків, про що свідчать акти - роз`яснення, підписані відповідачкою (а.с.37, 38, 39, 40, 41).

Актом відвідування родини ОСОБА_2 18.05.2020 року зафіксовано, що в родині на п`ятьох осіб лише одне ліжко, за час обліку дітей в родині нічого не змінилось, мати не виконує своїх обов`язків (а.с.42). Актами попередніх відвідувань від 27 січня, 25 та 28 лютого, 20 березня 2020р. встановлено, що на момент відвідування в будинку брудно, затхле повітря (а.с.43, 44).

З актів обстеження умов проживання вбачається, що умови для проживання дітей незадовільні (а.с.45, 46, 47, 91, 92)

У лютому 2020 року відповідачка ОСОБА_2 просила влаштувати своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до патронатної родини у зв`язку із складними життєвими обставинами (а.с.51). Рішенням Маріупольської міської ради № 90 від 24.02.2020 її клопотання задоволено (а.с.52)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2016 року відповідача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.53-54)

Рішенням того ж суду від 21 грудня 2016 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.53-54).

Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей (57, 130-131, 132-133, 134-135, 136-137).

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради 28.05.2020 року вирішила підготувати позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей (а.с.61).

До Донецької обласної державної адміністрації надходили звернення сусідів про те, що ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не виховує своїх чотирьох дітей належним чином, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, хворіє на туберкульоз, діти голодні та брудні (а.с.86, 87, 88, 89).

У вересні 2020 року сусіди відповідачки ОСОБА_2 колективно звернулись до депутата Маріупольської міської ради про вжиття заходів щодо аморальної поведінки відповідачки (зловживання алкогольними напоями, наркотичними засобами, лайки) (а.с.113)

З актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 01.09.2020 року вбачається, що перебування дітей в квартирі несе загрозу їх життю та здоров`ю (а.с.95-98, 99-103).

01 вересня 2020 року малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4» для медичного обстеження (а.с.104)

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на засіданні 09 вересня 2020 року вирішили направити на тимчасове перебування малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (а.с.114-115).

Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження визначено, що у дитини встановлені діагнози - Z 04.8; аліментарна анемія, не уточнена; змішаний розлад здібностей до навчання. Потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції (а.с. 117).

Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_6 , 2019 року народження визначено, що у дитини встановлені діагнози - Z 04.8; аліментарна анемія, не уточнена; недостатність харчування. Потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції, спостереження при підозрі на психічну хворобу або розлад поведінки (а.с. 118).

Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 , 2016 року народження визначено, що у дитини встановлені діагнози - Z 04.8; аліментарна анемія, не уточнена; нетоксичний дифузний зоб; карликовість не класифікована в інших рубриках; недостатність харчування; аскаридоз; дефект міжпередсердної перегородки; змішані специфічні розлади психічного розвитку; специфічний розлад мовної артикуляції. Потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції, спостереження при підозрі на психічну хворобу або розлад поведінки (а.с. 119).

Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 , 2017 року народження визначено, що у дитини встановлені діагнози - Z 04.8; аліментарна анемія, не уточнена; однобічна пахвинна грижа без непроходимості чи гангрени; лямбліоз; розлад експресивності мови; змішані специфічні розлади психічного розвитку. Потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції, спостереження при підозрі на психічну хворобу або розлад поведінки (а.с. 120).

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав, необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Судом встановлено, що відповідачі не лише ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а й взагалі не займаються вихованням та утриманням дітей, не цікавляться їхнім життям, з їх боку відсутня будь-яка турбота про них, про їх розвиток. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 своєю аморальною поведінкою створює загрозу життю та здоров`ю дітей, не створила безпечних та санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, не приділяла увагу їх лікуванню та медичному обстеженню, внаслідок чого діти потребують лікування та медико-педагогічної, медико-соціальної корекції. Відповідач ОСОБА_1 також повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться. Індиферентна та аморальна поведінка батьків щодо їхніх малолітніх дітей носить триваючий характер, заходи щодо корегування ситуації та надання допомоги сім`ї Кальміуським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради результатів не дали.

Таким чином, суд переконався, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують виховання, утримання і лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, що дає підстави для висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

При цьому, судом відзначається, що відповідно ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд звертає увагу, що представник позивача просить стягнути аліменти з обох відповідачів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно. Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який помер у травні 2020 року .

За таких обставин вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, тому суд стягує з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

З відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в різних частках.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-182 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81-82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунку дітей у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради або законного представника дитини відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення нею повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повне рішення буде складено 05 листопада 2020 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко