Справа № 361/5459/19
Провадження № 2/361/638/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що 03 червня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №374, що посвідчує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 червня 2015 року.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 грудня 2015 року, актовий запис №1449.

Вихованням та повним утриманням малолітньої доньки займається позивач, дочка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків не виконує, ніякої уваги дитині не приділяє ні в матеріальному, ні в моральному розумінні, не піклується про неї, не дбає про її розвиток та здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.

24 червня 2019 року приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор О.А. посвідчив заяву, зареєстровану у реєстрі за №1624, від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.2015 р. Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо укладеної домовленості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23 липня 2019 року органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області було складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області видав рішення за №862 від 23.07.2019 р. про надання ОСОБА_1 висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.

Добровільно та регулярно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини відповідач не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.2015 р. Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також уточнила позовні вимоги, просила суд про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

В судове засідання представники третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. та ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстровану шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,14).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року шлюб між ними був розірваний (а.с.13).

24 червня 2019 року приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор О.А. посвідчив заяву, зареєстровану в реєстрі за №1624, від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.2015 р. Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо укладеної домовленості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області видано рішення за №862 від 23.07.2019 р. про надання ОСОБА_1 висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки (а.с.16).

Згідно висновку №04-22/887 від 23.07.2019 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне надати висновок до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки (а.с.17-18).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже.

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У зв`язку із уточненням позивачем ОСОБА_1 позовних вимог та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовні вимоги в частині щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав).

Керуючись Законом України «Про охорону дитини», ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 257, 258-259, 263-265, 280-282, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.2015 р. Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський