Справа № 408/4022/19-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказав, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У його будинку зареєстровані, а також проживають його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Крім цього, в його будинку зареєстровані, але не проживають його племінниця ОСОБА_2 та нерідний онук ОСОБА_3 . З відповідачами вони не спілкуються з 01.05.2014, родинний зв`язок обірваний з їхньої ініціативи. Декілька разів відповідач ОСОБА_2 телефонувала йому і він просив останню знятись з реєстрації місця проживання у його будинку, але, нажаль, вони цього не зробили, у зв`язку з чим він не може оформити гарантовану йому державою субсидію.

До підготовчого провадження позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на позові наполягав. Також, у поданій заяві про розгляд справи за його відсутності позивач просив виключити з учасників справи в якості третьої особи Данилівський старостинський округ.

Відповідачі про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причин неявки не повідомили, відзив на позов у встановлений судом строк не надали, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними у ній матеріалами. Також, у підготовчому судовому засіданні за заявою позивача ухвалою суду від 15.07.2020 з учасників справи був виключений як третя особа Данилівський старостинський округ Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачеві. На цей час в цьому будинку крім позивача дійсно зареєстровані й проживають його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Також у його будинку зареєстровані, однак з 2014 року не проживають його племінниця ОСОБА_2 та нерідний онук ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10), актом про фактичне місце проживання (а.с. 18) та довідкою про склад родини (а.с.19).

Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Наведена норма закону свідчить, що відповідачі були членами сім`ї власника будинку.

Згідно частини першої статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК).

Застосовуючи останню норму закону до спірних правовідносин, з огляду на те, що факт відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку позивача з 2014 року (більш ніж шість років) без поважних причин є доведеним, суд вважає позов обґрунтованим, який слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , 1973 року народження, та ОСОБА_3 , 2000 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Є.О. Соболєв