Справа № 127/1339/20
Провадження № 22-ц/801/2444/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокуСправа № 127/1339/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни про стягнення авансового платежу за попереднім договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Шкварко Андрієм Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 : стягнуто з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 23 688 грн. 50 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 діючи через свого представника адвоката Шкварко А. В., 12 грудня 2020 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій висуває вимогу скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали, 28 грудня 2020 року ОСОБА_2 діючи через свого представника адвоката Шкварко А. В. подала до Вінницького апеляційного суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій вказує що лише 06 листопада 2020 року оскаржуване рішення оприлюдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а апеляційна скарга подана 07 грудня 2020 року, у встановлений законом строк. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та долучає квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 04 листопада 2020 року, дата складення повного судового рішення відповідає даті його постановлення (а.с. 182 - 184);

- у матеріалах справи відсутні докази про отримання заявником копії судового рішення, натомість на а.с. 108 109 міститься невручене поштове відправлення, з позначкою «повертається» «адресат відсутній за вказаною адресою»;

- 06 листопада 2020 року оскаржуване рішення оприлюдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується копією витягу (а. с. 196);

- апеляційна скарга подана, 07 грудня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить відтиск штампу на поштовому конверті (а.с. 197), тобто протягом 30 - денного строку з дня ознайомлення з судовим рішенням.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

Крім того, ОСОБА_2 діючи через свого представника адвоката Шкварко А. В., на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подала до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 0.0..1 від 21 грудня 2020 року про сплату судового збору в сумі 1 261, 20 грн.

Отже ОСОБА_2 усунуто недоліки апеляційної скарги, тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни про стягнення авансового платежу за попереднім договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Шкварко Андрієм Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета