Справа № 740/4381/20
Провадження № 2/740/1397/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,1608 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та успадкована після його смерті на підставі заповіту ОСОБА_3 . Нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, вказане мано не було зареєстроване на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 . Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.11.2020 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву та розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.11.2020 підготовче судове засідання було відкладене на 21.12.2020 у зв`язку з необхідністю витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копії спадкової справи.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач також у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, просила задовольнити позовну заяву та визнання право власності за ОСОБА_1 , позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАС №9844746, ОСОБА_3 успадкувала за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 0,1608 га, розташовану в АДРЕСА_1 , належної заповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЧН №00000017, виданого 22.11.1994 Ніжинською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9 (а.с.11).

Заповітом підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які прийняли спадщину, про що свідчить заведена спадкова справа, надана на запит суду (а.с.12,13).

Відповідно до наданої на запит суду спадкової справи № 471/2002, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка успадкувала належне йому майно та оформила його, отримавши зокрема свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповіддю державного нотаріуса Ніжинської міської державної нотаріальної контори підтверджується не можливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1608 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 та була успадкована його дружиною ОСОБА_3 , оскільки дана земельна ділянка не була зареєстрована за спадкодавцем у відділі Держкомзему у Ніжинському районі та м. Ніжині Чернігівської області (а.с.8)

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1608 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на спадкове майно, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3,11,15, 200, 206,207,211, 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 та належала на підставі Державного акту серії ЧН № 00000017, виданого 22 листопада 1994 року Ніжинською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9 ОСОБА_4 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складений 29.12.2020 року.

Суддя Т.О.Гагаріна