Номер провадження: 22-ц/813/1914/20
Номер справи місцевого суду: 521/5259/17
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши питання виправлення описки допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Грушинського Артема Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ухвалене у складі судді Плавича І.В. 01 листопада 2018 року,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» про залучення до участі у справі правонаступника задоволено.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (Україна, 03190, м. Київ, вулиця Саратовська, будинок 37, офіс 8, код ЄДРПОУ - 43000243) до участі у справі в якості правонаступника акціонерного товариства «БМ Банк».

Між тим, під час виготовлення зазначеної вище ухвали, судом апеляційної інстанції було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Так відповідно до матеріалів справи розгляд вказаної цивільної справи було призначено на 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року було задоволено заяву про залучення до участі у справі правонаступника.

Під час виготовлення зазначеної ухвали, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначена дата складення повного тексту ухвали, а саме зазначено - «14 вересня 2020 року», замість вірного - «04 листопада 2020 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильну дату складення повного тексту ухвали.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, замість неправильної зазначеної дати складення повного тексту ухвали -«14 вересня 2020 року», вказати та вважати правильною «04 листопада 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, замість неправильної зазначеної дати складення повного тексту ухвали - «14 вересня 2020 року», вказати та вважати правильною «04 листопада 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О.В. Князюк

О. М. Таварткіладзе