Справа № 629/3901/20
Номер провадження 2-о/629/137/20
03.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник-адвокат Остапенко С.Ю. надала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її довірителя за наявними матеріалами справи, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області Курасова О.К. в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, справу вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлою, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 01 від 01 березня 2019 року, складеного Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області Гаркавенко Л.В. 01 серпня 2002 року, зареєстрований у реєстрі за № 91, за яким все своє майно заповіла заявнику по справі ОСОБА_1
На даний час заявниця оформляє спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, під час збирання документів з оформлення спадщини було виявлено, що у різних документах ОСОБА_2 порізному вказано її прізвище, ім`я та по батькові.
Так, у заповіті, посвідченого секретарем Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області Гаркавенко Л.В. 01 серпня 2002 року, прізвище померлої зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Вказані помилки не дають можливості заявнику використати своє право на звернення для оформлення спадщини, так як вказані розбіжності у документах не ідентифікують померлу як одну і ту саму особу.
Факт належності померлій ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів підтверджується копією актового запису про смерть № 01 від 01 березня 2019 року, складеного Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де її прізвище, ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_2 ; копією посвідки про народження сина померлої - ОСОБА_8 , в якій прізвище ОСОБА_8 на російській мові вказано як « ОСОБА_5 », копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , в якому прізвище останнього на українській мові вказано як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення цього факту тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області Гаркавенко Л.В. 01 серпня 2002 року, зареєстрованого у реєстрі за № 91 та Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 777384, виданого Лозівською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 421 ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, 09 жовтня 1998 року.
Заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.
Суддя Н.А. Смірнова