Справа № 209/170/19
Провадження № 2-п/209/5/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Швець Михайла Вікторовича, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 вересня 2019 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви зазначила, що вважає за доцільне повідомити, що судових повісток про виклик до суду та судового рішення відповідач не отримував, за його місцем проживання документи не надходили, про судове рішення ОСОБА_1 стало відомо у січні 2020 р.. коли за його місцем роботи прийшли документи від виконавчої служби про стягнення з нього боргу. 18.01.2020 р. відповідач звернувся за правовою допомогою до адвоката Швеця М.В.. який заочне рішення отримав 23.01.2020 р. тому просить поновити строк на подання заяви про його перегляд, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі. Надалі вважає за доцільне зазначити, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що останній був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, звертає увагу суду на те, що судом не було враховано наступних обставин щодо самого предмету спору, вимог, що були пред`явлені позивачем, а також обставин та доказів, які були надані позивачем в рахунок обгрунтування заявлених ним вимог. Суд прийшов до передчасного висновку, що позов підлягає задоволенню, а також вважав встановленими та доведеними обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. У зв`язку з цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації права відповідача, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутністю. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 липня 2019 року по справі № 209/634/18 - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Швець Михайла Вікторовича, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 07 квітня 2020 року о 09.00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук