Справа № 159/5366/19
Провадження № 2/159/83/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частку майна, яке набуте за час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частки майна, яке набуте за час перебування у шлюбі,

встановив:

позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частки майна.

Ухвалою суду Ковельського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частки майна, яке набуте за час перебування у шлюбі, з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частки майна, яке набуте за час перебування у шлюбі.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, покликаючись на те, що до матеріалів відзиву на зустрічний позов ОСОБА_4 подано копію розписки про отримання в позику грошових коштів на придбання спірної квартири.Враховуючи ту обставину, що ніхто із подружжя коштів не позивач, а відтак просить на вирішення експертів поставити питання чи виконанний в розписці текст в час зазначений в ній.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в задоволенні клопотання просила відмовити за безпідставністю, оскільки сторони визнають, що спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності, а предметом позову є визначення частки у спільній сумісній власності.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що предметом первісного та зустрічного позовів є визначення частки подружжя у спільній сумісній власності.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11 липня 2015 року сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність подружжя та сплачено її вартість за ціною передбаченою цим договором.

У вимогах зустрічного позову вказано, що за час шлюбу сторони за спільні кошти подружжя придбали квартиру саме у спільну сумісну власність без визначення часток.

Однак, враховуючи, що неповнолітня дитина сторін проживає з відповідачем за первісним позовом ОСОБА_5 , яка її утримує, а позивач за первісним позовом ОСОБА_4 не приймає участі в утриманні квартири, а тому з цих підстав вважає за можливе віступити від рівностіо часток у спільній сумісній власності.

Отже, визнання сторонами права спільної сумісної власності на квартиру та підстави вимог за зустрічним позовом про відступлення від рівності часток подружжя, суд ввжає, що в клопотанні про призначення судово-технічної експертизи документів,слід відомити.

На підставі наведеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про призначення у даній справі судово-технічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик