03.11.2020 Справа № 150/658/19
Провадження № 2/150/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гримайло Катерини Леонідівни про відшкодування судових витрат у справі ЄУН № 150/658/19 (провадження №2/150/25/20) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник відповідача у справі клопотала про те, щоб при ухваленні остаточного рішення у судовій справі вирішити питання про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу понесених нею судових витрат, зазначаючи, що розрахунок судових витрат буде поданий додатково. Рішенням суду від 21.10.2020 ухвалено призначити на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_1 . Надано ОСОБА_1 строк для подання до суду доказів щодо розміру понесених нею судових витрат до 02 листопада 2020 року.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 248, ОСОБА_1 отримано копію судового рішення 26.10.2020.

В свою чергу представником відповідача адвокатом Гримайло К.Л. отримано вказану копію судового рішення 22.10.2020 шляхом направлення її на електронну адресу, яку остання використовувала для листування з судом.

Втім, відповідач та її представник, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин.

Також стороною відповідача не було направлено на адресу суду інформації щодо суми судових витрат та їх розрахунку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи ЄУН 150/658/19 (провадження №2/150/25/20) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Виходячи з положень ст.137ЦПК України до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката на представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, докази понесених судових витрат мали б бути подані позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішенням суду від 21.10.2020 було надано відповідачеві та її представнику строк до 02.11.2020 включно для надання суду доказів щодо понесених витрат відповідачем.

Втім, у встановлені судом строки стороною відповідача відповідні докази щодо суми понесених витрат, подано до суду не було.

Окрім того, у відзиві на позовну заяву сторона відповідача зазначає про орієнтовний перелік витрат, однак він не підтверджується будь-якими належними та допустимими доказами у справі.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника відповідача про відшкодування судових витрат (ухвалення додаткового рішення), слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,137,141,246,270,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гримайло Катерини Леонідівни про відшкодування судових витрат у справі ЄУН № 150/658/19 (провадження №2/150/25/20) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Чернівецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН