Справа № 680/962/19
Провадження №2/523/2598/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"28" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Новоушинського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 12 827, 09 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 , 24.02.2011 року, отримала кредит у розмірі 2700, 00 грн., у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що ним було належним чином виконано зобов`язання щодо виконання умов договору, однак відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 28.11.2019 року, утворилась заборгованість у розмірі 12 827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень, 09 копійок, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Новоушинського районного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем реєстрації (а.с.105), про причини не явки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або відзиву не надала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим, 24.02.2011 року підписала заяву б/н, згідно якої відкрила банківський рахунок та отримала кредитний ліміт у розмірі:2 700 грн.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN 644, базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів) і становить 2 5%, комісія за кредитне обслуговування ц разі зняття кредиту готівкою в банкоматах і пунктах видачі ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - 4% від суми операції; в банкоматах інших банків України 4% +5 грн./1$; в закордонних банкоматах - 4% +30 грн./3$; розмір щомісячних платежів (що включають плата за користування кредитних коштів у звітному періоду) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., і не більше залишку заборгованості (а.с.21).

Позичальник надав свою згоду на те, що підписана ним заява від 24.02.2011 року разом з пам`яткою клієнта Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом ОСОБА_1 , у вказаній заяві (а.с.20).

Згідно наданих позивачем документів, 14.08.2018 р. відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

Так, відповідно до довідки, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі кредитного договору № б/н позивачем на ім`я ОСОБА_2 , були видані наступні кредитні карки: 23.03.20011 року термін дії 11/14; 27.05.2013 року термін дії 11/16; 07.07.2014 року термін дії 06/18 (а.с.83).

Також, відповідно до довідки, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі кредитного договору № б/н позивачем на ім`я ОСОБА_2 , були встановлені наступні кредитні ліміти за вищезазначеними кредитними картками, а саме: 23.03.2011 року зі встановленим кредитним лімітом до 1 700 грн.., 01.02.2013 року 2 700 грн., 28.02.2018 року зменшення кредитного ліміту 2 410 грн.,28.02.2018 року 1 000 грн., 28.03.2018 року 2 410 грн., 28.03.2018 року зменшення кредитного ліміту 1 000 грн., 18.08.2018 року кредитний ліміт =0 (а.с.84).

Згідно роздруківки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо руху коштів та залишку на рахунках, вбачається, що ОСОБА_2 , активно користувалась кредитними картками з 2011 року по 01.03.2020 року (а.с.77-82)

Судом встановлено, що позивач виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти ОСОБА_2 , у відповідності до умов кредитного договору № б/н від 24.02.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

З наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку заборгованості за договором від 24.02.2011 року б/н, станом на 30.09.2019 р. заборгованість становить: 12 827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 09 копійок, яка складається: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 448 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит у розмірі 481 грн. 44 коп., пені у розмірі 7 810 грн. 41 коп., штрафу (фіксована частина): 500 грн., штрафу (процентна складова): 587 грн. 00 коп.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з положенням статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредит.

Разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором, суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 pax. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 12 827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 09 копійок, яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі - 3 448 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит у розмірі 481 грн. 44 коп., пені у розмірі 7 810 грн. 41 коп., штрафу (фіксована частина): 500 грн., штрафу (процентна складова): 587 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 pax. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.11.2020 р.

Суддя: