УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Підставою для залишення позову без руху стало те, що позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів; позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача, поштового індексу сторін; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, як це передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; не сплачено судовий збір, виходячи з ціни позову та не зазначено, чи наявні підстави звільнення від сплати судового збору. Також в ухвалі зазначено, що позивач звернувся до суду 28.11.2019 року, однак позовна заява датована 08.06.2018 року та містить копію підпису позивача замість оригіналу. Крім того долучені до заяви копії документів не є належним чином засвідченими. Також позивачу рекомендувалося надати до суду оригінальний примірник позовної заяви, а не її копію, яка подається згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

16.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків позовної заяви, у якій він на виконання ухвали суду повідомив, що цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 був заявлений у кримінальній справі № 295/6103/18, прийнятий судом до розгляду та розглянутий. Згідно вироку Житомирського апеляційного суду від 19.11.2019 по справі №295/6103/18 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2019 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 скасований та призначено новий розгляд кримінального провадження в цій частині в суді першої інстанції. На підставі викладеного, просив витребувати в Богунському районному суді м. Житомира кримінальну справу № 295/6103/18, в якій знаходяться оригінали документів з доказами направлення відповідачу та розглянути кримінальне провадження в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 До заяви долучено копію вироку Житомирського апеляційного суду від 19.11.2019 року.

Будь-яких інших відомостей та документів на усунення недоліків позовної заяви представник позивача до суду не надав.

Отже, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалу суду від 06.12.2019 року представником позивача усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов