Єдиний унікальний номер 235/2384/20
Номер провадження 22-ц/804/3801/20
Головуючий в І інстанції Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 235/2384/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3801/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

На виконання зазначеної ухвали від відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору, який відповідно до виписки був зарахований до Державного Бюджету України.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення датоване 05 жовтня 2020 року, а його повний текст складено 12 жовтня 2020 року. Апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв`язку 23 листопада 2020 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідачем також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 23 жовтня 2020 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, враховуючи, що апеляційну скаргу було подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 06 січня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян