З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/208/20
Провадження № 2/521/1593/20
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дробот В.В.,
Учасники справи:
Представник ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідач Одеська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина. За життя спадкодавець одружився з ОСОБА_6 . Починаючи з 2002 року спадкодавець разом з ОСОБА_6 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . У вересні 2019 році ОСОБА_6 померла. В квартирі за адресою АДРЕСА_3 спадкодавець проживав приблизно з 2002 року. Вже після смерті спадкодавця, позивачу стало відомо про те, що останній реалізував своє право на приватизацію частки вказаної квартири та за життя склав на ім`я позивача заповіт, за яким заповів вказану частку квартири саме позивачу. Про вказані обставини позивач дізналась випадково після смерті ОСОБА_6 коли у вересні 2019 року у зв`язку з організацією поховання останньої, позивач відвідала вказану квартиру де зокрема знайшла папку з документами, в якій знаходились заповіт на ім`я позивача, розпорядження органу приватизації № 173702 від 26 березня 2003 року, технічний паспорт на квартиру та свідоцтво про право власності на житло. 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини, після смерті свого батька. Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі 26 листопада 2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5762/02-31 в зв`язку з пропущенням заявником шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому, зі змісту вказаної постанови слідує, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №1162/2019. Внаслідок необізнаності позивачем про належність спадкодавцю майна, яке ввійшло до складу спадщини, невиконання нотаріусом обов`язків щодо сповіщення спадкоємців та необізнаність про наявність заповіту, що в сукупності свідчить про поважність причин пропуску 6-ти місячного строку, її права підлягають судовому захисту, шляхом встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подав.
Суд у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши надані позивачем докази, матеріали спадкової справи № 1162/2019, наданої Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05 січня 2019 року, актовий запис № 261, у зв`язку із чим відкрилась спадщина.
Спадкове майно складається з частки квартири АДРЕСА_4 під АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 /сімнадцятим), в корпусі під № 1 (першим).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , позивач по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 квітня 1973 року, запис № 666, де батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 .
28 грудня 1991 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 28 грудня 1991 року, запис № 2619.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадкодавець ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . У ІНФОРМАЦІЯ_4 році ОСОБА_6 померла.
Після смерті спадкодавця позивачу стало відомо про те, що останній реалізував своє право на приватизацію частки вказаної квартири та за життя склав на ім`я позивача заповіт, за яким заповів вказану частку квартири саме позивачу.
Про вказані обставини позивач дізналась після смерті ОСОБА_6 у вересні 2019 року у зв`язку з організацією поховання останньої. Позивач відвідала квартиру та виявила папку з документами, в якій знаходились заповіт на ім`я позивача, розпорядження органу приватизації № 173702 від 26 березня 2003 року, технічний паспорт на квартиру та свідоцтво про право власності на житло.
Таким чином, ОСОБА_5 за життя 11 серпня 2014 року склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Арабаджи К.Г., за яким все своє рухоме та нерухоме майно, в тому числі на належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_4 під АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 /сімнадцятим), в корпусі під № АДРЕСА_7 (першим), заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.
Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі 26 листопада 2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5762/02-31 в зв`язку з пропущенням заявником шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за заявою позивача.
Причиною пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини є те, що вона була необізнана про належність спадкодавцю майна, яке увійшло до складу спадщини, повідомлень від нотаріальної контори не отримувала, була необізнана про наявність заповіту, складеному на її користь батьком. Вона проживала окремо, батько проживав зі своєю дружиною.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити клопотання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає три місяці.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 47, 220, 334, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України СУД
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від 11 серпня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 973, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дати набрання цим рішенням законної сили.
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 14 лютого 2020 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.