Справа №: 653/1646/20
Провадження № 2/653/1019/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.06.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Так, ухвалою судді Берлімової Ю.Г. дану справу було передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року вказана справа була повернена до Генічеського районного суду Херсонської області, оскільки позивачка надала уточнену позовну заяву, де вказала адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.10.2020 року головуючим суддею визначено Делалову О.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказане місце проживання чи перебування відповідача, а зазначена адреса в уточненій позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) є адресою Генічеського районного суду Херсонської області, і проживати в суді відповідач не може.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не надав другий екземпляр (копію) позовної заяви для відповідача.

Отже, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Спосіб усунення недоліків полягає у наданні суду відомостей про місце проживання відповідача та копії позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати: позовну заяву з додатками для відповідача та відомості про місце проживання відповідача.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова