Справа № 461/8202/19
Провадження № 2/461/303/20
У Х В А Л А

12.02.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Думич С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 79000, м. Львів, пр. Чорновола, 39) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 79000, м. Львів, пр. Чорновола, 39) про зняття арешту з майна.

11.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування письмових доказів по справі. У клопотанні зазначила, що самостійно зверталась з адвокатським запитом в Галицький ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області та АТ «ТАСКОМБАНК» щодо надання їй інформації, проте відповіді не отримала. Тому просить суд витребувати у Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження №52392159 при примусовому виконанні рішення Сихівського районного суду від 28.01.2014 року на підставі виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова №2-659/11 від 12.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» 498624,35 грн. боргу. Також витребувати в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 32, м.Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30) інформацію про дату остаточного погашення заборгованості за кредитним договором №КF 46280 від 25.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК».

В судове засідання 12.02.2020 року сторони не з`явились. Належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила проводити судове засідання у її відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує те, що представником позивача були вчиненні дії щодо самостійного отримання зазначених документів, однак такі є безрезультатні.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 79000, м. Львів, пр. Чорновола, 39) про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати у Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області копію матеріалів виконавчого провадження №52392159 при примусовому виконанні рішення Сихівського районного суду від 28.01.2014 року на підставі виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова № 2-659/11 від 12.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» 498624,35 грн. боргу.

Витребувати в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 32, м.Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30) інформацію про дату остаточного погашення заборгованості за кредитним договором №КF 46280 від 25.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК».

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 18 березня 2020 р. о 11 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко