Пр. № 2/155/188/20
Справа 155/1594/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівського міського споживчого товариства, приватного нотаріуса Волошина Сергія Анатолійовича про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності та про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , секретаря Горохівської міської ради. Виклик свідка зумовлений метою з`ясування законності переоформлення права власності на квартиру, що є предметом спору, із Горохівського районного споживчого товариства на Горохівське міське споживче товариство.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76,223,240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати і допитати як свідка ОСОБА_2 , секретаря Горохівської міської ради (службова адреса: м.Горохів вул..Шевченка, 17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівського міського споживчого товариства, приватного нотаріуса Волошина Сергія Анатолійовича про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав.

Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий