Справа № 676/2030/13-ц
Номер провадження 6/676/318/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТФІНАНС», первісний стягувач ПАТ «КБ» НАДРА», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТФІНАНС», первісний стягувач ПАТ «КБ`НАДРА», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначає, що 16.05.2013 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №676/2030/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/12/2007/840-К/364 від 26.12.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 відкрито виконавче провадження №40335660 в Кам`янець - Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №26/12/2007/840-К/З64 від 26.12.2007 р„ перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №26/12/2007/840-К/364 від 26.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №26/12/2007/840-К/364 від 26.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий кредитор).

23.12.2020 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подав заяву в якій уточнив заяву, зазначивши, що у заяві помилково вказано, що 16.05.2013 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №676/2030/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/12/2007/840-К/364 від 26.12.2007 року з гр.. ОСОБА_1 , гр.. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ`Надра». Однак, остаточне рішення по вказаній справі було прийняте 10 листопада 2020 року. В зв`язку з цим, просить: замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», , у справі №676/2030/13-ц» Вимоги щодо видачі дубліката і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання просять не розглядати з огляду на їх безпідставність.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором №26/12/2007/840-К/364 від 26.12.2007 року в розмірі 12471,76 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 996,87 грн. В решті позову відмовлено.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», , у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року справі №676/2030/13-ц, номер провадження 2/676/2176/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву в частині видачі дублікату виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О