Справа № 457/1073/20
провадження №2/457/239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Позов мотивований тим, що 19 лютого 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі підписаної заяви, банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідачки та надано кредит в розмірі 15 600, 00 гривень. Зазначає, що відповідачка активно користувалась відкритим рахунком, здійснювала зняття готівки та проводила платежі, що підтверджується виписками за період з 19 лютого 2020 року по 28 серпня 2020 року. Зважаючи, що прострочення виконання зобов`язання за договором перевищує 85 календарних днів, то за умовами укладеного Договору, настав строк повернення кредиту. Станом на 28 серпня 2020 року розмір заборгованості відповідачки становить 14 615, 12 гривень, з яких загальна сума основної заборгованості 14 141,00 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків/комісії за користування кредитом 0,00 грн., загальна сума заборгованості за РКО 410,55 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту 0,00 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 51,11 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за несплаченими процентами 11,51 грн., інфляційні втрати 0,95 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 14 615, 12 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір - це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обов`язки.

Свобода договору закріплена у ст. 627 ЦК України та означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам, визначати умови такого договору.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 19 лютого 2020 року укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка власноруч підписана відповідачкою. Відповідно до положень Заяви, така є невід`ємною частиною Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком і Клієнтом, і підписання такої підтверджує ініціативу одержання Клієнтом кредиту на споживчі потреби на умовах передбачених Договором.

Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 з максимальним розміром кредиту 250 000 гривень з встановленням процентної ставки за користування коштами в розмірі 38 процентів річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду і 0,001 процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідно до блоку 4 Заяви, Клієнт підписуючи Заяву підтверджує своє письмове клопотання про отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі і усвідомлює правові наслідки його укладення. Також, клієнт підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно матеріалів позовної заяви, відповідачка користуючись картковим рахунком, здійснюючи зняття готівки з нього та інші платежі в період з 19 лютого 2020 року по 28 серпня 2020 року, не виконала умов договору щодо сплати заборгованості, яка виникла у неї, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому станом на 28 серпня 2020 року заборгованість становить 14 615,12 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості 14 141,00 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків/комісії за користування кредитом 0,00 грн., загальна сума заборгованості за РКО 410,55 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту 0,00 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 51,11 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за несплаченими процентами 11,51 грн., інфляційні втрати 0,95 грн.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідачка в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором не бажає, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 2102,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 14 615 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять)грн. 12 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів, , р/р НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук