Справа № 399/249/18
Провадження № 2/399/12/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 36004, місто Полтава, провулок Рибальський № 8.

07.02.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Катерини Левченко № 239 від 30.01.2020 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про з`ясування того, який саме рукописний запис являється об`єктом дослідження.

Строни та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення поставленого експерту питання, яке вона вважає за потрібне викласти в наступній редакції: чи дійсно підпис та рукописний текст " ОСОБА_3 " в Додаковій угоді № 1 до договору оренди землі від 18.11.2013 року виконано самою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Представник відповідача, також подав до суду клопотання про проведення судового засідання від 12.02.2020 року без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання експерта про з`ясування того, який саме рукописний запис являється об`єктом дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити його, повернути цивільну справу та додані до неї документи в розпорядження експерта.

В зв`язку з надходженням клопотання експерта провадження по справі було відновлено і вирішено клопотання експерта.

Керуючись ч. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта № 239 від 30 січня 2020 року задовольнити.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- чи дійсно підпис та рукописний текст " ОСОБА_3 " в Додаковій угоді № 1 до Договору оренди землі від 18.11.2013 року виконано самою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Оригінал додаткової угоди № 1 від 18 листопада 2013 року до договору оренди землі від 18 листопада 2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" та ОСОБА_3 підлягає дослідженню в одному екземплярі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/249/18 (провадження № 2/399/12/19), один примірник додаткової угоди від 18.11.2013 року до договору оренди землі від 28.11.2007 року, два примірника договору оренди землі від 28.11.2007 року, дві копії акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), дві копії схеми розміщення земельних ділянок, доверенность от 27.01.2014 года 50 АА 5198308, паспорт ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданий 04.06.1996 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградські області, два примірника акту прийому-передачі до договору оренди землі без дати, довіреність від 26.11.2007 року ОСОБА_3 , зареєстрована в реєстрі за № 203, заява ОСОБА_3 від 08.06.2012 року про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини, заява ОСОБА_3 про відмову від спадщини від 29.08.2012 року, заповіт ОСОБА_3 від 20.02.2007 року.

Матеріали цивільної справи направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 36004, місто Полтава, провулок Рибальський № 8.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Лях