Номер провадження: 22-з/813/331/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Князюка О.В.,

Суддів: Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Бикової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення способу виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року по справі №522/16286/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

ІІ ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2020 року рішення Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року скасовано та заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 задоволено, а саме встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в місті Донецьку, Україна.

11 листопада 2020 року до Одеського апеляційного суду від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови не вказав місце та дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник посилається на частину 1 пункту 7 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Кабінетом Міністрів України №1064 від 22.08.2007 року, в якому зазначено перелік відомостей, які вносяться до Реєстру.

Також заявник звертає увагу апеляційного суду, що відповідно до пункту 2 глави 1 розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні №52/2 від 18.10.2000 року, в актових записах цивільного стану у графах «Місце народження» та «Місце смерті» зазначаються повна офіційна назва держави та інші дані згідно з існуючим адміністративно-територіальним устроєм.

На підставі викладеного, просить роз`яснити спосіб виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року.

Судове засідання у справі призначено на 17.12.2020 року на 12:35 год. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

11 грудня 2020 року від Одеського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсотності заявника в зв`язку з віеликою службовою завантаженістю.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з подальшими змінами, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1 з подальшими змінами, на усій території України з 12 березня установлено карантин.

Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Пунктами 1,5 розпорядження Голови Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року «Про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду» передбачено, що тимчасово, на час установлення на території м. Одеси рівня епідемічної небезпеки: "помаранчевий" або "червоний", зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у її якнайшвидшому розгляді, усвідомленість учасників справи про розгляд справи, а також те, що учасники справи реалізували своє процесуальне право щодо участі у судовому засіданні під час розгляду справи та висловили свою процесуальну позицію, тобто створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, наявності у справі достатніх матеріалів для її розгляду по суті, колегія суддів ухвалила справу розглянути за відсутності її учасників.

ІІІ МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний Суд України у п. 21 Постанови Пленуму № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказав на те, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Роз`яснено може бути рішення суду, якщо без такого роз`яснення його реалізація є ускладнена, оскільки спостерігається значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення формальних недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній та зрозумілій формі. При цьому конкретного та вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим процесуальний закон не визначає, але з його змісту слідує, що обґрунтування щодо незрозумілості має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

До такого висновку дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 18 жовтня 2018 р. у справі № 823/867/16, від 21 серпня 2018 р. у справі № 803/3805/15 тощо. Касаційний суд відмовив у задоволенні заяв про роз`яснення судового рішення, виходячи з того, що із зазначених заявниками мотивів звернення не вбачалося зв`язку між порушеними питаннями та змістом винесеного рішення. Тобто заявники не вказали, у чому саме полягає нечіткість, незрозумілість останнього та неточність формулювань, застосованих в рішенні суду, та що викликає труднощі у розумінні його змісту. Верховний Суд підкреслив необхідність чіткого визначення в заяві про роз`яснення судового рішення, у чому саме полягає незрозумілість його змісту; які формулювання викликають труднощі у його розумінні або виконанні.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Згідно глави 1 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні №52/2 від 18.10.2000 року, відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Також пункт 2 глави 1 розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні №52/2 від 18.10.2000 року, передбачає зазначення повної офіційної назви держави та інші дані згідно з існуючим адміністративно-територіальним устроєм у графах "Місце народження" та "Місце смерті".

Відповідно до частини 1 пункту 7 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Кабінетом Міністрів України №1064 від 22.08.2007 року, у разі державної реєстрації смерті відомостей:

прізвище, ім`я та по батькові, стать, громадянство, дата смерті, у якому віці померла особа, місце смерті та її причина, дата і місце народження (для дітей віком до одного року - кількість місяців і днів), місце проживання, документ, що підтверджує факт смерті; прізвище, ім`я та по батькові особи, що звернулася за державною реєстрацією смерті, серія і номер, яким органом видано паспорт або паспортний документ, дата його видачі; серія і номер свідоцтва про смерть; дата і номер актового запису в книзі державної реєстрації смертей; найменування органу державної реєстрації актів цивільногостану, що здійснив державну реєстрацію смерті; прізвище, ім`я та по батькові особи, що здійснила державну реєстрацію, та її посада, дата і номер внесення відомостей до Реєстру.

Заява про роз`яснення постанови містить посилання на те, що відсутність певних відомостей в резолютивній частині постави викликають труднощі в їх виконанні, а саме резолютивна частина постанови не містить відомостей про місце та дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що судом при винесенні постанови не вказувались місце та дата смерті, і те що вони повинні бути зазначені, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення постанови підлягає задоволенню.

IV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст.ст. 271, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області- задовольнити.

Роз`яснити постанову Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року по справі №522/16286/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, а саме:

встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження - м. Донецьк, Україна, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - м. Донецьк, Україна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова