Справа №464/5989/20
пр № 2/464/1624/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5989/20

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

відповідачі: Офіс Генерального прокурора України

Прокуратура Львівської області

Міністерство внутрішніх справ України, Головне слідче управління МВС України. Головне управління НП у Львівській області, слідче управління

вимоги: стягнення моральної шкоди у зв`язку з неправомірними діями та бездіяльністю

Обставини справи

У жовтні 2020 року позивачка звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду внаслідок нерозкриття злочину, в якому втратила сина.

Мотиви та висновки суду

Установлено, що аналогічний позов позивачки до тих самих відповідачів з тих самих підстав був поданий позивачкою до Сихівського районного суду м.Львова, перебуває на розгляді судді Дулебка Н.І., яким ухвалою від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 464/3945/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а ухвалою від 19 травня 2020 року закрито підготовче провадження. Чергове судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 листопада 2020 року.

За вимогами ч.ч.1, 2, 4 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

З урахуванням, що позивачкою подав дві позовні заяви до одних й тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав, є підстави вважати, що позовні заяви подані з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, а отже слід дійти до висновку про зловживанням позивачем процесуальними правами. Про вказане також свідчить і зазначення позивачкою у позові від жовтня 2020 року про те, що аналогічний позов пред`явлено до Сихівського районного суду м.Львова про стягнення моральної шкоди та подання заяви про залишення позову без розгляду, судове рішення за результатами розгляду якої судом ще не прийнято.

Виходячи з приписів ч.4 ст.44 ЦПК України, якщо подано скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачці. Постановлення даної ухвали не є обмеження у доступі позивачки до правосуддя, оскільки остання не обмежена у можливості вирішення спору в іншій справі, провадження у якій відкрито та така перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Також слід звернути увагу позивачки на те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 258- 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 листопада 2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко