Справа № 367/2047/19
Провадження №2/367/1945/2020
28 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Кафтанова В.В.,
секретаря Сливки А.В.,
пред-ка органу опіки та піклування Просяник М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 26 жовтня 2008 року виконкомом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 26.10.2008 року складено відповідний актовий запис за № 74.
Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із зловживання Відповідачем спиртними напоями, постійними сварками, сімейними конфліктами їх сім`я розпалась, а тому позивач був вимушений подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.
На даний момент, діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач проживає окремо за адресою свого місця реєстрації, а саме в АДРЕСА_2 .
Позивач вказує, що він як батько сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, бере активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітніх дітей. Позивач офіційно працевлаштований на Приватному акціонерному товаристві «Ветропак Гостомельський склозавод» на посаді оператора склоформувальних машин 5-го розряду. На роботі зарекомендував себе позитивно, як старанний, уважний, дисциплінований працівник. Отримує стабільний дохід, а відтак має усі можливості для матеріального забезпечення та утримання своїх доньок.
В свою чергу Відповідач ухиляється від участі у вихованні дітей, постійно зловживає спиртними напоями, а тому вважає позивач, що такий спосіб життя Відповідача негативно впливає на умови життя дітей та може зашкодити їхньому розвитку.
До того ж, на сьогоднішній день Відповідач офіційно не працевлаштована, а відтак не має стабільного заробітку та достатніх можливостей утримувати дітей і забезпечити для них гідні та комфортні умови для проживання.
Неодноразово Позивач звертався до органів поліції із заявою щодо притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності у зв`язку із ухиленням нею від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання їх малолітніх дітей.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому Позивач проживає та зареєстрований разом з дітьми, матір`ю та рідним братом Позивача, працівниками Служби у справах дітей та сім`їІрпінської міської ради було визначено, що у житловому будинку, в якому він проживаю разом з дітьми, створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей, а саме у дітей є окрема кімната, сезонний одяг, взуття, іграшки, засоби гігієни та шкільне приладдя. Було також встановлено, що на момент обстеження в житловому будинку було чисто, прибрано, тепло. Наявні всі комунікації, побутова техніка та меблі.
Згідно Характеристики наданої Позивачу депутатом Гостомельської селищної ради VII, ОСОБА_6 , встановлено, що за весь час проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , Позивач зарекомендував себе як зразковий громадянин, турботливий батько трьох доньок, який підтримує добрі стосунки як зі своєю родиною, так і в спілкуванні з сусідами. До того, ж Позивач бере активну участь у громадських зборах та необхідних роботах, що проводяться на прилеглих територіях вулиці.
Таким чином, вважає, що проживання трьох дітей разом з ним відповідає інтересам дітей. Позивач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого Відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, Позивач не чинитиме жодних перешкод у спілкуванні Відповідача із дітьми і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавленні піклування матері.
На підставі вищевикладеного просить визначити місце проживання доньок ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з ним за його місцем проживання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, його колишня дружина не доглядає за дітьми. Шлюб з Відповідачем розірваний рішенням Ірпінського міського суду Київської області. Він забезпечує всі необхідні умови для життя доньок.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату і час судового засідання повідомлена належним чином оголошенням на сайті Ірпінського міського суду Київської області та судовими повістками.
Представник органу опіки та піклування Ірпінської міської ради в судовому засіданні вказала, що на засіданні комісії із захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради розглядалось дане питання. Вони відвідували родину, мати завжди була п`яною, не цікавилась вихованням дітей з березня 2019 року. Батько проживає з дітьми і утримує їх. Було опитано старшу доньку Позивача, остання вказала, що бажає проживати з батьком. За результатами проведеної перевірки був винесений висновок про визнання місця проживання дітей, згідно якого орган опіки та піклування визначив місце проживання дітей з їх батьком.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2008 року виконкомом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 26.10.2008 року складено відповідний актовий запис за № 74.
Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із зловживання Відповідачем спиртними напоями, постійними сварками, сімейними конфліктами їх сім`я розпалась, а тому позивач був вимушений подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.
На даний момент, діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач проживає окремо за адресою свого місця реєстрації, а саме в АДРЕСА_2 .
Позивач як батько сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, бере активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітніх дітей. Позивач офіційно працевлаштований на Приватному акціонерному товаристві «Ветропак Гостомельський склозавод» на посаді оператора склоформувальних машин 5-го розряду. На роботі зарекомендував себе позитивно, як старанний, уважний, дисциплінований працівник. Отримує стабільний дохід, а відтак має усі можливості для матеріального забезпечення та утримання своїх доньок.
В свою чергу Відповідач ухиляється від участі у вихованні дітей, постійно зловживає спиртними напоями, а тому вважає позивач, що такий спосіб життя Відповідача негативно впливає на умови життя дітей та може зашкодити їхньому розвитку.
До того ж, на сьогоднішній день Відповідач офіційно не працевлаштована, а відтак не має стабільного заробітку та достатніх можливостей утримувати дітей і забезпечити для них гідні та комфортні умови для проживання.
Неодноразово Позивач звертався до органів поліції із заявою щодо притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності у зв`язку із ухиленням нею від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання їх малолітніх дітей.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому Позивач проживає та зареєстрований разом з дітьми, матір`ю та рідним братом Позивача, працівниками Служби у справах дітей та сім`їІрпінської міської ради було визначено, що у житловому будинку, в якому він проживаю разом з дітьми, створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей, а саме у дітей є окрема кімната, сезонний одяг, взуття, іграшки, засоби гігієни та шкільне приладдя. Було також встановлено, що на момент обстеження в житловому будинку було чисто, прибрано, тепло. Наявні всі комунікації, побутова техніка та меблі.
Згідно Характеристики наданої Позивачу депутатом Гостомельської селищної ради VII, ОСОБА_6 , встановлено, що за весь час проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , Позивач зарекомендував себе як зразковий громадянин, турботливий батько трьох доньок, який підтримує добрі стосунки як зі своєю родиною, так і в спілкуванні з сусідами. До того, ж Позивач бере активну участь у громадських зборах та необхідних роботах, що проводяться на прилеглих територіях вулиці.
Таким чином, проживання трьох дітей разом з ним відповідає інтересам дітей. Позивач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого Відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, Позивач не чинитиме жодних перешкод у спілкуванні Відповідача із дітьми і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавленні піклування матері.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, суд задовольняє позовні вимоги позивача та визначає місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання.
На підставі ст.ст.141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: В.В. Кафтанов