Справа № 495/6360/19
Ухвала

іменем україни

про забезпечення доказів

22 січня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Сорокалет С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та визнання права власності у порядку спадкування.

В порядку забезпечення доказів відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування з Пятої Одеської нотаріальної контори спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 в якості обгрунтування що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , в порядку спадкової трансмісії, посилається на спадкову справу №120/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах справи відсутня спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , без її дослідження неможливо зясувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 ..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував про задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримує та просив задовольнити.

Інші участники справи в підготовче судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд встановив.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В звязку з тим, що витребування заявлених доказів необхідно для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої Одеської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.