Справа № 603/111/20
Провадження № 2/603/115/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

провівши судове засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з вимогою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.02.2020 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.04.2020 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області за клопотаннями позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 провадження по справі зупинене в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї.

23.10.2020 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву в якій просить цивільну справу за її позовом з до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого засідання за вказаною в позові адресою та останнім відомим суду місцем проживання.

Ознайомившись з заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України,учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020 року.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с.Дубечне Старовижівського району Волинської області.

Суддя І. М. Галіян