Справа № 373/1472/19
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

13 лютого 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про примусове стягнення з відповідача розрахункових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на його користь суми розрахункових коштів у розмірі 76 432 грн 20 коп., без утримання податку та інших обов`язкових платежів; допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати з травень 2018 року у розмірі 6 396 грн 00 коп.

11.02.2020 від представника відповідача Фляшовського ОСОБА_2 А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що у задоволенні позову слід відмовити. Посилається на те, що розпорядженням ВФСТ «Колос» АПК України №24 від 24.04.2014 на посаду генерального директора відповідача був призначений ОСОБА_1 . Розпорядженням ГО «ВФСТ «Колос» АПК України №25к від 25.06.2018 року ОСОБА_1 звільнено із зазначеної вище посади та призначено виконуючим обов`язки генерального директора підприємства об`єднання громадян Навчально-спортивна база «Переяславль» Стрикуна Миколу ОСОБА_3 .

Розпорядженням ГО «ВФСТ «Колос» №27к від 26.06.2018 дію розпорядження №25к від 26.06.2018 скасовано на час хвороби (тимчасової непрацездатності) ОСОБА_1 , тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора призначено ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 у встановленому порядку не призначалася виконуючим обов`язки генерального директора відповідача та не наділялася правом на прийняття чи звільнення працівників з роботи, видачу документів про належні до виплати суми грошових коштів. Також вважає, що позивач допускає зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів з аналогічним предметом і підставами.

Від представника відповідача ОСОБА_6 також надійшло клопотання в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 . Обгрунтовує своє клопотання тим, що позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ПОГ «НСБ «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України розрахункових коштів, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 76 432 грн 20 коп. без утримання податку на інших обов`язкових платежів. Як вбачається з матеріалів справи, наказ про звільнення позивача, а також довідки №051, №052, №052/1, на підставі який обґрунтовується ціна позову, були видані ОСОБА_5 , як виконуючим обов`язки генерального директора ПОГ «НСБ «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України. Якщо при вирішенні спору буде встановлено факт не проведення розрахунку із позивачем після припинення трудових обов`язків, у відповідача виникне право вимагати відшкодування всіх можливих компенсацій за порушення строків розрахунку від особи, яка зазначена керівником ПОГ «НСБ «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України Бишовець І.Ю.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як особи, котра виступала керівником ПОГ «НСБ «Переяславль» і видала довідку про заборгованість по заробітній платі, що стала підставою для подачі даного позову.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України суд зазначає, що у випадку правомірності вимог позивача, відповідач матиме право, за приписами ст. 134 КЗпП України, ст. 237 КЗпП України звернутися до винної особи з позовом про стягнення шкоди заподіяної підприємству з вини працівника.

Застосовуючи принцип аналогії закону, що виписаний в ст.10 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до процедури, що визначена в ч.3 ст.187 ЦПК України, позивач повинен не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі ст. ст. 9,53,187, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева