Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2269/20
Провадження № 2/273/393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, в якому просить, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.10.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно позивача, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з метою погашення боргу перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в розмірі 179045,60 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредитув сумі 1069,86 грн., заборгованість за процентами в сумі 51404,41 грн., заборгованість за комісією в сумі 551,89 грн., заборгованість за пенею в сумі 117019,44 грн., а також витрати, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в сумі 3500,00 грн., а всього на загальну суму 182645,60 грн., стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1825,45 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року по вказаній цивільній справі відкрите спрощене позовне провадження та до судового розгляду на 03.11.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

Сторони про день час і місце розгляду повідомлені.

До суду 05.11.2020 року від відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на позовну заяву, який позивачу направлено поштою також лише 02.11.2020 року. На час розгляду справи відповідь позивача на відзив та заперечення відповідача на відповідь на відзив до суду не надійшли.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою забезпечення реалізації принципів процесуального права та забезпечення реалізації процесуальних прав та обов`язків учасниками справи, зокрема на надання відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 25.11.2020 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.

Учасникам справи направити копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна