печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4472/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду.

У поданій заяві заявник просить забезпечити докази - відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені 15 січня 2020 року біля вхідних дверей кабінету № 323 (судді Соколова О. М.) у період часу з 13:58 год. по 14:30 год., шляхом витребування у Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Заявник мотивував свою заяву тим, що подання таких доказів стане згодом неможливим (утрудненим), оскільки, згідно з усною відповіддю ТУ ДСА України в м. Києві, відеозаписи зберігаються протягом одного місяця, тобто до 14 лютого 2020 року.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За частиною третьою статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Суд, заслухавши обґрунтування заявника, вивчивши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про невмотивованість поданої заяви та те, що вона ґрунтується на припущеннях, виходячи з того, що заявником не вказано, які є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, так як суду не надано доказів, чим підтверджуються викладені доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про відшкодування моральної шкоди, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя І. В. Литвинова