Справа № 585/2887/20
Номер провадження 2/585/1027/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/2887/20, провадження № 2/585/1027/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача - ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 09 вересня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.41).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В заяві зазначає, що зі змісту отриманого позову вона дізналася про бажання позивача зняти її з реєстраційного обліку, тому 19 листопада 2020 року вона добровільно знялася з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що спір був взагалі відсутній, оскільки позивач до неї не звертався в досудовому порядку з проханням про зняття з реєстрації. Просить залишити понесені судові витрати за позивачем (а.с.30).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановлено, що згідно довідки Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області № 876 від 30.10.2020 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_4 , племінник - ОСОБА_5 (а.с.12). Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради Роменського району № 886 від 05.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але з вересня 2018 року за даною адресою не проживають (а.с.13).

Як вбачається з паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , вона була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 19.11.2020 року, про що зроблено відповідну відмітку в її паспорті (а.с.31 зв.).

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо розподілу судових витрат.

У поданій до суду позовній заві позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. та витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено також квитанцію про оплату правничої допомоги згідно договору про надання правничої допомоги від 09 листопада 2020 року у розмірі 2000 грн. та акт приймання-передачі наданих послуг (а.с.16,17).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд бере до уваги, що відповідач тільки після звернення позивача до суду та отримання копії позовної заяви була знята з реєстрації місця проживання, чим фактично визнала позовні вимоги.

За таких обставин судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи обсяг позовної заяви та час, витрачений адвокатом Меньком Д.Д. на підготування позовної заяви до суду та копій доданих до неї документів, те, що інші заяви по суті справи не подавалися, враховуючи характер справи, яка є стандартною, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 500 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 500 грн. сплачених витрат на оплату правничої допомоги, а загалом - 1340 (одну тисячу триста сорок) грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова