Справа № 675/342/20
Провадження № 2-о/675/34/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Кунівська сільська Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється її рідною бабою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 ), після смерті якої відкрилась спадщина.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 (по тексту - ОСОБА_3 ), який в свою чергу є сином померлої ОСОБА_2 .

За покликанням заявника, являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, так як відсутня можливість документально довести родинні відносини з останньою, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 .

У силу неможливості документально підтвердити родинні відносини, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для неї юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з врахуванням показань свідків.

Представник заінтересованої особи - Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд у його відсутність з покликанням на можливість встановлення заявленого факту, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши доводи заявника, наданні у судовому засіданні, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.02.2010 року Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Також встановлено і те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.12.2018 року виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

При цьому як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 15.03.2019 року та свідоцтва про народження заявника померлий ОСОБА_3 є її рідним батьком.

Суд враховує, що за даними довідки Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за №178 від 13.02.2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 .

Натомість довідка Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за №179 від 13.02.2019 року містить дані, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з внукою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 .

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63907529 від 15.03.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа №124/2019, спадкоємцем якого в тому числі є ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини.

Суд встановив, що згідно відомостей Ізяславської державної нотаріальної контори №1813/02-14 від 27.09.2019 року відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому констатовано, що ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України може вважатися таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчили, що їм відомо, що ОСОБА_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 та рідною бабою ОСОБА_1 .

При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, вказаних осіб вони дуже добре знали протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих ОСОБА_1 документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається заявник, а відтак задовольняє її заяву.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 08.05.2020 року.

Суддя О.В. Король