УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1996/20

Провадження № 2/638/2652/20

13.02.2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Державної казначейської служби України (адреса: м. Київ, вул. Бастіона, б. 6) ,Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності 37) ,треті особи: слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, Маслов Денис ОСОБА_2 , слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, Харченко Ярослава ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при імітації досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000003, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при імітації досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000003 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України,Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,треті особи: слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, Маслов Денис Борисович, слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при імітації досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000003.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі на 11.03.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя