УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, про оспорювання батьківства,-

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, про оспорювання батьківства.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2020 року в задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

02.11.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання про стягнення на його користь витрати, пов`язані з проведеною молекулярно-генетичною експертизою.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків,спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Нормами статті 134ЦПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній(орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем та його представником під час розгляду справи не заявлялися клопотання щодо стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи та до матеріалів справи не додано підтвердження сплати коштів за вказану експертизу.

Строк для подання доказів понесених витрат визначений положеннями п.8 ст. 141 ЦПК України позивачем пропущено, при цьому в заяві питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку не порушується, як і не вказано про поважність причин його пропуску. У разі ненадання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява, у відповідності до п. 8 ст. 141 ЦПК України, залишається без розгляду.

Встановивши, що позивач пропустив строк подачі доказів на підтвердження здійснених витрат суд дійшов висновку, що заяву позивача про стягнення витрат пов`язаних з проведеною експертизою слід залишити без розгляду.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 178, 197, 270 ЦПК України,-

постановити:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко