Справа № 577/3827/20
Провадження № 2/577/1213/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. З травня 2020 року родина відповідачки перебувала на контролі служби міської ради у справах дітей, у зв`язку із схильністю матері до зловживання спиртними напоями, неналежним виконанням батьківських обов`язків відносно сина. В серпні 2020 року ОСОБА_3 був поставлений на обліку служби як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, оскільки ситуація в родині стрімко погіршувалась. 07.05.2020 року під час чергового виїзду в родину ОСОБА_2 було встановлено, що відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого була нездатна здійснювати належний догляд за сином. Дитина була передана на тимчасове виховання рідній тітці ОСОБА_4 19.05.2020 року постановою Конотопського міськрайонного суду, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні розкаялась у вчиненому. В травні 2020 року ОСОБА_2 було проведено протиалкогольне лікування шляхом введення в/в препарату «Торпедо», проте вже в червні 2020 року працівниками служби був зафіксований факт вживання відповідачкою спиртних напоїв, що вона сама не заперечувала. Під час неодноразових відвідувань родини ОСОБА_2 відповідачка кожного разу перебувала в стані алкогольного сп`яніння, продукти харчування та готова їжа для дитини були в наявності в мінімальній кількості, або ж взагалі відсутні. З матір`ю проводились бесіди про недопущення вживання спиртних напоїв, попереджалось про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, проте відповідачка не сприймає надані їй рекомендації та не вважає за потрібне їх виконувати. В серпні 2020 року ОСОБА_2 було поставлено на облік в наркологічний кабінет поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП Конотопської МР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з діагнозом «побутове пияцтво». 07.09.2020 року постановою Конотопського міськрайонного суду, відповідачку було притягнуто до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків повторно, де в судовому засіданні вона знову ж таки розкаювалась у вчиненому, проте 16.09.2020 року під час чергової контрольної перевірки працівників служби та центру було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Мати неодноразово обіцяла бути відповідальною і змінити спосіб життя. На даний час відповідач продовжує вживати спиртні напої, веде неорганізований спосіб життя, ніде не працює, на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.

Представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради Костель А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Пояснивши, що з 06.11.2020 року не вживає спиртних напоїв, змінила свою поведінку, дитина відвідує садочок, має намір працевлаштуватися, зробити ремонт в квартирі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/627 від 29.09.2020 року вбачається, що доцільно відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та хронічним алкоголізмом останньої. Відібрання ОСОБА_1 у матері без позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини (а.с. 4, 5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження НОМЕР_1 , матір`ю вказана ОСОБА_2 , відомості про батька дитини записані згідно з частиною першою ст. 135 СК України (а.с. 8, 9).

З копії роз`яснення служби у справах дітей Конотопської міської ради від 12.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , були роз`яснені її права та обов`язки стосовно невиконання нею її батьківських обов`язків та наслідки які настають за невиконання цих обов`язків (а.с. 10).

Згідно довідки лікаря нарколога від 15.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено протиалкогольне лікування шляхом введення препарату «Торпедо», на один рік (а.с. 11).

З копії рішення Конотопської міської ради Виконавчого комітету від 16.07.2020 року про надання матеріальної допомоги сім`ям, що опинилися в складних життєвих обставинах вбачається, що ОСОБА_2 отримала від міської ради допомогу в розмірі 1500 грн. (а.с. 12).

З копії довідки № 3002 від 23.09.2020 року наданої Конотопським міськрайцентром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрована в Конотопському міськрайцентру зайнятості та в інших центрах заяйнятості України, як безробітна (а.с. 15).

Згідно листа № 2671 від 23.09.2020 року наданого лікарем наркологом КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку з діагнозом «Хронічний алкоголізм» (а.с 16).

З копії заяви від 16.09.2020 року, яка надійшла до служби у справах дітей від мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, сусіди зазначають, що ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями, водить в квартиру сторонніх осіб з якими влаштовує «п`янки» та «гулянки» (а.с. 17).

Згідно постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 року та 07.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 18, 26).

З копій актів обстеження умов проживання від 07.05.2020 року, 22.06.2020 року, 13.08.2020 року, 26.08.2020 року та 16.09.2020 року, проведених працівниками служби у справах дітей, було здійснено виїзд за фактичним місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 кожного разу перебувала в стані алкогольного сп`яніння, продукти харчування та готова їжа для дитини були в наявності в мінімальній кількості, або ж взагалі відсутні (а.с. 20 - 24).

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні пояснила, що вона рідна сестра відповідача, дійсно сестра вживала спиртні напої, на даний час перестала вживати спиртні напої, змінилася, неофіційно влаштувалася на роботу, водить дитину до дитячого садочка, просить дати шанс сестрі.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем з соціальної роботи Конотопського міського центру соціальних служб. З травня 2020 року сім`я ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом. Робота з сім`єю була направлена на покращення умов проживання, сприяння у проведенні лікування ОСОБА_2 у лікаря нарколога, підвищення її виховного потенціалу. За час перебування позитивних змін у поведінці матері не відбулося.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та хронічним алкоголізмом останньої.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_2 слід стягнути на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 15 серпня 2017 року органом № 5917, ідн № НОМЕР_3 ) без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та хронічним алкоголізмом останньої.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклуванням Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 15 серпня 2017 року органом № 5917, ідн № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 15 серпня 2017 року органом № 5917, ідн № НОМЕР_3 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.