Справа № 2102/5586/2012
Провадження № 6/648/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року (справа №2102/5586/2012), посилаючись на те, що 25.09.2020 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Фідокомбанк», укладено договір за №GL3N218881 про відступлення прав вимоги за яким ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, що застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2013 року по справі №2102/5586/2012 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідокомбанк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року в сумі 44733,45 доларів СЩА, що еквівалентно 357196,59 грн.

Згідно з договором про відступлення права вимоги за № GL3N218881 від 25.09.2020 року ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Фідокомбанк», відступило ТОВ «Спектрум Ессетс» право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за договорами укладеними 02.10.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За таких обставин вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є законними та обґрунтованими, оскільки право на стягнення заборгованості за договорами укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримало ТОВ «Спектрум Ессетс», як правонаступник попереднього кредитора в зобов`язанні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року (справа №2102/5586/2012) з Публічного Акціонерного Товариства «Фідокомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя С.О.Строілов