Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7758/19
Провадження № 2/644/278/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., позивачки - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ящук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 30.07.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачем. Відповідач не приймає жодної участі у забезпеченні, вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я, інтересами, успіхами доньки, тобто відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Всі батьківські обов`язки виконує виключно позивач. При цьому позивач не чинить перепон відповідачу у спілкуванні з дитиною.

В суді позивач пояснила, що батько не спілкується з дитиною більше 10 років, не займається її вихованням. У разі неявки відповідача вважала за можливе проводити розгляд справи в заочному порядку.

Представник позивача пояснила, що відповідач від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Крім того, відповідачу відомо про рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , але він ухиляється від сплати аліментів. Просила розглядати справу у заочному порядку за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа - представник Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника департаменту.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та, відповідно до свідоцтва 30.07.2008 року шлюб розірвано ( а.с. 8). В подальшому позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 06.11.2009 року ( а.с. 9).

У шлюбі у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №438 Харківської міської ради» 99/01-24 від 16.09.2019 року, дитина - ОСОБА_3 відвідувала вказаний дошкільний навчальний заклад. Вихованням та розвитком дитини займалася матір. Батько ніколи заклад не відвідував, не цікавився вихованням та розвитком дитини, не сплачував за харчування дитини, вихователь з ним знайома не була (а.с.11).

Згідно відповіді на адвокатський запит Харківська загальноосвітня школа I-III ступенів № 168 Харківської міської ради Харківської області № 01-26/479 від 12.09.2019 року повідомляє, що ОСОБА_7 навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2010 року. Матір відвідує всі батьківські збори, приходить у позаурочний час для спілкування з класним керівником, підтримує зв`язок з учителями-предметниками. Крім того, упродовж навчальних років матір ОСОБА_8 приймала активну участь у класних та загальношкільних заходах (а.с.12).

Згідно відповіді на адвокатський запит КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради № 1475 від 16.09.2019 року, дитина ОСОБА_3 з народження перебуває під наглядом фахівців вказаного медичного закладу. Згідно із записами історії дитини Ф112/0 у разі її захворювання за медичною допомогою разом з ОСОБА_3 звертається її мати, вона ж виконує призначення лікарів(а.с. 13).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходів , але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.12.2010 року ( а.с. 14). Проте, вказане рішення відповідачем не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.10.2019 року складає 59 501 грн. 12 коп.( а.с. 25-28).

Факт того, що мати не здійснює перепони батькові у спілкуванні з дитиною підтверджується відповіддю на адвокатський запит Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 91аз/119-66/01 від 24.09.2019 року та роздруківкою з офіційного веб-сайту «Судова влада України»( а.с. 15, 23)

Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради у своєму висновку №740 від 27.11.2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39). Департаментом встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 створює необхідні умови для всебічного розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, навчанням та дозвіллям.

Невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не проживає з позивачем з 2006 року. Відповідач ухиляється від виховання дитини, з 2010 року з нею не спілкується та заборонив спілкуватися своїй матері з онукою. Позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що відповідач 10 років не спілкується з дитиною, доньку виховувати не бажає, з днем народження дитину не поздоровляє. Крім того, вказала, що позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дочки, який з дитиною не проживає, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його дочки ОСОБА_3 у зв`язку з його ухиленням від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за розгляд позовної вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-165, 166 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн.40 коп.

Повний текст судового рішення виготовлено - 13 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: