Справа № 211/3375/20
Провадження № 2/211/1675/20
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гуртового Сергія Володимировича про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцывського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Гуртовий Сергій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Представник позивача адвокат Гуртовий С.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» належним чином завірену копію кредитного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , розрахунок заборгованості, який подавався до приватного нотаріуса Колейчик Володимира Вікторовича для вчинення виконавчого напису у сумі 11550,00 гривень, копію виконавчого напису № 9544 від 17.04.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Колейчик В.В., засвідчені копії будь-яких документів та матеріалів ( акти звірки заборгованості, акти погодження суми заборгованості), які свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , була повідомлена про розмір боргу 11550,00 гривень та визнавала розмір заборгованості у сумі 11550,00 гривень, оскільки самостійно отримати вказану інформацію він не може.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Гуртовий С.В. до суду надав заяву про розгляд справи клопотання у його відсутність та у відсутність позивача, на клопотанні наполягає.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Гуртового Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А) належним чином завірену копію кредитного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , розрахунок заборгованості, який подавався до приватного нотаріуса Колейчик Володимира Вікторовича для вчинення виконавчого напису у сумі 11550,00 гривень, копію виконавчого напису № 9544 від 17.04.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Колейчик В.В., засвідчені копії будь-яких документів та матеріалів ( акти звірки заборгованості, акти погодження суми заборгованості), які свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , була повідомлена про розмір боргу 11550,00 гривень та визнавала розмір заборгованості у сумі 11550,00 гривень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига