Справа № 654/2321/20
Провадження №2-п/654/28/2020
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Голопристанського районного суду від 14 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що не була завчасно повідомлена про розгляд справи, копію позову отримала 05.08.2020, тому не встигла підготувати відзив на позов та укласти угоду з адвокатом. Позивач подав фіктивну довідку про роботу та свій заробіток, а тому були відсутні підстави для ухвалення рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Майборода В.В. заяву підтримали, наполягали на задоволенні вимог з підстав, що зазначені у заяві.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти скасування рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, доводи заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі 24.07.2020, про що свідчить розписка (а.с. 20).

13.08.2020 до суду надійшла заява адвоката Майбороди В.В. про відкладення судового засідання, але до даної заяви не додано документи, що підтверджують її повноваження як представника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, а її доводи стосовно неповідомлення завчасно про час та місце розгляду справи спростовуються вищевказаним.

Крім того, копію заочного рішення №654/2321/20 (повне судове рішення) від 14 серпня 2020 року відповідач отримала 03 вересня 2020 року, а з заявою про перегляд даного рішення звернулася 01 жовтня 2020 року, та не заявляла клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Будь-яких нових доказів, які б потребували перевірки та могли б вплинути на результат вирішення цієї справи, заявником не надано.

Відтак, підсумовуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 14 серпня 2020 року та відмовляє ОСОБА_1 в задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 127, 287 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

СуддяВ. М. Сіянко