Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Овчиннікова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м.Волноваха про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України помер його дід, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

Мати позивача, ОСОБА_3 , не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.04.2020 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла на тимчасово окупованій території України, у м.Торезі Донецької області, тому не встигла прийняти спадщину.

19.09.2020 року позивач отримав свідоцтво про смерть матері, 04.11.2020 року звернувся до нотаріуса Волноваського нотаріального округу Степаніщенка Е.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті діда, але нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви через пропуск строку подання такої заяви, тому позивач просив в судовому порядку визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву не подав, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2020 р. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (запис поновлено), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.04.2020 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 ( а.с.14)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Торезі Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19.09.2020 р. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). ( а.с.12)

Позивач є онуком померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 30.06.1988 року, де його матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.01.1963 р, оформленого на ім`я ОСОБА_3 , з якого встановлено, що її батьком записано ОСОБА_2 ( а.с.9, 10)

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є онуком ОСОБА_2 , тому є спадкоємцем майна, що належало спадкодавцю.

З роз`яснення нотаріуса ОСОБА_4 випливає, що позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск строку. ( а.с.15)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки на час відкриття спадщини існували спадкоємці попередньої черги, які мали право на прийняття спадщини. Після смерті спадкоємця попередньої черги він набув права на спадкування після смерті діда, однак оформити спадкові права не має можливості через пропуск строку подання заяви для прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_2 , тому вважає за необхідне позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м.Волноваха про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Торезі Донецької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Торезі Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова