Справа №464/3957/14-ц
пр.№ 6/464/146/20
У Х В А Л А

03.11.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3957/14-ц

учасники справи:

державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) Мельник Ю.Р.

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

вимоги: привід боржника

Обставини справи

Державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) Мельник Ю.Р. звернувся до суду із поданням про привід ОСОБА_1 , покликаючись, що такий на виклики державного виконавця не з`являється без поважних причин.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.1, ч.3 ст.438 ЦПК України).

Вирішення подання виконавця про привід боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено,що на виконанні Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) перебуває виконавче провадження ВП № 44378918 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3957/14-ц, виданого 07.08.14. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.05.14. і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

За умовами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Матеріали наданого суду подання не містять доказів, що боржник обізнаний про відкриття виконавчого провадження, що такий викликався державним виконавцем і без поважних причин не з`являється на такі виклики.

Суду надано лише три акти від 18.11.19., 06.12.19. та 05.02.20. із зазначенням про «нікого не було вдома» або «ніхто не відкрив дверей».

Державним виконавцем суду не надано доказів надсилання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , як зазначено у поданні.

З урахуванням наведеного підстави для приводу ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України не доведені та у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Державного виконавця Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) Мельник Ю.Р. про привід ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 03.11.20. та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко