Справа 693/177/20
2-во/693/14/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду

16.12.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника АТ КБ « Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 693/177/20 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник АК КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі № 693/177/20 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що 05.06.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі № 693/177/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково.

13.08.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Зазначена вище помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі та матеріали цивільної справи №693/ 177/20, суд приходить до наступного.

Згідно ухвали Жашківського районного суду від 27.11.2020 року, заяву представника АТ КБ « Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 693/177/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Виправлено допущену в виконавчому листі 693/177/20 Жашківського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року описку, а саме: зазначити по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

У частині задоволенні заяви представника АТ КБ « Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення у рішенні по цивільній справі № 693/177/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження за заявою представника АТ КБ « Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 693/177/20 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою представника АТ КБ « Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 693/177/20 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик