Єдиний унікальний номер 741/1016/19
Провадження № 2-о/741/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 жовтня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги за законом, стверджувала, що на момент смерті останньої постійно проживала разом із нею в АДРЕСА_1 , до смерті здійснювала за нею догляд, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При оформленні спадкових прав було виявлено відсутність документів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судове засідання заявник та її представник адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке проводилося 19 листопада 2019 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживала разом із нею в АДРЕСА_1 , оскільки здійснювала за нею догляд.

У зв`язку із неявкою 29 жовтня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 1 вересня 1998 року ОСОБА_2 складала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30 жовтня 2019 року (а.с. 23) та копією відповідного заповіту (а.с. 64).

З повідомлень державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4989/01-17 від 17 вересня 2019 року (а.с. 20) та Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області № 1614/01-16 від 30 жовтня 2019 року (а.с. 21) вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом спадщину не прийняв, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-6), а тому в силу ст. 1265 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті останньої разом із нею фактично проживала ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд, що підтверджується показаннями свідків та копією довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 03-04/174 від 12 лютого 2018 року (а.с. 8).

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв