Справа № 505/929/19
Провадження № 2-о/505/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Налдіна М.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт що свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2001 року, видане державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., серії АЕА №972971 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м. та державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №491525 від 20.05.2003 року на земельну ділянку, площею 4,25 га на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, видане їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2 .

Після його смерті, вона як спадкоємець звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 30.06.2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Свідоцтво видане на наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м. та житловою площею 28 кв.м.; мотоцикл «Днепр-11», 1987 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; грошові вклади в АТ «Ощадбанк»; право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Качурівське», с.Качурівка, Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області, розміром 6,27 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі.

Зазначила, що на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину вона отримала у власність земельну ділянку, площею 4,25 га, про що був виданий правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №491525 від 20.05.2003 року та квартиру АДРЕСА_1 .

Але, у вказаний правовстановлюючих документах: свідоцтві про право на спадщину та у державному акті допущена помилка у її прізвищі, яке записано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Наявні розбіжності позбавляють її можливості розпоряджатись належним їй на праві власності майном.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Налдіна М.М в судове засідання не з`явилась, у звязку із виробничим навантаженням просила розглядати справу за її відсутності..

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М. заявниці ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом АЕА №972971, від 30.06.2001 року після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво видане на наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м. та житловою площею 28 кв.м.; мотоцикл «Днепр-11», 1987 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; грошові клади в АТ «Ощадбанк»; право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Качурівське», с.Качурівка, Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області, розміром 6,27 умовних кадастрових гектари, без визначення частки в натурі, спадкова справа №1041/2001 р., зареєстровано в реєстрі за №2591.

На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину заявниця отримала у власність земельну ділянку, площею 4,25 га, про що був виданий правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №491525 від 20.05.2003 року та квартиру АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину та державний акт видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 11 липня 2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Глибочок, Котовського району Одеської області. Російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_4 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах є наслідком невірного перекладу з російської мови на українську.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для реалізації права заявниці на спадщину.

Тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Налдіна Марія Миколаївна - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2001 року, видане державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., серії АЕА №972971 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м. та державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №491525 від 20.05.2003 року на земельну ділянку, площею 4,25 га на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 11.12.2020 року.