Справа № 147/1034/20
Провадження № 2-о/147/21/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибочанська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також у прохальній частині заяви міститься клопотання про витребування від Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області відомості про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Управління праці та соціального захисту населення інформацію про отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 ; витребувати письмові докази звернення до ОСОБА_1 з вимогою поховати ОСОБА_3 або її письмову відмову у похованні; витребувати докази про правомірне неоформлення запису про смерть ОСОБА_4 у погосподарській книзі сільської ради.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та вказала, що ОСОБА_3 за наявною у неї інформацією помер, однак відомості про його смерть вона надати не може, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні зв`язки, що перешкоджає отриманню відповідних документів.

При цьому на запитання суду щодо інших відомостей, які вона просить витребувати, заявник не змогла пояснити необхідності витребування даних доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши клопотання, надані матеріали, вислухавши думку заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника в частині витребування від Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області відомостей про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги на майно своєї матері, родинні зв`язки з якою просить встановити заявник.

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування від Управління праці та соціального захисту населення інформацію про отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки на даний час не встановлено факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником не обгрунтовано необхідності витребування даних доказів.

Також до задоволення не підлягає клопотання в частині витребування письмових доказів звернення до ОСОБА_1 з вимогою поховати ОСОБА_3 або її письмову відмову у похованні; витребування доказів про правомірне неоформлення запису про смерть ОСОБА_4 у погосподарській книзі сільської ради, оскільки клопотання в цій частині є необгрунтованим.

Крім того, суд вважає за необхідне повторити виклик свідків у наступне судове засідання, оскільки їх допит до визначення кола осіб, які заінтересовані в результаті розгляду даної справи є передчасним.

Керуючись ст. ст. 5,12,76, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (24340, Вінницька область, Тростянецький район, с.Глибочок, вул.Миру, 4-а) відомості про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі підтвердження факту смерті, надати належним чином засвідчений витяг з актового запису про смерть.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 1 грудня 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Повторити виклик свідків у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук