Справа №150/676/19
Провадження №2/150/32/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., при секретарі Гендзьорі О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Сандула Руслана Григоровича та ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Сандула Руслана Григоровича та ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні подав заяву про зупинення розгляду даної справи до розгляду Вінницьким апеляційним судом справи №228/748/2012, яким задоволено заяву прокурора Чернівецького району Вінницької області, визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки площею 2,5764га, розташованої на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №324407; передано у власність Білянської сільської ради майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки площею 2,5764га, розташованої на території Білянської сільської ради, належної ОСОБА_4 .

До заяви долучено копію списку справ, призначених до розгляду Вінницьким апеляційним судом, яким підтверджується перебування справи №228/748/2012 в апеляційному провадженні.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та зупинення провадження в даній справі.

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Позивач, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене ст. 43 ЦПК України, клопоче про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційною інстанцією цивільної справи №228/748/2012, рішенням у якій земельна ділянка, яка належала ОСОБА_4 (батьку позивача у даній справі) визнана відумерлою спадщиною та передана у комунальну власність Білянської сільської ради.

Зважаючи, що предметом розгляду даної справи є скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0238, право на яку позивач набув в порядку спадкування, тобто даний спір пов`язаний з захистом права власності на земельну ділянку, правомірність передання якої у комунальну власність вирішується Вінницьким апеляційним судом у справі №228/748/2012, суд вбачає об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

У пункті 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.125, 251-253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 150/676/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Сандула Руслана Григоровича та ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, до розгляду Вінницьким апеляційним судом цивільної справи №228/748/2012.

Зобов`язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи №228/748/2012.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвала суду в частині зупинення провадження в справі підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя Б.Б. Кушнір