Єдиний унікальний номер: 378/153/15-ц
Провадження № 6/378/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 378/153/15-ц, провадження 2/378/64/15, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся начальник Білоцерківського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням суду 08.05.2015, по справі № 378/153/15-ц, провадження 2/378/64/15, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики, оскільки даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 378/153/15-ц, провадження 2/378/64/15 встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 560 доларів США, що еквівалентно 13100 гривень 66 копійок та судові витрати (а.с. 41).

Відповідно до сформованого 03.02.2020 витягу з виконавчого провадження № 49541459 до Білоцерківського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції 02.12.2015 державним виконавцем вказаного відділу Чечуй А. М. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 08.05.2015 за вищевказаним рішенням суду. 29.12.2015 даним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавче провадження у зв`язку з направленням виконавчого листа за належністю до іншого відділу ДВС (а.м.с. 5-6).

Як встановлено з довідки Білоцерківського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції, виконавчий лист по вищевказаній справі був втрачений під час пересилки поштою (а.м.с. 4).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, - заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі рішення Ставищенського районного суду від 19 березня 2015 року по справі ЄУН № 378/153/15-ц, провадження 2/378/64/15 дублікат виконавчого листа:

на стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , борг за договором позики в сумі 560 (пятсот шістдесят) доларів США, що еквівалентно 13100 (тринадцять тисяч сто) гривень 66 копійок та судові витрати 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак