У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 Справа №607/12996/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі №607/12996/15 із ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що 30.08.2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Також, згідно Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019р. відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитнії договорів від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», та товариство набуло право грошової вимоги до боржників ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» зокрема ОСОБА_1 . Тому, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , як боржника перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договорі № від 27.06.2013 року в сумі 24372 гривень 96 коп. та 243,73 грн. судового збору.

На підставі даного рішення суду по даній Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/12996/15-ц.

Також, 19.01.2018 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Тому рішення Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області №607/12996/15 не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 27.06.2013 року погашена не була.

30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів то ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Окрім того, 30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №30082019ДФП згідно умов якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема за правом грошової вимоги до боржників ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 27.06.2013 року.

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги від 24.12.2010 року, таким чином, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 27 червня 2013 рокута вибуло із правовідносин за вказаним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача на ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» за виконавчим листом №607/12996/15-ц виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський