Провадження № 6/554/347/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №554/11115/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та поновлення строку його пред`явлення до виконання. Заяву мотивує тим, що 11 січня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави був виданий виконавчий лист по справі №554/11115/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий документ не був пред"явлений до виконання, на цей час є втраченим та строки його пред`явлення сплинули 11.01.20р. Факт втрати стягувачем виконавчого документу підтверджується довідкою від 08/09/20р., факт його непред`явлення до органів виконання рішень відсутністю записів в Єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчого провадження. На підставі викладеного просить видати дублікат, поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до суду не з`явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 січня 2013 року стягнуто, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк по кредитному договору № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року заборгованість в сумі 15042.56 Доларів США , що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 липня року складає 120190.07 грн.(а.с. 50-51).

13.01.2017 року ПАТ КБ ПриватБанк було отримано виконавчий лист, про що зазначено у довідковому листі до справи.

Ухвалою від 08 лютого 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 січня 2013 року (а.с.59).

Як зазначає представник ПАТ КБ «ПриватБанк», виконавчий лист не було пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби, строк його пред`явлення закінчився 11.01.2020р. та на даний час оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дотримання цього строку є необхідною передумовою прийняття виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з цим, Закон України «Про виконавче провадження» та процесуальне законодавство передбачають можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться у статті 433 Цивільного процесуального кодексу України.

Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки саме таку умову містить процесуальне законодавство.

Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

В своїй заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» не вказує жодних поважних причин пропуску строку окрім втрати оригіналу виконавчого листа.

Причини не пред`явлення виконавчого документа до виконання після отримання ухвали суду від 08.02.2017р. про поновлення строку та яким чином було втрачено оригінал виконавчого документу суду не відомі.

Довідка АТ КБ «ПриватБанк» про втрату виконавчого листа також не містить жодних даних про причини його втрати (а.с.77).

Таким чином, суду не надано жодних доказів про втрату виконавчого листа.

Крім того, з моменту отримання виконавчого листа та ухвали суду про поновлення строку на його пред`явлення представником АТ КБ «ПриватБанк» пройшло більше 3 років, виконавчий лист за цей час не було пред`явлений. Неналежний контроль за діяльністю працівників з боку керівництва не може бути визнано поважною причиною пропуску строку.

Заява про видачу дублікату подана поза межами строку для його пред"явлення. Суд вказані заявником підстави для його поновлення не вважає поважними так як в даному випадку вважає, що заявник намагається за допомогою суду виправити як некомпетентність свою та працівників, які неналежно виконували свої обов`язки щодо контролювання процесу примусового виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька