Справа № 562/323/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2020 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи по розпаюванню Колективного сільськогосподарського підприємства «Новосілківське» Годованюка Михайла Валерійовича, Новосілківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається із змісту позовної заяви позивач ставить вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке входить до складу спільної часткової власності пайовиків колишнього КСП «Новосілківське», а саме на будівлю хімскладу, що за адресою АДРЕСА_1 , залишкова вартість 1413,00 грн., будинок механізаторів, що за адресою АДРЕСА_2 , залишкова вартість 2997,00 грн., піднавіс тракторної бригади, що за адресою АДРЕСА_2 в, залишкова вартість 3325,00 грн., однак не зазначає докази на підтвердження того, що вказані об`єкти нерухомого майна були включені до складу пайового фонду реформованого КСП «Новосілківське» та те, що вказані об`єкти нерухомого майна мають бути передані в рахунок пайового паю позивачу. Також позивачем жодними документами не підтверджена вартість вказаних об`єктів, яка зазначена ним у позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив ціну позову у розмірі 7735,00 грн., яка не підтверджена жодними документами.

При визначенні ціни позову слід враховувати вимоги ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Позивачем не надано суду документів щодо оцінки об`єктів нерухомого майна, на які останній просить визнати за ним право власності (будівля хімскладу, будинок механізаторів, піднавіс тракторної бригади), а відтак, у зв`язку з відсутністю оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Всупереч викладеному, не вказано як порушені права позивача відповідачем Новосілківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, оскільки як вбачається із змісту позову та прохальної частини позовної заяви позивачу відмовлено уповноваженою особою у справах розпаювання КСП «Новосілківське» ОСОБА_2 щодо вирішення питання про виділення в натурі в рахунок майнового паю, який належить йому на праві власності на майновий пай, нерухомого майна, яке входить до складу спільної часткової власності пайовиків колишнього КСП «Новосілківське», зокрема хімскладу, будинку механізатора та піднавісу тракторної бригади, з огляду на що просив визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

Крім цього як вбачається зі змісту позовної заяви майно пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Новосілківське» знаходиться у спільній частковій власності, а тому позивачу ОСОБА_1 слід уточнити склад учасників позову у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки вирішення даного спору в подальшому може вплинути на права та обов`язки інших співвласників даного майна.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільногопроцесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи по розпаюванню Колективного сільськогосподарського підприємства «Новосілківське» Годованюка Михайла Валерійовича, Новосілківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний