532/1140/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: судді Мороз Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Придніпрянська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про розірвання договору найму житлового будинку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Придніпрянська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково. Вирішено розірвати договір найму житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; виселити ОСОБА_2 із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 без надання іншого житла. У задоволенні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок відмовлено.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України надано позивачу ОСОБА_1 строк для подання суду доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу до 26 січня 2020 року.

24.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галушко С.С. надійшла заява про надання доказів понесення стороною витрат на правничу допомогу.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 246 ЦПК для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, за результатом якого ухвалюється додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 21.01.2020 року представник позивача, адвокат Галушко С.С. зробив заяву про подання доказів щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 8640 грн. до суду надано: договір № 13 про надання правової допомоги № 109 від 27.12.2018 року, доручення на надання правничої допомоги від 10.05.2019 року, розрахунок витрат від 21.01.2020 року, акт №1 приймання-передачі правничих послуг від 21.01.2020року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 94 від 21.01.2020 на суму 5140 грн та № 16 від 15.05.2019 на суму 3500 грн. (а.с. 151-155).

Рішенням Кобеляцького районного суд Полтавської області від 21.01.2020 року не вирішено питання про судові витрати, тому на підставі ст. 270 ЦПК України в цій частині має бути ухвалене додаткове рішення.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Витрати на професійну правничу допомогу покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч. 2 ст. 141 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнений законом від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи. Однак сторона, яка звільнена законом від сплати судового збору не звільняється від відшкодування витрат на правову допомогу, що узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі № 6-1544цс17 від 18.10.2017.

Оскільки судом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, то з ОСОБА_3 на її користь підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 6480,10 грн (8640*75/100).

Керуючись статтями 141, 137, 246, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Галушко Сергія Станіславовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Придніпрянська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про розірвання договору найму житлового будинку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Придніпрянська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати ( витрати на правничу допомогу) в розмірі 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2020.

Суддя