Справа № 577/4754/20
Провадження № 2-о/577/340/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом після смерті брата та вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття ним спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки він та спадкодавець на час смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. В той же час він постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 до дня відкриття спадщини, тобто 03 березня 2011 року, але був зареєстрована за іншою адресою. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Суслін Є.В. вимоги заяви ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі .

Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 21, 23).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області у віці 44 років помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 7).

Відповідно до довідки Красненського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 18 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_2 з 02 квітня 1986 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з 14 грудня 2005 року значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Він знає заявника ОСОБА_2 з дитинства. Він також добре знав брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер близько 10 років тому. Йому відомо, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно з 2000 року. У ОСОБА_3 інших рідних, крім заявника, не було.

Свідок ОСОБА_5 надала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за вказаною адресою з 12 лютого 1992 року. Вона знає як заявника, так і знала його брата ОСОБА_3 . Останній до дня своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рідних у ОСОБА_3 не було, а тому з ним близько року до дня смерті та на день його смерті постійно проживав ОСОБА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки Красненського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 18 листопада 2020 року спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його брат ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки фактично проживав без реєстрації разом із спадкодавцем з червня 1996 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На день смерті - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований один (а.с.22).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, який прохає встановити заявник.

За інформацією Сумського обласного державного нотаріального архіву, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 25), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою станом на 09 грудня 2020 року (а.с. 26).

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення (а.с. 3) та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.