Справа № 629/3935/19
Провадження № 2/629/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 завернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири. В обґрунтування позову зазначив, що з 16.09.2006 року вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . В березні 2015 року вони разом з відповідачкою придбали 2 кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м. Позивач зазначив, що впродовж тривалого часу він працював за кордоном, повертаючись додому привозив значні суми коштів на утримання сім`ї, разом жили щасливо, вели спільне господарство, був один сімейний бюджет, разом виховували сина, але з часом стосунки стали погіршуватися. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2019 року шлюб між ними розірвано. Зауважив, що вищезазначена квартира була придбана на спільно зароблені гроші, відповідач хоче позбавити його права претендувати на квартиру, у зв`язку з чим просив визнати за ним право приватної власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник надали мирову угоду, підписану сторонами по справі, просили прийняти мирову угоду та затвердити її.

В судовому засіданні відповідачка просила прийняти мирову угоду та затвердити її.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

За умовами мирової угоди, підписаної 11.02.2020 р.:

1) Позивач ОСОБА_1 , відмовляється від своєї умовної Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в подальшому не буде мати намірів подавати до суду позовів щодо встановлення часток квартири і права на них. Крім того, позивач ОСОБА_1 відмовляється на майбутнє та не буде в подальшому пред`являти позов до сина ОСОБА_5 з приводу стягнення аліментів на своє утримання в старості, коли досягне пенсійного віку.

2) Відповідач- ОСОБА_3 відмовляється від існуючої на сьогоднішній день заборгованості по сплаті ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 35623,91 грн., крім того відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, якщо після досягнення повноліття син ОСОБА_5 буде продовжувати навчання і буде мати намір на отримання середньо-спеціальної, технічної або вищої освіти ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 не будуть звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Сторони просили суд визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207,255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49,207,208,255,256,258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_1 , відмовляється від своєї умовної Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в подальшому не буде мати намірів подавати до суду позовів щодо встановлення часток вищевказаної квартири і права на них. Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_1 , відмовляється на майбутнє та не буде в подальшому пред`являти позов до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу стягнення аліментів на своє утримання в старості, коли досягне пенсійного віку.

Відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_2 , відмовляється від існуючої на сьогоднішній день заборгованості по сплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 35623,91 гривень. Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_2 , відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо після досягнення повноліття син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде продовжувати навчання і буде мати намір на отримання середньо-спеціальної, технічної або вищої освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будуть звертатися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири закрити, в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала, на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Суддя С.А. Мицик