Справа № 174/657/20
п/с № 2-о/174/26/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити юридичний факт, того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » ім`я « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 » на російської мові. його батьками, згідно свідоцтва про його народження зазначені на російській мові: батько « ОСОБА_6 » та матір « ОСОБА_7 ».

При отриманні ним паспорта громадянина України, він був зазначений в паспорті українською мовою, як « ОСОБА_1 ». У свою чергу, при отриманні його матір`ю паспорта громадянина України, її прізвище було зазначено як « ОСОБА_3 ». 17.06.2020 року, його мати склала заповіт на нього, яким заповідала йому на випадок її смерті, належну їй кімнату № 2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Нотаріус повідомила їх, що у разі смерті його матері він успадкує вказане в заповіті майно, однак потрібно в судовому порядку встановити факт його родинних відносин з його матір`ю оскільки його прізвище зазначене в свідоцтві про його народження « ОСОБА_3 » не співпадає з його прізвищем зазначеним в його паспорті громадянина України « ОСОБА_8 »; та з його прізвищем зазначеним в заповіті « ОСОБА_8 », а тому не можливо вважати на підставі зазначених документів, що ОСОБА_1 , є сином спадкодавця-заповідача, ОСОБА_2 , оскільки їх прізвища написані по різному. Зазначений факт буде потрібний у подальшому нотаріусу для застосування при оформленні спадщини після смерті заповідача норм Податкового кодексу України, щодо оподаткування отриманої ним, спадщини за заповітом у вигляді нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не з`явися, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі заявника, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.1983 року, Ярцевським міським ЗАЦС, Смоленської області, батьками « ОСОБА_1 » (рос. мовою) зазначені батько « ОСОБА_6 » (рос. мовою) та матір « ОСОБА_7 » (рос. мовою) (а.с. 6).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу кімнати та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2020 року кімната 2 квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно копії заповіту від 17.06.2020 року та витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 60584056 від 17.06.2020 р. ОСОБА_2 зробила заповіт на ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик