КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/3725/18 головуючий у суді І інстанції: Панченко О.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» адвоката Шиганської Наталії Валеріївни про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення обов`язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат на 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - адвоката Шиганської Н.В. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення обов`язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат на 3% річних.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 23 жовтня 2020 року подало апеляційну скаргу, яка підписана генеральним директором Зазульою І.М ..

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до вимог якого до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини другої статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Так, апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року підписана генеральним директором Зазульою І.М..

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що Зазуля І.М., який діє в інтересах ТОВ «Комплекс Агромарс», має відповідні повноваження.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн..

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Відповідно до реквізитів рахунку на 2020 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду оформлений належним чином відповідний документ на підтвердження повноважень генерального директора Зазулі І.М. або іншої особи, представляти у Київському апеляційному суді інтересиТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко