ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/4114/16-ц

провадження № 22ц/818/5630/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року в складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В., Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 26 жовтня 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 28 вересня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи (а.с. 125, том 2).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» подано в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, необхідно поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року оформлена відповіднодо вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» безруху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В., Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина