УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/927/20

провадження № 22-ц/4809/1236/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Черненка В. В.

Суддів: Мурашка С.І., Чельник О.І.

Секретар: Гончар В.В.

учасники справи:

ОСОБА_1

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.09.2020 призначено справу до розгляду.

09.10.2020 року на адресу суду від Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільних справах № 401/269/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовна вимога ОСОБА_3 визначена, як зобов`язання вчинити певні дії, СП ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , що є подібними правовідносинами, які розглядаються Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду при перегляді судового рішення у справі № 401/269/19 і рішення Верховного Суду буде мати фундаментальне значення у застосуванні норм процесуального та матеріального права при вирішенні подібних правовідносин.

Клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що Верховним Судом 26.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 401/269/19 по справі за позовом Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Кропивницький апеляційний суд дійшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільних справах № 401/269/19.

Керуючись п.10 ч.1 статті 252, статтею 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/1236/20 за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 401/269/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя

Судді