Провадження № 6/742/131/20
Єдиний унікальний № 742/3366/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: первісний стягувач - ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1623/10, замінивши стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення у цивільній справі №2-1623/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року. На підставі даного рішення суду були видані виконавчі листи, згідно з якими в Прилуцькому МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) по ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №29188830, а по ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №59360875.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра», , та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", код ЄДРПОУ 40696815, та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», .

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп», , та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (Новий кредитор).

На даний час рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №2-1623/10 не виконано, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», тому представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заві представник заявника судове засідання просив провести без його участі (а.п.2).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2010 року ухваленого у цивільній справі №2-1623/10 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів була стягнута заборгованість, на підставі чого були видані виконавчі листи, які на даний час знаходяться на примусовому виконанні в Прилуцькому МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) по ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №29188830, а по ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №59360875, що підтверджується витягами з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.п.16-17).

Відповідно до копії Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3 від 04.08.2020 року, ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" уклали договір, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (а.п.3-4), що також підтверджується Додатком №1 доданого договору (а.п.5-8).

Як вбачається з копії договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A102 від 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали договір, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.п.9-10).

Згідно з копією договору про відступлення прав вимоги №б/н від 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено договір, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (Новий кредитор) (а.п.11-12), що також підтверджується Додатком №1 доданого договору (а.п.13-14).

Згідно зі ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, який був предметом розгляду цивільної справи №2-1623/10 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27.04.2007 року, а оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на даний час є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчих листах, а саме: стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Таким чином, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач - ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у цивільній справі №2-1623/10 від 14 вересня 2010 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-08/МК/2007-980 від 27 квітня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка