Справа № 355/1780/17
Провадження № 6/355/10/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

13 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дублікату листа про стягнення з ОСОБА_2 . аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 про день та місце розгляду заяви увідомлявся належним чином. Неявка боржника не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду від 09 лютого 2018 року позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21 грудня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21 грудня 2017 року і до 02 вересня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний вище виконавчий лист отримано заявницею 29.02.2018 року. Водночас 22.09.2018 року на адресу Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було направлено вищевказаний виконавчий лист, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення Ружинським районним відділом ДВС 02.10.2018 року.

Заявницею ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження того, що виконавчий лист по справі № 355/1780/17 втрачено та що він не перебуває на виконанні.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, у зв`язку з чим відмовляє у в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.258-260, 352,354,355 ЦПК України, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко