Справа № 948/1158/19
Номер провадження 2/948/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_6 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 , підтримав письмове клопотання, подане через канцелярію суду, про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Полтавським апеляційним судом у справі 540/1094/18, мотивуючи тим, що рішенням Машівського районного суду від 25.04.2019 у справі 540/1094/18 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Машівської РДА, ОСОБА_6 про визнання державного акту на право приватної власності на землю незаконним та скасування його державної реєстрації задоволено в частині вимог до вищевказаних осіб. Про вказане рішення ФГ «Анаско» дізналося лише в грудні 2019 року з пред`явленого у даній справі позову та скористалось своїм правом на його апеляційне оскарження. Полтавським апеляційним судом 23 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Від вирішення апеляційної скарги на вказане рішення залежить вирішення даної справи, тому вважає, що до вирішення апеляційної скарги розгляд у даній справі має бути зупинено.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку т.ч. цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації взаємопов`язані з позовними вимогами по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державного акту на право приватної власності на землю незаконним та скасування його державної реєстрації та є взаємовиключними, тому суд доходить висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення в апеляційному порядку справи № 540/1094/18, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_6 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 540/1094/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора, про визнання державного акту на право приватної власності на землю незаконним та скасування його державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик