Справа № 234/2437/20
Провадження № 2/234/1676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 234/2437/20 за позовом

ОСОБА_1

в інтересах якої діє адвокат Писаренко Геннадій Анатолійович

до

Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»,

третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області,

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві,

за участю:

представника позивача Писаренко Г.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Листопад С.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Михальченко А.О. 12.02.202 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві з тих підстав, що позивач з 1980 року по 2013 рік, пропрацювала формувальником у фасоноливарному цеху ПрАТ «НКМЗ». За час роботи у відповідача зі шкідливими та небезпечними умовами праці, позивач отримав професійне захворювання.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання по суті справи.

Крім того, в провадження судді Михальченко А.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві з тих підстав, що позивач пропрацювала з 02.06.1982 року по 18.03.2014 рік безперервно стрижневиком ручної формовки у фасоноливарному цеху №1 ПрАТ «НКМЗ». За час роботи у відповідача зі шкідливими та небезпечними умовами праці, позивач отримав професійне захворювання. Справа призначена до розгляду 05.03.2020 року в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, вважає, за необхідне об`єднати цивільні справи № 234/2437/20 та №234/1807/20 в одне провадження, оскільки вони містять вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення, а відповідач та третя особа по вказаним справам є одні й ті ж самі особи. Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання даних справ в одне провадження.

Таким чином, суд, вважає, що цивільну справу 234/2437/20 слід передати для об`єднання з цивільною справою 234/1807/20 в одне провадження.

Керуючись ст. 187, 193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи 234/2437/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві для об`єднання з цивільною справою 234/1807/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко