Справа № 161/9937/20
Провадження № 2/161/2677/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Луцької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що 29.07.2019 року малолітній ОСОБА_1 був взятий на облік в Службі у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання одинокою матір`ю батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не працює, періодично зловживає спиртними напоями, збирає в квартирі сумнівні компанії, тому негативно характеризується за місцем проживання. Внаслідок такого способу життя не забезпечує належного догляду дитині, неодноразово залишала сина наодинці. Під час її відсутності дитиною опікувався дідусь - ОСОБА_3 . Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 11.07.2019 року мати з дитиною проживали в однокімнатній квартирі, санітарний стан житла вимагав покращення, в помешканні не прибрано, в кімнаті спав невідомий чоловік. За зверненням ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.08.2019 року № 481-1 «Про направлення у державну дитячу установу малолітнього ОСОБА_1 » 02.09.2019 року була влаштована у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» терміном на 6 місяців. За інформацією закладу від 21.02.2020 року ОСОБА_2 періодично відвідувала сина, а з січня 2020 року перестала цікавитись життям та здоров`ям ОСОБА_1 . Під час спілкування з дідусем встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не влаштована на роботу, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання відсутня, а телефон постійно вимкнений.

На підставі наведеного, просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківський прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на вкладний (депозитний) рахунок дитини в Державному Ощадному банку ТВБВ № 10002/03 (№ рахунку НОМЕР_1 ) .

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні малолітнього сина.

Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 99 від 09.06.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не працює, періодично зловживає спиртними напоями, збирає в квартирі сумнівні компанії, тому негативно характеризується за місцем проживання. Внаслідок такого способу життя не забезпечує належного догляду дитині, неодноразово залишала сина наодинці. Під час її відсутності дитиною опікувався дідусь - ОСОБА_3 . Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 11.07.2019 року мати з дитиною проживали в однокімнатній квартирі, санітарний стан житла вимагав покращення, в помешканні не прибрано, в кімнаті спав невідомий чоловік. За зверненням ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.08.2019 року № 481-1 «Про направлення у державну дитячу установу малолітнього ОСОБА_1 » 02.09.2019 року була влаштована у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» терміном на 6 місяців. За інформацією закладу від 21.02.2020 року ОСОБА_2 періодично відвідувала сина, а з січня 2020 року перестала цікавитись життям та здоров`ям ОСОБА_1 . Під час спілкування з дідусем встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не влаштована на роботу, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання відсутня, а телефон постійно вимкнений (а.с. 4).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення її батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З ч. 3 ст. 180 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників з ким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на вкладний (депозитний) рахунок дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в дохід держави 4 204, 00 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141,263, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 150,164 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.12.2009 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, батьківський прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.12.2009 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття на вкладний (депозитний) рахунок дитини в Державному Ощадному банку ТВБВ № 10002/03 (№ рахунку НОМЕР_1 ) .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.12.2009 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 02.11.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк