Справа № 487/7825/15-ц
Провадження № 4-с/487/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Чернової Інни Миколаївни, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),-

встановив:

У проваджені суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Чернової Інни Миколаївни, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Начальник Новоодеського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надала до суду заяву, якою просила відкласти розгляд скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2, п.2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 223, 450 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Чернової Інни Миколаївни, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відкласти.

Призначити судове засідання по справі на 09-30 годину 25.02.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Повторно направити ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2019 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для виконання в частині витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №58313085.

Додатково роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк