Справа №464/3911/19
пр.№ 2-п/464/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2019 у справі №464/3911/19 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

«26» серпня 2020 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2019 у справі №464/3911/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Подану заяву мотивовано тим, що ОСОБА_4 дізнався про існування такого рішення лише 19.08.2020. Вважає, що рішення суду підлягає перегляду, оскільки йому не було відомо про розгляд даної цивільної справи та належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань він не повідомлявся. Наполягає, що повісток про виклик до суду він не отримував, відтак був позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях та подавати суду докази на спростування позовних вимог, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, просить скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.10.2019 та призначити справу до розгляду, поновити строк звернення до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи для розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначено суддю Горбань О.Ю. (а.с.84)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , діючи згідно ордеру на надання правової допомоги (а.с.62) заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , що діє згідно договору про надання правовоїх допомоги №1-БК (а.с.94, 95-96) у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили, просять відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за змістом положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу за його місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 направлялась поштова кореспонденція, повістка про виклик до суду відповідачем не отримана, повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.23,24.29,30) У підготовче засідання 05.09.2019 відповідач не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Ухвалою суду від 05.09.2019 закрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 06.09.2019 та 24.09.2019 здійснено виклик відповідача, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_4 не отримував повісток, тому не був проінформований про розгляд справи не заслуговують на увагу суду, оскільки вся кореспонденція скеровується за місцем реєстрації. Представник заявника як підставу скасування заочного рішення зазначає про незгоду ОСОБА_4 із визнанням останнього втратишим право на житло, оскільки оскаржуваним рішенням ОСОБА_2 спочатку зняла відповідача з реєстрації, в подальшому оперативно здійснила приватизацію помешкання на себе і батька відповідача, тим самим позбавила відповідача, котрий є сином основного квартиронаймача ні тільки права на користування житлом, але і набуття права власності на квартиру в порядку приватизації.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а й те, що аргументи відповідача щодо обставин справи можуть вплинути на інше вирішення справи. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Встановлено, що відповідач з 2000 року не проживав у спірній квартирі, забрав особисті речі, квартирою не цікавився, проживав з дружиною, спірним приміщенням не цікавився, не здійснював оплату комунальних платежів. Після одруження ОСОБА_2 у 2008 році з батьком відповідача, після визнання батька відповідача ОСОБА_5 недієздатним у квітні 2019 року не приймав участі в утриманні житла і поважних причин для збереження за ним житла не наведено. Жодних доказів, в тому числі про чинення відповідачу ОСОБА_4 перешкод у користуванні житлом і які б мали істотне значення для справи, могли вплинути на інше вирішення справи суду не надано.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2019 у справі №464/3911/19 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя О.Ю.Горбань