У Х В А Л А

28 грудня 2020 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 263/16179/18

Номер провадження 22-ц/804/3685/20

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ходаріна Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерія Дмитрівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ходаріна О. С., про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір В. Д., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 листопада 2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі.

До суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Оболонським районним судом міста Києва, а у випадку неможливості забезпечення вказаним судом відеоконференції у призначений судом апеляційної інстанції день та час, доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції будь-якому іншому суду на території міста Києва, або забезпечити участь представника позивача в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за електронною поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з перебуванням представника у місті Києві, що свідчить про значну територіальну віддаленість від суду апеляційної інстанції та триваючі карантинні заходи на території України (а.с. 202-203).

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020, № 196 (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням перевірки наявності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції та з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання призначеного на 29 грудня 2020 року о 11-00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ходаріна Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерія Дмитрівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року, призначений на 29 грудня 2020 року о 11-00 годині провести із забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити участь представника позивача адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, адреса для листування: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 в проведенні відеоконференції.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений судом апеляційної інстанції день та час в приміщенні суду, забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за електронною поштовою адресою для реєстрації представника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити голові Оболонського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: