Справа № 2-1289/11
Провадження № 4-с/752/146/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчин А.А. щодо подання до ДП «Сетам» заявки на реалізацію арештованого майна, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 449 ЦПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є дії приватного виконавця щодо подання до ДП «Сетам» заявка на реалізацію арештованого майна.

До суду представник скаржника звернувся 28.01 2020 року.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, представником скаржника не додано заяву про поновлення строку звернення зі скаргою до суду.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку звернення зі скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,122,123,127,175, 185,447 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчин А.А. щодо подання до ДП «Сетам» заявки на реалізацію арештованого майна, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання скаржнику.

Суддя В.С. Хоменко