Справа № 509/6684/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Станіславської А.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису № 3004 від 13.11.2020 р. таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3004, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, 13.11.2020 року про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, що знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області.

29 грудня 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі № 3004 від 13.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 140,1 кв.м., житловою площею 67,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0459 гектара, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0189, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., яке належить на підставі нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, з урахуванням обсягу позовних вимог, становища спірного нерухомого майна, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на майно.

Керуючись ст.ст. 149-152, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Станіславської А.В.про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі № 3004 від 13.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 140,1 кв.м., житловою площею 67,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0459 гектара, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0189, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.