328/2671/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1 Є.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечувала.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 В. надав клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з зайнятістю в іншій судовій справі.

Суд зазанчає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що про час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заявляючи клопотання про відкладення підготовчих засідань, призначених на 05.12.2019 та 13.02.2020, адвокат Дуда С.В. посилався на зайнятість в іншому судовому процесі, при цьому суду не надано жодного підтвердження цьому. Заява відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 23.01.2020, в зв`язку з перебуванням адвоката Дуди С.В. у відпустці також не підтверджена жодним документом.

З огляду на положення ч.3 ст.223 ЦПК України та недобросовісну реалізацію належних процесуальних прав представником відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Будь-яких клопотань зі сторони позивача та відповідача не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 183, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити справу до розгляду по суті на 12.03.2020 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької областіза адресою: вулиця Володимирська, 28, в місті Токмак Запорізької області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя