Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1360/20
Провадження по справі № 2/514/445/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Тарутинськох районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею діда та баби, які проживають окремо від дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Тарутинськох районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею діда та баби, які проживають окремо від дитини.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

16.12.2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Тарутинськох районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею діда та баби, які проживають окремо від дитини посилаючись на те, що позивачами до позовної заяви не було долучено жодного доказу, що вони звертались до неї з проханням побачитись з дитиною, та їм було в цьому відмовлено. Крім того, вважає, що в даному позові відсутній предмет спору, а саме усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею діда та баби, так як перешкод у спілкування вона не чинить, та не заперечую що до спілкування та побачень діда та баби з онуком. Просила розглянути клопотання без її участі.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце судового засідання, повідомлялися належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави залишення позову без розгляду передбачені ст. 257 ЦПК України, в якій вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Отже вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду визначено ст. 257 ЦПК України. Відповідач звертаючись з відповідним клопотанням до суду підставою для залишення позовної заяви без розгляду, посилається на відсутність спору, що не відповідає вимогам ст. 257 ЦПК України, а тому відстуні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 148, 257, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко