Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/64/20

Номер провадження:2/704/227/20

м. Тальне

22.12.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку об`єднаний з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та усунення перешкод у побаченні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити малолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. Крім того, позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, непрацює, іншого доходу, крім соціальної допомоги на дитину, не має, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який є батьком дитини. Тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду в межах даного провадження з зустрічним позовом про розірвання шлюбу та усунення перешкод у побаченні з дитиною посилаючись на те, що 17.07.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №64. Протягом тривалого часу подружні відносини припинені, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачком. Майновий спір відсутній. Крім того, посилається на те що відповідачка за зустрічним позовом чинить йому перешкоди в побаченні з їх спільною дитиною, забороняє брати участь у вихованні дитини, тому просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 та визначити такі способи його участі у вихованні доньки: щотижня, понеділок, середа, п`ятниця з 17:00 год. до 20:00 год. та вихідні, святкові дні з 11:00 год. до 18:00 год. Під час судового засідання ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 та визначення способу його участі у вихованні доньки.

Позивач за первісним позовом, вона ж відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні позов підтримала, позовні вимоги за зустрічним позовом в частині розірвання шлюбу визнала, дитину після розірвання шюбу просила залишити проживати з нею. Не заперечила проти залишення без розгляду зустрічного позову в частині усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 та визначення способу його участі у вихованні доньки.

Представник позивачки за первісним позовом, в судовому засіданні первісний позов підтримав, щодо задоволення позовних вимог за зустрічним позовом підтримав думку позивачки.

Відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом в судовому засіданні зустрічний позов підтримав в частині розірвання шлюбу, в частині визначення способу побачення з дитиною просив залишити позовні вимоги без розгляду, позовні вимоги за первісним позовом визнав.

Представник відповідача за первісним позовом, в судовому засіданні підтримала думку відповідача.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.07.2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.07.2013 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення сторони не згодні.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 06.12.2018 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №387 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою від 06.02.2020 року №3, ОСОБА_2 , працює в ТОВ «Агро Експорт Фарт» з 05.07.2019 року, його щомісячний дохід до виплати з серпня по грудень 2019 року щомісячно по 3864 грн., січень 2020 року 4025 грн.

Відповідно до характеристики складеної головою ОСББ, ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики складеної директором ТОВ «Агро Експорт Фарт», ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, суд вважає, що шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 можливо розірвати та стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, позовні вимоги у частині усунення перешкод у побаченні з малолітньою дитиною залишити без розгляду, клопотання про повернення судового збору залишити без задоволення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з її матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 84, 91, 105, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 12, 13, 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та усунення перешкод у побаченні з дитиною, задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №64, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвати.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з її матір`ю ОСОБА_6 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в частині усунення перешкод у побаченні з малолітньою дитиною залишити без розгляду, клопотання про повернення судового збору залишити без задоволення.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Повне судове рішення виготовлено 28.12.2020 року.

Суддя О.Л. Фролов