ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1477/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2020 року у справі за заявою Тихоши Дмитра Сергійовича , поданої від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви Тихоши Дмитра Сергійовича , поданої від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович, подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Нормами частини третьої статті 354 ЦПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що питання про забезпечення позову до подання позовної заяви вирішено судом без повідомлення (виклику) учасників справи, 01 вересня 2020 року виготовлено повний текст ухвали. ( а.с. 19).

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останній день апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, з урахуванням положень абзацу другого ч.1 ст. 354 ЦПК України та ст.123 ЦПК України, припадав на 16 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга подана 17 вересня 2020р., що вбачається зі штампу Херсонського апеляційного суду, тобто з пропуском строку, визначеного нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Заявник в апеляційній скарзі посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 10 вересня 2020 року, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у порядку, визначеному ст. 127, ч.2 ст. 354 ЦПК України, не подав.

Відповідно норм ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, та запропоновано надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Роз`яснено апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску не буде подано, або вказані ним підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту та його представнику Тихоші Д.С. 12 жовтня 2020 року на зазначені в апеляційній скарзі адреси рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №133 та № 478 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 16.10.2020 року та його представнику Тихоші Д.С. 19.10.2020 р.

Проте, станом на 09 листопада 2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначення причин його пропуску ані апелянтом, ані його представником на адресу Херсонського апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, проте не подано клопотання про його поновлення з зазначення причин такого пропуску, тому згідно ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2020 рокуслід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська