Справа №591/2353/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/381/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , виконавчого комітету Сумської міської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2»

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, оскільки він не був стороною у даній цивільній справі, а суд, на його думку, вирішив питання про його права та обов`язки, як співвласника багатоквартирного будинку. Про зміст оскаржуваного рішення він дізнався лише 06 лютого 2020 року, коли був присутнім у якості вільного слухача в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді даної справи, про зміст оскаржуваного рішення дізнався 06 лютого 2020 року під час розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до положень ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , виконавчого комітету Сумської міської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору іпотеки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 5), відповідачам - ФОП ОСОБА_3 (а.с. 5), виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с. 5), АТ КБ «ПриватБанк», третій особі - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (а.с. 135).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 5), відповідачам - ФОП ОСОБА_3 (а.с. 5), виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с. 5), АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 177), третій особі - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (а.с. 135), особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ..

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

І.В. Орлов