Справа № 732/1394/20
Провадження 2-о/732/128/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Хоминської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи: Сновська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т.В., ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, і заявниця з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської область Татьяненко Т.В. 20.01.2020 року була відкрита спадкова справа. 23.06.2020 року приватним нотаріусом Сновського районного нотаріального округу Татьяненко Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої заявниці було відмолено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Нотаріус порадила звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, відповідно їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом. Заявниця не може надати суду відомості про одруження своїх батьків ОСОБА_6 з ОСОБА_7 . Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав після його смерті.

Ухвалою судді від 28 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні 01.12.2020 року заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, підтвердили обставини, викладені у заяві.

Після оголошеної судом перерви заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Повноважна представниця заявниці адвокат Хоминська О.С. подала суду письмову заяву від 15.12.2020 року з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги заявниці підтримує. ( а.с. 101 ).

Заінтересована особа по справі Сновська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник заінтересованої особи Уманський В. надав суду письмове клопотання від 07.10.2020 року за вих. № 04-06/2175 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнають ( а.с.37-39 ).

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 09.12.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. ( а.с. 96-100 ).

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 16.10.2020 року за вих. № 179/ 01-16 з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги визнає, заперечень та претензій не має. ( а.с. 40 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю та її представника, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, та її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . ( а.с. 9 ).

За даними архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 15.07.2020 року № Щ-1497 в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Покровської церкви с. Дирчин Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1906 рік є актовий запис № 3 про народження ОСОБА_9 , з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 / за старим стилем / та датою хрещення 26 січня 1906 року / за старим стилем /, батьки: селянин с. Конотоп Феодот ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 . Підстава : ф. 679, оп 10, спр. 3379, арк. 292 зв.-293. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. ( а.с. 10 ).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 15.07.2020 року № Щ-1499 встановлено, що в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Покровської церкви с. Дирчин Городнянського повіту ОСОБА_12 за 1916 рік є актовий запис № 40 про народження ОСОБА_13 , з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 / за старим стилем/, та датою хрещення 06 грудня 1916 року /за старим стилем/, батьки: селянин с. Конотоп Феодот ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 . Підстава : ф. 679, оп. 10, спр. 3412, арк.. 348 зв. 349. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. ( а.с. 12 ).

З повідомлення директора Державного архіву Чернігівської області від 28.07.2020 року за № Б-1551 встановлено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області за 1930-1931 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищенаведеного, архів не має можливості надати відомості про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 . ( а.с. 11 ).

Дослідженням відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Щорс Чернігівської області, та його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 . ( а.с. 19 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у м. Сновськ, Чернігівської області. ( а.с. 18 ).

Згідно потворного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 15 ).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 57 років у м. Щорс, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . ( а.с. 16 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт того, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявниці, їхні батьки були рідними братом та сестрою.

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 9/2020 встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2020 року, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Татьяненко Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її заявою була відкрита дана спадкова справа. Також у спадковій справі міститься заява спадкоємця за законом (племінниці померлого) ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. У спадковій справі наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2020 року, якою спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують факти родинних відносин між ними на спадкодавцем. ( а.с. 41-73 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого двоюрідного брата ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сновськ Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28 грудня 2020 року.

Суддя М.В.Лиманська