Справа № 2-2250/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Метабанк" Полуляхової Ю.С. про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №2-2250/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Метабанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,-,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Метабанк" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №2-2250/11.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено дату розгляду заяви.

22 грудня 2020 року від представника Ат "Метабанк" Полуляхової Ю.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник не має змоги з`явитись в судове засідання у зв`язку із значною віддаленістю до м. Миколаєва, за такого просить забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідності до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтувати на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом, відповідно до норм матеріального права і з дотримання норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

У відповідності до ч. ч. 1,5,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд прияє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У статті 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 року у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менше сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи, що представник позивачазнаходиться в м. Запоріжжі та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не може особисто приймати участь у судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання -задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №2-2250/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Метабанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором що відбудеться 25.03.2021 року об 10.00 год., в режимі відеконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2)для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.