У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

Встановив:

26 жовтня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач прохає суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , а також провести розподіл майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , автомобілів марки «Toyota Yaris» та «Renault 25», морозильної камери ST, двухкамерного холодильника Whirlpool, білого кольру; кухонних меблів, червоного кольору; котла газового, настінного, білого кольору; стільців металевих, хромових, з м`якими сидіннями 4 шт; пральної машини LG, металевої ванни, раковини керамічна, дивана з бильцями, телевізорів Toshiba сірого кольору та Sony чороного кольору, шафи-купе з дзеркальними дверима та плити газової Greta.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем при подачі позову до суду зазначено ціну позову 50000 грн, однак дана сума не містить обгрунтованого розрахунку. Із доданих до позову документів вбачається, що вартість квартири та житлового будинку становить 81400 грн. Крім квартири та будинку позивач прохає провести поділ двох автомобілів. Надані суду копії технічних паспортів через їх неналежну якість не дають суду можливості встановити, що транспортні засоби належать сторонам по справі, а також в разі неможливості позивачем встановити їх вартість, визначити суду їх дійсну вартість. ОСОБА_1 також прохає суд провести поділ предметів та речей, перелік яких міститься в позовній заяві, однак доказів належності даного майна сторонам не надає, як не надає підтвердження про їх вартість. В зв`язку з чим суд також позбавлений можливості визначити їх попередню ринкову вартість. Клопотань про витребування доказів по справі та неможливість їх надання позивачем позовна заява не містить.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У порушення вказаних вимог надані позивачем копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: завірення наданих суду копій документів; надання обгрунтованого розрахунку сум, що оспорюються, а також в разі перевищення визначеної позивачем суми позову надання квитанції про сплату судового збору відповідно до ціни позову.

В разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя