КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/678/2020
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна Андрія Геннадійовича про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної заяви з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна Андрія Геннадійовича про визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №5002-30/5738-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 31.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №58/КВ-08.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2011 року у справі № 5002-30/5738-2010 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №58/КВ-08 від 25.07.2008 року у сумі 83 719,55 грн.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва,

господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Оскільки справа №5002-30/5738-2010, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить замінити стягувача його правонаступником розглядалася Господарським судом Автономної Республіки Крим, правові підстави для визначення Київським апеляційним судом місцевого загального суду міста Києва для забезпечення розгляду заяви у даній справі відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, у визначенні підсудності вказаної справи необхідно відмовити. Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна Андрія Геннадійовича звернуться до Господарського суду Київської області із заявою для вирішення питання про визначення підсудністі вказаної справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна Андрія Геннадійовича про визначення підсудності справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіна Андрія Геннадійовича про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостіну Андрію Геннадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.