ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3729/20
Провадження № 2-зз/484/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Тетяни Андріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-465, 1991 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошового вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до суду звернулася представник позивача - адвокат Гаврилюк Т.А., в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України у цивільній справі №2-465, 1991 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошового вкладу.

Ухвалою судді від 28.10.2020 року було призначено вказану справу до розгляду на 02.11.2020 року, а також витребувано з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Державного нотаріального архіву Миколаївської області матеріали, що стали підставою для накладення арешту (реєстраційний номер обтяження - 3420412 від 05.07.2006 року).

Станом на 09.11.2020 року на виконання ухвали судді від 28.10.2020 року від Державного нотаріального архіву Миколаївської області відповіді на запит суду щодо витребування вищевказаних матеріалів, не надійшло.

09.11.2020 року від представника позивачка - адвоката Гаврилюк Т.А., через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Тетяни Андріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-465, 1991 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошового вкладу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич