2/953/3749/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

09 грудня 2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ "СК"Перша" про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 200000 грн., а також з ПрАТ "СК"Перша" матеріальної шкоди у сумі 9103,94 грн., моральної шкоди у сумі 13000 грн.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Так, всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_3 (якщо такі відомості позивачу відомі); офіційна електронна адреси та адреса електронної пошти відповідачів, у позовній заяві не зазначені.

Також у позовній заяві міститься посилання на поліс обов`язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4367522. Втім, особа, відповідальність якої застрахована вищевказаним полісом, у позовній заяві не вказана.

Окрім того, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає, що загальна сумі документально підтверджених витрать на харчування та придбання ліків с становить 9103 грн., які просить стягнути з ПрАТ "СК"Перша".

Втім, всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України розрахунку вказаної суми з посиланням на відповідні докази придбання ліків та продуктів харчування у період лікування, медичні рекомендації щодо вживання певної продукції харчування, - позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -