У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

15.06.2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/8630/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Фінанс», ОСОБА_6 , третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського округу Бадахов Юрій Назірович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації на квартиру, поновлення запису про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила віднести розгляд заяви на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила права користування квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. перебуває цивільна справа № 754/8630/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Схід-Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус КМО Бадахов Ю.Н., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію на квартиру, поновлення запису про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , постійно проживав у цій квартирі, був зареєстрований, а також зареєстрована ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/8630/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Схід-Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус КМО Бадахов Ю.Н., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію на квартиру, поновлення запису про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/8630/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Фінанс», ОСОБА_6 , третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського округу Бадахов Юрій Назірович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації на квартиру, поновлення запису про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: