Дата документу 23.12.2020 Справа № 554/6082/20
справа № 554/6082/20
провадження № 2др/554/31/20
23 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії ,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 1 578 грн., 61 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, . Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, судові витрати в розмірі 2102 грн.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача коштів за заміну 1-ф. ел. ліч. за деф і за поод. наряд в розмірі 197,02 грн., за експертизу електролічильника в розмірі 614,35 грн., за ремонт електролічильника в розмірі 206,86 грн. за тех. пер. 1-ф е. ліч. та ел. мер. в інд. забуд. в розмірі 418, 28 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі інші витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача коштів а саме за заміну 1-ф. ел. ліч. за деф і за поод. наряд в розмірі 197,02 грн., за експертизу електролічильника в розмірі 614,35 грн., за ремонт електролічильника в розмірі 206,86 грн. за тех. пер. 1-ф е. ліч. та ел. мер. в інд. забуд. в розмірі 418, 28 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, кошти за заміну 1-ф. ел. ліч. за деф і за поод. наряд в розмірі 197,02 грн., за експертизу електролічильника в розмірі 614,35 грн., за ремонт електролічильника в розмірі 206,86 грн. за тех. пер. 1-ф е. ліч. та ел. мер. в інд. забуд. в розмірі 418, 28 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бугрій