Справа № 144/1560/16-ц
Провадження № 6/144/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 23 грудня 2016 року у справі № 1441560/16-ц, задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики в розмірі 197 592 грн. 75 коп. (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні, 75 коп.). та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 975 грн. 93 коп.(одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень, 93 коп.).

Заявник звернувся до суду з заявою поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №144/1560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказав що при ремонті втратив виконавчий лист та не міг його знайти, але нещодавно при огляді документів виявив виконавчий лист та вирішив звернути його до виконання, однак виявив, що пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання, вказує, що виконавчі листи по даній справі не були пред`явлені, що підтверджується довідкамиТеплицького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції №17.15/1194-20 та № 17.15./1195-20 від 21.01.2020 року.

У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №144/1560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року по цивільній справі №144/1560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя