Справа №2-393/11
пр № 6/464/46/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 2-393/11

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд»

позивач (стягувач) публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

відповідач (боржник) ОСОБА_1

відповідач (боржник) ОСОБА_2

відповідач (боржник) товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Груп»

відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

вимоги: заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

Обставини справи

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: здійснити процесуальне правонаступництво стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (нова назва акціонерне товариство «ВТБ БАНК») на ТзОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд»; замінити стягувача згідно з виконавчими листами № 2-393/11 від 08 листопада 2011 року, за якими боржниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виданих Сихівським районним судом м.Львова з ПАТ «ВТБ БАНК» як вибулої сторони у виконавчих провадженнях № 50083833 та ВП № 50083940, відкритих 10 лютого 2016 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Романом Н.О. його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд».

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадження, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути без розглядутовариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 11 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко