КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4839/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/18095/19

10 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2010 у розмірі 5 694,41 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 08 січня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом 117 670,43 грн. з 24.12.2010 по 29.06.2018 роки та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» електронною поштою 12.12.2019 року.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2019 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дата складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Згідно супровідного листа Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року учасникам справи було направлено копію заочного рішення суду від 27 листопада 2019 року (а.с. 57, 58), проте відомості про отримання чи не отримання вказаного заочного рішення суду представником АТ КБ «ПриватБанк» в матеріалах справи відсутні.

21 грудня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова В.В. подала до суду заяву, в якій просила видати копію рішення суду та виконавчий лист по цивільній справі № 760/18095/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та направити їх за адресою позивача (а.с. 59).

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна зазначила, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» електронною поштою 12.12.2019 року.

Проте, доказів про отримання апелянтом 12.12.2019 року копії оскаржуваного заочного рішення суду від 27 листопада 2019 року нею не надано, в матеріалах справи вони відсутні, а також дані відомості не доступні для перевірки судом апеляційної інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції 12.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя