Справа № 296/9664/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» (надалі - банк) подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення суду (а.с.115-118). Отже останній день на подання апеляційної скарги було 18 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга направлена до Житомирського апеляційного суду 19 жовтня 2020 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що представник банку не був присутній під час проголошення рішення суду, його повний текст отримав 08 жовтня 2020 року електронною поштою, а також вказує, що до апеляційної скарги додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, вказана заява та докази отримання оскаржуваного рішення, які зазначені в додатку до апеляційної скарги відсутні, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії суду першої інстанції від 22 жовтня 2020 року (а.с.122).

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання представником банка рішення суду від 19 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання представником банка рішення суду від 19 серпня 2020 року.

Заяву та докази необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: