Справа № 732/1400/20
Провадження 2/732/606/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар- Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, право власності на земельні ділянки:

-кадастровий номер :04:000:0704, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - рілля, площею 1,2498 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364.

-кадастровий номер :04:000:0980, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - пасовища, площею 0,3112 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364.

-кадастровий номер :04:000:1262, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - сіножать, площею 0,8132 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364.

-кадастровий номер :04:000:0218, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - багаторічні насадження, площею 0,0421 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років померла мати позивача - ОСОБА_2 . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна ділянка на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку їй за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129 втрачено, то позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою від 22 вересня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.32-34).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити (а.с.46).

Представник відповідача - Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 29.10.2020 року за № 277 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.67).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 28 вересня 2020 року за № 9-25-0.6-4360/2-20 про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладаєься на розсуд суду (а.с.49-50).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/561 від 25.09.2020 про розгляд у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.44).

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2013 року виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років у селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 20.02.2013 (а.с.8).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_2 уклали шлюб 14 вересня 1967 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 7 від 14.09.1967 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дібровне Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 26 від 15 серпня 1955 року. Матір`ю значиться ОСОБА_2 (а.с.6).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 суд встановив, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 22 листопада 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 24 від 22.11.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 178 від 25.02.2019 та за № 179 від 25.02.2019, виданих виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9,10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129 встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364 була власником земельної ділянки площею 2,4121 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56. (а.с.11).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 від 26.09.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0704, що розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,2498 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.10.2019 за № 0-25-0.25-1701/165-19 суд встановив, що вартість земельної длянки з кадастровим номером :04:000:0704, площею 1,2498 га, що розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить сорок тисяч шістсот вісімдесят шість гривень двадцять вісім копійок (а.с.20).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 від 26.09.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0980, що розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,3112 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.10.2019 за № 0-25-0.25-1701/165-19 суд встановив, що вартість земельної длянки з кадастровим номером :04:000:0704, площею 1,2498 га, що розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить сорок тисяч шістсот вісімдесят шість гривень двадцять вісім копійок (а.с.20).

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.10.2020 року за № 9-25-0.25-1045/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129 (а.с.68-75).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 138/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті її матері- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77-81).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20 грудня 2006 року № 364, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.24).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її матері- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступні земельні ділянки:

-площею 1,2498 га, рілля, кадастровий номер :04:000:0704, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-площею 0,3112 га, пасовище, кадастровий номер :04:000:0980, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-площею 0,8132 га, сіножать, кадастровий номер :04:000:1262, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-площею 0,0421 га, багаторічні насадження, кадастровий номер :04:000:0218, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4, 3, 82, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України , ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2498 га, кадастровий номер :04:000:0704, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 14, після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (пасовище) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3112 га, кадастровий номер :04:000:0980, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 14, після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (сіножать) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8132 га, кадастровий номер :04:000:1262, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 14, після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (багаторічні насадження) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0421 га, кадастровий номер :04:000:0218, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820129, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 14, після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.