Провадження №6/521/532/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

17 вересня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання судом мирової угоди між сторонами в процесі виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фірми «Б-Проект» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фірми «Б-Проект» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фірми «Б-Проект» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з В.М., ОСОБА_2 , Фірми «Б-Проект» у вигляді ТОВ на користь ПАТ «Марфін Банк» суму заборгованості за кредитним договором за №2813/OF від 20 червня 2008 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 3069760,80 гривень, з яких: 2154252,10 гривень основний борг; 700139,36 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 113169,14 гривень заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 102200,20 гривень заборгованість за пенею за несплату процентів. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фірми «Б-Проект» у вигляді ТОВ на користь ПАТ «Марфін Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Проте, рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» до фірми «Б-Проект» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до фірми «Б-Проект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині розподілу судових витрат змінено. Позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Марфін Банк» за укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та фірмою «Б-Проект» у вигляді ТОВ (код ) кредитним договором №2813/OF від 20 червня 2008 року, за укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 договором поруки №4343-СО від 20 червня 2008 року заборгованість станом на 10 червня 2014 року за кредитом (основний борг) в сумі 2154252 грн. 10 коп., за процентами в сумі 700139 грн. 36 коп., пеню за несплату основного боргу в сумі 113169 грн. 14 коп., пеню за несплату процентів в сумі 102200 грн. 20 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 3069760 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Марфін Банк» за укладеним між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та фірмою «Б-Проект» у вигляді ТОВ (код ) кредитним договором №2813/OF від 20 червня 2008 року, за укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 договором поруки №4344-СО від 20 червня 2008 року заборгованість станом на 10 червня 2014 року за кредитом (основний борг) в сумі 2154252 грн. 10 коп., за процентами в сумі 700139 грн. 36коп., пеню за несплату основного боргу в сумі 113169 грн. 14 коп., пеню за несплату процентів в сумі 102200 грн. 20 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 3069760 грн. 80коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати в сумі 1147 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати в сумі 1147 грн. 00 коп.

На підставі рішення апеляційного суду Одеської області у даній справі видано виконавчі листи.

Матеріали свідчать, що на примусовому виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом міста Одеси від 19 жовтня 2016 року про стягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Марфін Банк" за укладеним між ВАТ "Морський транспортний банк" та фірмою "Б-Проект" у вигляді ТОВ () кредитним договором №2813/ОF від 20 червня 2008 року, за укладеним між відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" та ОСОБА_1 договором поруки №4343-СО від 20 червня 2008 року заборгованість станом на 10 червня 2014 року за кредитним (основний борг) в сумі 2154252 грн. 10 коп., за процентами в сумі 700139 грн. 36 коп., пеню за несплату основного боргу в сумі 113169 грн. 14 коп., пеню за несплату процентів в сумі 102200 грн. 20 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 3069760 грн. 80 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" судові витрати в сумі 1147 грн. 00 коп.

У процесі виконання судового рішення до відділу державної виконавчої служби надійшла мирова угода, укладена між стягувачем та боржником. У зв`язку із викладеним, головний державний виконавець відділу звернувся до суду із заявою про визнання даної мирової угоди.

Як встановлює ст. 19 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ч. 1-3 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ст. 207 ч. 5 п. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

З огляду на представлені суду матеріали суд зазначає, що у даному випадку порушені права третіх осіб, що унеможливлює затвердження даної мирової угоди.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись 259, 260, 434, п. 8, 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання судом мирової угоди між сторонами в процесі виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фірми «Б-Проект» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/8241/13-ц

в Малиновському районному /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/8241/13-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.

Суддя: