Справа № 283/800/20
провадження №2/283/344/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27 жовтня 2020 року про уточнення поставленого перед експертами питання у цивільній справі №283/800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 103559,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року по цивільній справі №283/800/20 (провадження №2/283/344/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 103559,65 грн., призначена судово-технічна експертиза, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виготовлений рукописний текст на розписці, датованій 06 березня 2018 року, про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 ОСОБА_2 ? Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

03 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.10.2020 року, яким доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи №25564-25566/20-32, згідно якого експерти заявляють клопотання щодо уточнення поставленого перед ними питання, а саме: вказати, які саме рукописні записи підлягають дослідженню, а також яка саме особа підлягає ідентифікації у наданому на дослідження документі у розписці від 06 березня 2018 року.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання експертів необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з`ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спірного питання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, необхідно уточнити поставлене перед експертами питання.

Керуючись ч.6 ст.104 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів ОСОБА_3 та Ігоря Красюка від 27 жовтня 2020 року, яким доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи №25564-25566/20-32 щодо уточнення поставленого перед експертами питання, задовольнити.

Уточнити питання, постановлене в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року у цивільній справі №283/800/20 (провадження №2/283/344/2020), виклавши його у наступній редакції:

Чи виготовлений рукописний текст "Позичальник ОСОБА_2 " з підписом на документі (розписці, датованій 06 березня 2018 року про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №283/800/20 (провадження №2/283/344/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя