Справа №274/7429/20
Провадження № 2/0274/2077/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

05.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до з вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предя`влення позову до суду і до досягнення сином 23-х років.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175,176 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення аліментів, визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Так, в порушення вищевказаних норм ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Крім того, позивачка в позовній заяві вказує, що відповідач працює в Пржибрам Чеської Республіки, отримує дохід близько 1000-2000 євро на місяць, проте не зазначає, якими доказами підтверджуються ця обставина.

Також ОСОБА_1 не виклала обставини, з посиланням на докази на підтвердження факту проживання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, що давало б право позивачці на звернення до суду із зазначеним позовом в інтересах сина у відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України.

Окрім того, у позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи(п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також звертається увага позивачки, що відповідно до ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачкою до позову копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Позивачці слід зазначити в позові: ціну позову;зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачці належить викласти обставити з посиланням докази про проживання повнолітнього сина разом з нею.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю.Хуторна