УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

13 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про визнання недійсними рішення загальних зборів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів ОСББ «Авіатор Комарова-26» від 07.10.2018, які оформлені протоколом загальних зборів ОСББ «Авіатор Комарова» в частині питання № 6, №7 та №8 порядку денного загальних зборів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви зазначені в ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України.

Так, однією із вимог щодо форми та змісту позовної заяви , викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України є долучення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту № 10095 від 06.02.2020, складеного старшим секретарем Солом`янського районного суду м. Києва Поліщук О.П. вбачається, що при розкритті поштового конверту, який надійшов на адресу суду від ОСОБА_1 , в якому знаходилася позовна заява , в додатку відсутня квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, для усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору на відповідний рахунок Казначейства у розмірі , встановленому законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» , за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 складає 840,80 грн.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналіз вищенаведених положень Закону свідчить про те, що цивільно-процесуальне законодавство передбачає конкретний порядок розгляду тих чи інших питань, які можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Даного порядку має дотримуватися саме особа, яка звертається із конкретним процесуальним документом до суду. Обрання способу захисту, який не передбачений для певної категорії справ, може мати наслідком відмовму в задоволенні позову лише з цих підстав.

Так, позивача на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК Україн слід також викласти обставини, згідно із якими він вважає, що порушено його право і яке само відповідними рішеннями відповідача. Не тільки зазначити, але й відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України долучити докази до позовної заяви на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про визнання недійсними рішення загальних зборів, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк