Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 296/2893/16-ц

провадження № 61-14681св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф» на постанову апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-сервіс+» про визнання недійсними кредитних договорів та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-сервіс+» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф» про визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у складі судді Драча Ю. І. від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Євро-сервіс+» про визнання недійсним кредитних договорів та зустрічний позов ТОВ «Євро-сервіс+» до ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсоцбанк про визнання недійсним договорів іпотеки залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року в частині залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду, ТОВ «Ньюф» просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф» на постанову апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-сервіс+» про визнання недійсними кредитних договорів та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-сервіс+» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф» про визнання недійсними договорів іпотеки призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара