Справа № 419/2104/19
Провадження № 22-ц/810/48/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Коновалової В.А.,

суддів: Авалян Н.М., Луганської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Новоайдарський районний суду Луганської області заочним рішенням від 28 листопада 2019 рокупозов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Луганським апеляційним судом ухвалою від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року справа призначена до розгляду на 13 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Доповнення до апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», які надійшли 11 лютого 2020 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду, не сформовані в системі «Електронний суд».

При цьому, відділом діловодства та обліку звернень громадян Луганського апеляційного суду складено довідку про те, що доповнення до апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», які надійшли на електронну поштову адресу Луганського апеляційного суду, не скріплені електронним цифровим підписом представника позивача, який підписав ці доповнення.

Вказані доповнення до апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в паперовій формі та скріплені власноручним підписом представника позивача до Луганського апеляційного суду не надходили.

Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 530/1727/16-ц.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18, повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Враховуючи викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», які надійшли на електронну поштову адресу Луганського апеляційного суду, не скріплені електронним цифровим підписом представника позивача, тому на підставі частини 3 статті 356 ЦПК України не можуть бути прийняті Луганським апеляційним судом та підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скаргиакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року повернутипозивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Н.М. Авалян