СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/736/20
ун. № 759/8366/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Кушнірчук А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі зв позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 20.05.2019 р. відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просить: витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві відомості про доходи, отримувані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 2009 року по 2020 рік включно; витребувати у ТОВ «Академія Манікюру» ( ідентифікаційний код юридичної особи 37590334, м. Київ, вул. Жукова, 35/24, кв. 79) підтвердження достовірності відомостей, зазначених у довідках про доходи ОСОБА_2 від 08.08.2017 р. № 329 та від 11.08.2016 р. № 119.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, у їх витребуванні є труднощі.

На підтвердження неможливості самостійно отримати докази ОСОБА_1 надав направлений адвокатський запит до ТОВ «Академія Манікюру» від 24.09.2020 року та відповідь Головного управління ДПС у м. Києві від 27.08.2020 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні послались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 118, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код за ) відомості про доходи, отримувані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період часу з 2009 року по 2020 рік включно.

Витребувати у ТОВ «Академія Манікюру» ( ідентифікаційний код юридичної особи 37590334, м. Київ, вул. Жукова, 35/24, кв. 79) підтвердження достовірності відомостей, зазначених у довідках про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , видані ТОВ «Академія Манікюру» 08.08.2017 р. за № 329 та 11.08.2016 р. за № 119.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда