Справа № 128/3076/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час звернення до суду із вказаним позовом син досяг повноліття та навчається в Навчально науковому інституті права імені князя Володимира Великого ПрАТ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на рівні бакалавр на другому курсі за спеціальністю «Право», денна форма навчання, з 02.09.2019 року на контрактній основі; сума до сплати за контрактом 20400 грн., підвищення має місце у зв`язку із збільшенням рівня інфляції, а також інших платежів, що передбачені п.3.6. Договору; період навчання з 21.08.2018 року по 31.08.2022 року.

У зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі на контрактній основі та витратами, які зумовлені переїздами між населеними пунктами, де проживає і де навчається, син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач офіційно працевлаштований, отримує пенсію, як військовослужбовець, інших утриманців не має, а отже має можливість допомагати дитині, яка навчається, однак в добровільному порядку цього не робить.

Позивач самотужки не має можливості утримувати дитину в силу свого стану здоров`я, оскільки перенесла хірургічне втручання, у зв`язку з чим оформляються документи на групу інвалідності. Вказані обставини перешкоджають працювати позивачу, а пенсію ще не призначено.

В період канікул син намагався підробляти, втім ця сума є досить мізерною аби покрити витрати, зумовлені із продовженням ним навчання.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 05.11.2020 року не з`явилася, раніше подала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. Будучи присутньою в минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гуменюк Н.В. в судове засідання 05.11.2020 року не з`явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Однак, будучи присутньою в попередніх судових засіданнях представник позов не визнала, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що син навчаючись на дистанційному навчанні потребує витрат на канцелярські товари та проїзд. Також представник зазначила, що позивач штучно чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з сином та наданні йому матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 13.02.2007 року (а.с. 4).

05.08.2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

28.08.2008 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 5 ).

15.09.2009 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2001 року являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (на даний час) ОСОБА_1 (а.с. 11).

Дитина ОСОБА_3 навчається в Навчально науковому інституті права імені князя Володимира Великого ПрАТ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на рівні бакалавр на другому курсі за спеціальністю «Право», денна форма навчання, з 02.09.2019 року на контрактній основі; сума до сплати за контрактом 20400 грн., підвищення має місце у зв`язку із збільшенням рівня інфляції, а також інших платежів, що передбачені п.3.6. Договору; період навчання з 21.08.2018 року по 31.08.2022 року (а.с. 12 - 14).

З копії паспорту позивача та дитини ОСОБА_11 вбачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 633144, позивач ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с. 25).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Загальновідомою є та обставина, що Постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на території України установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03. 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В зв`язку із карантинними заходами, що запроваджені на території країни, вищі навчальні заклади України переведено на дистанційну форму навчання, а позивачем в свою чергу, не надано доказів на підтвердження того, що дитина потребує витрат на канцелярські товари та проїзд з основного місця проживання до місцезнаходження навчального закладу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до закінчення дитиною навчання чи до досягнення 23-х річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: серпень 2022 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183,191,199, 200 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення дитиною навчання чи до досягнення 23-х річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи стягнення з 19.11.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко