Провадження № 6/643/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 643/14068/13-ц на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 643/14068/13-ц на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 1193236,78 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 448678,36 грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 50000,00 грн., судовий збір в розмірі 3441,00 грн., а всього 1 695 356,14 грн.; та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у загальному розмірі 1 695 356,14 грн., та на виконання зазначеного рішення видані виконавчі листі. 27.03.2014 стягувач звернувся до Московського ВДВС ХМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом виконавчого листа № 643/14068/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, після чого жодних відповідей та повідомлень від виконавчої служби не отримувало. Також, на запити про хід виконавчого провадження від 15.01.015, 22.09.2016, 13.02.2017, 16.04.2018, 24.08.2019, 05.03.2020, 24.07.2020 стягувач жодних відповідей не отримував. Згідно інформації з АСВП, станом на теперішній час відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг» - відсутні; містяться данні про виконавче провадження № 42739056 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що було відкрито 27.03.2014 та станом на теперішній час має статус завершеного. Разом з тим, на теперішній час рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 у справі № 643/14068/13-ц фактично не виконане, у стягувача відсутня інформація про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 . Оскільки пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання сталося не з вини стягувача, а внаслідок неналежної діяльності органу виконавчої служби, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433, ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 у справі № 643/14068/13-ц, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 1 193 236,78 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 448 678,36 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 50000 грн., судовий збір в розмірі 3441,00 гривні, а всього 1 695 356,14 гривень.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації з АСВП про виконавче провадження, 27.03.2014 державним виконавцем Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 643/14068/13-ц, виданого 27.02.2014 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 695 356,14 грн. 29.04.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника), та у боржника відсутнє інше майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Як зазначає, заявник, оригіналу виконавчого документу він не отримував, як і будь-яких повідомлень, відповідей від виконавчої служби

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, судом встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 грн. 06 коп..

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 643/14068/13-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 1 193 236,78 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 448 678,36 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 50000 грн., судовий збір в розмірі 3441,00 гривні, а всього 1 695 356,14 гривень, стосовно боржника ОСОБА_3 .

Поновити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» IBAN НОМЕР_3 Р/Р НОМЕР_4 В ат «отп Банк» МФО 300528, , юридична адреса: 03618 м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, за видачу дубліката виконавчого листа судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 (шістдесят три) грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук