Дата документу 13.02.2020 Справа № 318/1561/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 318/1561/18 Головуючий у 1-й інстанції Петров В.В.
Номер провадження 22-ц/807/20/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

»

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. та надання документів зазначених в додатках до апеляційної скарги.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року була направлена 14.05.2019 року ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі.

21 червня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення йому копії ухвали Запорізького апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року на адреси зазначені ним в апеляційній скарзі та клопотанні.

Проте, вищевказані листи 26.07.2019 року та 01.08.2019 року повернулися на адресу Запорізького апеляційного суду з відмітками поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року. Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року. Надано ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції

2

оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, документів, які зазначені в додатках до апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Проте, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно продовжено строк на усунення вищезазначених недоліків. Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Проте, вищевказані листи 03.02.2020 року та 05.02.2020 року повернулися на адресу Запорізького апеляційного суду з відмітками поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко