Справа № 2-3601/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про відновлення судового провадження

встановив:

ТОВ «Вердикт капітал» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, в якій просить відновити втрачене провадження у справі №2-3601/10 за першопочатковим позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за яким відповідно до рішення від 29.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 20.04.2007 року в сумі 180538,22 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року, справу було передано на розгляд судді Прохоренко В.В.

Відповідно до Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим відповідно до вказаної Ухвали суду заявнику було роз`яснено що відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п. 1, 2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, 1) подання заяви про відновлення судовоо провадження, втраченого до закінчення судового розгляду; 2) якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відтак, проаналізувавши зміст заяви та вивчивши додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною заявою, оскільки заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не скористався своїм процесуальним правом та не звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 353-355, 447 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про відновлення судового провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко