Справа № 455/917/19
Провадження № 2/455/287/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/917/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.10.2014 року зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, у зв`язку з чим змінила дівоче прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 28.10.2014 року.

Від спільного подружнього життя мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації шлюбу помітила, що відповідач має схильність до вживання алкогольних напоїв. Спочатку цьому не приділяла особливої уваги, але згодом, з приводу появи його у нетверезому стані, між ними почали виникати непорозуміння. 15 листопада 2015 року, коли вона перебувала в стані вагітності, відповідач прийшов додому у нетверезому стані, вчинив скандал, під час якого ображав її різними нецензурними словами, наносив побої, а згодом забрав особисті речі і перейшов жити до своїх батьків в с. Чижки, де проживає до теперішнього часу. З того часу вони разом не проживають і не підтримують жодних відносин. Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 30.08.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року на 10 годину 45 хвилин.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №300/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 09.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11 годину 45 хвилин 23.10.2020 року.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року судове засідання відкладено на 29.12.2020 року на 16 годину 30 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 28.10.2014 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.4).

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 28.10.2014 року у Виконавчому комітеті Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області, жителя с.Чижки Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82021, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки с.Чижки Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.