УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/2048/20

провадження № 22-ц/4809/1662/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 24804,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пп. 3 ч. 2 вказаної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повне найменування позивача у справі Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідачем у апеляційній скарзі найменування юридичної особи позивача у справі зазначено не правильно, що не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Також відповідачем у тексті скарги помилково зазначено, що ним оскаржується заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 вересня 2020 року. Заочний розгляд даної справи судом першої інстанції не проводився. До того ж, чинним законодавством передбачений відмінний від загального порядок оскарження заочного судового рішення відповідачем у справі.

Крім того, за вимогами пп. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційноїскарги на судове рішення.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з порядку розрахунку судового збору, який підлягає сплаті за подання позову майнового характеру у 2020 році, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі скаржнику слід було сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн. (2102,00 грн. х 150% = 3 153,00 грн.).

Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії дубліката квитанції від 20 жовтня 2020 року, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1261,20 грн., що на 1 891,80 грн. менше суми, необхідної до сплати (3153,00 грн. - 1261,20 грн. = 1891,80 грн.).

Таким чином, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильного найменування позивача та оскаржуваного судового рішення разом з примірником виправленої апеляційної скарги для позивача;

- докази доплати судового збору у розмірі 1 891,80 грн.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич