УХВАЛА
02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 760/21659/19

провадження № 61-15476ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, житлової комісії гарнізону міста Київ, третя особа - об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, житлової комісії гарнізону міста Києва включити його, полковника запасу, зі складом сім`ї дві особи до списку військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов в гарнізоні міста Києва з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку, тобто з 19 листопада 1992 року.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Київське Квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Житлову комісію гарнізону м. Києва включити ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи до списку військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов у гарнізоні міста Києва, з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку, тобто

з 19 листопада 1992 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишено без задоволення.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року залишено без змін.
22 жовтня 2020 року Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 10 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 вересня 2020 року, яка не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання касаційної скарги,

заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної

скарги у розмірі 1 536,80 грн ((1 921,00 грн х 0,4 %) х 200%). Оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960,50 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученям, тому заявнику необхідно доплати 576,30 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер.

р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 листопада

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська