Справа № 585/1469/20
Номер провадження 2/585/603/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,-

встановив:

16 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису № 61 від 22.02.2020 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Свої вимоги мотивував тим, що 18.05.2013 між сторонами був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019. В березні 2020 від колишньої дружини позивач дізнався, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - дочку ОСОБА_3 , батьком якої у відділі ЗАГС записаний ОСОБА_1 , оскільки з моменту розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 і до народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 не минуло 10 місяців. Однак, позивач не вважає себе батьком дитини, оскільки тривалий час не мав ніяких стосунків з відповідачем. До березня 2020 він не знав про вагітність відповідачки і подальше народження дитини та не давав своєї згоди в РАЦСі на запис його батьком. Крім того, відповідачка йому сама повідомила про те, що у період зачаття дитини та подальшої вагітності вона тривалий час перебувала у Турецькій Республіці.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позов визнала.

Представник третьої особи - Роменського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань не заявляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі 18 травня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с. 10), який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області (справа № 585/3983/19) від 12.11.2019 було розірвано (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.02.2020 Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 15).

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд, враховуючи визнання відповідачкою позову, що не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ч. 6 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі положень ст.ст. 11, 13, 81, 206, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.136 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 8) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 61 від 22 лютого 2020 року про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави 50 % судового збору - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., а інші 50 % судового збору - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. компенсуються за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складений 06.11.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина