Провадження № 2/219/708/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у зв`язку з її навчанням в інституті у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року, починаючи з дати звернення до суду, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 15 серпня 1992 року перебували у шлюбі, який 19 вересня 2012 року розірвано. Під час перебування батьків у шлюбі народилась позивач, яка з 2012 року проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. З відповідача на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, рішенням суду стягувались аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2019 року позивач навчається у Навчально-науковому професійно-педагогічному інституті УІПА м. Бахмут на денній формі навчання на економічному факультеті. Мати повністю утримує ОСОБА_2 та бере участь у витратах на її навчання, але цього недостатньо. При цьому, позивач, у зв`язку з навчанням, не має можливості працювати та утримувати себе, а відповідач, який працює на будівництві, має стабільний заробіток, є фізично здоровою особою, у добровільному порядку матеріальну допомогу дочці, яка 17 січня 2019 року досягла повноліття, не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року залучено ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
Судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року, ухвалою суду відкладено на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2020 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача до судового засідання.
20 січня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
До судового засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: позивач - у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зазначеною у позовній заяві, а представник - у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді. Позивач та її представник подали до суду заяви, у яких зазначили, що просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- ОСОБА_3 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, подавши до початку розгляду справи на електронну адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Федорівка Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2012 року, яке набрало законної сили 02 жовтня 2012 року, шлюб між батьками позивача розірваний (а.с. 9).

17 вересня 2019 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , після укладання якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2019 року (а.с. 10).

З копії довідки № 19.192 від 09 жовтня 2019 року, виданої керівником ННППІ Коломієуь В.В. та методистом відділу ОКНП Шистко О.Г., вбачається, що позивач є студенткою 3 курсу Навчально-наукового професійно-педагогічного інституту УІПА (м. Бахмут) денної форми навчання спеціальності 015.24 Професійна освіта (Економіка) першого рівня вищої освіти. Навчання за рахунок фізичної особи. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року (а.с. 6).

Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема те, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання за рахунок фізичної особи, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв`язку з цим утримувати її, вважає, що ОСОБА_2 може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2019 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 247, 259, 264-265, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Баку Азербайджану, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Федорівка Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Баку Азербайджану, судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач- ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С.Конопленко