Єдиний унікальний номер 741/848/19
Провадження № 2/741/117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди,

встановив:

28 травня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив:

- зобов`язати нарахувати та стягнути з Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 5 433,75 грн.;

- стягнути з Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області на його користь грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 018,75 грн.;

- стягнути з Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

- стягнути з Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її до судового розгляду по суті.

21 серпня 2020 року позивач подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому є підстави для її прийняття і закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення з Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв