Справа №464/579/17
пр.№ 6/464/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю

представника стягувача Білика Л.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. В обгрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС у м. Львові перебуває виконавче провадження № 57087675 з примусового виконання виконавчого листа № 464/579/17 від 05.07.2018 року виданим Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 287 893 грн. 15 коп. заборгованості за договором позики від 08 грудня 2014 року, 3360 грн. - 3 % річних та 17 987 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, 3092 грн. 27 коп. судового збору. 26.11.2020 року на адресу відділу надійшла мирова угода укладена між боржником та стягувачем, яку просить суд вирішити.

Заслухавши думку представника стягувача, боржника та його представника, які просять затвердити мирову угоду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про мирова угода на стадії виконання судового рішення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова 22.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 287 893 грн. 15 коп. заборгованості за договором позики від 08 грудня 2014 року, 3360 грн. - 3 % річних та 17 987 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, 3092 грн. 27 коп. судового збору. На виконання зазначеного рішення суду 05 липня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, за яким Сихівським відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження № 57087675.

15 листопада 2020 року на стадії виконання судового рішення між стягувачем та боржником укладено мирову угоду, за умовами якої сторонами погоджено на виконання рішення суду передачу майна та повернення коштів.

Як вбачається із змісту мирової угоди, така не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження, сторонам відомі і зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд у відповідності до ст.434 ЦПК України приходить до висновку, що таку слід затвердити.

Відповідно до ст.39 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючусь ст.ст. 207, 255, 256, 434 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду укладену 15 листопада 2020 року в процесі виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2017 року у справі №464/579/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 , за умовами якої ОСОБА_3 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди відповідає зазначеним у рішенні вимогам і становить 312 333,08 грн. (триста дванадцять тисяч триста тридцять три гривні 08 копійок), з яких: 287 893 грн. 15 коп. заборгованості за договором позики від 08 грудня 2014 року; 3360 грн. - 3 % річних; 17 987 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань; 3092 грн. 27 коп. судового збору. В рахунок виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2017 року по справі №464/579/17 ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 майно, яке є предметом застави згідно договору застави та описане 14.07.2020 року державним виконавцем, а саме: верстат стрічкопильний ВСГ -1000 (Імекс) 2 шт.; верстат круглопильний ВК 40 (Імекс) 1 шт.; верстат торцювальний ВТ-25 (ВТ-30) (Імекс) 3шт.; верстат для загострення стрічкових пил ВЗСП-1 (Імекс) 1 шт.; пристрій для розведення стрічкових пил (Імекс) 1 шт.; верстат круглопилковий торцювальний з поворонтною головкою ВТ (ЦП-4) (Ясен) 1 шт. Також сторони домовились, що крім майна зазначеного в пункті 3 мирової угоди, в рахунок виконання ОСОБА_3 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2017 року по справі №464/579/17 він також передає ОСОБА_2 кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., як компенсацію за верстат багатопильний консольний ВБК-5 (Імекс), що зазначений у пункті 5 позиція 6 договору застави, який не увійшов до майна описаного державним виконавцем у Постанові про опис та арешт майна боржника від 14.07.2020 року. Після затвердження мирової угоди судом заборгованість згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.08.2017 року по справі №464/579/17 вважається погашеною в повному обсязі, у зв`язку із чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких грошових чи майнових претензій в майбутньому один до одного, а також і до третіх осіб, в тому числі задіяних у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2020 року.

Головуюча