Справа №463/6801/20
Провадження №2/463/1186/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LVWAE від 08.07.2008.

Позов мотивує тим, що 08.07.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») укладено кредитний договір № LVWAE від 08.07.2008 згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8563,11 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 09.06.2020 виникла заборгованість в розмірі 35204,07 доларів США, яка складається з заборгованості з тіла кредиту та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та доказів постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») укладено кредитний договір № LVWAE від 08.07.2008 згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8563,11 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок. Відповідно до п. 4.4. погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 17.8 договору. Розділ 14 цього договору визначає відповідальність сторін та вирішення спорів у разі невиконання зобов`язання.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору,у зв`язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунками, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 09.06.2020 становить 35204,07 доларів США, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5923,86 доларів США та пені в розмірі 29280,21 доларів США за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене те, що відповідач не виконав взяті на себе договором зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту є підставними, а тому позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 5923,86 доларів США.

Що стосується стягнення пені то згідно вимог ст. 549 ЦК України, пеня є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Неустойка є способом забезпечення виконання зобов`язання та наслідком його порушення. До моменту порушення зобов`язання неустойка виконує функцію забезпечення, тобто стимулює боржника до належного виконання. Якщо зобов`язання боржником порушене, стягнення неустойки є наслідком такого порушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Беручи до уваги суму заборгованості за тілом кредиту (5923,86 доларів США), ступінь виконання боржником грошового зобов`язання, враховуючи принципи розумності, справедливості та співмірності невиконаного грошового зобов`язання до наслідків, які спричинені допущеним порушенням, суд приходить до висновку, що розмір неустойки, який дорівнює сумі боргу по тілу кредиту, а саме 5923,86 доларів США буде справедливим наслідком порушення відповідачем боргових зобов`язань, та ухвалює рішення про стягнення саме такого розміру штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5923,86 доларів США заборгованості за тілом кредиту та 5923,86 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Беручи до уваги, що позивач просить стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті то враховуючи офіційний курс НБУ долара по відношенню до гривні станом на день ухвалення рішення то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 332683,98 грн.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 4728,03 гривень судового збору, тобто 33,66 % розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 11847,72 долари США. (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім доларів США сімдесят два центи), що за офіційним курсом НБУ долара по відношенню до гривні станом на день ухвалення рішення становить 332683,98 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні дев`яносто вісім копійок) заборгованості за кредитним договором № LVWAE від 08.07.2008, а також судові витрати в розмірі 4728,03 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень три копійки ) судового збору.

В задоволені решти вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текс рішення суду складено та підписано суддею 11.12.2020.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: В.Я. Мармаш