Справа № 1817/2266/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Зарічний ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути без його участі.
Представник ПАТ «Дельта Банк» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Зарічного ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 також до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Державної іпотечної установи підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.07.2012 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі 1817/2266/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 9826 грн 80 коп. заборгованості за кредитним договором (а.с. 19).
27.05.2016 року Зарічним ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №51255778 відносно ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Зарічний ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних