Справа № 505/3475/20
Провадження № 2/505/1886/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Глибочок Подільського району Одеської області, на її користь аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на час її навчання, тобто до 01.03.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона є особою з числа дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Правовими підставами для надання статусу було: позбавлення її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2008 року та смерть матері, ОСОБА_3 .

Розпорядженням Котовської райдержадміністрації від 20.11.2008 року №603/08 «Про визначення статусу дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та влаштування їх під опіку,» її опікуном було призначено рідну бабусю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на її утримання та утримання її брата.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2020 року за позовом ОСОБА_5 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти тільки на її утримання, оскільки її брат, ОСОБА_6 , досягнув повноліття..

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона досягла 18 років, на даний час навчається в ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», з денною формою навчання, термін навчання 01.03.2022 року. Зазначила, що її батько не надає їй матеріальну допомогу на навчання, проте стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував у їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2008 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням Котовської райдержадміністрації від 20.11.2008 року №603/08 «Про визначення статусу дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та влаштування їх під опіку» опікуном дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2020 року за позовом ОСОБА_5 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягнув повноліття.

Згідно довідки ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» №2991 від 08.10.2020 року, ОСОБА_1 дійсно навчається на першому курсі, навчальної групи №34, денної форми навчання у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», термін закінчення навчання 01.03.2022 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчання та є студенткою першого курсу ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання суду не наддав, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі, визначеному у позовній заяві.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця та мешканця с.Глибочок Подільського району Одеської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Глибочок Котовського району Одеської області, ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти, у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, з 08.12.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 01.03.2022 року.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця та мешканця с.Глибочок Подільського району Одеської області на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 22.12.2020 року.