Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/871/15-ц
Провадження №2/433/742/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Парубець Є.О. надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ «БАНК ФОРУМ» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». В обґрунтування заяви зазначив, що 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0397/08/09-EZfvW, у зв`язку з чим, ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17.09.2019 року замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у цивільній справі № 433/871/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Парубець Є.О. надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, просить збільшити позовні вимоги на суму 3% річних за користування кредитними коштами за період з 12.05.2014 до 23.12.2020, надавши відповідний розрахунок.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17.09.2019 замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у цивільній справі № 433/871/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» () змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (), в зв`язку з чим, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» ().

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код , місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080) як правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, суд, вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про збільшення позовних вимог, приходить до висновку про повернення вказаної заяви заявнику з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на зазначене, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто відповідачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, усупереч вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, заявником не додано до заяви про збільшення позовних вимог докази її надіслання відповідачам у справі, у зв`язку з чим, суд не приймає до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про збільшення позовних вимог та повертає заявнику відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49,55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код , місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080), як правонаступника.

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський