overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/1021/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 755/10926/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2007 року по цивільній справі №2о-331/2007 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Привілля, Слов`янського району, Донецької області безвісно відсутнім - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення буде оголошено 28.12.2020 року.

Суддя Д.Г.Костюков
Справа №266/6921/19
Провадження№ 2/266/313/20
УХВАЛА

07.02.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

29.11.2019 р. ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищевикладене, суд з урахуванням того, що позивач також просить суд визнати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважає доцільним залучити Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування жилим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 729/1352/19
2/729/39/20 р.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарів Іллюши Т.Л., Горлач Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою у зв`язку із неможливістю збереження шлюбних відносин.

Позивач та відповідачка в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 527/2763/19
провадження № 2/527/165/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада Полтавської області, Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості),-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

13 лютого 2020 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких вони просять залишити позовну заяву без розгляду, розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб та третя особа в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про місце та час його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада Полтавської області, Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2020 рокуСправа №451/773/19
Провадження № 2/451/215/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 13 лютого 2020 року, сторони не з`явилися,хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» в позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання та бажання прийняти участь при розгляді справи (а.с.46).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти на 6 травня 2020 року о 12 год.

Копію ухвали скерувати учасникам процесу.

Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
УХВАЛА

12 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИЛА:

17 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу з відповідачкою має неповнолітню дочку, на утримання якої з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, однак на теперішній час розмір стягнутих аліментів вважає завеликим, а тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з 1/2 частини щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач згідно позовної заяви та паспорту зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12.02.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 28.02.2020 року о 09-50 годин.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 27.02.2020 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Дата документу 22.12.2020 Справа № 310/9697/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/9697/19 Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.
Провадження № 22-ц/807/3335/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:

Судді:
Справа № 946/5025/20
Провадження № 2/946/2666/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

06.10.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими, не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив.

24.12.2020 року представник позивача надав до суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені; просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Учасниками справи додаткових клопотань не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов до висновку, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198-200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямна «10» годину «00» хвилин 03 лютого 2021 року в залі судових засідань №1, в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик
Єдиний унікальний номер судової справи 490/1462/19
Провадження № 22-ц/812/407/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Прокуратура Миколаївської області, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 лютого 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова
Справа № 587/111/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 лютого 2020 рокуСумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В с т а н о в и в:
По вищезазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до суду не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 03 березня 2020 року на 10-00 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 655/78/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до свого провадження
та призначення судового засідання
12 лютого 2020 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
в с т а н о в и в :

12 лютого 2020 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.447, 448 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті скарги до провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст.447, 448, 450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Призначити судове засідання у справі на 24 лютого 2020 року о 15.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:
-боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
-державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Покровська,172).

Направити суб`єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2020 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.