Дата документу 27.01.2020
Справа № 2-1888/11
Провадження № 2-во/334/7/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 2-1888/11 від 21.10.2019 р. за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

21 жовтня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу № 6/334/234/19 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року по справі № 2-1888/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

16.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2019 року, в якій зазначив, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено номер справи як «№2-1888/11», замість вірного «№0814/6-196/2011», згідно листа отриманого заявником 20.12.2019 року № 184/Ш-18192 від Головногоцентру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, тому вінпросить вірно зазначити номер цивільної справи, як зазначено в листі ДПСУ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя 28.07.2011р. був виданий виконавчий лист №2-1888/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позики у розмірі 12 000,00 грн.. втрат від інфляції у розмірі 492,00грн., судового збору у розмір 124,92грн., витрат на юридичну допомогу 1 000,00 грн., а всього 13 736,92 грн.

21 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя задовольнив подання начальника відділу ДВС Ленінського району про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56236597. Підставою для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, було наявне невиконане боргове зобов`язання за вищевказаним виконавчим листом.

Оскільки 04.04.2019 року заборгованість за виконавчим листом була сплачена у повному обсязі, тому ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та ухвалою від 21.10.2019 року заява була задоволена, скасовано обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року по справі № 2-1888/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики /а.с.17-18/.

Однак, Листом Головногоцентру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України№ 184/Ш-18192 від 20.12.2019 року заявнику було повідомлено про неможливість вилучення відомостей про нього з відповідної бази даних у зв`язку з тим що у резолютивній частині невірно зазначено номер справи судового рішення, яким було встановлено тимчасове обмеженняу праві виїзду за межі України, замість вірного - № 0814/6-196/2011, вказано № 2-1888/2011. Також фотокопія даної ухвали не належним чином оформлена: не скріплена«мокрою» гербовою печаткою суду, не містить оригіналів підписів відповідальногопрацівника суду та судді, відсутні відомості про дату набрання законної сили

Тому, 16.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просив вірно зазначити номер цивільної справи в резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2019 року - № 0814/6-196/2011.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, з єдиним унікальним реєстраційним номером №2-1888/11, по якій було ухвалене рішення суду № 2-1888/11 та виданий виконавчий лист з № 2-1888/11 (а.с.3-5).

В 2011 році державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. Подання було зареєстроване та йому було присвоєно номер провадження 0814/6-196/11 (індекс «6» - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах), яке було підшито та перебувало в матеріалах цивільної справи № 2-1888/11, відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173.

Відповідно п. 2.14 Інструкції, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

"2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви;

"6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до Розділу 24 Інструкції, передбачено Особливості проходження справ у суді з заявами про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами, а також зі зверненнями у порядку виконання судових рішень у цивільних та адміністративних справах.

Вищевказані положення також передбачені Розділом 7 п. 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, яким передбачено, що матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

На даний момент, матеріали цивільної справи № 2-1888/11 вилучені з архіву Ленінського районного суду на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2019 року та Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2019р., а тому оглянути їх в судовому засіданні не представляється можливим, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про скасування обмеження у виїзді за межі України була зареєстрована окремою справою, із присвоєнням їй номеру провадження 6/334/234/19, в якому індекс «6» відображає категорію справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах. При цьому, і у подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, і у його заяви про скасування даного обмеження залишається незмінним єдиний унікальний реєстраційний номер 2-1888/11, присвоєний первинній (основній) цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

Отже, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року відсутні описки та номер ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2011 року зазначений вірно, відповідно до Інструкції з діловодства.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-1888/11 від 21.10.2019 р. за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Баруліна Т. Є.