Провадження № 2/947/4102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради () третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить: визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Також при відкритті провадження у справі, просить суд врахувати його матеріальне становище, взяти до уваги той факт, що він є інвалідом 3 групи та отримує пенсійну допомогу у розмірі 2000 гривень, у зв`язку з чим не в змозі сплатити судовий збір в повному обсязі, просить його зменшити до 880 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 05.10.2020 року судом зменшено позивачу судовий збір та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

З боку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єруславнової Т.Г. надійшла до суду заява, в якій представник позивача позовну заяву підтримує просить її задовольнити та розглядати справу за відсутністю її та позивача.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ст. 1220 ЦК України наголошує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 04 вересня 2019 року, актовий запис № 9208, серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності згідно договору купівлі -продажу нерухомого майна посвідченого Одеською товарною біржею № 5025 від 06 жовтня 1994 року.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_2 . Родинний зв`язок підтверджений свідоцтвом про його народження де бактьм аївказаний ОСОБА_2 .

26.02.2020 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової І.І., однак постановою від 25.09.2020 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме оригіналу договору купівлі - продажу нерухомого майна посвідченого Одеською товарною біржею № 5025 від 06 листопаду 1994 року.

Незважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, згідно довідки КП «БТІ» Одеської міської ради, наданої на запит нотаріуса, у реєстраційної книзі № 13, стор. 98, р. № 64 станом на 31.12.2012 р, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» за. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською товарною біржею від 06.10.1994 року за № 5025. Дата реєстрації 25.10.1994 року, про що свідчить відповідний лист КП «БТІ ОМР».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, у зв`язку, з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилось після смерті батька позивача- ОСОБА_2 , нотаріусом 25.09.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема - визнання права.

Внаслідок вказаного вище позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , що стало підставою для звернення до суду із позовом про захист свого права на отримання спадщини за законом, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради () третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.12.2020 року.

Суддя Луняченко В. О.