Справа № 694/646/20
провадження № 2/694/274/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Стецівка, Звенигородський район, Черкаська область, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_5 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з жовтня 1994 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з жовтня 1994 року вона почала проживати разом однією сім`єю з ОСОБА_7 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. В жовтні 2000 року подружжям було придбано будинок по АДРЕСА_3 . Будинок був оформлений на чоловіка, але в ньому вони проживали разом та вели спільне господарство. З листопада 2016 року разом переїхали до будинку позивача, який вона успадкувала після смерті батьків за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 також проживав без реєстрації за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після його смерті була заведена спадкова справа №78/2019 нотаріусом Ватутінського нотаріального округу Побіянською Н.Б. 03.10.2019 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус роз`яснила їй, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Встановлення даного факту позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Представник відповідачів адвокат Плівак Л.М. подала через канцелярію суду відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує. Вказує, що позивачем не додано жодного доказу, який би свідчив про спільне проживання та ведення спільного господарства з покійним ОСОБА_7 .. Також, твердження позивача щодо придбання спільного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 не відповідають дійсності в зв`язку з тим, що вказаний будинок належав матері померлого ОСОБА_4 , яка 20.10.2000 року передала його в дар синові ОСОБА_7 . Крім того, приблизно з 2000 по 2010 роки позивач перебувала у Російській Федерації, а тому не могла спільно проживати та вести спільне господарство з ОСОБА_7 . У померлого тривалий час у період з 2001 по 2009 роки були стосунки з ОСОБА_8 , з якою останній проживав у своєму будинку по АДРЕСА_3 . Визнає, що покійний ОСОБА_7 періодично ночував в будинку ОСОБА_1 в с. Стецівка, між ними були певні стосунки, проте вони не були сімейними. Крім того, оскільки позивач була найманим працівником покійного ОСОБА_7 , в ті дні коли він ночував в її будинку вони дійсно їздили на роботу. Проте весь бізнес належав одноособово покійному ОСОБА_7 , він є засновником та кінцевим бенефіціаром ФГ «Хуторяночка», матеріальну базу для створення бізнесу йому надав брат ОСОБА_5 . Також, просить суд врахувати, що покійний ОСОБА_7 останні пів року до своєї смерті проживав у матері ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, приблизно за сім місяців до смерті ОСОБА_7 почав зустрічатися з ОСОБА_9 . Отже, достеменно відомо, що за період з 1994 року по день смерті у покійного були стосунки з різними жінками, однак всі ці стосунки не містили в собі сукупність ознак характерних для сім`ї.

В судовому засіданні 09.11.2020р. позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона проживала з ОСОБА_10 з 1994 року спочатку у гуртожитку, потім на орендованій квартирі, а пізніше з 2000 року у належному останньому житловому будинку по АДРЕСА_3 . Пізніше в 2002 році вони розійшлися та спільно не проживали. У період з середини 2002 р по кінець травня 2010р. вона перебувала у м. Москва. Після повернення вони знову проживали разом у м. Ватутіне, а потім у с. Стецівка до дня смерті останнього. Спільно заробляли, оскільки разом працювали, спільно витрачали кошти, вели спільне господарство.

Представник відповідачів в судовому засіданні пояснила, що покійний ОСОБА_10 жив з ОСОБА_8 , а останні 7 місяців до дня смерті проживав у своєї матері, а з позивачкою просто мав тимчасові стосунки, іноді ночував.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Гончаренко Т.В.) від 25.05.2020 року задоволено заявлений самовідвід головуючого по справі судді Гончаренко Т.В. Справу передано до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.07.2020 року ( Сакун Д.І. ) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.09.2020 року ( Сакун Д.І. ) прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.10.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Також, задоволено клопотання позивача та представника відповідачів про виклик свідків та клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

09.11.2020 року позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.11.2020 були допитані свідки:

ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що позивачка є його тіткою і вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_10 на протязі багатьох років, вели спільне господарство, мали спільне майно. Вони жили і у м. Ватутіне і в с. Стецівка. Він неодноразово приходив до них у гості, оскільки був другом їхньої родини. Померлий дійсно кілька років жив з іншою жінкою, проте це було в період перебування позивачки в РФ. На день смерті жив з позивачкою в с. Стецівка, вони зустрічалися майже щотижня, тому про його сімейні стосунки з позивачкою він добре обізнаний. Вони також працювали разом. Останні півроку до смерті вони точно мешкали в с. Стецівка і вели спільне господарство.

ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою та ОСОБА_10 з 2014 року, познайомилася з ними по роботі, оскільки вела їхню бухгалтерію. При цьому ОСОБА_10 відрекомендував позивачку як свою дружину. Проживали вони разом у с. Стецівка де і відбулося поховання останнього. Позивачка і на даний час продовжує керівництво його фермерським господарством та сплачує податки.

ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Боровикове, де працювали позивачка з покійним. В селі всім було відомо, що вони є чоловіком і дружиною, вони були постійно разом і все робили разом, приїжджали разом на роботу і з роботи.

ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Стецівка і є сусідкою позивачки та покійного ОСОБА_10 . Вони проживали однією родиною, дуже дружно, вели спільне господарство, тримали свійських тварин. ОСОБА_10 виховував сина позивачки, хоча той був йому не рідним. Свідок неодноразово була у них в гостях, бачила їх дуже часто, оскільки мешкає через дорогу. В день смерті вранці бачила як ОСОБА_10 виїжджав з будинку.

ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Стецівка і є сусідкою позивачки та покійного ОСОБА_10 . Вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, саджали город, разом їздили на роботу. Свідок неодноразово була у них в гостях, в т.ч на святах, бачила їх дуже часто, оскільки мешкає через дорогу. В день смерті вранці бачила як ОСОБА_10 виїжджав з будинку.

ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає в м. Ватутіне та знав покійного ОСОБА_10 та позивачку. Вони проживали разом з 2011 по 2014р. і хотіли створити сім`ю, проте між ними постійно виникали сварки. Тому ОСОБА_10 більшу частину часу проживав у матері в м. Ватутіне. Позивачка працювала у ОСОБА_10 як найманий працівник. Після нового 2019 року ОСОБА_10 повідомив йому, що має іншу жінку. Свідок неодноразово бачив, що ОСОБА_10 ночував на роботі.

Від допиту решти свідків сторони відмовились, заявивши про це відповідні клопотання.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.06.2019 року, виданого Ватутінським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис №141, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.8).

Згідно довідки №1023 від 23.07.2019 року виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав без реєстрації по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.9).

З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку по АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована у вказаному будинку з 12.03.2011 по 15.11.2016рр. (а.с.11). Аналогічна інформація міститься у довідці виданої виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області від 04.12.2019 року №2160/20-08 (а.с.15).

20.10.2000 року ОСОБА_7 отримав у дар від ОСОБА_4 будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (а.с.12).

04.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.13)

Відповідно до роз`яснень наданих приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. вбачається, що ОСОБА_1 необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем ОСОБА_7 (а.с.14)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.07.2020 року приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 (а.с.64)

З акту депутата Ватутінської міської ради Черкаської області Бабюка В.А., який складений в присутності сусідів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , вбачається, що ОСОБА_7 останні пів року до своєї смерті проживав разом з матірю ОСОБА_4 (а.с.76).

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, яка надана на запит суду, вбачається, що ОСОБА_20 01.03.2018 виїжджала з України до Риму та повернулася 06.03.2018 року, 07.04.2018 виїжджала з України до Польщі та повернулася 07.04.2016 року (а.с.108).

Також позивачем надано копії квитанцій про повернення боргу по кредиту ОСОБА_7 та копії квитанцій про оплату орендної плати за землю по ФГ «Хуторяночка» (а.с.112-118).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

За приписами частини 2статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Згідно із частинами 1, 2статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

За приписами частини 2статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Згідно із частинами 1, 2статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст.77ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Показами свідків та іншими письмовими доказами, в т. ч. даними домової книги, підтверджується факт спільного проживання однією родиною позивачки з ОСОБА_10 , ведення ними спільного господарства з 2000 року по день смерті. З вказаного періоду суд виключає період з 2002 року по травень 2010 року, оскільки позивачкою в судовому засіданні підтверджено, що в даний час вони не проживали разом, оскільки вона проживала у м. Москва. Період спільного проживання до 2000 року суд вважає також не підтвердженим жодними доказами.

Метою заявниці при зверненні до суду із цією заявою є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого стягнення сплачених нею коштів по борговим розпискам померлого.

Акт депутата Ватутінської міської ради Черкаської області Бабюка В.А., відповідно до якого ОСОБА_7 останні пів року до своєї смерті проживав разом з матірю ОСОБА_4 суд не вважає переконливим доказом, оскільки він складений зі слів свідків, які не були допитані в судовому засіданні та вказані в ньому відомості підтверджуються показами свідків, допитаних судом.

Посилання представника відповідачів про проживання покійного ОСОБА_10 з іншими жінками не знайшло свого підтвердження при розгляді справи, оскільки не було підтверджено жодними доказами.

Інші доводи сторін не спростовують висновків суду.

Відтак позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Вимоги про стягнення судових витрат позивачкою не заявлено.

На підставі викладеного та ст. ст. 3, 21, 36 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Стецівка, Звенигородський район, Черкаська область, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_5 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по 2002 рік та з червня 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.12.2020.

Суддя Д.І. Сакун