Справа № 592/5551/16-ц
Провадження № 2-во/592/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Косолап М.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення.

В с т а н о в и в:

06.02.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що 08.08.2016 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття та визначення місця проживання сина з матір`ю. Після ознайомлення із судовим рішенням ним встановлено, що у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача допущено помилку, зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 09.06.2016, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з його матір`ю - ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

При виготовленні заочного судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2016 у резолютивній частині допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Так, у резолютивній частині заочного судового рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, допущена у резолютивній частині заочного судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2016 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного судового рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 08.08.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість - « НОМЕР_1 ».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя М.М. Косолап