Справа № 635/8765/20
Провадження по справі № 2/635/3660/2020
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просять стягнути солідарно з відповідачів вартість спожитої теплової енергії за період з 02 жовтня 2013 року по 01 травня 2020 року у розмірі 71445,85 гривень, а також судовий збір у сумі 2102 гривень.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві місцезнаходженням майна зазначена адреса: АДРЕСА_1 , разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що адресою знаходження майна, за якою надавалась теплова енергія є АДРЕСА_2 , що є суперечним..

Крім того, в позові вказано, що відповідачам на підставі договору дарування №4226 від 19.10.2012 року та витягу відомостей про об`єкт нерухомого майна від 03.04.2019 належать в рівних частинах нежитлові приміщення цокольного поверху 5-6 під`їзду VII, VIII, XXIII, XXIX загальною площею 71,8 м2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , натомість на підтвердження даного факту надано фрагмент витягу відомостей про право власності (сторінка 9-10), який належним чином не оформлений та не містить актуальної інформації щодо права власності на спірне майно.

Разом з тим, з наданих до позовної заяви матеріалів, а саме актів КП`ХТМ» слідує, що на ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , в супереч цьому матеріали позовної заяви не містять даних щодо адреси майна за якою надають послуги, та є не зрозумілим щодо пред`явлення вимоги щодо солідарного стягнення богу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За приписами п.5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Таким чином, що до позовної заяви не надано документів, на підставі яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг централізованого опалення, а також доказів того на підставі яких правовстановлюючих документів існують між сторонами правовідносини з надання послуг централізованого теплопостачання у вказаному приміщенні та документи на підтвердження того, що дане приміщення є у власності чи на праві іншого права користування у відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко