Справа № 515/1179/20
Провадження № 2-о/515/1896/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Дуки К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управ- ління Пенсійного фонду України в Одеській області,

про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника та архівних довідок від 26.06.2020 р. № Л-457/04/ 22 та від 26.06.2020 р. № Л-458/04/22, виданих трудовим архівом Татарбунарської районної ради Одеської області, посилаючись на наступні обставини.

З липня 1977 року він почав свою трудову діяльність в КСП ім.Кутузова. В червні 2020 р. він подав документи до Татарбунарського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для розрахунку та призначення йому пенсії у зв`я- зку з шестидесятирічним віком. Ним разом з документами були надані архівні довідки про те, що він дійсно працював в вказаному господарстві, однак надані довідки неможливо зарахувати для розрахунку розміру пенсії у зв`язку з тим, що згідно паспортних даних його ім`я вказано «ОСОБА_1», а згідно довідок - « ОСОБА_1 ». Також помилка допущена і в трудовій книжці колгоспника на підставі якої надавались архівні довідки. На даний час ці обставини позбавляють його можливості скористатися правом призначення пенсії за віком, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його ві- дсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на таке

Згідно копії паспорту (а.с.3-5), дійсні прізвище, ім`я та по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сарата Одеської області, ОСОБА_1 .

Копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 20.02.2002 р. (а.с.7), підтверджується, що вказаний документ видано на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненою 18.02.1980 р. колгоспом ім.Кутузова Білоліської сільської ради Татарбунарського району (а.с.8), вказаний документ випи- саний на ім`я ОСОБА_1 , де імя закреслено та дописано « ОСОБА_1 ».

З архівної довідки № Л-457/04/22 від 26.06.2020 р. (а.с.13) видно, що згідно книг обліку трудо- вого стажу і заробітної плати, які були передані до трудового архіву в зв`язку з ліквідацією ТОВ «Акмангит», правонаступника КСП ім.Кутузова, який в свою чергу являвся правонаступником ко- лгоспу ім.Кутузова в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 дійс- но працював у зазначеному господарстві в 1977-2000 роках.

З архівної довідки № Л-458/04/22 від 26.06.2020 р. (а.с.12) слідує, що згідно книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу, які були передані до трудового архіву в зв`язку з ліквідацією ТОВ «Акмангит», правонаступника КСП ім.Кутузова, який в свою чергу являвся правонаступни- ком колгоспу ім. Кутузова в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно працював у вищезазначеному господарстві у 1984-1988 роках.

Як видно з листа управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с.14), згідно на- даних довідок про стаж № Л-457/04/22 та № Л-458/04/22 від 26.06.2020 рр. неможливо зарахувати для розрахунку розміру пенсії у зв`язку з тим, що згідно паспорту НОМЕР_3 від 06.02.1997 р. ім`я « ОСОБА_1 », а згідно наданих довідок вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або від- сутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження на- явності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на отримання пенсії за віком, а зацікавлена особа не має права брати до уваги архівні довідки з розбіжностями у написанні імені. Виправити помилки другим способом неможливо.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику трудової книжки кол- госпника № 175, виданої 18.02.1979 р. колгоспом ім.Кутузова Білоліською сільською радою Та- тарбунарського району Одеської області, та архівних довідок № Л-457/04/22 та № Л-458/04/22 від 26.06.2020 рр., виданих трудовим архівом Татарбунарського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сарата Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої 18.02.1980 р. колгоспом ім.Кутузова Білоліської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сарата Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , архівних довідок № Л-457/04/22 та № Л-458/04/22 від 26.06.2020 рр., виданих трудовим архівом Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.