Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2129/19

Провадження № 2/126/149/2020

"29" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Бершадського РАЦС про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 22.04.2007 року позивач проживав в шлюбі з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбне життя у сторін не склалося. Причиною стало те, що вони не зійшлися характерами, у них були різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбні відносини і почали проживати окремо. 29.07.2010 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано Бершадським районним судом.

Коли відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , позивач був впевнений, що ця дитина його і саме він був зареєстрований батьком дитини. Під час сварки зі відповідачкою влітку 2019 року вона сказала, що позивач не є батьком дитини, тому у нього виник сумнів щодо батьківства.

З урахуванням вище викладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження № 10 від 24.04.2009, зареєстрованого Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, виданого Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, його батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бершадському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни в актовий запис № 10 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 позовних вимог не визнала, зазначивши, що вони є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Куцяк Ф.Г. в надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. В задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК України).

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Судом встановлено, що з 22.04.2007 року позивач проживав в шлюбі з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Шлюбне життя у сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини і почали проживати окремо. 29.07.2010 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано Бершадським районним судом.

Після розірвання шлюбу відповідач зверталася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання дитини до позивача, який було задоволено і ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, через деякий час позивач поставив під сумнів той факт, що він є біологічним батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому в процесі розгляду даної цивільної справи, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2020 року було призначено судово- медичну генетичну експертизу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №337 від 25.06.2020 ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999%.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріальною підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Оскільки визнання батьківства є волевиявленням особи, то воно може бути оспорено при наявності вад волі цієї особи, наприклад, коли визнання батьківства було здійснене під впливом обману, помилки чи загроз тощо.

Підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Ці дані можуть бути встановлені на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду факти та обставини суд вважає за доцільне в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в задоволенні позову, покладаються на позивача.

Представником відповідача адвокатом Куцяком Ф.Г. надано суду розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу на загальну суму -2000 (дві тисячі) грн. Суд вважає за доцільне стягнути вказану суму з позивача на користь відповідача в якості відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 129, 134 СК України, ст.4,12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Бершадського РАЦС про виключення з актового запису відомостей про батьківство - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко