Дата документу 28.12.2020 Справа № 336/1384/20
Єдиний унікальний № 336/1384/20
№ провадження 22-ц/807/4177/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представників Запорізької міської ради Михайловського А.С. та ОСОБА_1 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянського районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду, представники Запорізької міської ради Михайловський А.С. та Веремєєнко Л.М. подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначають, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі представника позивача та не була вручена позивачу у день її проголошення (складання). Копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримав поштою 08.12.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Вважають, що таким чином Запорізька міська рада має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суд разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку. З цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Запорізької міської ради Михайловського А.С. та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити представникам Запорізької міської ради Михайловському А.С. та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників Запорізької міської ради Михайловського А.С. та ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянського районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 18 січня 2021 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя