УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.11.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Корабельний районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.11.2020р. звернулася в окремому провадженні до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Згідно з положеннями 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддя, дослідивши матеріали заяви встановила, що пред`явлена заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не повно викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Так заявником не зазначено та не підтверджено відповідними посиланнями на докази факту проживання заявниці на території України станом на серпень 1991 року, адже надані до заяви документи містять відомості після 1994 року . Відсутні посилання на обставини, які унеможливлюють отримання особою паспорта замість втраченого, відмови відповідного органу у його видачі.

Крім того слід зазначити, що заінтересована особа визначена заявником не є юридичною особою публічного права , а належним органом в даній категорії справ є Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду, отже, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Корабельний районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська