Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/257/20
У Х В А Л А

13.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2020 року, постановлену у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна рада Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна рада Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У абзацах 15, 16 резолютивної частині даної ухвали вказано наступне:

«Апеляційна скарга на ухвалу подається лише з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В решті ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

08.02.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року № 460-IX, яким виключено п. 8 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), де було передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що викладене в резолютивній частині ухвали суду від 13.02.2020 року щодо можливості подання апеляційної скарги на ухвалу з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності є опискою, то дану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2020 року, постановленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна рада Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: абзаци 15, 16 резолютивної частини ухвали вважати викладеними наступним чином: «Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Д. Бак