Справа № 347/2495/19
Провадження № 2/347/179/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

13.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При подачі позовної заяви, позивачкою було подано клопотання про витребування у відповідачів доказів, а саме, у приватного нотаріуса належним чином завірених копій документів, оскільки інформація, яка у них міститься відноситься до конфіденційної інформації, а у банку оригінал кредитного договору, з усіма додатками та розрахунками, з метою встановлення факту його підписання чи не підписання, а також обґрунтованості розрахунків, мотивуючи неможливістю самостійного отримання таких доказів.

В судове засідання сторони не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

А також відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.6 ст.198 ЦПК України).

А тому, беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати перелічені у клопотанні документи, а підготовче засідання відкласти на інший день та час.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84,197-198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича (18015, м. Чернігів, бульвар Шевченка, 258, офіс 1) належним чином завірені копії документів, що містяться в справі з вчинення 25 січня 2016 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 328 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал Кредитного договору № SAMDN8866 від 09 вересня 2010 року з усіма додатками та розрахунками.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 17.03.2020 року о 09.00 год. з викликом учасників судового процесу.

Дані документи необхідно направити до 17.03.2020 року на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності 50,Івано-Франківської області, 78600).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.