Справа № 523/8812/18
Провадження №2/523/1918/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"21" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які під час проведення підготовчого судового засідання уточнила, в остаточній редакції яких просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з вказаної вище квартири. Спадкоємцем другої черги була ОСОБА_2 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Втім, свідоцтво про право на спадщину за законом вона не отримала , так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач по справі, - ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори вона дізналась про наявність заповіту від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , що стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Рішенням суду заповіт був визнаний недійсним, а згодом були залишені без задоволення позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в яких він просив усунути від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 та про встановлення факт проживання однією сім`єю. Після набрання рішеннями судів законної сили, ОСОБА_1 повторно звернулась до нотаріуса, проте постановою їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, які б посвідчували право власності ОСОБА_3 . Позивач стверджує, що право власності ОСОБА_3 , набула у зв`язку зі сплатою паю за квартиру у повному обсязі, втім оригінал свідоцтва про право власності відсутній. В іншій спосіб позивач не має можливості захистити свої спадкові права.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Одеська міська рада та Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

За письмовою згодою позивача, за відсутності відзиву на позовну заяву, в зв`язку з неповажною неявкою у судове засідання представника відповідача, справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 набула право волосності на кв. АДРЕСА_1 на підставі довідки ЖБК «Приморський-14» від 18.08.1995р. №30, та таке право було зареєстровано в КП «БТІ» Одеської міської ради 05.09.1995р. (запис в реєстровій книзі 18к стор.182-р.№319). Отже, сплативши пай за квартиру, ОСОБА_3 , в силу частини першої 1 статті 15 Закону України «Про власність», яка діяла на той час, набула право власності на вказану квартиру.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено а/з про смерть №5420 у відділі ДРАЦС у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з кв. АДРЕСА_1 .

Під час свого життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт за яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_4 . Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., реєстровий номер 3-3245.

Згідно матеріалів спадкової справи № 813/2012, заведеної у Четвертій одеській державній нотаріальній конторі до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою від 07.07.2012р. про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 , через свого опікуна ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 із заявою від 05.10.2012р. про прийняття спадщини за заповітом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013р., яке набрало законної сили (справа № 523/8533/13-ц) був встановлений факт за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є рідні сестри, та що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017р. (справа №1527/19998/12), яке набрало законної сили, заповіт від 13 листопада 2007р., укладений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 був визнаний недійсним, та ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні права власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Також, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020р. (справа №523/14820/17) ОСОБА_4 було відмолено у задоволенні його позовних вимог про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 починаючи з 2006р. по день смерті останньої.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Встановлені вище обставини вказують на те, що спадщина після померлої ОСОБА_3 спадкується за законом та єдиним спадкоємцем, яка відноситься до другої черги спадкування, була її рідна сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Втім, оформити свої спадкові права не встигла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується а/з про смерть №3049 від 23 березня 2013р. складеного у відділі ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , до нотаріальної контори звернулась її дочка, - ОСОБА_1 , за заявою якої у Четвертій одеській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №361/2013р.

Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 25 вересня 2020р. ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.

Суд вважає, що відсутність правовстановлюючих документів не може бути підставою для відмови в задоволенні пред`явлених позовних вимог, а охоронювані законом інтереси позивача підлягають судовому захисту з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як зазначає позивач, підтверджено документально та встановлено судом під час розгляду справи по суті, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набула право власності на кв. АДРЕСА_1 , яку в порядку спадкування прийняла її рідна сестра, - ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_1 , її дочка, втім не маючи оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, має перешкоду в отриманні на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, а як наслідок в реалізації своїх спадкових прав. Дані обставини вказують на наявність у позивача суб`єктивного права на звернення до суду на захист свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня його державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права в силу ст. 392 ЦК України.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12,13,76, 206,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу прийняла її в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2020р.

Суддя