Справа № 242/3359/15-ц
Провадження № 2/242/1363/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з його участю в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Також, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення підготовчого засідання по вказаній цивільній справі з її участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з карантинними заходами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 04 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України підготувати відповідне приміщення 04 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. № 57).

Підготовче засідання, призначене на 04 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько