Справа № 310/8523/17
2/310/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2020 рокум. Бердянськ

року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в частині вирішення питання про поновлення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 06 березня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В. про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

13 лютого 2020 року з канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло рішення та додаткове рішення у справі № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В. про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, які набрали законної сили 14 січня 2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення суду по цивільній справі, вирішення якої було причиною зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, набрало законної сили, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 251, 253-254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська