Рішення

Іменем України

22 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5602/20

Провадження №2/751/1117/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Якуба Галина Олексанрівана

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2020 року, із 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2018 року розірвано. Від спільного проживання мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із відповідачкою. Позивач зазначає, що обов`язок по утриманню дитини він виконував добровільно, шляхом щомісячного перерахування аліментів на користь матері доньки. Судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2020 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивач вважає, що встановлений судовим наказом розмір аліментів підлягає зменшенню до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, через зміни його сімейного стану. 17 жовтня 2018 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений шлюб, від якого подружжя мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина позивача з 14 березня 2020 року по 06 січня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та знаходиться на обліку в УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради.

02.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.35-36).

Заперечення обґрунтовані тим, що відповідач працює офіційно в АТ «Чернігівобленерго» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини свого доходу. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , нарахований за півроку дохід, за винятком аліментів, складає 114 154 гривень 15 копійок. Дружина позивача ОСОБА_7 отримала допомогу при народженні дитини за період з січня 2020 року по липень 2020 року включно, в розмірі 3083 гривень 60 копійок.

Відповідач зазначає, що її дохід за півроку складає 27 600 гривень, тому що отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, донька додатково займається із репетитором по англійській мові та відвідує танцювальну студію «Фенікс». ОСОБА_1 не тільки не бажає добровільно утримувати доньку, а навіть не цікавиться її навчанням, не приходить до школи, не відвідує власних заходів, та не цікавиться життям дитини. Також відповідач намагається її шантажувати, пропонував щоб вона із виплат по аліментам на дитину 3000 гривень, повертала йому одну тисячу гривень, тоді він не буде подавати позову про зменшення аліментів. Крім того, відповідач має в користуванні три транспортні засоби : ВАЗ 2121 НОМЕР_1 , ВАЗ 2105 НОМЕР_2 та ВАЗ 2101 НОМЕР_3 . Тому відповідач вважає, що народження ще однієї дитини з урахуванням матеріального стану позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 до 1/8 частки позивача, особливо з урахуванням її доходу.

09.11.2020 року на адресу суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача, згідно якої позивач просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі (а.с.44-46).

У відповіді на позовну заяву позивач зазначає, що відповідачка перекладає обов`язок по утриманню доньки лише на позивача, як такого що має фінансову можливість утримувати дитину. Крім того, ст.182 СК України чітко визначено які обставини враховуються при визначенні розміру аліментів, проте відповідачка у поданому відзиві зазначає як визначальну обставину її матеріальне становище та недостатній дохід. Щодо користування ним трьома транспортними засобами, позивач зазначає що вони у його володінні та користуванні не перебувають, твердження відповідача є лише її доводами, які не підтверджені будь-яким доказами.

16.11.2020 року відповідач подала заперечення на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с.57).

У запереченнях відповідач зазначає, що єдиним аргументом, на який посилається позивач, це народження ще однієї дитини. Однак, його дохід ніяк не є співрозмірним із її мінімальним доходом, з якого вона утримує доньку та займається її розвитком. Батько ОСОБА_6 взагалі не спілкується та не цікавиться життям дитини. Відповідач зазначає, що не заперечує що транспортні засоби не зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності, але автомобілі знаходяться у його постійному користуванні. Відповідач вважає, що народження ще однієї дитини, з урахуванням матеріального стану позивача, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 до 1/8 частки доходів позивача, особливо з урахуванням доходу відповідача.

27.11.2020 року на адресу суду відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву, у якій відповідач просить при вирішенні позову не брати до уваги посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_4 , яке видане 12.11.2020 року, яке ніяким чином не впливає при офіційних доходах позивача та обов`язку, передбаченого ст. 180 СК України. Зазначає, що старша дитина дружини позивача - ОСОБА_8 , якій вже виповнилось 19 років, навчається на бюджеті та отримує стипендію. Крім того, вона не є рідною донькою позивача, та в неї є рідний батько який надає матеріальну допомогу. ОСОБА_9 , 2006 року народження, друга дитина дружини позивача, також отримує матеріальну допомогу на утримання дитини від свого колишнього чоловіка. Вказує, що задоволення позову про зменшення розміру аліментів завдасть істотної шкоди неповнолітній дитині. На теперішній час позивач утримує тільки новонароджену дитину у іншому шлюбі та інших утриманців немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові, відповіді на відзив та наявні у справі докази. Додатково пояснила, що на утриманні позивача перебуває малолітня донька від другого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того, сім`я позивача має статус багатодітної сім`ї. Тому, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 27.11.2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відмовити позивачу у задоволенні позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2018 року (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно копії судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

17 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2001. Прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_10 » та дружини « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Від даного шлюбу позивач має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 162 від 05.08.2020 року, ОСОБА_7 працює у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими відділення № 15, з 18.02.2019 року по теперішній час. 3 14.03.2020 року по 06.01.2023 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.9).

Згідно довідки Трисвятськослобідського старостинського округу виконкому Киїнської сільської ради № 1-997 від 13.08.2020 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним без реєстрації проживають : дружина Юдицька ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_5 . (а.с.10).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради від 05.08.2020 року № 1656 ОСОБА_7 знаходиться на обліку в УПСЗН Деснянської у м. Чернігові ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с.11).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» загальна сума нарахованого заробітної плати, за період з лютого 2020 року по липень 2020 року, складає 114 157 гривень 15 копійок (а.с.17) .

Відповідач ОСОБА_2 працює у КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради , займає посаду швачки, нарахована заробітна плата , за період з лютого 2020 року по липень 2020 року складає 27 600 гривень 11 копійок (а.с.37).

Згідно довідки Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 35 від 10.02.2020 року № 01-25-2-62, за період навчання ОСОБА_6 у навчальному закладі батько дівчинки ОСОБА_1 , до школи не приходив, загальношкільних та класних заходів не відвідував. Мати дитини, ОСОБА_2 регулярно спілкується із класним керівником 5-Б класу, відвідує заходи, піклується про успішність доньки, забезпечує її всім необхідним для навчального процесу (а.с.38).

Згідно посвідчення БС № 509280, сім`я у складі: мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 , діти : ОСОБА_8 , 2001 року народження, ОСОБА_9 , 2006 року народження та ОСОБА_5 , 2020 року народження має статус багатодітної сім`ї (а.с.67).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, а саме : він одружився, має на утриманні малолітню доньку та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, на даний час його сім`я має статус багатодітної сім`ї, суд дійшов висновку що матеріальний стан позивача змінився в сторону погіршення.

Встановлені у судовому засіданні обставини, згідно ч.1 ст. 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_1 має сплачувати на утримання неповнолітньої дитини згідно судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2020 року.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов`язань утримувати двох неповнолітніх дітей, матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які має сплачувати позивач на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має становити 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення донькою повноліття.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 76-89, 133, 137, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню, згідно судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2020 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення нею повноліття.

Відізвати з виконання судовий наказ № 751/4065/20 від 07 липня 2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.06.2020 року, до досягнення дитиною повноліття та приєднати до матеріалів цивільної справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Суддя С. М. Ченцова