Провадження №6/521/524/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 вересня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2019 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму фактично отриманих ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитних коштів (основну суму боргу) в розмірі 4100,00 гривень, а також пропорційну суму оплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2019 року внесені виправлення в текст заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2019 року в цивільній справі №521/19530/17, із зазначенням по батькові відповідача в усіх випадках з урахуванням відмінків у наступній редакції: «Анатоліївна».

У вересні 2020 року від сторони відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Однак у подальшому від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що в наведеній нормі процесуального закону врегульоване відповідне процесуальне питання щодо розгляду позовів.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи викладене, оскільки за правилами статті 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджуватись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 10, 13, 257, 259, 260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 15 вересня 2020 року

Суддя: І.В. Плавич