Провадження № 2-з/947/1293/20
УХВАЛА

04.11.2020 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.,

За участю представників відповідачів адвокатів: Коверга Г.В. і Жучак Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації,-

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси перебуває справа за цивільним позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації. Позивач вимагає ухвалити судове рішення про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , стверджуючи, що Банк набув права власності на вказану квартиру на підставі ЗУ «Про іпотеку» і Договору іпотеки, укладеного 25.07.2008 року між Банком і ОСОБА_5 .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коверга Г.В. підтримала клопотання про витребування доказів, що надійшло до канцелярії суду 04.11.2020 року. Посилаючись на інформацію, що розміщена на сайті Банку, адвокат просить витребувати від позивача письмові докази наявності у ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» права вимоги за кредитним договором №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №2307/К/1 від 02.10.2020 року і №2307/К/2 від 02.10.2020 року.

Суд вивчив матеріали справи і дослідив наведені адвокатом доводи і дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Додані до клопотання докази свідчать, що адвокат самостійно отримати документи позбавлена можливості.

Як убачається з матеріалів справи 25.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1501/0708/55-012 на умовах на умовах повернення, платності, строковості. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25.07.2008 року ОСОБА_1 і ВАТ «Сведбанк» уклали договір іпотеки і ОСОБА_5 передала, а Банк прийняв в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . 25.12.2012 року ВАТ «Сведбанк» і ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, серед інших і за кредитним договором №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року. За умовами договору купівлі-продажу прав вимоги до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги як за кредитними договорами так і за забезпечувальними договорами.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, за кредитом утворилась заборгованість на суму 1890325,54 грн. В рахунок виконання основного зобов`язання Банк звернув стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття предмету іпотеки- квартири АДРЕСА_1 - у власність відповідно до умов іпотечного договору і положень ст.36,37 ЗУ «Про іпотеку». Після цього Банк звернувся до суду з вимогами про усунення перешкод у реалізації права власності на квартиру шляхом виселення відповідачів і оформлення зняття їх з реєстраційного обліку.

12.10.2020 року на телефон відповідача ОСОБА_1 надійшло повідомлення, що ТОВ «Діджи Фінанс» отримало виключне право грошової вимоги за договором №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року, аналогічна інформація розміщена на сайті АТ «Дельта Банк».

Для правильного і об`єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне отримати належні докази переходу права вимоги від АТ «Дельта Банк» до іншої особи (іншого кредитодавця) за кредитним договором №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року та іпотечним договором № 1501/0708/55-012 Z-1 від 25.07.2008.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Матвієнка А.А. надати до Київського райсуду м. Одеси копії договорів купівлі-продажу майнових прав № 2307/К/1 від 02.10.2020 року і №2307/К/2 від 02.10.2020 року, укладених між АТ «Дельта Банк» і ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення по справі.

Суддя Калашнікова О. І.