Провадження № 2/234/286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді- Демидової В.К.,

при секретарі- Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматосрьку

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «»Краммашпроект», Краматорського ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні майном, з компенсацією моральної та матеріальної шкоди, за позовною заявою ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Краматорський РЕМАО «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення сервітуту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «»Краммашпроект», Краматорського ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні майном, з компенсацією моральної та матеріальної шкоди, за позовною заявою ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Краматорський РЕМАО «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення сервітуту нерухомого майна.

07 лютого 2020 року від директора ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» Кутепова М.Л. надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження у цивільній справі за повною заявоюТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Краматорський РЕМАО «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення сервітуту нерухомого майна, у зв`язку з відмовою від позову. Вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому зрозумілі.

10 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «»Краммашпроект», Краматорського ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні майном, з компенсацією моральної та матеріальної шкоди, у зв`язку з відмовою від позову.Вказала, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їй зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши заяви позивача відповідача директора ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» Кутепова М.Л., позивача відповідача ОСОБА_1 про відмову від позовів та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача відповідача директора ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» Кутепова М.Л. від позову » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Краматорський РЕМАО «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення сервітуту нерухомого майна та відмову позивача відповідача ОСОБА_1 про відмову від позову до ТОВ «»Краммашпроект», Краматорського ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні майном, з компенсацією моральної та матеріальної шкоди та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки сторони, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилися від позовів, підстави для неприйняття таких відмов судом не встановлено і відмова від позовів не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «»Краммашпроект», Краматорського ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні майном, з компенсацією моральної та матеріальної шкоди, за позовною заявою ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Краматорський РЕМАО «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення сервітуту нерухомого майна, в зв`язку з відмовою сторін від позовів.

Керуючись ст.ст .206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача відповідача директора ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» Кутепова М.Л. від позову по цивільній справі ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Краматорський РЕМАО «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення сервітуту нерухомого майна.

Прийняти відмову позивача відповідача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «»Краммашпроект», Краматорського ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні майном, з компенсацією моральної та матеріальної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «»Краммашпроект», Краматорського ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні майном, з компенсацією моральної та матеріальної шкоди, за позовною заявою ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Крммашпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Краматорський РЕМАО «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення сервітуту нерухомого майна -закрити в зв`язку із відмовою сторін від позовів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. К. Демидова