Справа пр. №2/756/6146/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, ОСОБА_1 вказує себе в якості позивача у справі та просить суд визнати за малолітньою ОСОБА_2 , інтереси якої вона представляє, право власності на спадкове майно.

За приписами ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у даному випадку є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , за якою вона просить суд визнати право власності на спадкове майно. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути позивачем у даній справі, вона лише має право захищати у суді інтереси малолітньої ОСОБА_2 , як її законний представник, натомість позивачем має бути сама малолітня ОСОБА_2 .

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід визначитись з колом позивачів у справі.

Окрім цього, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють вимогу про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто вимогу майнового характеру, однак всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає ціну позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачам слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке вони просять суд визнати, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість нерухомого майна станом на 2020 рік тощо).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн).

Позивачами заявляється вимога майнового характеру про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 хоч і додають до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 840,80 грн, проте судовий збір сплачений ними не в повному обсязі, незрозуміло, чому саме у вказаному розмірі сплачений судовий збір та чим позивачі керувались при здійсненні розрахунку судового збору.

Відтак, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 1 відсоток ціни позову. Тобто позивачам необхідно доплатити судовий збір, який має бути визначений залежно від ціни позову з урахуванням дійсної вартості майна, право власності на яке вони просять суд визнати, а також з огляду на те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачі повинні подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 16 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук