Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/877/18
Провадження № 2-і/945/1/20
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

03 листопада 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Васьків Г.М.; Гричаної Г.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року про визнання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства. Через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги, як у побутових, так і в повсякденних питаннях. У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року про визнання її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року клопотання призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотанняпро призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши клопотання, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - 2 роки.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили 20 листопада 2018 року (а. с. 168-170, 189 - 190)

Відповідно до ч. ч 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298, ч. ч 7, 8 ст. 300ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радсад, Миколаївського району Миколаївської області та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 - В).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 480/877/18.

Провадження у справі № 480/877/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Г. М. Васьків

Г. О. Гричана