Єдиний унікальний номер 227/2467/20
Номер провадження 22-ц/804/3924/20

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року в справі № 227/2467/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно було ухвалене Добропільським міськрайонним судом Донецької області 11 листопада 2020 року, повний текст складено 17 листопада 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надіслана до суду 18 грудня 2020 року, тобто з пропущеним строком, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 , не ставить.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги представником відповідача не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження то апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» слід залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута