Рішення

Іменем України

22 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5360/20

Провадження №2/751/1076/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Максак Тетяна Леонідівна

відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кудрявцева Ольга Олександрівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 1996 року уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №8. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилася донька - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.12.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Їхній неповнолітній син проживає разом з нею, перебуває на повному її утриманні. Але її коштів для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини недостатньо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має постійну роботу та регулярний дохід, а тому є підстави вважати, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідає є здоровою працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.10.2015 року з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 17.03.2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Власюк С.В. виконавчий лист Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2015 року № 751/9585/15 повернуто у зв`язку з повним виконанням, а виконавче провадження закінчено.

05.11.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи 26 листопада 2015 року та до повноліття дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26 листопада 2015 року і до дня звернення до суду із позовом про стягнення аліментів закрито, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про визнання позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів та розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стан по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №32 (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені : батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.6).

19 серпня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 27. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 жовтня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.10-11).

29 жовтня 2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Власюк С.В. від 17.03.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/9585/15 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року досягнення найстаршою дитиною повноліття закінчено (а.с.13).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тому вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 18.08.2020 року.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 200, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Бобрик, Роменського району, Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова