Справа №: 272/1486/19
Провадження № 2/272/104/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Кондратюк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 , будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання ( 22 січня 2020 року та 13.02.2020 року), що підтверджується даними розписок про вручення судових повісток, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність позивач до суду не подав.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача на підставі вимог ч.5 ст.223 ЦПК України просила залиши позов без розгляду, враховуючи повторну неявку до суду позивача, який заяву про розгляду справи у його відсутність до суду не подав та про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за участю її представника ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи Служби в справах дітей Андрушівської РДА підтримала клопотання представника відповідача та вважала, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, зазначивши, що можливо позивач втратив інтерес до даної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.223 глави 6 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Судом встановлено, що позивач двічі був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (22 січня 2020 року та 13.02.2020 року), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 47,63). Позивач не повідомив суд про причини неявки та від нього не надходила до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин, відсутності повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 121, 131, 198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб