ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4632/20
Провадження № 2-о/362/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.20 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Дмитренка С.В., Яруничева В.А.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усиновлення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просять суд, постановити рішення про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити його прізвище та ім`я по батькові та місце народження.

Свою заяву обґрунтовують тим, що вони з 18.10.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, власних дітей не мають та перебувають на обліку служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації кандидатів в усиновлювачів, відповідно до наданих документів їм було видано висновок від 28.12.2018 року № 932.

Службою у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації термін дії висновку про можливість бути усиновлювачами було продовжено до 28.12.2020 року.

Матір малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2020 року по справі № 367/7634/19, провадження № 2/367/853/2020 було позбавлено батьківських прав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги від 19.10.2017 року № 6 відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 30.10.2019 року № 390 «Про влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » ОСОБА_3 , влаштовано в їх сім`ю, де він і проживає по теперішній час.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони мають постійний дохід, місце для проживання, гарний стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживають, на обліку у психоневропатолога та нарколога не перебувають, враховуючи позитивний висновок органу опіки та піклування щодо усиновлення дитини, виявили бажання на її усиновлення.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просила їх задовольнити (а.с.87).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви з проханням слухати справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, просять їх задовольнити (а.с.88-90).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованих осіб, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Судом встановлено, що 18.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис 450 (а.с.32).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя проживають в квартирі, загальний стан житлового приміщення задовільний, в квартирі затишно, наявні меблі, предмети побуту, є все необхідне для проживання (а.с.54).

Відповідно до довідок Міністерства внутрішніх справ України від 21.01.2020 року серія НА №1624991, серія НА №16249922, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знятої чи не погашеної судимості не мають (а.с.70-71).

Згідно висновків про стан здоров`я виданих КНП ВРР «Васильківська центральна районна лікарня» від 05.06.2020 року, заявники не страждають на захворювання, яке внесене до затвердженого МОЗ переліку хвороб, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають (а.с.66-67).

Як вбачається із Сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 2РРС №763485 від 18.02.2020 року та Серії 2РРС №763484 від 18.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наркологічні протипоказання до виконання обов`язків опікунів не виявлено (а.с.72-73).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів Серії 12ЯЯУ №542039 від 04.02.2020 року та Серії 12ЯЯУ №542040 від 04.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікунів немає (а.с.68-69).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює ТОВ «Овостар» та займає посаду «Оператор лінії у виробництві харчової продукції меланжист» (а.с.64).

Згідно до довідки про доходи ОСОБА_2 працює в ТОВ «Українсько-Словенське спільне підприємство» «Київський обласний Хлібопекарський комплекс» на посаді «Вантажника» (а.с.65).

Відповідно до висновку про можливість бути кандидатами в усиновлювачі від 28.12.2018 № 932, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації кандидатів в усиновлювачів, відповідно до наданих документів можуть бути кандидатами в усиновлювачі (а.с.19-20).

Службою у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації термін дії висновку про можливість бути усиновлювачами було продовжено до 28.12.2020 (а.с.29).

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київсбкої області від 13.05.2020 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-36).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги від 19.10.2017 № 6 відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 30.10.2019 року № 390 «Про влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » ОСОБА_3 , влаштовано в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сім`ю, де він і проживає по теперішній час (а.с.22).

У відповідності до Висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність інтересам дитини, від 22 липня 2020 року за вих. №256/12.140, Васильківська районна державна адміністрація Київської області вважає за доцільним усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідає інтересам дитини (а.с.58-59).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2018 року (справа №369/1794/18) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано усиновлювачами малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-42).

Передбачених статтею 212 СК України обставин щодо неможливості будь-кого із заявників бути усиновлювачем судом не встановлено.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За змістом ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Згідно із ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

В силу вимог ч.1,2 ст. 218 СК України - для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально ( ч. 1 ст. 220 СК України).

Як роз`яснено у п. 2,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 умови усиновлення слід розуміти як установлені сімейним законодавством України вимоги, додержання яких є обов`язковим під час здійснення зазначеного юридичного акта. Вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить інтересам дитини, заявники за віком, станом здоров`я, характеризуючими їх особу документами, матеріальним станом та умовами проживання можуть бути усиновлювачами.

Натомість, відповідно до норм частин третьої та четвертої статті 218 СК України, суд не вимагає згоду дитини на усиновлення, оскільки у зв`язку з віком дитина не усвідомлює факту усиновлення та проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини.

Положеннями ст. 231 СК України визначено, що за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Згідно із ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

У відповідності до вимог ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах малолітньої дитини і, що заявники бажають її усиновити. Підстав, передбачених чинним законодавством, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 208, 211, 213, 217, 219, 223, 224, 229, 231, 232 СК України, статтями 12, 76 - 81, 223, 258, 264 - 265, 268, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести у актовий запис №574 від 19.10.2017 року, зроблений Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 наступні зміни:

- прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 »;

- ім`я та дату народження залишити без змін;

- по батькові із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 »;

- місце народження з «Київська область, м. Ірпінь» на «Київська область, Васильківський район, с. Пінчуки»;

- батьки з батько « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 », громадянин України, з мати « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », громадянка України.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні С.В Дмитренко

В.А. Яруничев