Справа № 395/128/17
Провадження № 2-во/395/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши заяву начальника Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чупика В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чупика В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно до якої на виконанні у Новомиргородському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 395/128/17, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області18.01.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агроконтракт-Н» судових витрат в розмірі 1600 грн.

У виконавчому листі № 395/128/17 від 18.01.2018 р. зазначено дані боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проте в ході виконання рішення було встановлено, що даний ідентифікаційний номер належить іншій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити вищевказану помилку у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ст. 185 ч. 4 п.1 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, начальник Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чупик В.В. не має процесуальної дієздатності для звернення до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому заяву необхідно повернути начальнику Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чупику В.В.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.1, 432 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чупика В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський