КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/824/98/2020
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання визначення судудля забезпечення розгляду заяви адвоката Сінчук Світлани Володимирівни , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в частині видачі виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Сінчук С.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в частині видачі виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини була розглянута Залізничним районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року було відновлено частково втрачене судове провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, що були підставою для ухвалення рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 року.

З вищевикладених підстав вважаю за необхідне передати матеріали заяви адвоката Сінчук С.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , Голосіївському районному суду м. Києва для забезпечення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 27 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви адвоката Сінчук Світлани Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в частині видачі виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини передати Голосіївському районному суду м. Києва для забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва