Справа №718/2138/20
Провадження №2-о/718/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/2138/20 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Зеленів, кіцманського району Чернівецької області, місце проживання: с. Брусниця, Кіцманський район Чернівецька область), зацікавлена особа: Центр надання адміністративних послуг Кіцманської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Музична, 10, м. Кіцмань) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

15.10.2020 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058163 від 14.12.2001 року та серії РН №941752 від 14.12.2001 року.

Посилається на те, що на даний час у неї виникла потреба в оформленні певних документів, де необхідно пред`явити сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058163 від 14.12.2001 року та серії РН №941752 від 14.12.2001 року, згідно яких передано право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 . Однак, у вказаних документах існують розбіжності у її прізвищі, оскільки нею було здійснено заміну паспорта.

Зазначає, що вона зверталася в Центр надання адміністративних послуг Кіцманської РДА із заявою про внесення виправлень до вищевказаних сертифікатів, однак їй відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

15 жовтня 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 11 листопада 2020 року (а.с.13).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явилася, скерувала 15.10.2020 року до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від представника зацікавленої особи - міського голови Булеги С. 11.11.2020 року надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог, якщо на це є законні підстави.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 17.02.2014 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 », дата видачі 05.03.2014 року (а.с 5).

Згідно довідки виданої Кіцманським районним відділом Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області №1235 від 13.10.2020 року. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 17.02.2014 року, взамін паспорта серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України у Чернівецькій області 01.12.2008 року на прізвище « ОСОБА_2 », у зв`язку з виявленням помилки в інформації внесеній до паспорта, а саме: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.04.1960 року прізвище заявниці (прізвище дружини після укладення шлюбу) вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Крім цього, суду надано довідку видану виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, у якій зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , являється однією і тією ж самою особою (а.с.8).

Згідно копії сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058163 від 14.12.2001 року та серії РН №941752 від 14.12.2001 року, передано право на земельну частку (пай) « ОСОБА_2 » (а.с.4-5).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено на підставі наданих документів, що прізвище заявниці після укладення шлюбу було « ОСОБА_4 ».

Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як вказано у сертифікатах на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058163 від 14.12.2001 року та серії РН №941752 від 14.12.2001 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити сертифікати на право на земельну частку (пай) не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних сертифікатах та інших наданих заявницею документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Центр надання адміністративних послуг Кіцманської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 17.02.2014 року, мешканці с. Брусниця, Кіцманський район Чернівецька область:

-сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058163 від 14.12.2001 року;

-сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №941752 від 14.12.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів