Справа № 504/1468/19
Номер провадження 2/504/753/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи: Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав» про встановлення земельного сервітуту на право прокладення водогону, -

В С Т А Н О В И В:

Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області в особі голови Стоілакі В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, мотивуючі свої вимоги тим, що КП «ЖКГ Комінтернівське» у 2012 році було розроблено інвестиційний проект «Водопостачання м. Одеса - с. Свердлове (с. Іванове) - с.Першотравневе - смт. Комінтернівське (смт. Доброслав)». 01 листопада 2017 року підписано Меморандум про наміри та співпрацю між Лиманською райдержадміністрацією, Лиманською районною радою, Красносільською, Першотравневою сільськими та Доброславською селищною радами. Предметом Меморандуму є співробітництво сторін, що має на меті будівництво водогону Одеса-Іванове-Першотравневе-Доброслав. Наразі підписано договір між КП «Доброслав» Доброславської селищної ради Лиманського району та ДП «Проектний інститут «Одесакомуштроект» щодо коригування проектно-кошторисної документації проекту «Водозабезпечення с. Іванове, с. Першотравневе та смт. Доброслав Лиманського району Одеської області. Коригування». Відповідно до даного проекту, спільно Лиманською райдержадміністрацією, Красносільською сільською радою, Лиманською районною радою, Доброславською селищною радою, КП «Доброслав», Першотравневою сільською радою Лиманського району проводиться робота з прокладення водогону до смт. Доброслав Лиманського району, що пролягатиме територією Красносільської сільської ради, Першотравневої сільської ради та смт Доброслав Лиманського району. Робочою групою визначено перелік відповідних документів для отримання дозволів та проектів: технічних умов щодо електропостачання, замовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки - площадки під водопровідну насосну станцію в с. Іванове Красносільської сільської ради Лиманського району, проводиться робота щодо замовлення в ДП «Проектний інститут Одесакомунпроект» технічної документації, замовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (постійне користування) для розміщення водогону Одеса-Іванове-Першотравневе-Доброслав в Головному управління Держгеокадастру в Одеській області. Крім того, проведено роботу щодо підписання власниками земельних ділянок заяв-погоджень для тимчасового відводу ділянок в АДРЕСА_1 .

В процесі роботи з визначення належності земельних ділянок, по яким планується проводити водогін та площадок під насосні станції, встановлено, що для прокладення водогону необхідно залучати земельні ділянки, які перебувають на праві власності. З мешканцями територіальних громад було проведено відповідні консультації щодо необхідності співпраці та запропоновано підписати заяви-погодження. Більша частина громадян-власників земельних ділянок надала такі згоди, відповідачка, ОСОБА_1 , відмовилася надавати офіційну заяву про дозвіл чи відмову на здійснення будівельних робіт по прокладці водогону через її земельну ділянку, про що комісією сільської ради було складено відповідний акт.

Ухвалою від 13 лютого 2020 року залучено Визирську сільську раду Лиманського району Одеської області до участі у справі за позовом Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав про встановлення земельного сервітуту на право прокладення водогону у якості правонаступника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву якою просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, відзиву чи заперечень на адресу суд не надходило.

Треті особи- Доброславська селищної ради Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав» в судове засідання не з`явилися але їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 1,00 яка розташована на території Першотравневої сільської ради Лиманського(колишнього Комінтернівського) району Одеської області на підставі державного акту І-ОД № 023698, виданого 26.06.2003 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, кадастровий номер :01:002:0981.(а.с.9-11)

Відповідачка, ОСОБА_1 відмовилася надавати офіційну заяву про дозвіл чи відмову на здійснення будівельних робіт по прокладці водогону через її земельну ділянку, про що комісією сільської ради було складено акт.(а.с.12)

Згідно проектної документації інженерні мережі пролягатимуть через землі Першотравнової сільської ради в тому числі через земельну ділянку площею 1,00 га, яка належить ОСОБА_1 .

Прокласти лінію електропередачі та трубопроводів (водогону та газопроводу) в обхід земельних ділянок, які належать фізичним особам є технічно неможливим, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення земельного сервітуту щодо вказаних земельних ділянок.

Земельним кодексом України зазначено, що якщо власники (користувачі) сусідніх ділянок не дійшли згоди щодо встановлення сервітуту, власник (користувач) пануючої земельної ділянки як зацікавлена сторона має звернутися до суду із заявою про встановлення земельного сервітуту.

Згідно ст. 401 ЦК право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

У відповідності з п.„в" ст. 99, ч. 1, 2 ст. 100 Земельного кодексу України власники або землекористувачі земельних ділянок мають право вимагати встановлення земельних сервітутів для прокладення та експлуатації трубопроводів.

Відповідно до ст.401 ч 1, ч 2 ЦК України, право користування чужим майном (сервітут)може бути встановлене щодо земельної ділянки для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Відповідно до ст.402 ч 1, ч 2 ЦК України, сервітут може бути встановлений рішенням суду у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Відповідно до ст.403 ч 1, ч 2, ч 3 ЦК України, сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном, може бути встановлений на певний строк та бути безоплатним.

Відповідно до ст.404 ч 1 ЦК України, право користування чужою земельною ділянкою полягає у можливості прокладання трубопроводів, забезпечення водопостачання.

Земельний кодекс України містить аналогічні правові норми.

Відповідно до ст.98 ч 1,ч 2 ЗК України, право земельного сервітуту -це правовласника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою(ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими.

Відповідно до ст.99 ч 1 п. г ЗК України, власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення таких земельних сервітутів, як право прокладати на свою земельну ділянку водопровід із чужої природної водойми або через чужу земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 402 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 99, 100 ЗК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи: Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав» про встановлення земельного сервітуту на право прокладення водогону - задовольнити.

Встановити на користь Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області земельний сервітут, який полягає у праві прокладення водогону Одеса-Іванове-Першотравневе-Доброслав, щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:01:002:0981; площею 1,00 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Встановити, що земельний сервітут має поширюватись на частину земельної ділянки орієнтовною площею 0, 015 га зазначену у плані частини земельної ділянки, на яку пропонується поширити право земельного сервітуту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Вінська Н. В.