ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2655/20 Номер провадження 22-ц/814/2632/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-,

в с т а н о в и в:

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.11.2020 визначено склад колегії суддів: Бутенко С.Б., Обідіну О.І. та Прядкіну О.В.

26.11.2020 року на запит судді Бутенко С.Б. матеріали справи надійшли до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 04.12.2020 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст.357 ЦПК України. У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.

28.12.2020 року суддя Бутенко С.Б. заявила самовідвід з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, про що подала заяву.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 28.12.2020 заяву судді Бутенко С.Б. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала 04.11.2020 року, після чого нею 18.11.2020 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Зважаючи на те, що оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні заяви було відмовлено, а тому вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 18 січня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин