УХВАЛА

07 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2010року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені. Шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. На примирення йти не бажає, оскільки вважає, що це не виправить стан шлюбних відносин. Дитина проживає разом з матір`ю. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку.

Позивач у судове засідання не з`явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила суд позовну заяву розглянути без її участі, позов визнала.

З матеріалів справи та заяв позивача та відповідача вбачається, що спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній, вони визначили це питання за домовленістю між собою.

Відсутність предмету спору є підставою для закриття судом провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

З положень ч. 1 ст. 161 СК України випливає, що питання про визначення місця проживання малолітньої дитини може бути вирішене органом опіки та піклування або судом виключно якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшло згоди з цього питання.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку що позовна заява в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко