Справа № 703/1796/17
30 грудня 2020 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з участю секретаря Римського Д.І.,
вирішивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання про винесення додаткового рішення по справі 703/1796/17 за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Ековерс», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі,
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року провадження по справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Ековерс», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі закрито.
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Смілянської місцевої прокуратури та скасовано ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року про закриття провадження по справі.
Вказаною постановою питання щодо стягнення з відповідачів сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги не вирішено.
24 червня 2020 року суд виніс рішення по справі № 703/1796/17, яким частково задоволив позов першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі.
Вказаним рішенням стягнуто з відповідачів, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог судовий збір.
Однак, суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення з відповідачів сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року.
В зв`язку з цим, виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури звервся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі.
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд питання щодо винесення по справі додаткового рішення просить проводити без його участі.
Інші учасники провадження на розгляд заяви також не з`явились, хоча про час і місце її розгляду були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ст. 141 ЦПК України встановлено, що розподіл судових витрат здійснюється судом за результатами розгляду спору по суті.
Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою Черкаської області за подачу апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.
Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення від 24 червня 2020 року не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне заяву про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по справі № 703/1796/17 за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Ековерс», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі.
Додаткове рішення може бути оскаржене сторонами в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий: Н. А. Кирилюк