Провадження 2/127/4702/19
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

провівши підготовче засідання в цивільній справі №127/32434/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішень державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених у ньому. Просив позовні вимоги задоволити. Наголосив, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем, натомість визначений саме третьою особою без самостійних вимог на боці відповідача, оскільки позивачі просять про визнання дій реєстратора неправомірними. Наполягав на стягненні з відповідача судових витрат. Підтримав надану спільно із ОСОБА_2 та її представником письмову відповідь на відзив, яку приєднано до матеріалів справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , діючи на підставі нотаріально посвідченої 20.04.2018 року довіреності, дійсної до 20.04.2021 року, підтримала надану спільно з позивачами письмову відповідь на відзив, яку приєднано до матеріалів справи. Зазначила, що позивачами правильно визначений склад учасників, вважає, що належним відповідачем є Департамент адміністративних послуг, а ОСОБА_3 - третьою особою без самостійних вимог, оскільки в разі ухвалення рішення про скасування державної реєстрації прав, це рішення вплине на права і обов`язки ОСОБА_3 .

Представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Марценюк В.С., що діє на підставі довіреності № 11 від 03.01.2020 року, дійсної до 31.12.2020 року, в підготовчому засіданні позов не визнав, надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи. Зауважив, що має намір надати письмові заперечення на відповідь на відзив.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився за станом здоров`я, про що надав письмову заяву, просив відмовити в задоволенні пред`явленого позову, оскільки питання про скасування державної реєстрації вже розглядалось судом 16.02.2017 року і було відмовлено в позові.

Суд провів підготовче засідання у відсутність ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про день та час його проведення, позицію з приводу позовних вимог він висловив в письмовій заяві.

Клопотань в підготовчому засіданні від учасників справи не надходило.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які посилаються у позові, відзиві на позов, письмовій відповіді на відзив, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі №127/32434/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішень державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2020 року на 11.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: