Справа № 760/5565/20
Провадження № 2/761/5814/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини наступним. 07.06.2019 року після смерті чоловіка ОСОБА_1 позивач звернулась до П`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на кошти у розмірі 20 000 грн., які перебувають на депозитному рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Представник позивача зазначає, що на випадок смерті ОСОБА_1 розпорядження стосовно майна не робив. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, з огляду на її похилий вік та погане самопочуття. За таких обставин, представник позивача просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На виконання положень ст. 31 ЦПК України, суддею Соломянського районного суду м. Києва, 03.03.2020 року постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

26.05.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та, відповідно до положень ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність та просила позов задовольнити. Надала згоду на проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов подано не було.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, за відсутності заперечень представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 9642.

За померлим відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000 грн., які перебувають на депозитному рахунку у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 від 16.11.1963 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

30.01.2020 року державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для її прийняття, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , який являється сином померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав суду заяву, в якій не заперечує проти встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Так, як зазначає представник позивача, причина, що слугувала зверненню до нотаріуса з пропущенням строку є поважною, оскільки ОСОБА_1 являється людиною похилого віку та після смерті чоловіка мала проблеми зі здоров`ям.

За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об`єктивно не мала можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у 3 місяці.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 01.10.2020 року.

Суддя: