overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.02.2020 Справа № 337/2957/19
Єдиний унікальний № 337/2957/19
№ провадження 22-ц/807/938/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протон-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, на підставі ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України із урахуванням вимог ст.19 ч.ч. 4,6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 274,277-279,359,360,361,369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протон-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.Ю. Бєлка
Справа № 342/1489/19
Провадження № 2-о/342/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа - Чортовецька сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області),

керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 11 серпня 1989 року виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстровій книзі за реєстровим № 562 11 серпня 1989 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявниці ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи - Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області - вул. Галицька, 30, с. Чортовець, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення буде складене 21.02.2020.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 181/127/20
Провадження № 2-о/181/13/20
Номер рядка звіту 15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2020 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся

ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про встановлення факту смерті.

Предметом заяви є встановлення факту смерті, підстава - ст.317 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: вул.Партизанська,150, смт Васильківське, Васильківського району, Дніпропетровської області, ) про встановлення факту смерті.

Прийняти справу до свого провадження та призначити для розгляду на 16.00 годину 13 лютого 2020 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Літвінова
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву адвоката Гаро Ганни Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська О.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

25.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про забезпечення вказаного вище позову, а саме заборонено Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стабровській О.А. вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі №4/2019, зареєстрованій в Спадковому реєстрі за № 64229301 щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.11.2019 до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, у зв`язку з невірним зазначенням дати народження ОСОБА_4 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.02.2020 справа повернулась до суду з Київського апеляційного суду, після розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на ухвалу суду від 19.09.2019.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 25.10.2019, в її резолютивній частині невірно вказано дату народження ОСОБА_4 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Описка в ухвалі суду підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 25.10.2019 про забезпечення позову в по справі №754/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська О.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, а саме в її резолютивній частині зазначити дату народження ОСОБА_4 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2020 р.

Суддя
Справа №295/955/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особи права яких можуть бути порушені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_5 , Богунський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської радипро заміну сторони у справі, шляхом заміни боржника його правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення збитків, ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_6 її правонаступником.

В судовому засіданні 11.02.2020 року представник ОСОБА_5 адвокат Гарапюк С.В. заявив клопотання про витребування спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення повного кола спадкоємців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином ( Т. 2 а.с 140).

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Зі змісту матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла 12.03.2013 року, актовий запис № 644 від 13.03.2013 року ( Т. 2 а.с. 37). З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулись чоловік ОСОБА_3 ( т. 2 а.с.40 на звороті ) ОСОБА_2 - мати померлої( т. 2 а.с. 36 на звороті). Крім того, померла мала неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 ( Т. 2 а.с. 98).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обставини справи, для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 , для повного та об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за можливе витребувати матеріали спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 629/5442/19
Провадження № 2/629/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, , п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, , п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив відповідачем подано не було.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 281 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №629/5442/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, , п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості в заочному порядку.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Дата документу 23.12.2020 Справа № 310/2529/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/2529/20 Головуючий у 1 інстанції Полянчук Б.І.
Провадження № 22-ц/807/3470/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року у цій справі в частині визнання недійсним договору дарування скасувати та прийняти в цій частині постанову наступного змісту.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно задоволених вимог апеляційної скарги в сумі 1261 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/58/20
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши рішення Народицького районного суду Житомирської області від 12 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Після винесення зазначеного вище судового рішення Народицького районного суду Житомирської області було виявлено, що в ньому допущено описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/58/20 призначити до розгляду на 10:30 год. 17 лютого 2020 року.

Вирішення процесуального питання проводити у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на підставі матеріалів справи.

Суддя:
Справа № 946/2630/20
Провадження № 2/946/2099/20
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Бізнес-Партнер», про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області 49 сесії VІІ скликання Ізмаїльської міської ради Одеської області № 6267-VII від 24 грудня 2019 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 13, 77-81, 255, 258, 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Бізнес-Партнер», про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області 49 сесії VІІ скликання Ізмаїльської міської ради Одеської області № 6267-VII від 24 грудня 2019 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 » - закрити.

Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна
Справа № 681/1611/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2020 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області А.Г.Горщар,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
на підставі п.2.1 типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, ст.526 ЦК України та керуючись положеннями ст.ст.141, 160, п.2 ч.1 ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя А.Г.Горщар
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»______________2020 року.
Термін пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання судового наказу законної сили.
Суддя А.Г.Горщар
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби (приватного виконавця) чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________