У х в а л а

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 679/344/19

провадження № 61-20257 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

04 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, відповідно до квитанції від 29 листопада 2019 року, № 51, на суму 384,20 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), що внесений згідно із квитанцією від 29 листопада 2019 року, № 51, на розрахунковий рахунок UA026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанцію направити на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко