Справа № 298/1371/20
Номер провадження 2/298/305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Фінфорс, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду надіслано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису № 7519, вчиненого 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс заборгованість в розмірі 14928 грн. з всіма без виключень документами та іншими матеріалами, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

В обгрунтування зазначеного клопотання, зазначає, що позивач звертався до приватного нотаріуса Горай О.С. про надання йому виконавчого напису та інших документів, однак наразі не отримав їх, тобто в нього виникли труднощі в отриманні цих доказів.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84. ст. 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог га стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (юридична адреса: 10008, вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир, номер свідоцтва 8679) копію виконавчого напису № 7519, вчиненого 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс заборгованість в розмірі 14928 грн., з всіма без виключень документами та іншими матеріалами, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 09 год.00 хв. 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.С. Лютянська