Справа № 725/2608/20
УХВАЛА

про витребування доказів

03.11.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

03 листопада 2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо взаємовідносин АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію про те, з якого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , являється клієнтом АТ «Державний ощадний банк України», та які рахунки АТ «Державний ощадний банк України» відкривали на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період, а також надати розширену інформацію по всіх наявних рахунках в АТ «Державний ощадний банк України» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цей період, починаючи з 2015 року. Також просив розгляд справи провести у відсутності відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо взаємовідносин АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію про те, з якого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , являється клієнтом АТ «Державний ощадний банк України», та які рахунки АТ «Державний ощадний банк України» відкривали на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період, а також надати розширену інформацію по всіх наявних рахунках в АТ «Державний ощадний банк України» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цей період, починаючи з 2015 року

Витребувані документи надати суду у строк до 26 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.