Справа №303/2325/20
2/303/1089/20 ряд. стат. звіту №31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/2325/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач передав фізичній особі ОСОБА_1 у платне строкове користування вбудовані приміщення площею 17,3 кв. м. в будівлі в АДРЕСА_1 . Згідно договору оренди комерційної нерухомості № 21Е000-132/18 від 09.02.18, який розпочав свою дію 11.02.18 і діяв до моменту дострокового розірвання 17.12.18, орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші передбачені договором платежі (п.6.1.3 договору), а згідно п.3.9 орендна плата перераховується у безготівковому порядку на рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Договір оренди та угода №486/18 від 17.12.18 про розірвання договору оренди комерційної нерухомості про розірвання додається до позову. У відповідності до п.12.1 договору № 21Е000-132/18 та п.2 угоди №468/18, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Користуючись приміщеннями на умовах оренди, відповідач лише частково здійснила оплату за користування майном ПАТ «Укртелеком». В зв`язку з неналежним виконанням договору відповідачем, заборгованість перед позивачем становить 5 779 грн. 86 коп. за несплачену орендну плату за користування приміщенням в жовтні, листопаді та грудні 2018 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди в розмірі 5 779 грн. 86 коп.. Предствник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. . Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунотованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Судом встановлено, що 09 лютого 2018 року між позивачем ПАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди комерційної нерухомості № 21Е000-132/18, який розпочав свою дію 11.02.18 і діяв до моменту дострокового розірвання 17.12.2018 року, згідно якого, орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші передбачені договором платежі (п.6.1.3 договору), а згідно п.3.9 орендна плата перераховується у безготівковому порядку на рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця (а.с.4-8). Дане також стверджується актом приймання-передачі майна (а.с.9).

Користуючись приміщеннями на умовах оренди, відповідач частково здійснила оплату за користування майном позивача ПАТ «Укртелеком» у зв`язку з чим, 17 грудня 2018 року між позивачем ПАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду №486/18 про розірвання договору оренди комерційної нерухомості №21Е000-132/18 від 09.02.2018 року, згідно якого, було достроково розірвано договір оренди (а.с.11). В зв`язку з неналежним виконанням договору відповідачем, заборгованість перед позивачем становить 5 779 грн. 86 коп. за несплачену орендну плату за користування приміщенням в жовтні, листопаді та грудні 2018 року, що стверджується відповідними доказами : рахуном-акт від 31 жовтня 2018 року, 30 листопада 2018 року та 31 грудня 2018 року; акт звіряння від 16 вересня 2019 року; розрахунок суми заборгованості за Договором оренди комерційної нерухомості № 21Е000-132/18 від 09.02.2018 року (а.с.12-16).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укртелеком», оскільки вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.525-526 ЦК України, суд , -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Код , 01601, м.Київ, бульвар Шевченка, 18 заборгованість за договором оренди комерційної нерухомості № 21Е000-132/18 від 09.02.2018 року в розмірі 5 779 (п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 86 коп ..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Код , 01601, м.Київ, бульвар Шевченка, 18 судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : публічне акціонерне товариство «Укртелеком», Код , м.Київ, бульвар Шевченка, 18, поштовий індекс 01601;

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Головуючий В.О.Монич