Справа № 460/4109/14-ц
Провадження № 6/442/92/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Грицай М.М.,

за участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 460/4109/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ПАТ «Дельта Банк».

Посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області у справі № 460/4109/14-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 11968,14 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська Агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір №2240/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №003-13517-170311 від 17 березня 2011 р., укладеним АТ`Дельта Банк» в сумі 11968,14 грн. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив проводити розгляд за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно частин 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи те, що внаслідок укладення Договору №2240/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, на підтвердження чого заявником надано належні докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, замінивши стягувача за виконавчим листом №460/4109/14-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська Агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №460/4109/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-13517-170311 від 17.03.2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська Агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30; IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.