Справа № 635/1462/14-ц
Провадження № 6/635/70/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі

Учасники справи:

Заявник - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, Ідентифікаційний код 14359319

Первісний стягувач Акціонерне товариства «БМ Банк» , 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122

Ідентифікаційний код 33881201

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, яким просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 635/1462/14-за позовом АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягненні на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 7/32/220408/-3 від 22.04.2008 між Акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 , а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ВБВ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2016 справа № 635/1462/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки змінено. Встановлено, що початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації становить 2 209 280 (два мільйони двісті дев`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. без урахування податку на додатну вартість. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

28 вересня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №635/1462/14-ц за яким: Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 7/32/220408/-3 від 22.04.2008 р. між акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В.М. реєстраційний номер 7078193, контрольна сума 112632ГДВ8: на земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), площею 0,1496 га, АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1552 від 22.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В.М. на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №7/32/220408 від 22.04.2008 р., укладеним між акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 станом на 29.05.2015 р. у розмірі 139080,34 дол. США (сто тридцять дев`ять тисяч вісімдесят доларів 34 центи США), що є на день розрахунку 29.05.2015 р. за курсом НБУ еквівалент 2927394,56 грн. (два мільйони дев`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 56 коп.), що складається з строкової заборгованості по кредиту в сумі 54532,33 дол. США - еквівалент 1147808,86 грн.; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 13811,07 дол. США- еквівалент 290698,54 грн.; сума заборгованості по процентах 23941,02 дол. США - еквівалент 503916,02 грн.; донарахована сума заборгованості по процентах 22301,51 - еквівалент 469407,24 грн.; пеня за період з 22.04.2008 р. по 28.05.2015 р. в сумі 24494,41 дол. США - еквівалент 515563,89 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити, що початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації становить 2 209 280 (два мільйони двісті дев`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. без урахування податку на додатну вартість.

13.09.2015 р. між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» (надалі АТ «ВТБ БАНК») був укладений Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №13092018/І, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступив на користь АТ «ВТБ Банк» право вимоги за договором іпотеки номер 7/32/220408/-3 від 22.04.2008, за реєстровим №1554, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року у справі №635/1462/14-ц, провадження 6/635/51/2019, 6/635/52/2019 змінено сторону стягувача у виконавчих листах про солідарне стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1462/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2016 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено.

Стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 7/32/220408 від 22 квітня 2008 р. станом на 29.05.2015 р. у розмірі 139080,34 доларів США (сто тридцять дев`ять тисяч вісімдесят доларів 34 центи США), що є на день розрахунку 29.05.2015 р. за курсом НБУ еквівалент 2927394,56 грн. (два мільйони дев`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 56 коп.).

Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 7/32/220408/-3 від 22.04.2008 р. між акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В.М. реєстраційний номер 7078193, контрольна сума 112632ГДВ8: на земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), площею 0,1496 га, АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1552 від 22.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В.М. на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №7/32/220408 від 22.04.2008 р., укладеним між акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 станом на 29.05.2015 р. у розмірі 139080,34 дол. США (сто тридцять дев`ять тисяч вісімдесят доларів 34 центи США), що є на день розрахунку 29.05.2015 р. за курсом НБУ еквівалент 2927394,56 грн. (два мільйони дев`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 56 коп.), що складається з строкової заборгованості по кредиту в сумі 54532,33 дол. США - еквівалент 1147808,86 грн.; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 13811,07 дол. США еквівалент 290698,54 грн.; сума заборгованості по процентах 23941,02 дол. США - еквівалент 503916,02 грн.; донарахована сума заборгованості по процентах 22301,51 - еквівалент 469407,24 грн.; пеня за період з 22.04.2008 р. по 28.05.2015 р. в сумі 24494,41 дол. США - еквівалент 515563,89 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною на час реалізації, визначеною згідно експертної оцінки предмету іпотеки у виконавчому провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1218 гривень з кожного судові витрати на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК».

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки змінено. Встановлено, що початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації становить 2 209 280 (два мільйони двісті дев`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. без урахування податку на додатну вартість. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

13.09.2015 р. між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» (надалі АТ «ВТБ БАНК») був укладений Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №13092018/І, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступив на користь АТ «ВТБ Банк» право вимоги за договором іпотеки номер 7/32/220408/-3 від 22.04.2008, за реєстровим №1554, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено.

Змінено сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 139 080,34 доларів США, замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ;

Змінено сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 218,00 грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено.

Змінено сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 139 080,34 доларів США, замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 ;

Змінено сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 218,00 грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі

задоволено.

Змінено сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 139 080,34 доларів США, замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 ;

Змінено сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 218,00 грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі

задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 635/1462/14-за позовом АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягненні на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 7/32/220408/-3 від 22.04.2008 між Акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 , а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ВБВ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 30 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко