ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5152/20
Провадження № 2/362/2508/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.20 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Вказуючи на те, що вона із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя з чоловіком у неї не склалося, вони проживають окремо, відповідач поводить себе не як одружений чоловік, а як вільний від всіх зобов`язань людина, не надає пояснень своїй поведінці, перестав приділяти увагу та надавати фінансову допомогу на утримання сім`ї і вона вимушена самостійно утримувати дитину та себе на невеликі кошти, які отримує від Держави знаходячись у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має щомісячні заробітки, але в фінансовій допомозі відмовляє, в зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання (а.с. 18-19).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав (а.с. 25).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи заперечення відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення рішення та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації атів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (у м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області № 215 від 30.09.2020 року дитина проживає із ОСОБА_1 (а.с. 12).

Звертаючись з вищезазначеним позовом, позивачка посилається на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання хоча має змогу.

Згідно ст. 75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на тримання вагітна дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умовами, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 4 ст. 75 СК України встановлено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до статті 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до закону має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, не працює у зв`язку з доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги, її дохід менше ніж прожитковий мінімум визначений законом, а також з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, враховуючи його матеріальний стан, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 75, 80, 84, 182 та 184 СК України, статтями 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 284,430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно починаючи з 02 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору по справі.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Текст рішення виготовлено 29.12.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко