УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/569/19

2/241/48/2020

13.02.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

12.02.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого останній просить визнати поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання доказів, а також витребувати від приватного нотаріуса Бедненко Сергія Валерійовича, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином: договір іпотеки серії номер 240, виданий 26.01.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45875641 від 11.03.2019 року 09.43.55, стосовно пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою АДРЕСА_5, власниця ОСОБА_4 та інші договори, які забезпечувалися зазначеним договором іпотеки. Витребувати від приватного нотаріуса Бедненко Сергія Валерійовича завірений належним чином договір купівлі-продажу домоволодіння, серія та номер 239, від 26.01.2019 року, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №180351847 від 10.09.2019 року, власник ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45226976 від 26.01.2019 року 12.20.16, розмір частки 1/1.

Відповідно до ст. 43 ч. 1 п. 3 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч. 2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Оскільки необхідність витребування даних доказів виникла на стадії судового розгляду, у поданні позивачем або його представником відомостей про витребування яких заявлено клопотання виникли складнощі в самостійному одержанні, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк представнику позивача на звернення з клопотанням та визнати поважними причини його пропуску.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі, оскільки зазначені докази мають відношення до предмету спору та можуть підтвердити/спростувати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про повне задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 182, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк представнику позивача ОСОБА_1 на звернення з клопотанням про витребування доказів та визнати поважними причини його пропуску.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від приватного нотаріуса Бедненко Сергія Валерійовича, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ., НОМЕР_2, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, завірені належним чином:

- договір іпотеки серії номер 240, виданий 26.01.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45875641 від 11.03.2019 року 09.43.55, стосовно пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою АДРЕСА_4, розмір частки 1/1, власниця ОСОБА_4 та інші договори, які забезпечувалися зазначеним договором іпотеки.

- договір купівлі-продажу домоволодіння, серія та номер 239, від 26.01.2019 року, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №180351847 від 10.09.2019 року, власник ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45226976 від 26.01.2019 року 12.20.16, розмір частки 1/1.

Вказані документи надати в строк до 13.04.2020.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бедненко Сергію Валерійовичу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко