Провадження 2-о/756/94/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Даневич А.М., Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов Владислав Олегович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 в період з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 18.12.1993 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який 15.09.2003 року Відділом запису актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області був розірваний. В подальшому, через два місяці нею спільно із ОСОБА_3 було прийнято рішення про те, що вони бажають бути разом, вести спільне господарство, проживати однією сім`єю без укладення шлюбу, зважаючи на вік обох, тому з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року вони проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 був складений заповіт на користь рідного сина ОСОБА_4 , від якої він відмовився на її користь, інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, з метою оформлення спадкових прав на майно спадкодавця за законом в четвертій черзі, ОСОБА_1 просить суд установити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив заяву розглядати за його відсутності та підтвердив, що ОСОБА_1 спільно проживала з його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в період з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року, а тому просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов В.О. в судове засідання не з`явився, надавши на запит суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом установлено, що 18.12.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

15.09.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області після смерті померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 159).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 19.06.2019 року № 700, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.10.1976 року по теперішній час, з реєстраційного обліку не знятий. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 163).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 19.06.2019 року, останній відмовився від отримання належного йому за заповітом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наслідки поданої заяви йому зрозумілі (а.с. 169).

Відповідно до заповіту від 26.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4086, ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно, в тому числі і належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , сину ОСОБА_6 (а.с. 175), що також підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с. 176).

Зі змісту заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім`єю як подружжя, вели спільне господарство, під час хвороби ОСОБА_3 саме ОСОБА_1 за ним доглядала, лікувала та після смерті його поховала.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 74 СК України встановлено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК.

Враховуючи, що у судовому засіданні факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 ,як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтвердженозібраними по справі доказами у їх сукупності, його встановленнянеобхідно для реалізацією заявницею своїх законих прав на спадкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення цього факту.

Проте, відповідно до ст. 74 СК України факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути встановлено лише з моменту набрання цією нормою чинності, а саме з 1 січня 2004 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов Владислав Олегович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю в період з 01.01.2004 року по 23.02.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя