Номер провадження 2/756/5730/20
У Х В А Л А

«04» листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримала 23 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення листа.Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua.

Однак станом на 04 листопада 2020 року позивачем не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2020.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , який складений Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою. Позивач ОСОБА_1 зазначає завідуючого нотаріальної контори у процесуальному статусі відповідач, проте відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наводить обставини, яким чином її права порушені саме завідувачем нотаріальної контори. Окрім того позивач не наводить відомостей щодо особи, на користь якої посвідчено заповіт у той час, як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не зазначила у позовній заяві посилання щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем не надано доказів, що підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_2 .

Пунктами 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позивачем не вказано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна