Справа № 761/8247/20
Провадження № 2/761/4982/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву про забезпечення судових витрат, поданої представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі № 761/8247/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/8247/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

29.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи встановлено строки для надання заяв по суті справи.

29.10.2020 від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просив зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 140 000, 00 грн., які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом судом вказаної цивільної справи. Так заявник вказує, що позов має всі ознаки зловживання процесуальним правом, оскільки поданий особою, яка не має права на спадкове майно, а тому не може звертатись з такими позовними заявами до відповідача, а тому на підставі ст. 135 ЦПК України, відповідач вважає, що суд може вжити відповідні заходи забезпечення судових витрат.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов висновку, що вона є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо, зокрема, позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (ч. 5 ст. 135 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак представником відповідача не надано до матеріалів справи ані попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ані будь-яких інших доказів, які, з урахуванням конкретних обставин справи, свідчили б про можливі судові витрати відповідача в розмірі 140 000, 00 грн. та необхідність покладення на позивача обов`язку щодо внесення на депозитний рахунок суду зазначеної суми грошових коштів.

У свою чергу, саме лише посилання на таку необхідність без належного обґрунтування не може слугувати підставою для задоволення зазначеної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 134-137, 183, 185, 187, 189, 274, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення судових витрат, поданої представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі № 761/8247/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: