Дата документу 01.10.2020
Справа № 320/149/18
Провадження № 2/937/1363/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Від представника відповідача адвоката Тимцясь Р.А. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд провести підготовче засідання без його участі та без участі відповідача. Крім того, представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали всіх доданих до позову документів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали доданих до позовної заяви додатків.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву наданий був. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме:

- кредитний договір № 0703/0608/88-106 укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк»;

- факторинговий договір № 15 укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» від 28.11.2012 року;

- факторинговий договір № 15 укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 28.11.2012 року;

- видатковий касовий ордер про видачу грошових коштів на ім`я ОСОБА_1 , згідно кредитного договору;

- попередній письмовий дозвіл (погодження) спостережної ради ПАТ «Сведбанк», письмовий дозвіл ПАТ «Сведбанк»;

- протокол загальних зборів співвласників ПАТ «Сведбанк» про надання дозволу на переуступку прав вимоги;

- лист відповідної банківської установи про підтвердження відносин ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», підписаний її уповноваженою особою та скріплений печаткою;

- письмовий дозвіл про передачу прав вимоги засновників ПАТ «Сведбанк» третім особам.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько