Справа №428/9919/19
Провадження №2/428/115/2020
04 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Шолкової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
04.02.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року згідно договору іпотеки від 03.07.2008 року, укладеного одночасно з цим договором між банком та ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в забезпечення зобов`язань за дійсним договором банком приймається в іпотеку двокімнатна квартира, загальною площею 42,3 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 4.3.1. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
Відповідно до положень п. 3.3.3. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року позичальник зобов`язується повернення кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Луганській філії банку, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/156 від суми отриманого кредиту, що становить 344,62 грн., а останній платіж сплачується в сумі 343,90 грн. не пізніше 02.07.2021 року.
Згідно з підпунктом 5 п. 3.2.5. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою, у разі порушення строків сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договором іпотеки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання за кредитним договором №Ф-820 від 03.07.2008 року.
При цьому суд враховує, що 03.07.2008 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» як кредитор, ОСОБА_1 як поручитель та ОСОБА_1 як позичальник уклали договір поруки №Ф-820/П, відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №Ф-820 від 03.07.2008 року.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , який є поручителем ОСОБА_1 , зобов`язаний солідарно разом з ним відповідати перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за порушення ОСОБА_1 зобов`язань, які виникають з кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року, що передбачено умовами договору поруки №Ф-820/П від 03.07.2008 року (п. 1.2. договору поруки).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно не виконали зобов`язання за укладеними договорами, тому вимоги позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 960,50 грн. з кожного, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Представник позивача: Мартинюк Євген Володимирович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; серія і номер паспорта НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова