Єдиний унікальний номер №440/302/18
Провадження № 2/943/168/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивача адвоката Лукащук Я.М.

за участю представника відповідача адвоката Коченаш Ю.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Коченаш Ю.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводська сільська рада, Львівське обласне Державне комунальне Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа Чанижська сільска рада, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводська сільська рада, Львівське обласне Державне комунальне Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа Чанижська сільска рада, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача адвоката Коченаш Ю.К. надійшло клопотання про витребування доказу. Клопотання мотивує тим, що необхідно витребувати у Заводської сільської ради Буського району для огляду оригінали погосподарської книги станом на 1990-2001 років із записами про житловий будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 . Ці докази мають важливе значення для розгляду справи по суті. Ці докази не можуть бути представлені відповідачем самостійно, оскільки вони зберігаються у Заводській сільській раді.

Заявлене клопотання представник відповідача підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача адвокат Лукащук Я.М. та позивач ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника відповідача адвоката Коченаш Ю.К. - задовольнити.

Витребувати у Заводської сільської ради Буського району Львівської області для огляду оригінали погосподарської книги станом на 1990-2001 роки із записами про житловий будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Заводської сільської ради Буського району Львівської області.

Роз`яснити Заводській сільській раді Буського району Львівської області, що витребуваний доказ судом, повинен бути представлений до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шендрікова Г. О.