Справа № 669/54/20
Провадження № 2-о/669/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок про заробіток для обчислення пенсій, виданих Білогірським районним трудовим архівом від 06 листопада 2019 року №639 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку працюючих в ТзОВ «Племзавод Квітневе» в 1998-2004 роках, №638 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в колгоспі «Зоря Комунізму» с.Мокроволя, в 1979,1980,1984-1987, 1996,1997 роках та трудової книжки від 02 жовтня 1980 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1979,1980,1984-1987, 1996,1997 роках працювала в колгоспі «Зоря Комунізму» с.Мокроволя, Білогірського району Хмельницької області, однак у архівній довідці №638 зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 », в 1998-2004 роках працювала в ТзОВ «Племзавод Квітневе», однак у архівній довідці №638 зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », тобто невірно вказано по батькові. Крім того, в трудовій книжці виданій 02 жовтня 1980 року вона також вказана як « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ».

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки та трудової книжки, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в колгоспі «Зоря Комунізму», ТзОВ «Племзавод Квітневе» с. Мокроволя, Білогірського району Хмельницької області та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Макінським ЗАГС Республіки Казахстан встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_7 ОСОБА_8 ». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 22.11.2019 року заявниця ОСОБА_9 24 жовтня 1980 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 13 січня 1990 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 виданим Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області.

Також, з трудової книжки встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті, свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, свідоцтві про народження заявниці.

Крім того, із довідки ОСОБА_14 старости сіл Мокроволя, Жемелинці, Окіп Білогірського району Хмельницької області від 20 грудня 2019 року №1431 слідує, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « ОСОБА_1 » на території сільської ради не має і не було.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_18 в 1979,1980,1984-1987,1996,1997,1998-2004 роках працювала в колгоспі «Зоря Комунізму» с.Мокроволя, в 1998-2004 роках роки в ТзОВ «Племзавод Квітневе» Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 06 листопада 2019 року №638 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_19 (Коптєва ОСОБА_20 », в архівній довідці від 06 листопада 2019 року №639 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_1 » та в трудовій книжці ОСОБА_1 виданій 02.10.1980 року значиться « ОСОБА_13 ( ОСОБА_19 , ОСОБА_4 ».

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 06 листопада 2019 року №638 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в якій вказано « ОСОБА_18 », архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 06 листопада 2019 року №639 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку, в якій вказано « ОСОБА_1 » та трудова книжка видана 02.10.1980 року року дійсно видані та належать заявнику ОСОБА_13 ( ОСОБА_19 , ОСОБА_4 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 06 листопада 2019 року №638 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 06 листопада 2019 року №639 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку та трудова книжка видана 02.10.1980 року видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Макінськ, Целіноградської області, Казахстан.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя