справа № 756/9725/19
провадження № 22-ц/824/2282/2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Голуб С.А., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Костецької М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Київ Мосійчук О.В. про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Просив: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47580704 від 02 липня 2019 12:22:18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 на нерухоме майно однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 32209651 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 32209651, внесений на підставі рішення державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни, (Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 47580704 від 02 липня 2019.

Також у липні 2019 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначав, що до моменту вирішення позову по суті є реальна можливість ускладнення в майбутньому виконання рішення суду у зв`язку із можливістю відчуження належного АТ «Укрсоцбанк» нерухомого майна на користь третіх осіб, а також можливої реєстрації невизначеної кількості осіб в квартирі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Київ від 09 серпня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Указує, що судом першої інстанції не було досліджено обставину того, що іншого нерухомого майна за заявником зареєстровано не було, що дає підстави вважати, що банк до винесення судом рішення у справі, з метою уникнення майнової відповідальності, здійснить спробу провести відчуження належного йому нерухомого майна, що істотно ускладнить або узагалі унеможливить виконання ухваленого судом рішення.

Інші учасники справи не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

20 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Звертаючись до суду із указаним вище клопотанням ОСОБА_1 просив прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 указала, що у поданій заяві про відмову від апеляційної скарги помилково зазначено дату ухвали Оболонського районного суду міста Київ від 19 серпня 2019 року, замість правильної ухвали указаного суду від 09 серпня 2019 року. Та просила визнати відмову саме від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Київ від 09 серпня 2019 року.

Державний реєстратор Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук О.В., представник Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли.

Колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання на підставі частини 2 статті 372 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 362 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа заявила про відмову від апеляційної скарги.

Підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги не встановлено, оскільки апеляційним судом розглядалась вже апеляційна скарга на іншу ухвалу Оболонського районного суду міста Київ від 19 серпня 2019 року у цій справі, якою вирішувалось питання щодо забезпечення позову в той самий спосіб, тому колегія суддів вважає, що прийняття відмови від апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу не призведе до порушення прав учасників спору.

Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у відповідності до частини п`ятої статті 364 ЦПК Україниу разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 383-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року про відмову у забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Т.О. Писана
СуддіС.А. Голуб
С.О. Журба