Справа № 265/7716/20
Провадження № 2/265/1978/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року адвокат Пишневьска Н.І., діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року за зазначеною позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 28 грудня 2020 року на 09-00 годину.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідач також до підготовчого судового засідання не з`явився, за невідомих суду причин, був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Проте зі змісту позовної заяви вбачається клопотання, в якому представник позивача просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного розгляду, дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивачки про витребування доказів у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Пишневської Наталі Іванівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2010 року по теперішній час.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 04 лютого 2021 року на 14-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.