Справа № 296/3237/20
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головую чого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про передачу за підсудністю цивільної справи № 296/3237/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі,

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 27.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., у якому просить:

(1) визнати незаконним рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 25.06.2018 про реєстрацію права власності на житлову будівлю "Б" за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі "Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна" запис про реєстрацію житлової будівлі "Б" , як складової частини об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.20, справа № 296/3237/20 передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2020 відкрито провадження у справі № 296/3237/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно з частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

2.2. У відповідності до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

2.3. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільно процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

2.4. За правилами статті 32 Цивільно процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається із позовної заяви, змістом позовних вимог є визнання незаконним рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 25.06.2018 про реєстрацію права власності на житлову будівлю "Б" за адресою: АДРЕСА_1 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі "Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна" запис про реєстрацію житлової будівлі "Б" , як складової частини об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

3.2. Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

3.3. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про нееобхідність передачі цивільної справи №296/3237/20 за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1) за підсудністю .

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Цивільну справу №296/3237/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (м.Житомир, м-н Соборний,1).

2. Передачу справи на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. С. Рожкова