ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 628/487/20

провадження № 22-ц/818/5646/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_3 до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року провадження у справі за вищевказаним позовом закрито. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року щодо заборони Куп`янській міській раді Харківської області (її структурним підрозділами (виконавчим органам), іншим третім особам, які перебувають чи будуть перебувати у правовідносинах з Куп`янською міською радою Харківської області) вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ОСОБА_3 тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (торгового павільйону), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 адвокат Кулабухов О.В. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що апеляційна скарга була вперше подана в строк, а саме 08.04.2020 року, однак була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору. Зазначає, що на той час судовий збір не було сплачено через неможливість своєчасної зустрічі представника із своїм клієнтом через карантинні заходи. На сьогодні судовий збір сплачено у повній мірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_3 до Куп`янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина