Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками розірвано у 2017 році, проживає разом з матір`ю. У теперішній час вона навчається на 2 курсі медичного факультету ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» на денній формі навчання. Строк її навчання з 01.02.2020 року до 31.08.2020 року. Позивачка навчається у м.Дніпро та потребує фінансової допомоги на витрати, пов`язані з проїздом, проживанням, купівлею одягу, продуктів харчування, підручників тощо. При цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які детально виклала у відгуку на відзив на позовну заяву, з наданням розрахунку її матеріальних витрат на місяць, які загалом складають 8134,66 грн. (витрати на послуги комунікації, комунальні послуги, на потреби першої необхідності, на продукти харчування, одяг та засоби з гігієни, а також витрати пов`язані із навчанням). Зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки працює за кордоном (у Польщі), придбав новенький автомобіль, який записав на свого батька, відтак просила задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання дочки у розмірі 1/12 частки з усіх видів його доходу щомісячно, справу просив розглядати за участю його представника ОСОБА_3 .

Представник відповідача Рябоконь С.В., який діє на підставі ордеру серії АН №1011631 від 22.04.2020 року, в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивачки частково у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, оскільки останній не працює, жодних доходів не має, проживає разом з непрацездатними батьками похилого віку - ОСОБА_4 , 1938 р.н. (батько) та ОСОБА_5 , 1948 р.н. (мати), та утримує їх. При цьому сплачував раніш аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , 2000 р.н., та ОСОБА_7 , 2004 р.н., а на теперішній час також продовжує сплачувати на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , усю наявну заборгованість сплатив. 29.12.2020 року у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність за матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до розгляду, однак позивачка у судові засідання 06.10.2020 року, 26.11.2020 року, 21.12.2020 року та 29.12.2020 року не з`явилась, слухання справи відкладалися за заявами позивачки. 04.04.2019 року та 15.05.2019 року відповідач надавав заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав. Однак доказів, які б підтверджували поважність причини суду не представила.

29 грудня 2020 року позивачка у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату, та місце судового засідання була повідомлена належним чином, будь яких заяв чи клопотань не надала.

Тому, враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17 липня 1997року №475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи у продовж розумного строку, зважаючи на належне повідомлення позивачки про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що сторонам створені належні умови для реалізації процесуальних прав, а позивачка зловживає наданими їй процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Справа тривалий час перебуває в провадженні суду, що порушує вимоги ст.157 ЦПК України, слухання неодноразово відкладалося за заявою позивачки, підтверджень поважності причини неприбуття в судове засідання вона суду не надала.

З урахуванням зазначеного та вимог закону щодо строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін та їхніх представників на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №58, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 досягла повноліття.

У теперішній час ОСОБА_1 навчається на 2 курсі 2-го медичного факультету ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» денного відділення, бюджетної форми навчання, термін навчання з 01.02.2020 року до 31.08.2020 року, що підтверджується довідкою №157 від 13.05.2020 року, а також копією студентського квітка серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2019 року.

Відповідно до довідки про доходи №310 від 22.07.2020 року, ОСОБА_1 навчається у ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» денного відділення, бюджетної форми навчання, проте доходу (стипендії) за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року не нараховувалось.

За копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2017 року Кальміуським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За довідкою голови правління ОСББ «КРЕМІНЬ 2-4» №189 від 21.07.2020 року, ОСОБА_1 фактично (без реєстрації) мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1973 р.н., та сестрою ОСОБА_7 , 2004 р.н., що підтверджується довідкою про склад сім`ї №187 від 21.07.2020 року, виданою за підписом голови правління ОСББ «КРЕМІНЬ 2-4».

Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_8 № 2 від 01.08.2017 року, ОСОБА_6 працює у ФОП з вересня 2011 року по теперішній час за професією швачка, посадовий оклад становить 3200 гривень.

Водночас, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10.07.1996 року Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

За актом про проживання від 05.03.2020 року, складеним комісією КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_4 , 1938 р.н., та ОСОБА_5 , 1948 р.н.

Довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України вих.№0.184-26025/0/15-20 від 30.09.2020 року, підтверджено факт відсутності відповідача з 09.03.2019 року по 01.08.2019 року на території України (виїзд 09.03.2019 року 13:49, ППр Краківець; в`їзд 01.08.2019 року 23:48, ППр Устилуг).

За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція викладена постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.04.2019 року у справі №644/3610/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка навчається на денному відділенні, бюджетної форми навчання, що позбавляє останню можливості працевлаштування, стипендію не отримує, проживає за місцем знаходження навчального закладу разом із матір`ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом, при цьому дохід якої складає розмір мінімальної заробітної плати.

Також, суд бере до уваги й матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні двох літніх батьків та сплати аліментів на неповнолітню дитину ( ОСОБА_7 , 2004 р.н.). Разом з тим, він не відмовився утримувати позивачку, визнавши частково заявлені вимоги, при цьому відомості про розмір своїх доходів суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти й на повнолітню дитину, внаслідок чого задовольняє позов частково та стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, а саме до 31.08.2020 року, відповідно до наданих суду доказів.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, а саме до 31.08.2020 року, починаючи утримання з 18 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт