УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описок у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 комунальне підприємство «Водоканал» в особі представника Герасименка О.В. звернулось до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 12.01.2018 та помилки у виконавчому документі виконавчому листі в цивільній справі № 335/11141/17 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

За змістом поданої заяви заявник просив виправити допущені описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині замість невірно зазначеного імені та дати народження відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати вірне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заявник просив виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі, в якому невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Оскільки неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2018 позов КП «Водоканал» задоволено та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації за період з 1 жовтня 2014 р. по 31 березня 2017 р. у розмірі 49 925,70 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн., а всього 51 525,70 грн.

Однак, у резолютивній частині даного заочного рішення суду допущено описки, а саме помилково зазначено ім`я та дату народження одного з відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину заочного рішення суду від 12.01.2018, зазначивши вірне ім`я та дату народження відповідача ОСОБА_3 та вірну дату народження відповідача ОСОБА_4 .

Крім того, на підставі цього заочного рішення 16.07.2018 судом видано виконавчий лист № 335/11141/17, в якому допущено помилку у даті народження боржника ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у даті народження боржника ОСОБА_3 .

Підсумовуючи викладене, заява комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описок у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описок у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити такі описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 р. у цивільній справі № 335/11141/17 за позовом комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості:

у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного імені та дати народження відповідача « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірне ім`я та дату народження відповідача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаної дати народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірну дату народження цього відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити таку помилку у виконавчому листі № 335/11141/17, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/11141/17 за позовом комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості:

замість невірно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена в повному обсязі 13 лютого 2020 р.

Суддя А.В. Шалагінова