Провадження № 2-о/734/56/20 Справа № 734/3203/20
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., ознайомившись із заявою Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Із заявою про призначення опікуна до суду звернувся Козелецький геріатричний пансіонат, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради.

Заявник просить призначити Козелецький геріатричний пансіонат опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст.60 ЦК України, на яку посилається Козелецький геріатричний пансіонат у заяві, визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

При цьому положеннями ч. 2 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Однак, підстави для застосування вищевказаної норми закону відсутні, оскільки рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 24.06.2019 (справа №740/2604/19) директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. було звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_1 . Подання органу опіки та піклування про призначення іншого опікуна до суду не надходило.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Тобто, Козелецький геріатричний пансіонат, як юридична особа, не може бути опікуном. При цьому, пансіонат здійснює опіку або піклування до призначення опікуна, як визначено у ст. 66 ЦК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З огляду на викладене, заява Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про призначення опікуна підлягає поверненню заявнику.

Додатково суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Домашенко