Справа № 185/984/20
Провадження № 2/185/1848/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 11 лютого 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить: 2) повне найменування для юридичних осіб; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Зазначеного позовна заява не містить. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи (відповідача) Комунальне підприємство «Павлограджилсервіс» Павлоградської міської ради.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем заявлені вимоги, в тому числі: 1) визнати неправомірним дії відповідача щодо нарахування заборгованості за послуги які надавались в період її відсутності; 2) визнати неправомірними дії відповідача щодо вимагання з неї заборгованості за послуги які ненадавались в період її відсутності; 3) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості.

Зазначений ОСОБА_1 зміст позовних вимог є неповним, так як позивачем не конктретизовано період часу, коли саме позивач був відсутнім, не вказано за який період необхідно здійснити перерахунок заборгованості, якої саме заборгованості та за які послуги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі, шляхом подаданнядо суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін