У Х В А Л А

Справа №348/2580/20

28 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши заяву представника позивача, адвоката Капака В.М. про письмове опитування відповідача, як свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Капак В.М., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Одночасно з позовною заявою представник позивача, адвокат Капак В.М. подав заяву про письмове опитування відповідача, як свідка.

Суддя, вивчивши заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту доданих документів вбачається, що представником позивача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України в окремій заяві поставлені відповідачу запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зобов`язання відповідача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу в установлені законом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 259, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Капака В.М. в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в термін до 27.01.2021 року надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання, а саме:

1. З якого часу ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_3 ?

2. Де на даний час фактично проживає ОСОБА_3 ?

3. Чи брав або бере ОСОБА_3 участь в утриманні квартири АДРЕСА_3 ?

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.