Справа № 635/3756/17
Провадження № 2/635/1106/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_1

представник позивача; ОСОБА_4 зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

У вересні 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому також просить поділити майно, яке було придбано ним разом зі ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2018 року призначено по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської обласіт від 26 березня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області наступні відомості: за ким і на яких підставах зареєстровано право власності на транспортний засіб "ЗАЗ 110307 Славута", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (з зазначенням марки, дати випуску, №кузову та на підставі яких документів даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2 ).

19 листопада 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/125 від 19.11.2019 зв`язку зі розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у відставку та відповідно до наказу Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 № 05-05/137 «Про відрахування зі штату судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 », зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту ХНІІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

16 червня 2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами автотоварознавчої експертизи №2570 від 04.05.2020 року.

04 вересня 2020 року надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність її та її представника та просила поновити провадження, закрити підготовче провадження, відповідач та третя особа про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відзив на позов не надали. Будь-яких заяв або клопотань від відповідачів та третьої особи не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 200,254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до судового розгляду 11 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко