Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/276/20
Провадження №: 2/332/553/20
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в особі представника Волтера Олега Веніаміновича до ОСОБА_1 начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Запорізької митниці ДФС про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в особі представника Волтера Олега Веніаміновича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Запорізької митниці ДФС про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

У порушення пунктів 2, 4,5,6,8 ч. 3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс,), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору , зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порядку ч. 6 ст. 175 ЦПК України для правильного вирішення спору не вказано підстави підсудності справи.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в особі представника Волтера Олега Веніаміновича до ОСОБА_1 начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Запорізької митниці ДФС про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко