справа №619/5233/20
провадження №2-о/619/91/20
Рішення

іменем України

17 грудня 2020 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів», де заінтересованою особою є Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

встановив:

До суду звернулися заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів», де заінтересованою особою є Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області. Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Савинського району Харківської області - згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 2 січня 2002 року.

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деньги Золотоношенського району Черкаської області - згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 2 січня 2002 року.

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мала Данилівка Дергачівського району Харкіської області, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 ,виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 1 лютого 2004 року.

Заявникам по справі: ОСОБА_1 - в 31/100 частині, ОСОБА_2 - в 31/100 частині, ОСОБА_3 - в 38/100 частині, на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448.

Однак, в свідоцтві про право власності на житло невірно вказане прізвище заявників « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 », так як заявники згідно паспорту мають прізвище ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; також не вірно вказане прізвище і ім`я « ОСОБА_6 », так як згідно паспорту вказана ОСОБА_3 , що не відповідає вимогам закону.

Заявники, звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щодо реєстрації права власності на їх майно. Однак, згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно №55409138 від 30 листопада 2020 року - їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на майно ( форма власності: приватна, спільна часткова), а саме на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , та роз`яснено звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Тому заявники просили встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 31/100 частині, на ім`я ОСОБА_4 , заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. №14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 31/100 частинах, на ім`я ОСОБА_5 , заявнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 38/100 частинах, на ім`я ОСОБА_6 , заявнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просили розглядати справу у їх відсутності, тому суд розглядає справу у відсутності заявників, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин, тому суд розглядає справу у відсутності заявника, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, ім`я по-батькові ,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з фактичними даними , що зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те,що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення. Встановлення факту потрібно нам для конкретної мети.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Савинського району Харківської області - згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 2 січня 2002 року.

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деньги Золотоношенського району Черкаської області - згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 2 січня 2002 року.

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мала Данилівка Дергачівського району Харкіської області, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 ,виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 1 лютого 2004 року.

Заявникам по справі: ОСОБА_1 - в 31/100 частині, ОСОБА_2 - в 31/100 частині, ОСОБА_3 - в 38/100 частині, на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448.

Однак, в свідоцтві про право власності на житло невірно вказане прізвище заявників « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 », так як заявники згідно паспорту мають прізвище ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; також не вірно вказане прізвище і ім`я « ОСОБА_6 », так як згідно паспорту вказана ОСОБА_3 , що не відповідає вимогам закону.

Заявники, звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щодо реєстрації права власності на їх майно. Однак, згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно №55409138 від 30 листопада 2020 року - їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на майно (форма власності: приватна, спільна часткова), а саме на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , та роз`яснено звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Тому суд задовольняє заявлені вимоги та встановлює факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 31/100 частині, на ім`я ОСОБА_4 , заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

встановлює факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 31/100 частинах, на ім`я ОСОБА_5 , заявнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

встановлює факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр.№ 14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 38/100 частинах, на ім`я ОСОБА_6 , мені - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вказаного та керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475,97-ВР від 17.07.1997 року, ст. 9,55,124 Конституції України, ст.315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 10,12,13,76-78, 141, 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 31/100 частині, на ім`я ОСОБА_4 , заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр. № 14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 31/100 частинах, на ім`я ОСОБА_5 , заявнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1996 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, реєстр №14-448 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в 38/100 частинах, на ім`я ОСОБА_6 , мені - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. Ю. Кононихіна