Провадження № 2-о/643/807/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Афанасьєва В.О.,

присяжних - Царьової К.О., Клюєвої І.С.,

за участю секретаря Абдуллаєвої А.М.,

представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Аннєнкова О.О.,

прокурора Сука І.В.,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження госпіталізації відносно ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КНП ХОР «ОКПЛ №3» звернувся до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В заяві заявник зазначив що ОСОБА_1 03.02.2017 направлена на госпіталізацію фельдшером бригади швидкої допомоги №204, 24.12.2020 повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР ОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз - важке психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. За своїм психічним станом вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Аннєнкова О.О. підтримала заяву про продовження примусової госпіталізації відносно ОСОБА_1 . Зазначила, що стан ОСОБА_1 обумовлює її суспільну небезпеку для себе та оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити застосування примусової госпіталізації відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно неї.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03.02.2017 ОСОБА_1 госпіталізована в КНП ХОР «ОКПЛ №3».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 відносно ОСОБА_1 , 1980 р.н., застосовано госпіталізацію в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3".

Рішеннями Московського районного суду м .Харкова від 05.02.2018, 06.09.2018, 21.01.2019, 17.07.2019, 02.01.2020, 01.07.2020 відносно ОСОБА_1 , 1980 р.н., продовжено госпіталізацію в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (КНП ХОР "ОКПЛ №3").

Відповідно до акту психіатричного огляду від 24.12.2020 у госпіталізованої хворої встановлений діагноз - важке психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Оскільки хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні ОСОБА_1 примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 341, 342 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 22, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження госпіталізації відносно ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку- задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.12.2020

Суддя В.О. Афанасьєв

Присяжні: К.О. Царьова

І.С. Клюєва