ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1897/20 Справа № 712/6842/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивовано тим, що копія ухвали не була вручена скаржнику, а тому він просить поновити пропущений строк.

Клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки представники товариства дізнались про існування оскаржуваної ухвали 06.10.2020, копія ухвали не направлялась на адресу скаржника.

Встановлено, що заяву про забезпечення позову подано до пред`явлення позову, в якому відповідачем вказано ТОВ «Кредекс Фінанс», який 01.08.2018 перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал».

При вирішенні заяви про забезпечення позову суд першої інстанції не викликав учасників справи до судового засідання. В матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення копії ухвали ТОВ «Вердикт Капітал».

Відтак, колегія суддів вважає, при подачі апеляційної скарги 12.10.2020, скаржник пропустив строк, встановлений статтею 354 ЦПК України з поважних причин, тому вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2020 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді