Провадження № 6/234/478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-3361/2010,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-3361/20.

З заяви вбачається, що 29.06.2010 року Краматорський міський суд Донецької області розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи 2-3361/2010 судом прийнято рішення про задоволення позову та з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнута сума заборгованості 61834 грн. 33 коп., та судові витрати 618 грн. 34 коп., 120 грн. 00 коп. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.05.2017р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2010 року у справі №2-3361/2010. Заявник звернувся до ВДВС з запитами, на які отримано відповідь, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3661 від 29.06.2010р. перебувало на виконанні, проте 25.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Згідно відповіді Краматорського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на запит ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист № 2-3361/2010 від 29.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 61834 грн. 33 коп., та судові витрати 618 грн. 34 коп., 120 грн. 00 коп., проте, 25.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Під час передачі кредитної справи до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» оригінал виконавчого листа не передавався, що підтверджується Актом про не передачу документа, тобто, оригінал виконавчого листа втрачено. В органах Державної виконавчої служби даний виконавчий лист на виконанні не перебуває, хоча сума боргу по ньому не стягнута, а тому виконавчий лист є невиконаним. Просили видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого лита до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені, та з відповідачів на користь позивача стягнуто борг за договором кредиту та судові витрати в загальній сумі 62572,67 грн.

Згідно Акту про не передачу документа від 08.12.2020 року, виконавчий лист №2-3361/2010 новому стягувачу, згідно Договору факторингу від 17.06.2016 року, не надходив.

Відповідно до повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби за № 17.13-34869/116213 від 25.11.2020 року, на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебував виконавчий лист № 2-3361/2010 від 29.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором та судові витрати в загальній сумі 62572,67 грн.

25.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та спрямовано на адресу стягувача. Згідно «Порядку роботи з документами в органах ДВС» строк зберігання даного провадження сплив і на теперішній час воно знищене.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-3361/2010, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3361/2010 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-3361/2010 за позовом «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорський

міський суду І.М. Нейло