Справа № 220/2356/19
Провадження № 2/220/94/20
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката КорольТ.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За клопотанням сторони позивача у справі було призначено проведення почеркознавчої експертизи.

29.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів щодо необхідності погодження строків проведення експертизи у березні 2021 року, в зв`язку зі значним навантаженням на експертну установу, її оплати та надання додаткових матеріалів для успішного проведення експертизи призначеної судом.

Оплату витрат на проведення експертного дослідження здійснено.

На запит суду Великоновосілківським об`єднаним УПФУ Донецької області надано пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документи які зберігаються у даній пенсійній справі можливі для використання проведення експертизи так як мають особисті підписи померлої ОСОБА_5 .

Зважаючи на заперечення представника відповідача, вирішення питання про можливість використання в якості вільних зразків інші долучені позивачем документи, які містять зразки подчерку та підпису ОСОБА_5 , як то аркуші з телефонного довідника, фотокартки, суд покладає на експерта.

В судовому засіданні сторони погодили, що вирішення питання визначення строків проведення експертизи вони покладають на експертну установу та проти продовження цих строків не заперечили. Також представник позивача заявила про можливість використання експертами матеріалів пенсійної справи померлої ОСОБА_5 при проведенні експертизи. Представником відповідача проти цього не заперечене.

Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши сторони, вважає за необхідне вдруге призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,252 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в заповіті від 01.10.2018 року посвідчений секретарем Старомайорської сільської ради складений від імені ОСОБА_5 , як заповідачем ОСОБА_5 ?

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які містяться в наступних документах: акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2017 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_5 ; : акт перевірки якості надання соціальних послуг від 23 березня 2017 року, який в пункті 2,5 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_5 ;. акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2017 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_5 ; акт перевірки якості надання соціальних послуг від 14 липня 2015 року, який в пункті 2 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_5 : акт перевірки якості надання соціальних послуг від 26 липня 2016 року, який в пункті 3,5 в графі підпис особи, якій надаються послуги міститься підпис ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 від 29.10.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатково в розпорядження експерта направити матеріали пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому експерта повідомити про можливість використання матеріалів пенсійної справи на вибір для успішного проведення зазначеної експертизи.

Запропоновані експертом строки проведення експертного дослідження погодити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко