Єдиний унікальний номер 243/4297/20
Номер провадження 22-ц/804/3864/20

Єдиний унікальний номер 243/4297/20 Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Номер провадження 22-ц/804/3864/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі №243/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення складені 05 листопада 2020 року, повний текст рішення складений 16 листопада 2020 року, апеляційна скарга подана до суду 16 листопада 2020 року. (а.с.77, 81)

З протоколу судового засідання вбачається, що скаржник був присутнім у судовому засіданні та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення 05 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою. (а.с. 75-76, 82)

В апеляційній скарзі зазначено, що скаржник отримав копію рішення 17 листопада 2020 року.

Проте, в матеріалах цивільної справи відсутня розписка, чи будь-які інші докази на підтвердження отримання копії судового рішення саме 17 листопада 2020 року.

Отже, скаржнику пропонується подати докази того, що саме 17 листопада 2020 року ним була отримана копія повного тексту рішення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для подання доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі №243/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста