Номер провадження по справі 6/387/2/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт.Добровеличківка Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участі представника заявника

Добровеличківської РВ

ДВС у Кіровоградській області Мазур Л.М.

представника стягувача ОСОБА_1 . ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

власника будинку ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Добровеличківка клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Добровеличківському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження № 58570773 з примусового виконання рішень: Добровеличківського районного суду Кіровоградської області № 387/893/16-ц від 31.08.2018 про стягнення боргу із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в сумі 104595 гривень 60 копійок; рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області №387/158/18 від 08.05.2018 про стягнення боргу із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 53222 гривні 03 копійки. Відповідно до довідки від 13.03.2019, виданої Добровеличківським РВ ДРАЦС, встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 з 08.07.1989 по 22.03.2018. Згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 . При виконанні рішення суду встановлено, що коштів та іншого майна у боржника не має, в зв`язку з чим начальник Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вимушена звернутися до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яке мотивоване тим, що начальник Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області зверталася до суду із аналогічним поданням до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа № 387/893/16-ц . Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 у справі № 387/893/16-ц скасовано ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/893/16-ц від 18.05.2018 та у задоволенні подання начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визначення частки майна боржника відмовлено. Дана постанова набрала законної сили 17.07.2018. Крім того зазначив, що відповідач ОСОБА_4 не отримувала жодних документів про розгляд даної справи.

Начальник Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та представника стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки дане виконавче провадження відкрито на підставі іншого судового рішення, яке набрало законної сили від 31 серпня 2018 року за наслідками скасованого заочного рішення суду від 08.11.2016 року, в якому виконавче провадження було закрите, а тому підстави для закриття провадження відсутні.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечив з приводу заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Суд з`ясувавши обставини справи зазначає.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Заочним рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 387/893/16-ц номер провадження по справі 2/387/455/16, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики кошти в сумі 103560 гривень.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 по справі № 387/ 893/ 16-ц , подання Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визначення частки майна боржника задоволено. Визначено, що частка майна ОСОБА_4 , яким вона володіє спільно з ОСОБА_6 , становить 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 у справі № 387/ 893/ 16-ц номер провадження по справі 2-п/387/1/18 заяву представника відповідача ОСОБА_9 в інтересах відповідача ОСОБА_4 - задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження заочного рішення у зв`язку із поважністю його пропуску. Скасовано заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 387/893/16-ц номер провадження по справі 2/387/455/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 у справі № 387/893/16-ц , апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволено частково. Скасовано ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року. В задоволенні подання Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визначення частки майна боржника відмовити. Підставою для скасування подання, слугувало те, що судове рішення, на виконання якого державний виконавець звернувся з поданням до суду, скасовано і в зв`язку з цим виконавче провадження 23 червня 2018 року закрито.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/893/16-ц номер провадження по справі 2/387/289/18, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 103560 гривень. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1035 гривень 60 копійок. Рішення суду набрало законної сили 12.11.2018. Видано виконавчі листи від 27.02.2019.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2018 по справі № 387/893/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року - вважати неподаною та повернуто заявнику.

Постановою начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.03.2019 на підставі виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/893/16-ц, виданого 27.02.2019 відкрито виконавче провадження № 58567669 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 103560 гривень.

Постановою начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.03.2019 на підставі виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/893/16-ц, виданого 27.02.2019 відкрито виконавче провадження № 58567556 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1035 гривень 60 копійок.

Постановою начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.03.2019 об`єднано виконавчі провадження № 58567556, № 58567669 у зведене виконавче провадження № 58570773, оскільки на виконанні перебувають кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, підставою для відкриття виконавчого провадження начальником Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області є рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 ЄУН 387/893/16-ц номер провадження 2/387/289/18, яке набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення та виконавчих листів ВП№58567669, ВП58567556 відкрито виконавче провадження постановою ДВС від 07.03.2019 ВП №58567556. Також Постановою Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.03.201 об`єднано виконавчі провадження ВП№58567669, ВП58567556 у зведене виконавче провадження №58570773. На підставі зведеного виконавчого провадження до суду16.08.2019 надійшло подання про визначення частки майна боржника, яке на даний час не закрите. Отже суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.255,258, 259, 268, 260,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13.02.2020.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.