провадження №2/279/394/20
Справа № 279/6120/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області,в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що її покійній бабусі належить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ № 0181609 від 10.02.1997 р.. Після смерті бабусі вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування вказаного сертифікату, знайшла його в жовтні 2019 року при наведенні порядку в будинку покійної бабусі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилався, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в селі Михайлівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 23 в Книзі реєстрації смертей (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) , згідно сертифікату серії ЖТ № 0181609 від 10.02.1997 р. (а.с.12). Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Це пов"язано з тим, що позивачка не знала про існування вказаного сертифікату,а знайшла його лише в жовтні 2019 року при наведенні порядку в будинку покійної бабусі.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз"яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги його задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263 -268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.