Справа № 201/8437/20
Провадження № 2/201/3066/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалою судді від 27.09.2020р. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 19).

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 24.11.2017р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Їх сімейне життя не склалося. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям фактично були припинені з початку 2019 року, шлюб носив суто формальний характер. Навесні 2019 року позивачка познайомилась з ОСОБА_3 та через деякий час почала разом з ним жити, а на початку жовтня 2019 року позивачка дізналася, що вагітна. На той час на зв`язок ОСОБА_2 повернувся на батьківщину у Королівство Марокко. 22.10.2019р. позивачка подала позов про розірвання шлюбу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська шлюб від 25.02.2020р. шлюб з ОСОБА_4 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 . Під час реєстрації народження дитини її батьком записаний колишній чоловік - ОСОБА_2 , оскільки, як їй пояснили, шлюб між нею і ОСОБА_2 розірваний за чотири місяці до народження дитини. Але відповідач не є батьком її доньки, насправді батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає себе батьком дитини.

З незалежних від позивачки причин розгляд позову про розірвання її шлюбу тривав з жовтня 2019 року по лютий 2020 року, що перешкодило їй укласти шлюб з ОСОБА_3 і зареєструвати дитину на дійсного батька.

07.08.2020р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

За викладеного позивачка вважала, що у даному випадку народила доньку не перебуваючи у шлюбі, а відтак має право записати батька дитини за своєю вказівкою. Однак, при зверненні до Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) їй повідомлено, що в актовому записі про народження дитини неможливо зазначити батька зі слів матері, згідно з вимогами ст. 135 СК України, натомість батьком дитини слід зазначати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що, як зазначає позивачка, не відповідає дійсності.

З урахуванням викладеного, просила суд виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних про батька дитини ОСОБА_2 , внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про батька дитини - ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

27.10.2020р. ОСОБА_1 подала до суду заяву з додатком, в якій просила долучити до матеріалів справи копію звіту теста ДНК та оголосити перерву в судовому засіданні для отримання додаткових документів. Також просила слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 32).

28.10.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій останній повідомив суд, що він визнає позовні вимоги, оскільки не є батьком дитини. При цьому, відповідач додатково повідомив суд про те, що з березня 2019 року він не був у відносинах з позивачкою та покинув країну (а.с. 34).

Представник Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06 жовтня 2020 року подавала до суду заяву, в якій зазначено, що проти позовних вимог заявника ДРАЦС не заперечує та просить винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 29).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 24.11.2017р. позивачка та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 1049.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020р. шлюб, укладений 24.11.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 26.06.2020р. Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №727 щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , батьками останньої записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно статті 138 СК України, оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Позивач стверджує, а відповідач визнає, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 2 - 6, 34).

Вказаний факт також підтверджується звітом тесту ДНК на батьківство, відповідно до якого батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , вірогідність батьківства 99,9999998% (а.с. 33).

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , в якій він визнає себе батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов, факт відсутності кровного споріднення останнього та дитини підтверджений тестом ДНК, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачка не наполягає на компенсації сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,138 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних про батька дитини ОСОБА_2 , внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про батька дитини - ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова