Справа № 645/7803/20
Провадження № 2-з/645/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить зупинити стягнення у розмірі 40 072 грн. 91 коп. на підставі виконавчого напису №4802, виданого 24.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., та заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, передавати майно чи виконувати щодо цього інші зобов`язання за виконавчим провадженням № 62204839 від 29.05.2020 року приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Клітченко О.А., відкритого відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з нього коштів на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», при примусовому виконанні виконавчого напису №4802, виданого 24.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., до винесення судом рішення по цивільній справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання дій неправомірними.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій неправомірними, а саме виконавчого напису №4802, виданого 24.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. На теперішній час в зв`язку із примусовим виконанням вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 62204839 від 29.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.

Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звертається і має намір звернутися до суду, необхідно буде докласти значних зусиль, так як існує ризик того, що до моменту вирішення справи в суді за виконавчим написом приватного нотаріуса буде вже проведене стягнення коштів, обмежено фактичний доступ на їх отримання.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Суддею встановлено, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана до пред`явлення позову, який він має намір подати у наступному, а саме позов ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій неправомірними, а саме виконавчого напису №4802, виданого 24.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що місцезнаходженням майбутнього відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, що не відноситься до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Крім того, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено поняття місце виконання рішення. Зокрема, частиною 2 ст. 24 вказаного закону передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, з наданої заявником копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 , який виступає боржником у виконавчому провадженні № 62204839 від 29.05.2020 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Київа Клітченко О.А. за виконавчим написом №4802, виданим 24.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення грошової суми на користь стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 08.06.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Отже місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, місцезнаходження майна боржника не відносяться до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Вищезазначена адреса проживання / перебування заявника знаходяться на території Індустріального району м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 18, 31 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею 29.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя