Справа № 373/45/20
Номер провадження 2/373/232/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, проявів недовіри один до одного, частих конфліктних ситуацій, в результаті чого сторони втратили взаємну любов і повагу, подружні стосунки носять формальний характер.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу та прийняти рішення у його відсутність.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 23 липня 2016 рокуПереяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 180. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони в цій справі (а.с.6).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 липня 2016 рокуПереяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 180 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська