Справа № 263/7018/20
Провадження № 2-о/263/292/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Маріупольської міської ради

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2002 року, її дядько - ОСОБА_2 , 1956 року народження, визнаний недієздатним у зв`язку з наявною психічною хворобою. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року опікуном була призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. У зв`язку з чим вона як племінниця звертається до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

09.10.2020 р. заінтересованою особою надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2002 року № 2-2390/2002 громадянин ОСОБА_2 , 1956 року народження, визнаний недієздатним.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року № 2-о/266/38/16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2020 р. ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34/324, ОСОБА_2 , 1956 року народження є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з обмеженням здатності до орієнтації.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Враховуючи, що перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено, тому суд, враховуючи подання органу опіки та піклування, вважає необхідним заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

На підставі ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 259, 264-266, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Маріупольської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Алчевськ Луганської області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Глухів Сумської області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування при виконкомі Маріупольської міської ради, код юридична адреса: пр. Миру, 70 м. Маріуполь, Донецька область, 87555, е-mail:

Суддя: Д.В. Киян