Провадження №2-з/523/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Мица А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , та заборонити відповідачу ОСОБА_2 і його представникам, вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 та рухомого майна що знаходиться всередині квартири.

Заява обґрунтована тим, що заявник є власником нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 фактично оселився у квартирі, що дає заявнику підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист її прав та інтересів.

Квартира є єдиним житлом заявника, тому наведений захід забезпечення позову є співмірним із вимогами, що будуть заявлені.

Заявник має намір подати позов до ОСОБА_2 , приватного виконавця Шевченко Т.В., ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації прав власності.

Заявником надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації 05.08.2020 року права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Також, заявником, з порушенням вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, надано копії договорів купівлі-продажу за якими вона 26.04.2016 року придбала нежитлові приміщення комори № АДРЕСА_3 .

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Положеннями ч. 3 ст. 153 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із роз`яснень Верховного Суд України у п. 4 постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З урахуванням предмету майбутнього позову, наданих до заяви доказів, суд позбавлений можливості пересвідчитись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернеться з такою заявою, позовним вимогам. Об`єктами права власності між майбутніми сторонами є різне нерухоме майно квартира та комори.

При цьому, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Тобто, законодавець вказує лише на можливість, а не обов`язок суду забезпечити позов, при чому відповідно до вимог законодавства це можливо за умови, що з матеріалів справи чи самої заяви про забезпечення позову вбачається, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, заявником у порушення зазначених приписів ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 30.12.2020 року.

Суддя