Провадження № 2/470/284/20
Справа № 470/841/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.

В позові зазначила, що на праві власності вона має житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані в її будинку, але не проживають в ньому з вересня 2019 року Наявність реєстрації відповідачів у її будинку створює для неї правові наслідки, перешкоджає їй здійснювати в повному обсязі право власності на будинок, а саме вона не може ним розпоряджатися. Оскільки вона є власником зазначеного будинку, має право вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Просила визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні постало питання про необхідність залучення до участі у справі органу опіки та піклування, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітніми.

Позивачка та відповідачка ОСОБА_2 не заперечували проти залучення до справи органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.3, 7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітніми, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування яким є Березнегуватська районна державна адміністрація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування яким є Березнегуватська районна державна адміністрація.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти до 14 години 13 січня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору одночасно направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста