Справа № 632/1660/15-ц
провадження № 4-с/632/1/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Росоха А.В. за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському Харківської області скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Первомайського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданов С.К. звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Первомайського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 632/1660/15-ц на суму 2 837,10 грн. без прийняття до виконання.

Зокрема послався на таке:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кредекс-фінанс» заборгованість станом на 04 липня 2015 року по кредитному договору № 376/3224SFPR7 від 07 грудня 2011 року у сумі 2593,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., на загальну суму - 2 837,10 грн.

01 грудня 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання в порядку п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якого вказаний виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 01.12.2019 року.

15 травня 2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому документі з ТОВ «Кредекс фінанси» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

25 листопада 2019 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом на потову адресу Первомайського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа № 632/1660/15-ц від 30 листопада 2015 року, який отримано 04 грудня 2019 року.

09 грудня 2019 року державний виконавець Первомайського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області Кучеревський А.В. виніс повідомлення про повернення виконавчого документа № 632/1660/15-ц виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 30 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 837,10 грн., без прийняття до виконання на підставі п .2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Первомайського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області від 09 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 632/1660/15-ц на суму 2 837,10 грн. без прийняття до виконання.

Представник скаржника в скарзі просив суд розглянути справу без участі їх представника.

Головний державний виконавець Первомайського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кучеревський А.В. надав заяву про розгляд скарги без його участі, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з скасуванням повідомлення про повернення виконавчого документу від 19.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено та підтверджено матеріалами справи, постановою про скасування процесуального документу від 13.02.2020 року головним Державним виконавцем Первомайського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кучеревським А.В., скасовано документ «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 09.12.2019 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 632/1660/15 виданий 30.11.2015 року.

Тобто, на час прийняття рішення по суті скарги вбачається, що відсутній предмет спору, та права сторони виконавчого провадження відновлені та додаткового судового захисту не потребують.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом із цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що відповідно до ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на рішення головним Державним виконавцем Первомайського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кучеревським А.В. про визнання незаконним рішення про відкриття виконавчого провадження та скасування «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 09.12.2019.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха