Справа 431/6641/18
Провадження № 2/431/252/20
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав та просив витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк», код 09304612 оригінали Договору про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 р., Договору іпотеки, Договору поруки № 1 від 26.12.2013 р., Договору банківського рахунку, платіжного доручення № 1018 від 26.12.2013 р., виписки по рахунках позичальника.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши клопотання, думку відповідача, дослідивши матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні суду дійсно перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Оскільки позивач не з`являється в судові засідання та надає клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у учасників справи та суду не має можливості іншим способом забезпечити огляд та дослідження доказів, які підтверджували заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідно задовольнити заяву про витребування доказів, та керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк», код 09304612 оригінали Договору про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 р., Договору іпотеки, Договору поруки № 1 від 26.12.2013 р., Договору банківського рахунку, платіжного доручення № 1018 від 26.12.2013 р., виписки по рахунках позичальника.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.