У Х В А Л А№ 127/22212/20

03 листопада 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КС «Злагода» про встановлення факту, що КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода»,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про встановлення факту, що КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- в порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України не було зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача (юридичної особи) (згідно ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- предметом позову було встановлення факту, що відповідач КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода», а позовна заява не містила обгрунтування того, чому встановлення фактів заявлено в позовному провадженні (якщо існує спір про право, то який і з ким);

- в порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України позовна заява не містила ніякого обгрунтування позовних вимог;

- в порушення вимог ст. 318 ч. 1 п. 1 ЦПК України в позовній заяві не було зазначено, з якою метою позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити ці факти, яке вони мають відношення до позивача;

- позовна заява не була оплачена судовим збором, позивачу потрібно було оплатити позов судовим збором (4 вимоги немайнового характеру) в розмірі 3363,20 грн судового збору на рахунок UA0002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/22212/20 або надати доказ того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 13.10.2020 р. ОСОБА_1 отримав.

У виконання зазначеної ухвали позивач надав пояснення, якими недоліки позовної заяви повністю не виправив, оскільки:

- адреси відповідача юридичної особи не зазначив;

- не зазначено, яке юридичне значення для позивача має встановлення фактів, які просить встановити позивач;

- не зазначено, чому щодо встановлення фактів подано позовну заяву (а не заяву), якщо не існує спору про право (так зазначає в поясненні позивач ОСОБА_1 );

а також надав доказ про те, що він звільнений від сплати судового збору (копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ), копію листа Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих. №5360 від 27.02.2017 р., копію протоколу позачергових зборів членів КС «Злагода» № 1 від 06.05.2016 р.

Отже, недоліки позовної заяви повністю не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Злагода» про встановлення факту, що КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 03.11.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин