Справа № 163/2034/19
Провадження № 6/163/19/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

02 березня 2020 року Любомльським районним судом у справі № 163/2034/19 ухвалене рішення про розірвання зареєстрованого у Бірківській сільській раді Любомльського району Волинської області 22 травня 2011 року за актовим записом № 3 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання ч.2 ст.115 СК України 03 квітня 2020 року суд надіслав копію зазначеного рішення з відміткою про набрання ним законної сили 02 квітня 2020 року на адресу відділу ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі відділ ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Прикінцеві положення ЦПК України було доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено ряд процесуальних строків на строк дії такого карантину, у тому числі, передбачених ст.354 ЦПК України строків на апеляційне оскарження судових рішень.

Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

У зв`язку з неоднозначністю застосування судами норм цього Закону щодо процесуальних строків Верховний Суд у відповідності до ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" надав роз`яснення з відповідних питань правозастосування.

З урахуванням роз`яснень Верховного Суду та положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ датою набрання рішенням суду у справі № 163/2034/19 законної сили буде 07 серпня 2020 року.

У зв`язку із цим 14 серпня 2020 року на адресу відділу ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах суд надіслав копію цього ж рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили 07 серпня 2020 року та одночасно вказав, що надіслане 03 квітня 2020 року рішення суду з відміткою про набрання законної сили 02 квітня 2020 року належить вважати недійсною та помилково надісланою.

29 вересня 2020 року начальник відділу ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах звернулася в суд з заявою, у якій з огляду на внесення відомостей про розірвання шлюбу до актового запису на підставі рішення суду з відміткою про набрання законної сили 02 квітня 2020 року та відсутністю правового регулювання повторного внесення змін до актового запису цивільного стану на підставі одного і того ж рішення суду, але з різними датами набрання законної сили, просила роз`яснити порядок виконання надісланого 14 серпня 2020 року рішення суду з відміткою про набрання законної сили 07 серпня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відділу ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, визначений у розділі VІ Цивільного процесуального кодексу України.

Частинами 1, 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" наведений перелік відомостей, які зазначаються у виконавчому документі, серед яких також дата набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, аналіз наведених норм у своїй сукупності дає підстави вважати, що рішення суду про розірвання шлюбу по своїй суті є виконавчим документом, оскільки на його підставі компетентний орган ДРАЦС здійснює виконання - вносить відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляє відмітки в актовому записі про шлюб.

У зв`язку із цим суд на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України у цьому випадку застосовує процесуальні норми стосовно виконавчого документа.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено у справі, неможливість виконання надісланого судом 14 серпня 2020 року рішення суду з відміткою про набрання законної сили 07 серпня 2020 року викликана виконанням органом ДРАЦС попередньо надісланого судом 03 квітня 2020 року цього ж рішення, однак з відмоткою про набрання законної сили 02 квітня 2020 року.

Норми розділу VІ ЦПК України визначають оформлення вирішених процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, у вигляді ухвали суду.

Тому вказівка суду у супровідному листі від 14 серпня 2020 року про помилковість надіслання рішення суду 03 квітня 2020 року з відміткою про набрання законної сили 02 квітня 2020 року юридичного значення не має.

За змістом ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, якщо його було видано помилково.

Таким чином, з урахуванням фактичної дати набрання рішенням суду законної сили 07 серпня 2020 року, яка відповідає вимогам чинного законодавства, судом встановлено підстави для визнання надісланої 03 квітня 2020 року відділу ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах копії рішення з відміткою про набрання законної сили 02 квітня 2020 року такою, що не підлягає виконанню як помилково видана.

У зв`язку із цим надіслана 14 серпня 2020 року копія рішення з відміткою про набрання рішенням суду законної сили 07 серпня 2020 року підлягає виконанню згідно із ст.115 СК України у загальному порядку і додаткового роз`яснення не потребує, через що заява начальника відділу ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.19, 260, 431, 432, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати видану 03 квітня 2020 року копію рішення Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/2034/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з відміткою про набрання рішенням законної сили 02 квітня 2020 року такою, що не підлягає виконанню як помилково видана.

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення порядку виконання рішення суду у справі № 163/2034/19 відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій