С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/7601656/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 лютого 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

ІІ. Описова частина

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Київської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судому засіданні постало питання про необхідність витребування з П`ятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , а також відомостей з Київського міського бюро технічної інвентаризації про зареєстровані в бюро права на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник Позивача підтримав необхідність витребування доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що визначення кола спадкоємців необхідне для встановлення складу осіб, які братимуть участь у вирішенні справи, суд вважає необхідним витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи, а також відомості щодо реєстрації Відповідачем ОСОБА_2 свого права власності на Ѕ частку квартири.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у П`ятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №803/2006 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) інформацію про те, за ким та на підставі яких документів зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

3.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: