Справа № 541/1535/20
Номер провадження 2/541/874/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Миргородської міської ради Полтавської області Лисенка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миргородська міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення частки померлих спадкодавців в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

14.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити розміри часток земельної ділянки площею 0,0895 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:056:0237 згідно Державного акта на право власності на землю від 23.03.2012 серії ЯМ №102118, виданого на підставі рішення №171 від 06.08.2010 43 сесії 5 скликання Миргородської міської Полтавської області, за ОСОБА_3 в розмірі 17/50 частки за ОСОБА_4 в розмірі 23/50 частки за ОСОБА_2 в розмірі 10/50 частки. Та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 17/50 частки та після смерті ОСОБА_4 на 23/50 частки.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 , 16.06.2015 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 і заповів йому все своє майно. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді 17/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0895 га, кадастровий номер :50:056:0237. Отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя склала заповіт 22.12.2017 та заповіла позивачу все своє майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 23/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на приватизованій земельній ділянці площею 0,0895 га, кадастровий номер :50:056:0237.

Власником 10/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями є його мати, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0895 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вищезазначеного будинку під кадастровим номером :50:056:0237 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 20.03.2012 серії ЯМ № 102118.

У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у вигляді права власності на частки земельної ділянки кадастровий номер :50:056:0237 по АДРЕСА_1 . Проте йому було відмовлено по причині того, що частки зазначеної земельної ділянки на ім`я спадкодавців, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не визначені.

Враховуючи те, що він є спадкоємцем за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 40/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тому просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та визнати за ним право власності на 40/50 часток земельної ділянки.

Ухвалою судді від 02.09.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2020 справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Преставник третьої особи Миргородської міської ради Полтавської області Лисенко Р.О. не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.60).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0895 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:056:0237 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджується Державним актом на право власності на землю від 23.03.2012 року серії ЯМ №102118, додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серія №236934 виданого відділом Держкомзему у м. Миргороді полтавської області 23.02.2012, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку. Частки співвласників в спільній сумісній власності не виділені (а.с. 23-25).

Право власності на житловий будинок, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці з кадастровим номером :50:056:0237 належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 в розмірі 17/50 частки, ОСОБА_4 в розмірі 23/50 частки та ОСОБА_2 в розмірі 10/50 частки, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 03.05.2018, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Миргородтехінвентаризація», договором купівлі-продажу частини житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 15-21,75).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ОСОБА_3 склав заповіт 16.06.2015, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

ОСОБА_4 за життя склала заповіт 22.12.2017, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 17/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 77,7 кв.м. розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0895 га, кадастровий номер :50:056:0237. Так само ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 23/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 77,7 кв.м., що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0895 га, кадастровий номер :50:056:0237, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.05.2018, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.06.2020 (а.с. 15-18).

Постановою приватного нотаріуса від 20.07.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на частину земельної ділянки, оскільки частки померлих спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільному майні не визначені (а.с. 27).

Згідно з вимогами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст. 1218, ч. 1 ст.1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ч.4,5 ст. 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними бо законом.

Частиною 4 ст. 120 Земельного Кодексу України встановлено, що у разі набуття права; власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Таким чином частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0895 га, кадастровий номер :50:056:0237, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , складає - 10/50 часток, частка ОСОБА_3 складає 17/50 часток, ОСОБА_4 складає 23/50 часток.

В зв`язку з наведеним суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

За наведених вище підстав суд вважає, що право позивача на оформлення його спадкових прав підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 322, 372 ЦК України, суд,

у х в ал и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Миргородська міська рада Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород), Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович (адреса: вул. Незалежності,15 м. Миргород, 37600) про визначення частки померлих спадкодавців в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визначити розміри частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0895 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:056:0237 згідно Державного акта на право власності на землю від 23.03.2012 серії ЯМ №102118, виданого на підставі рішення №171 від 06.08.2010, 43 сесії 5 скликання Миргородської міської Полтавської області за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 17/50 частки земельної ділянки, за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 23/50 частки земельної ділянки, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 10/50 частки земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17/50 часток земельної ділянки площею 0,0895 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:056:0237 згідно Державного акта на право власності на землю від 23.03.2012 року серії ЯМ №102118, виданого на підставі рішення №171 від 06.08.2010, 43 сесії 5 скликання Миргородської міської Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на 23/50 часток земельної ділянки площею 0,0895 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:056:0237 згідно Державного акта на право власності на землю від 23.03.2012 серії ЯМ №102118, виданого на підставі Рішення №171 від 06.08.2010, 43 сесії 5 скликання Миргородської міської Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2020 року.

Суддя О. А. Городівський