Справа № 576/2555/20
Провадження № 2/576/705/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Вона є його спадкоємцем за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116331, та на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, що належала його матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116332, яку він прийняв після смерті матері, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на земельні частки (пай), що належали ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки сертифікати було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого двоюрідного брата на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , та на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги Дунаєцька сільська рада визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 90/133-20 від 16.07.2020 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116331 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 824 від 18.02.1997 року на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 17).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 173/133-20 від 05.11.2020 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116332 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 823 від 18.02.1997 року на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 18).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були включені в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), були виготовлені сертифікати на право на земельні частки (пай), розміром по 2,59 умовних кадастрових гектар, то вони набули право, яке позивач може успадкувати після їх смерті.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 у віці 77 років (а.с. 9).

Відповідно до довідки Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав разом за адресою: АДРЕСА_1 : син ОСОБА_2 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 15).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 23-24).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 63 років (а.с. 10).

Відповідно до довідки на усне звернення Приватного нотаріуса Янкової Є.О. від 03.08.2020 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому ОСОБА_2 , оскільки на час смерті разом зі спадкодавцем позивач не проживала за однією адресою, не подала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого строку, відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (сертифікат на земельну частку (пай) та документи про родинні стосунки з померлим (а.с. 19).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 р., яке набрало законної сили 22.10.2020 р., встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована спадкова справа, заповіт відсутній (а.с. 21, 22).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , та на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є його двоюрідна сестра, однак сертифікати на право на земельні частки (пай) відсутні, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельні частки (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116331, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 824 від 18.02.1997 року на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116332, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 823 від 18.02.1997 року на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний