Справа №: 272/32/20
Провадження № 2/272/155/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, суд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/32/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Ірини Опанюк про надання додаткових матеріалів з достовірними зразками підпису ОСОБА_3 разом з рахунком №2733 на оплату експертизи.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2020 року провадження у даній справі було поновлено у зв`язку з необхідністю вирішення питань, поставлених експертом у клопотанні та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивачки адвокат Власюк І.Т. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області пенсійної справи ОСОБА_3 , яка є необхідною для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, та в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання просив відкласти на іншу дату.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучии належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2021 року.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Вказану в ухвалі докази надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 12 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець