overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 148/224/20
Провадження №2-о/148/35/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши заяву заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, місцезнаходження якої за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800, в інтересах держави в особі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Тульчинської районої державної адміністрації, місцезнаходження якого за адресою: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, про передачу безхазяйного нерухомого майна - гідротехнічної споруди водного об`єкту урочище "Любительський став" с. Мазурівка у комунальну власність Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 329, 330 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Тульчинської районої державної адміністрації, про передачу безхазяйного нерухомого майна - гідротехнічної споруди водного об`єкту урочище "Любительський став" с. Мазурівка у комунальну власність Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 13 березня 2020 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: заявника, представників заінтересованих осіб.

Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
465/8702/20
2-н/465/2318/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30.12.2020 м.Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно з ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається із поданих матеріалів заяви, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу договорів про надання житлово-комунальних послуг, укладених із боржниками, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. До заяви, долучені копії документів, що зазначені у додатку до заяви, які належним чином не посвідчені, не зазначено прізвища особи, яка їх подає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, приходжу до висновку, про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161-166, 354-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з вищезазначених підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В. Кузь
Справа № 541/2476/19
Номер провадження 2/541/196/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупна Л.М.,

представника позивача адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність частку спільного майна (літ. «А-1» на плані) за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 97,9 м2, згідно з технічним паспортом виданим Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 25.07.2012 року.

Припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення розташоване за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 97.9 м2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 січня 2021 року.

Суддя : О.А. Городівський
30.12.2020 Справа № 489/5703/20
Номер провадження 2-н/489/1073/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2020 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263 на р/р IBAN № НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647, заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по жовтень 2020 в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят п`ять) гривень 24 копійки, три відсотки річних - 39,31 грн. та інфляційні в розмірі 14,59 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Рум`янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
'Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 452/3421/18
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бринько М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

16.12.2020 року представником ТОВ «Агро Л В Лімітед» адвокатом Сторонянським О.З. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «Агро Л В Лімітед».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу,суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, думку учасників процесу, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Агро Л В Лімітед», а клопотання представника ТОВ «Агро Л В Лімітед» - слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання слід відкласти на 09 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Агро Л В Лімітед» адвоката Сторонянського О.З. - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Агро Л В Лімітед».

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/664/77/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи диспозитивність вибору заявником способу захисту та те, що заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 683/1579/19
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів питання про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1 397 грн. 77 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору.

Однак при оформленні судового наказу було допущено помилку, а саме у вступній частині судового наказу невірно зазначено паспортні дані, які не мають ніякого відношення до боржника, а саме вказано: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2001 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Однак, при оформленні судового наказу від 13 серпня 2019 року зазначено паспортні дані, які не мають ніякого відношення до боржника, а саме вказано: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2001 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, а тому вказану помилку слід виправити.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У тексті судового наказу №683/1579/19, виданого 13 серпня 2019 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., виправити помилку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 читати як НОМЕР_2 замість помилково зазначених паспортних даних серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2001 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Номер провадження 2-н/754/1730/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 141, 160-163, 168-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 176,20 грн.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ________________________ І.В. Клочко
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явленно до виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видано "_____"________________ _______ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"________________ ________ року
Суддя _______________________ І.В. Клочко
У Х В А Л А

30.12.2020 Справа №607/22706/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 29 січня 2021 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу. Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Коперника, 1.

Ухвала суду складена та підписана 30 грудня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко