Справа № 344/3347/20
Провадження № 22-ц/4808/1044/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Максюти І.О., Томин О.О.,

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її заяви про встановлення факту родинних відносин.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про витребування в Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актових записів про народження та одруження тітки ОСОБА_2 , а також свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

З метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважала за необхідне вирішити це клопотання в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

У засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Це клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2статті 84 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2019 року заявниця зверталась до Державного архіву Кіровоградської області із заявою про видачу архівної довідки про народження тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виданої на вказану заяву архівної довідки у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Олександрійського району Кременчуцького округу (нині- Кіровоградська область) за 1925 рік актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.

Водночас матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 зверталась до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання актових записів про народження та одруження ОСОБА_2 , а також свідоцтва про народження ОСОБА_3 та (або) відмови у їх видачі.

Таким чином оскільки апелянтом не обґрунтовано вжиті заходи для отримання цих доказів, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного їх отримання, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 84, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: І.О. Максюта О.О. Томин

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2020 року