КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
09 листопада 2020 року
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Іванченка М.М.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, -
05.10.2020 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року - залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року - залишено без змін.
13.10.2020 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн та докази понесення таких витрат.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення та стягнення витрат, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В судовому засіданні при розгляді справи в апеляційному суді, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення таких витрат ним направлено 09.10.2020 р. без пропуску строку.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи. Крім того, колегія суддів вважає, що вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною адвокатами роботою, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 / витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000, 00 грн /п`ятнадцять тисяч гривень/ грн.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: