Справа №464/3134/20
пр № 4-с/464/23/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 115» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 115» звернулося до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірним і скасувати повідомлення головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Голенко Марти Василівни від 16.10.2020 №62816; зобов`язати головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Голенко Марту Василівну вирішити питання про відкриття виконавчого провадження з врахуванням того, що відсутність дати народження і ідентифікаційного коду боржника у судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2020 №464/3134/20 не є підставою для його повернення без прийняття до виконання.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої скарги, така подана на підставі ст.447 ЦПК України, тобто в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, однак будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті скарги також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення скарги на дії державного виконавця, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконання судового рішення іншим учасникам справи, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 115» на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 05 листопада 2020 року.

Суддя М.В. Борачок