Справа №590/1269/20
Провадження №2/590/302/20
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який уточнив та просив продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище Ямпільського району, Сумської області померла його баба, ОСОБА_2 , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150459, розташовану на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шатрищенської сільської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 27.10.2020 подано заяву про уточнення позовних вимог.

ОСОБА_1 19.11.2020 подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача 03.09.2020 та 29.09.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.11.2020 на 10:00 годину.

24.11.2020 відкладено підготовче судове засідання на 21.12.2020.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) позивача ОСОБА_1 (заповнене російською мовою), згідно якого його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.10); згідно з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , (заповнене російською мовою) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір`ю зазначено ОСОБА_2 (а.с.11); згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 08.10.2020 ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_3 (мати позивача), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №18 від 08.09.2000 (а.с.7).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_2 (баба позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №18 від 30.09.1996 (а.с.6).

Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на день смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150459. Від імені спадкодавця заповіт не складався, спадкоємцями по закону є онуки. На час відкриття спадщини за адресою реєстрації ОСОБА_2 зареєстровані особи відсутні (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входять:

-сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150459, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 23.12.1996 р. № 444, на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів (а.с.8,9).

Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 28.09.2020 №387/01-16 слідує, що після звернення представника позивача до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.14).

Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 07.12.2020 №497/01-09 установлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62777038 від 07.12.2020 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62777012 від 07.12.2020 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадкову реєстрі інформація відсутня.

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська ЦРЛ» у період: з 21.03.1997 по 06.04.1997 (а.с.15).

Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , поважними.

Продовжити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончаровка, буд. 96, с.Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, 41211)

Дата складення повного судового рішення 30 грудня 2020 року.

Суддя: І.М. Деркач