Справа № 602/1122/20
Провадження № 2/602/199/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"04" грудня 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та встановлення права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та встановлення права власності на спадкове майно.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №602/1122/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та встановлення права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, а саме:

-свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 грудня 2016 року по реєстру за № 1279 щодо земельної ділянки кадастровий номер якої- :01:001:0322.

-свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 грудня 2016 року по реєстру за № 1281 щодо земельної ділянки кадастровий номер якої- :01:001:0801.

-свідоцтво про право на спадщину, видане 13 липня 2018 року по реєстру за № 757 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого секретарем виконкому Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області Багрій В.М. 07 травня 2015 року по реєстру за №11, спадкоємцю ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер якої - :01:001:0322.

-свідоцтво про право на спадщину, видане 13 липня 2018 року по реєстру за № 759 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого секретарем виконкому Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області Багрій В.М. 07 травня 2015 року по реєстру за №11, спадкоємцю ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер якої - :01:001:0801.

Визнати за позивачем по справі ОСОБА_4 право власності на:

-Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4360 га, яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0322.

-Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8150 га, яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0801 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька позивача - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області.

Визнати за відповідачем по справі ОСОБА_6 право власності на:

-Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4360 га, яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0322.

-Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8150 га, яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер - :01:001:0801 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька позивача - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області.

Всі витрати сторін покласти на них у розмірах, дійсно понесених ними.

Затверджена судом дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_6 в органах державної реєстраційної служби.

Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Провадження в цивільній справі №602/1122/20 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та встановлення права власності на спадкове майно закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів