Справа № 585/2652/20
Номер провадження 2/585/956/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2652/20, провадження № 2/585/956/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно .

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.10.2020, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1009364 від 16.10.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000395,

представник відповідача - Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Качмарський Іван,

представник третьої особи - Сумського обласного державного нотаріального архіву в особі завідувача Грек О.О.

Стислий виклад позицій учасників справи:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Позивачка є спадкоємицею після смерті матері на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Волошнівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 12.08.1996 року за реєстровим номером 37, на той час була неповнолітньою. В інтересах неповнолітньої позивачки її опікун - ОСОБА_4 , вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої - у січні 1997 року. Також остання в інтересах позивачки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Рідні брати позивачки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спадщину після смерті матері в установленому законом порядку не прийняли та у подальшому на неї не претендують. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,396 га, що розташовані на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №037487, виданого Волошнівською сільською радою 10.05.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №530. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №037487, виданий Волошнівською сільською радою 10.05.2002 року, тобто після смерті ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19.10. 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.29).

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились. ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.40).

Представник відповідача - Волошнівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають повністю (а.с.42).

Третя особа надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Заперечень по даній справі не має (а.с. 38).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Байканур Казахстан (а.с.4).

У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1983 батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 11.09.2010 підтверджується факт зміни громадянкою ОСОБА_1 після одруження прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до довідки Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області №327 від 06.10.2020 року, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 12.08.1996 року за реєстровим номером 37, є неповнолітня на час відкриття спадщини її дочка - ОСОБА_1 . В інтересах неповнолітньої позивачки її опікун - ОСОБА_4 , вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої - у січні 1997 року (а.с.11).

З заповіту від 12.08.1996 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Волошнівської сільської ради Баклан М.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 37 вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).З витягу з рішення виконавчого комітету Волошнівської сільської ради від 31.01.1997 року за №2 вбачається, що опікуном над ОСОБА_1 призначено її сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру , індексний номер 51617302 відс 18.04.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 893411 в Роменській ДНК (а.с.14).

До матеріалів справи додані заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких вбачається, що останні були дітьми померлої ОСОБА_3 і відмовляються від прийняття спадщини, що залишилась після смерті останньої (а.с.15, 16, 17, 18, 19).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.10.2020 року на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №037487, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7315 га (кадастровий номер :02:001:0032), площею 0,5114 га (кадастровий номер :02:001:0279), та площею 0,1531 га (кадастровий номер :02:002:0425), що розташовані на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.20, 21, 22).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №037487 виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після її смерті( а.с.23).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 13.10.2020 року загальна вартість зазначених земельних ділянок становить 126242,73 грн.(а.с. 24, 25, 26).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно .

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї матері, але не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі через те, що правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавці на спадкові земельні ділянки, видані після її смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Оскільки позивач не ставить вимог про стягнення сплаченого нею судового збору з відповідача, такі витрати залишаються за ОСОБА_1 .

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7315 га (кадастровий номер :02:001:0032), що розташована на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5114 га (кадастровий номер :02:001:0279), що розташована на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1531 га (кадастровий номер :02:002:0425), що розташована на території Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42080, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Центральна, 34, .

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження: 40004, Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова