Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2318/17
Провадження № 2-п/376/2/2020
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Биковського Олександра Ігоровича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2017 року, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 42075,00 гривень, з яких: основна сума боргу 25000,00 гривень, інфляційні втрати у сумі 14825,00 гривень, три відсотки від суми боргу 2250,00 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Биковський О.І. не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача, отримання ним позовної заяви чи будь яких інших документів, пов`язаних з розглядом даної справи, а при постановлені рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав повністю та просить скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2017 року, вважає, що права відповідача не порушені, особисто повідомляв про дати та час судових засідань, та про наслідки розгляду справи - судове рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу від 02.11.2017 року місце проживання ОСОБА_1 , 1981 року народження, зареєстрованим не значиться (а.с.18). Відповідач зазначає останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , адреса яка зазначена у позові.Сквирським районним судом Київської області направлялися судові повістки з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які містяться у матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання відповідача, про що подав до суду заяву (а.с. 13).

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За змістом ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи чи заперечували обґрунтованість вимог ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2017 року відповідач отримав 16.12.2019 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не зазначив, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 20.11.2017 року відсутні, тому заява про перегляд вказаного заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2017 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Биковського Олександра Ігоровича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2017 року в цивільній справі №376/2318/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Клочко