У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 759/17574/19

провадження № 22-ц/824/4861/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30»

відповідачі - ОСОБА_1 , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державного підприємства «Сетам» Борискевич Максим Ігорович, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державного підприємства «Сетам» Франчик Зоя Андріївна

розглянув апеляційну скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» Романової Зої Анатоліївни

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у складі судді Коваль О.А.

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Сетам» Борискевича Максима Ігоровича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Сетам» Франчик Зої Андріївни про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

06 листопада 2019 року представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 03 грудня 2019 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Сетам» Борискевича Максима Ігоровича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Сетам» Франчик Зої Андріївни про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 03 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай