Єдиний унікальний номер 725/3272/19
Номер провадження 2-во/725/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.10.2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням було відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 23.10.2019 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає по АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 5842 грн. 20 коп.

20.01.2020 року рішення суду у справі №725/3272/19 набрало законної сили.

06.02.2020 року на виконання додаткового рішення суду від 23.10.2019 року судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту резолютивної частини рішення суду від 21.10.2019 року та додаткового рішення суду від 23.10.2019 року було допущено описку та зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1 , хоча його дійсним місцем проживання є «АДРЕСА_1 .

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані описки в рішенні суду від 21.10.2019 року та від 23.10.2019 року підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявоюстягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або або видачі, чи визнати виконавчий лист таким ,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документів та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду від 21.10.2019 року та додаткового рішення суду від 23.10.2019 року, виклавши у рішеннях суду місце проживання ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1 .

Внести виправлення до виконавчого листа №725/3272/19, виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зазначивши в ньому місце проживання ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька