Справа №463/1972/19
Провадження №2/463/210/20
УХВАЛА

підготовчого засідання

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мінаєва ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Бориса Семеновича, голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди Івана Михайловича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кобзи Ігоря Івановича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кулика Любомира Володимировича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Переяслова Андрія Анатолійовича про визнання незаконними дій, визнання недійсною державної атестації здобувачів вищої освіти у формі державного практично-орієнтованого комплексного випускного екзамену 29 травня 2017 року у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій, визнання недійсною державної атестації здобувачів вищої освіти у формі державного практично-орієнтованого комплексного випускного екзамену 29 травня 2017 року у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького та зобов`язання до вчинення дій.

Справа поступила до суду 19.03.2019 року.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року визнано заявлений відвід судді Грицку Р.Р. необґрунтованим, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою судового засідання від 11.12.2019 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Грицка Р.Р. відмовлено.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримали. Зазначили, що додаткових доказів не мають та просять закрити підготовче провадження.

Представник відповідача Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Мінаєв М.Г. у підготовчому засіданні позов заперечив. Зазначив, що додаткових доказів не має та просить закрити підготовче провадження.

Інші відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явилися, про засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, не повідомили суд про причини неявки. Відзив на позов не подавали, докази на заперечення позову не долучили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності інших відповідачів, які не з`явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Бориса Семеновича, голови державної екзаменаційної комісії у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького Гайди Івана Михайловича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кобзи Ігоря Івановича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Кулика Любомира Володимировича, доктора медичних наук Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Переяслова Андрія Анатолійовича про визнання незаконними дій, визнання недійсною державної атестації здобувачів вищої освіти у формі державного практично-орієнтованого комплексного випускного екзамену 29 травня 2017 року у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького та зобов`язання до вчинення дій на 12 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко