Справа № 466/5253/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

справа №466/5253/20; 2/466/1603/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

14.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2012року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1190.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 липня 2012року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1190.

Позивач зазначає, що від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі останніх років подружнє життя між ними не склалось, а відносини погіршувались. У них повністю різні світогляди і абсолютно різне бачення їх подальшого сімейного майбутнього. Відповідач на протязі подружнього життя поводив себе агресивно щодо неї, вони часто сварились. Крім того, відповідач фінансово та матеріально не допомагав, за весь час подружнього життя майже не працював, сім`ю не забезпечував, участі у сімейних турботах не брав. На даний час відповідач добре ставиться до дитини, проте зрідка з нею бачиться, мало цікавиться її життям.

Подружні відносини між ними припинились, не ведуть спільного господарства, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному провадженні(а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності,позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 17 липня 2012року зареєстровано шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1190, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Позивач просила покласти судові витрати на обох сторін.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає половина розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 420,40грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17 липня 2012року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1190.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок коп.)

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова