Справа № 278/2715/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним

в с т а н о в и в:

Житомирський районний суд Житомирської області ухвалою від 05 жовтня 2020 року задовільнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудіної М.Г. про забезпечення позову у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник позивача 22 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 05.10.2020 р. скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні такої заяви. Крім того, скаржник просить поновити строк на оскарження цієї ухвали, оскільки її копію отримав 12.10.2020 р.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про забезпечення позову та направлено учасникам справи згідно супровідного листа від 06.10.2020 р. Матеріали справи не містять відомостей про отримання сторонами вказаної ухвали. 22.10.2020 р. представник позивача звернулась до суду із апеляційною скаргою, до матеріалів якої долучила супровідний лист про направлення на їхню адресу ухвали суду зі штампом вхідної реєстрації від 12.10.2020 р. № 19406.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 р. належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць