Єдиний унікальний номер судової справи 490/9630/17
Провадження № 22-ц/812/2181/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Домашенко Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Домашенко Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Розгляд справи призначено на 11 січня 2021 року о 14.00 год.

30 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що вона живе та працює в м. Києві, а відрядження представника до м. Миколаєва є досить коштовним та затратним для апелянта. Крім того, вказувала, що через поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 Уряд продовжив карантин до 28 лютого 2021 року з посиленням обмежень на період з 08 січня по 24 січня 2021 року.

Посилаючись на зазначене, просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем у справі, його представник адвокат Висіцька І.В. бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак через територіальну віддаленість від м. Миколаєва та запроваджений карантин не має такої об`єктивної можливості.

З WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Миколаївським апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції 11 січня 2021 року на 14:00 год. серед переліку судів, запропонованого представником позивача, наявна у Вищому антикорупційному суді (01601, м. Київ, просп. Перемоги, 41).

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, просп. Перемоги, 41), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, представника позивача, як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 січня 2021 року на 14:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників справи.

Доручити організувати виконання даної ухвали Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, просп. Перемоги, 41) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, просп. Перемоги, 41) та представнику позивача для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Висіцької Ірини Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова