Справа № 414/1015/19
Провадження № 22-ц/810/739/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2020 року та запропоновано у вказаний строк подати свою думку щодо поданих скаржником клопотань про виклик свідків та про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У встановлений апеляційним судом строк надійшло відзив на апеляційну скаргу про невизнання апеляційної скарги та заперечення проти клопотань скаржника.

Вирішуючи питання скаржника про виклик свідків та про призначення по справі судово-будівельної експертизи, взявши до уваги думку відповідача, колегія суддів вважає вказані клопотання такими, що не підлягають задоволенню як заявлені із пропуском визначеного статтею 83 ЦПК України строків та без належного обґрунтування пропуску такого строку, крім того, зазначені скаржником свідки допитані у судовому засіданні в суді першої інстанції. Проте вказане не позбавляє скаржника права заявляти відповідні клопотання протягом розгляду справи апеляційним судом.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 83, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про виклик свідків та про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 08 грудня 2020 року о 12-й год., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді