Справа № 2-322/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 оф.402) заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспорта, 2,т оф. 205), Зарічний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження
27 жовтня 2020 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки 05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав та в подальшому 30.09.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відбулося відступлення права вимоги по ряду кредитних договорів включаючи стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №09/2007/10/400859015 від 27.12.2007 року.
У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.
Представник ПАТ КБ «Надра» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Зарічного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.05.2010 року по справі 2-322/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку булу стягнуто 6613,94 грн. та судовий збір по зобов`язанню за договором № 09/2007/10/400859015 від 27.12.2007 року.(а.с.9,21)
05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» (згідно ЗУ «Про акціонерні товариства змінено з ВАТ КБ «Надра») та ТОВ «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_blаnk Купівлі-продажу майнових прав з передачею майнових прав за рядом кредитних зобов`язань до яких зокрема входить зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за договором № 09/2007/10/400859015 від 27.12.2007 року. (а.с.13-15).
30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір №GL48N718070_blаnk_01 про відступлення прав вимоги згідно якого відбулося відступлення зобов`язань щодо кредитного договору №№ 09/2007/10/400859015 від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» (ПАТ КБ «Надра») (а.с.10-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-
Заяву за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 оф.402) заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспорта, 2,т оф. 205), Зарічний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2010 року у справі № 2-322/10 року про стягнення заборгованості по кредитному договору №09/2007/10/400859015 від 27.12.2007 року з ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 оф.402).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних