Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1590/15-ц
Провадження по справі № 6/514/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №514/1590/15-ц, виданого 24 березня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» загальної суми заборгованості в розмірі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) гривень 90 копійок та суми судових витрат в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» загальну суму заборгованості в розмірі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) гривень 90 копійок та суму судових витрат в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №514/1590/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 березня 2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повторно пред`явило виконавчий документ до виконання до Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа.

10 квітня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58845298.

З листа Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 вересня 2020 року №49-15/10417 стало відомо, що виконавче провадження №58845298 було завершено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 17 грудня 2019 року про що було винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу стягувача 18 грудня 2019 року.

Однак, з Акту №001475560 від 28 вересня 2020 року вбачається, що за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом.

Оскільки, станом на дату звернення до суду, боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.

На підставі зазначеного вище, вважає обґрунтованими свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась,повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, присини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» загальну суму заборгованості в розмірі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) гривень 90 копійок та суму судових витрат в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №514/1590/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 березня 2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повторно пред`явило виконавчий документ до виконання до Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження від 10 квітня 2019 року №2131 з оригіналом виконавчого листа.

10 квітня 2019 року державним виконавцем Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58845298 з примусового виконання виконавчого листа №514/1590/15-ц виданого 24 березня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області.

З листа Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 вересня 2020 року №49-15/10417 стало відомо, що виконавче провадження №58845298 було завершено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 17 грудня 2019 року про що було винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу стягувача 18 грудня 2019 року.

Однак, з Акту №001475560 від 28 вересня 2020 року вбачається, що за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом.

Відповідно до діючої редакції ЦПК України видача дублікату виконавчого листа не передбачена.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки заявником надано докази того, що виконавчий документ було втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув та рішення суду не виконано, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень», ст.433ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №514/1590/15-ц року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» загальної суми заборгованості в розмірі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) гривень 90 копійок та суми судових витрат в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева