Справа №: 398/3891/20
провадження №: 2-з/398/42/20
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 .

У заяві про забезпечення позову останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA моделі Octavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.10.2019 року, об`єм двигуна 1984, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий 04.08.2011 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що з 16.04.2010 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, однак протягом минулого року стосунки між ними значно погіршилися, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. 15.10.2020 року було з`ясовано, що на веб-сайті «АВТОРІА» є оголошення про продаж належного їм транспортного засобу SKODA моделі Octavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.10.2019 року.

Заявником на даний час готується позовна заява про поділ спільної власності подружжя. ОСОБА_2 може самостійно відчужити вказаний транспортний засіб на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, а невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду та в разі відчуження майна унеможливити поновлення прав заявника на нього.

У зв`язку із викладеним, заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про забезпечення прозову, та просить її задовольнити.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вказана заява про забезпечення позову подана заявником до подання позовної заяви до суду.

Заявник вказує, що зареєстрованим місцем проживання особи, яка може отримати статус відповідача, є АДРЕСА_2 . Проте, з матеріалів заяви про забезпечення позову, зокрема довідки, виданої квартальним комітетом №18 Подільського району м. Кропивницького, за № 406 від 13.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає і зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання правил підсудності, встановлених ЦПК України, є непідсудною Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149,151,152,153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА