Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. Справа № 596/1728/20

Провадження № 2/596/596/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно, в тому числі 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 м.кв. та житловою площею 21,6 м.кв..

Відповідно до заповіту позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна спадкодавця.

Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 м.кв. та житловою площею 21,6 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії заповіту складеного 14 травня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №29 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .(а.с.8)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 01 червня 2012 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59069612 від 20.01.2020 року заповідачем значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.13)

Згідно довідки виданої виконкомом Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 901 від 06.12.2019 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживала з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.9).

В колгоспному дворі в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року членами двору були: голова двору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідками №902, №903 виданих Коцюбинською сільської радою Гусятинського району Тернопільської області 06 грудня 2019 року. (а.с.10,11)

Як вбачається із копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59069651 виданого 20.01.2020 року приватним нотаріусом Дудкою Н.М., за вказаними параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.12)

Таким чином ОСОБА_2 належала 1/4 частка в житловому будинку в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Згідно Додатку 2.3 Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 45,0 кв.м., житлова площа становить 21,6 кв.м..(а.с.18)

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 45,0 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 складає 31 530 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 (а.с.23)

ОСОБА_3 , подала письмову заяву, у якій вказали, що на частку в житлового будинку, що по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 не претендують, щодо задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності не заперечує.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Н.М. довідкою № 91 №02-14 від 21 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 м.кв. та житловою площею 21,6 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_2 ) від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович ( АДРЕСА_3 ) до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с.Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48271) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем с. Емелівка, Гусятинського району, Тернопільської області право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 м.кв. та житловою площею 21,6 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк