Справа № 487/6617/19
Провадження № 2/487/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Миколаївської міської ради, Треті особи: ОСОБА_10 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Миколаївської міської ради, Треті особи: ОСОБА_10 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

18.12.2019 до суду надійшло клопотання позивача про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, посилаючись на те, що один із співвласників виділився в окрему адресу, а тому ідеальні частки змінилися, у зв`язку з цим позивачем уточнено склад осіб, змінено вимоги, а саме, просить визначити, що частка померлої ОСОБА_11 (спадкодавець), у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після перерахунку часток становить 19/100». Також в уточненій позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 19/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання позивача, а також заявила клопотання про витребування: копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла 2/4, 54038); копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори (адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40); матеріалів цивільної справи № 487/7377/13-ц про визначення порядку користування земельною ділянкою з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо заявлених клопотань.

Інші учасники справи до підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Розглядаючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Подана позивачем уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену уточнену позовну заяву.

Далі, Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи суть спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 18.12.2019, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , Миколаївської міської ради, Треті особи: ОСОБА_10 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 24 березня 2020 року 11:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Витребувати з:

- Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/7377/13-ц за позовом ОСОБА_7 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою;

- з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла 2/4, 54038) - копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори (адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) - копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а в Заводський районний суд м. Миколаєва, Державний нотаріальний архів Миколаївський області, Третю миколаївську державну нотаріальну контору до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 16.03.2020 (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич