Справа № 565/1248/20
Провадження № 2/565/582/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.10.2016р. в розмірі 21461,58 грн.Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 20.10.2016р. відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту у розмірі 15000,00 грн., який потім було збільшно до 23000 грн., на умовах поворотності, строковості та платності. Однак відповідач не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, що були ним передбачені, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитом, процентами, комісією, на суму заборгованості нараховано також 3 процентів річних, згідно ст. 625 ЦК.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач під час судового засідання позов не визнав і пояснив, що він не згідний із розрахунком заборгованості, що надав банк. Через карантинні обмеження банк заблокував доступ до його кредитного рахунку. Зараз він є безробітним, має двох неповнолітніх дітей і не може сплатити кредит, але не відмовляється сплатити кредит.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

20 жовтня 2016 року відповідач заповнив та підписав Заяву про приєднання №97181/201016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), отримавши, як вбачається із змісту цієї заяви, кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 15000 грн. строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, на умовах сплати процентів у розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 24 % річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім Грейс-періоду, без сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту. Як вбачається із змісту позовної заяви та копій доданих до неї меморіальних ордерів №126501709 від 26.10.2016 та №156706554 від 11.10.2017, під час дії кредитного договору наданий відповідачу кредит в подальшому був збільшений до 23000 грн.

Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості з 26.10.2016 року по 20.08.2020 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту та процентам за користування кредитом становить 19527 грн. та 1854 грн. 60 коп. відповідно.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом в розмірі 21381 грн. 60 коп.

Як вбачається із змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості, позивачу також нараховано комісію в сумі 17 грн. При цьому, як вбачається зі змісту п.п.6.5.3, 6.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, комісійна винагорода за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту, а також комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, для відповідача не встановлювалась. Із змісту позовної заяви та долучених до позову документів не вбачається, який саме вид комісії та виходячи з якої саме ставки нараховано відповідачу, а також у яких документах відповідач надав згоду на отримання кредиту на умовах сплати такої комісії. За таких обставин суд вважає безпідставним нарахування відповідачу комісії. У зв`язку із цим вимоги позову в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання, є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), розмір яких станом на 20.08.2020 згідно з наданим розрахунком складає 52 грн. 82 коп. та 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, розмір яких на вказану дату складає 10 грн. 16 коп.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед банком, визнаний судом обґрунтованим, складається із заборгованості за кредитом в розмір 19527 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмір 1854 грн. 60 коп., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 52 грн. 82 коп. та 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 10 грн. 16 коп. Всього сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором та 3 процентів річних за прострочення виконання грошових зобов"язань станом на 22.09.2020 року складає 21444 грн. 58 коп.

Отже слід стягнути з відповідача на користь позивача 21444 грн. 58 коп.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням від 24.09.2020 року.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у звязку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог - 2100грн. (99,92% від 2102 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.16, ) 21444 (двадцять одну тисячу чотириста сорок чотири) гривні 58копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені по справі судові витрати в розмірі 2100гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий