Справа № 490/9685/19
Провадження № 2-во/755/239/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 р. у справі № 490/9685/19, а саме викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/9685/19, дійшов наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 490/9685/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса № 3186, вчинений 01.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у загальному розмірі 14 174,95 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на користь «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Убачається, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом допущено описку при зазначенні сторони, на користь якої з відповідача підлягає стягненню судовий збір, а саме - сторони позивача ОСОБА_1 . Зокрема, відповідно до абзацу шостого аркушу шостого мотивувальної частини рішення: відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 768,40 грн, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення помилки в судовому рішенні задовольнити та абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року у справі № 490/9685/19, та абзац третій резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року у справі № 490/9685/19 викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: