Справа №295/1693/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) про відшкодування моральної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року позивач звернулась з вищевказаним позовом до Богунського районного суду м. Житомира, в якому просить стягнути з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на її користь 200 000 грн. моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року, головуючим призначено суддю Чішман Л.М.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.02.2020 року суддею Чішман Л.М. заявлено самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року головуючим призначено суддю Перекупку І.Г.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Богунського районного суду м. Житомира, позивач у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, що за територіальною підсудністю відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Підстави для обрання підсудності за місцем проживання позивача, відповідно до положень ст. 28 ЦПК України відсутні.

Таким чином, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 295/1693/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення моральної шкоди, надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка