КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22з/824/210/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Київ

Справа № 824/9/2019

Київський апеляційний суд в складі судді Ящук Т.І., за участю секретаря судового засідання Телегіної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 17 січня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 12 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12 грудня 2018 року, ухваленого в складі одного третейського судді Логош Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості на загальну суму 9 269 грн. 97 коп., з яких : сума простроченого кредиту в розмірі 2 312,09 грн.; сума нарахованих процентів станом на 12.11.2018 року в розмірі 2 641,01 грн.; сума нарахованої пені за період з 21.05.2018 року по 12.11.2018 року в розмірі 2 056,13 грн.; сума сплаченого третейського збору в розмірі 1 700,00 грн.; сума понесених витрат на правову допомогу у розмірі 560,74 грн.,

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму сплаченого судового збору - 960 грн. 50 коп.

17 січня 2020 року Київським апеляційним судом видано два виконавчих листи, які отримані представником Кредитної спілки «СуперКредит» - Чумаченко А.А. 30 січня 2020 року.

5 лютого 2020 року представник Кредитної спілки «СуперКредит» - Чумаченко А.А. звернулась з заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, оскільки не зазначено дату народження боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що дійсно при його видачі, судом допущені описки, які полягають у незазначені дати народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 17 січня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Київським апеляційним судом 17 січня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Ящук Т.І.