Справа №: 671/2087/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її таким, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 . На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка є його колишньою дружиною та вселилася в будинок як член сім`ї власника, однак без поважних причин не проживає в даному будинку з травня 2000 року. Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, у зв`язку з чим він, позивач, будучи власником будинку, не може оформити субсидії по оплаті газу та електроенергії. Вказує, що з 2003 року він фактично створив нову сім`ю з іншою жінкою - ОСОБА_4 , вони разом проживають та мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5 , 2009 року народження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить провести заочний розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В силу положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, якими є дружина наймача, їх діти і батьки. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо), суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки №860 від 18.11.2019 року, виданої старостою села Копачівка та Мислова, технічним паспортом на будинок.

Згідно з даними довідки про склад сім`ї, виданою старостою сіл Копачівка, Мислова Волочиської міської об`єднаної територіальної громади №841 від 11.11.2019 року та довідки ДМС управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 06.12.2019 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в зазначеному будинку 3 28 березня 1984 року.

Встановлено, що відповідачка вселилася в житловий будинок АДРЕСА_1 як член сім`ї власника дружина позивача ОСОБА_1 , однак не проживає в житловому будинку та не користується ним без поважних причин понад один рік.

Ці обставини підтверджуються даними довідки Волочиської міської об`єднаної територіальної громади № 841 від 11.11.2019 року, показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що відповідачка більше одного року не проживає в будинку АДРЕСА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 відсутня в житловому будинку АДРЕСА_2 понад один рік без поважних причин, а тому втратила право користування цим житлом.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ЦПК України та підлягають стягненню з відповідачуи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 80, 81, 141, 200, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 383, 386, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , що втратила право користування в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ; відповідачка ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя: