Справа №: 272/32/20
Провадження № 2/272/155/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , представника відповідача - Мартиновського О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, суд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/32/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.
В ході розгляду справи позивачкою було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої вона просить доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування поданого клопотання позивачка зазначила, що з`ясування того чи підписувала померла ОСОБА_3 додаткові угоди №1 від 14 серпня 2015 року до договорів оренди землі від 12 лютого 2014 року має суттєве значення для прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, та потребує спеціальних знань.
Позивачка та її представник адвокат Власюк І.Т. в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали, клопотання просили задовольнити та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року під головуванням судді Брагіна В.І. по вказаній цивільній справі №272/32/20 вже призначалася судова почеркознавча експертиза, яку на даний час не проведено, ухвалу суду не виконано. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020, головуючим у цивільній справі №272/32/20 було визначено Карповця В.В. У зв`язку зі зміною головуючого у справі судді, суд дійшов висновку про необхідність призначення нової експертизи по справі.
Згідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №272/32/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок - судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи виконаний підпис у Додатковій угоді №1 від 14 серпня 2015 року до договору оренди землі від 12 лютого 2014 року зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 06 травня 2014 року, номер запису про інше речове право 5579827, ОСОБА_3 чи іншою особою?
2.Чи виконаний підпис у Додатковій угоді №1 від 14 серпня 2015 року до договору оренди землі від 12 лютого 2014 року зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 06 травня 2014 року номер запису про інше речове право 5579379, ОСОБА_3 , чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертної установи надіслати копію ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області про призначення судової почеркознавчої експертизи від 30 жовтня 2020 року, матеріали цивільної справи №272/32/20 в 1 томі, де на аркушах справи 130 -131 містяться копії додаткових угоди №1 від 14 серпня 2015 року, а також оригінали додаткових угод №1 від 14 серпня 2015 року до договору оренди землі від 06 травня 2014 року, оригінал договору оренди землі, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які знаходяться в справі.
Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року по цивільній справі №272/32/20 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи повернути без виконання.
Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №272/32/20 - зупинити.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець