Справа № 285/4414/19
провадження у справі № 2-о/0285/10/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.

секретаря………….........................Музики Н. Ю.

з участю:

заявника…………………….........ОСОБА_1

представника заявника………….ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлого діда - ОСОБА_2 . З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки на час відкриття спадщини і по теперішній час постійно проживав разом з ним за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , доглядав за ним, так як по віку і за станом здоров`я дід потребував постійного стороннього нагляду, вів спільне господарство. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті діда, через що позбавлений права на спадкування спадкового майна, а тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з вказаних підстав.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про дату слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Будь-яких заяв чи клопотань з приводу заяви до суду не надав.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - рідний дід заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, його матері від 17.06.1958 та про укладення шлюбу від 22.01.1977.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,89 га, що перебуває у власності КСГП «Діброва», розташованої території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 25.11.2019 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті діда, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті зі спадкодавцем зареєстрований не був, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою приватного нотаріуса від 06.02.2020 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 323/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яку подав 25.11.2019 ОСОБА_1 , заявник по справі. Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини не звертались, свідоцтва не видавались. Вказані обставини підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.11.2019.

З довідки №871, виданої виконкомом Брониківськоюї сільської ради від 02.12.2019, слідує, що разом з померлим ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживали без реєстрації в одному житловому будинку та вели спільне господарство його онук - ОСОБА_1 , заявник по справі, зі своєю дружиною - ОСОБА_3 , до дня смерті. Дані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - заявами мешканців с. Тальки Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.12.2019.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1930 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 14 лютого 2020 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин