Провадження № 22-ц/4808/1318/20
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючим суддею Бородовським С.О. 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Постановлено розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 344, а також визначено юридичне місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання матері.

Не погоджуючись із даним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Цивільний процесуальний кодекс України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення.

За змістом ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право за наявності відповідних обставин на поновлення строку на подання заяви про його перегляд.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз`яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що заочне рішення по даній справі судом першої інстанції було ухвалено вперше.

До апеляційної скарги на заочне рішення, яка була підписана відповідачем ОСОБА_1 31 жовтня 2020 року, він долучив заяву до Івано-Франківського міського суду про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2020 року, яка датована також 31 жовтня 2020 року. Однак, відомості про розгляд Івано-Франківським міським судом заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення та прийняття відповідного судового рішення згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України відсутні.

Таким чином, оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 287 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя В.А. Девляшевський