Справа № 569/9735/20
23 грудня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Хлуд І.П.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб участі батька в утриманні дитини просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, оскільки рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2012 року у справі №2-7627/11 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 не було вирішено питання про визначення місця проживання дитини та зважаючи на те, що їхній малолітній син ОСОБА_3 фактично проживає з нею просить визначити місце проживання дитини разом матір`ю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила позовні вимоги задоволити та врахувати, що відповідач на даний час працює в Німеччині.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Вказав, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю та задоволення позовних вимог в цій частині. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд врахувати, що на утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , який є пенсіонером та ветераном праці і потребує постійного догляду, а також те, що він припинив підприємницьку діяльність і на даний час не працює, має кредитну заборгованість в розмірі 9818,27 грн.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до насту пного:
Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області 19 лютого 2009 року.
Відповідно до рішення Рівненського міського суду по цивільній справі №2-7627/11 від 06 березня 2012 року шлюб між між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №504 розірвано. Вимог стосовно визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 після розірвання шлюбу позивач не заявляла, тому судом таке питання не вирішувалось.
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 08 серпня 2015 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 .
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.
Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Частиною першою статті 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 вони підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 - 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.5 та ч.6 ст.82 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження, що видане 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 29 квітня 2020 року.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підприємницьку діяльність припинив.
Посилання відповідача ОСОБА_2 на той факт, що він надає допомогу своєму непрацездатному батьку, який є пенсіонером та ветераном праці та з яким він проживає не заслуговують на увагу суду, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджена його потреба у матеріальній допомозі, як і той факт, що така допомога ОСОБА_2 надається.
Окрім того, не заслуговують на увагу суду і посилання позивача ОСОБА_1 на той факт, що відповідач працює закордоном, оскільки належними та допустимими доказами він не підтверджений.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, домовленість між сторонами про спосіб участі в утриманні дитини відсутня, відповідач має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 19 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 19 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду че рез Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.