печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Самолюк Ю.Ю., за участю представника позивача - Тищенко К.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Ухвалою судді від 05 лютого 2020 року було відкрито провадження для розгляду в порядку позовного загального провадження. Представник відповідача направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій просив залучити в яксоті третьої особи на стороні відповідачів акціонерне товариство «Укрсоцбанк» код ЄРДПОУ 00039019, вул.. Велика Васильківська,100,м. Київ, посилаючись на наступне, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником спірної квартири є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», позивач в позовній заяві вказав, що він набув права вимоги на вказану спірну квартиру, згідно якогось «Передавального акту», але самого «Передавального акту» позивач не надав у матеріали справи, тому відповідач заперечує, що спірна квартира була включена до «Передавального акту», як додаток до «Рішення №5/2019 єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019» і «Передавального акту» до «протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа - банк» від 15.10.2019» і ці факти є предметом доказування у вказаній справі. В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою представника відповідача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення. Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/64363/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Під час розгляду справи представник відповідача на адресу суду направиви відзив на позовну заяву в якій просив залучити в якості третьої особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», посилаючись на те що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником спірної квартири є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», позивач в позовній заяві вказав, що він набув права вимоги на вказану спірну квартиру, згідно якогось «Передавального акту», але самого «Передавального акту» позивач не надав у матеріали справи, тому відповідач заперечує, що спірна квартира була включена до «Передавального акту», як додаток до «Рішення №5/2019 єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019» і «Передавального акту» до «протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа - банк» від 15.10.2019» і ці факти є предметом доказування у вказаній справі. Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук