Справа № 591/6283/20
Провадження № 2-о/591/205/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, просить встановити факт належності йому архівного витягу з рішення міськвиконкому Сумської ради народних депутатів від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», який було видано виконавчим комітетом Сумської міської ради 01.09.2020 за № 1990 . Заяву обґрунтовує тим, що 03.06.2020 року він звернувся до ЦНАП у м.Суми Сумської міської ради з метою одержання послуги про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Під час проведення перевірки спеціалістом було виявлено розбіжності в додатку № 48 до рішення міськвиконкому сумської ради народних депутатів від 16.12.1993 р. № 723 «Про передачу в приватну власність земель», а саме в списку громадян, яким надаються земельні ділянки заначено його прізвище як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З метою виправлення описки він звернувся до Сумської міської ради, однак листом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 30.09.2020 у виправленні помилки було відмовлено. Зазначає, що необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу для того, щоб оформити право на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 06 листопада 2020.

В судове засідання заявник до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, при вирішення питання покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в паспорті заявника та картці платника податків, виданій Державною податковою інспекцією у м.Сумах 30.10.1997 зазначено прізвище ОСОБА_3 (а.с.5-7).

Відповідно до довідки Сумського міського громадського автогаражного об`єднання «Таврія» від 14.03.2020 року ОСОБА_1 є членом автогаражного кооперативу «Таврія», гараж № НОМЕР_1 , заборгованості з оплати обов`язкових платежів не має (а.с.8).

Як вбачається з Архівного витягу від 15.09.2020 №1990 з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.93 № 723 «Про передачу в приватну власність земель» рішенням передано в приватну власність земельні ділянки для гаражного будівництва в межах норм, громадянам членам гаражних кооперативів згідно додаткам № …48… , в тому числі №№пп 96. Радаев (так у документі) ОСОБА_4 , площа 24 кв.м, адреса місця проживання : АДРЕСА_1 (а.с.9).

24.09.2020 року заявник звернувся до Виконавчого комітету Сумської міської ради з заявою про виправлення помилки у рішенні виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 № 723, однак листом Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 30.09.2020 року у виправленні помилки було відмовлено та роз`яснено про можливість вирішення вказаного питання в судовому порядку (а.с.10-13)

Наявність помилки в архівному витязі в прізвищі заявника унеможливлює ідентифікувати вказану земельну ділянку як належну заявнику .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане в паспорті, картці фізичної особи-платника податків прізвище заявника не збігається з прізвищем, зазначеним в Архівному витязі від .12.1993 року № 723. Відповідно до наданих заявником доказів простежується правильність прізвища заявника як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », а також підтверджується його членство у автокооперативі «Таврія». За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівного витягу з рішення міськвиконкому Сумської ради народних депутатів від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», який було видано Виконавчим комітетом Сумської міської ради 01.09.2020 за № 1990, в якому зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, вул. Садова, 33, м.Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко