Справа № 466/9590/19
У Х В А Л А

судового засідання

07 лютого 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в :

начальник Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Савойник Р.П. звернувся до суду із поданням про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартири, що є у спільній сумісній власності таких осіб: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Шевченківському відділі ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51985911 до складу якого входить виконавче провадження № 57278246 з виконання виконавчого листа № 813/1741/18, виданого 07.09.2018 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення до бюджету з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 107596,77 грн. Станом на 19.11.2019 року борг не сплачений, боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189213146 від 18.11.2019 року боржник являється співвласником (спільна сумісна власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно співвласниками даної квартири являються: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка інших учасників не є перешкодою для розгляду подання. За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності боржника та третьої сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51985911 до складу якого входить виконавче провадження № 57278246 з виконання виконавчого листа № 813/1741/18, виданого 07.09.2018 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення до бюджету з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 107596,77 грн. Станом на 19.11.2019 року борг не сплачений, боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189213146 від 18.11.2019 року боржник являється співвласником (спільна сумісна власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно співвласниками даної квартири являються: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що заборгованість на момент постановлення ухвали ОСОБА_1 не погашено.

Виходячи із рівності часток, суд вважає, що слід визначити 1/3 частку у майні боржника ОСОБА_1 , а саме квартири, що є у спільній сумісній власності таких осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 443 ЦПК України, суд, -

постановив :

подання начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити 1/3 частку у майні боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартири, що є у спільній сумісній власності таких осіб: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська