ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/414/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1366/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 17 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав незаконними та скасував накази від 12 лютого 2020 року №83/ос та від 12 лютого 2020 року №24/ос (із змінами, внесеними згідно з наказами від 30 квітня 2020 року №177/ос та №117/ос) про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Бахмач філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, ч.1 п.1 ст.41 КЗпП України.

Поновив ОСОБА_1 на посаді начальника виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Бахмач філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» з 24 лютого 2020 року.

Стягнув з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 лютого 2020 року по 17 вересня 2020 року у розмірі 228931,83 грн, визначений без врахування податків, обов`язкових зборів і платежів.

Стягнув з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

У задоволенні іншої частини вимог позову відмовив.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, АТ «Українська залізниця» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у 2020 році.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 х 0,4 = 840,80 грн).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи те, що оскаржується рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, АТ «Українська залізниця» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1261,20 грн (840,80 грн х 150 % = 1261,20). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» та їх представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко