Справа № 669/911/20
Провадження № 2-о/669/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт.Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області між нею та ОСОБА_2 , який засуджений до позбавлення волі та на даний час етапований до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

В обгрунтування вимог вказала, що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим, між ними, як подружжям, відсутні почуття любові та взаємоповаги, свої звички та уподобання чоловік поставив понад інтереси сім`ї. Важливі питання життя сім`ї він не вважав за необхідне вирішувати спільно, у такий спосіб ухиляючись від їх вирішення та переслідуючи власні інтереси. При побудові сімейних відносин між ними не створено умов, за яких має місце почуття взаємної любові, поваги один до одного, дружби та взаємодопомоги, що суперечить суті сімейних відносин та спонукає її до їх припинення. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені, вони близько десяти років спільно не проживають, збереження сім`ї є неможливим. За даних обставин вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше його збереження буде суперечити її інтересам.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві провила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надходило заяви про те, що він бажає брати участь в розгляді справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №99, що підтверджується даними повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2019 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28.12.2015 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання дев`ять років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96).

Між сторонами припинені шлюбні стосунки, а збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Заявниця стверджує, що шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя неможливе, тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 229, 247, 264, 293, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницького району, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Вілія Острозького району Рівненської області, зареєстрований 16 жовтня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 99, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя