БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 498/686/20
Провадження № 2/497/740/2020
29.12.2020 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кодінцевої С.В.,
секретаря судового засідання Ковтун О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,
03.11.2020 року з Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом, відповідно до якого позивач, звернулась до суду та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 .
26.11.2012 року заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області шлюб між ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2012 року до повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , не цікавиться успіхами та здоров`ям доньки, тобто самоусунувся від виховання, не спілкується з дитиною з моменту розлучення, аліменти не сплачує, та жодним іншим чином про дитину не піклується. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться цілком на утриманні позивача, проживає разом з матір`ю та навчається в 4-му класі Великомихайлівської опорної ЗОШ І-ІІІ ступенів Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.
Ухвалою від 09.11.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 26.11.2020 року об 11:00 годині (а.с.33), про що повідомлено сторін по справі (а.с.34).
26.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 29.12.2020 року о 13:00 годині (а.с.54).
У судове засідання призначене на 29.12.2020 року о 13:00 годині:
- позивач, будучи належним чином повідомленою - не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.63).
- представник третьої особи Органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі (а.с.49,59).
Крім того представником третьої особи надано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.60-61).
- відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.34,55), що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області та довідкою Залізничненською сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.31,32).
Суд направляв повідомлення про виклик в судове засідання на 26.11.2020 року та на 29.12.2020 року, які повернулося до суду з відміткою листоноші, що «Адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.42, 65).
Згідно довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.11.2020 року за №338, громадянин ОСОБА_2 року народження, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але довготривалий час за зазначеною адресою та на території села не мешкає (а.с.32).
Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, від відповідача до суду не надходило.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України (а.с.63).
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
В силу п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Відповідно до актового запису №49 від 15.02.2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2011 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
26.11.2012 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2012 року до повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Станом на 01.08.2020 року, відповідно до довідки Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 262 152.91 гривні (а.с.13 зворотна сторінка).
Згідно довідки Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області за №2457/02-16 від 23.09.2020 року виданої громадянці ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).
Органом опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 24.11.2020 року за № 01/01-29/1334 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 50)
Отже, своїми діями, відповідач свідомо порушує свої зобов`язання закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.
В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.
При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею належної і якісної освіти, тобто своєю бездіяльністю створює умови, які шкодять дитині.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку, виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».
Керуючись положенням ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 169, 181, 243, 244 СК України, ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року, принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не пода ні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ___________ С.В.Кодінцева