Справа № 647/2841/20
№ провадження 2/647/627/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Померла за життя склала заповіт яким заповідала належне їй майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом буде мати право, вона заповідала ОСОБА_1 . Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки не знала про існування заповіту. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому запропонувала звернутися до суду. На підставі чого, позивач просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.10.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.

Представник Новорайської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 02.11.2020 року просили справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.1975 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №20.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 25.03.1978 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 22.06.1991 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_7 ».

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.08.1991 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №16.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.01.1992 року, житловий будинок з будівлями і спорудами, які прилягають до нього, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві особистої власності з правом відчуження з 2001 року.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС від 06.06.1994 року, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Новорайської сільської Ради народних депутатів №16 від 25.02.1994 року, належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Новорайської сільської Ради народних депутатів, яку передано для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Новорайської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області Тарасовою Н.П. за №79 від 11.12.1992 року, ОСОБА_2 заповіла все її майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №37.

Відповідно до листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контор Третьякової О.М. 420/1-16 від 02.09.2020 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернулася ОСОБА_1 але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але в силу того, що вона не знала про існування заповіту на своє ім`я, вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко