Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/257/19
Провадження № 2/433/11/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.11.2020 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Харченко Олени Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Харченко Олени Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У зв`язку з необхідністю, пов`язаною із вирішенням зазначеної цивільної справи по суті, судом до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області було направлено запит № 433/257/19/3059/2020 від 02 червня 2020 року з проханням надати до Троїцького районного суду Луганської області справу (або належним чином завірену її копію), на підставі якої було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на будівлю ангару тракторного з асфальтованим майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18 червня 2020 року до Троїцького районного суду Луганської області з Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області надійшла відповідь № 02-24/598 від 12 червня 2020 року, згідно якої відповідна реєстраційна справа на нерухоме майно у паперовій формі знаходиться на зберіганні в Троїцькій районній державній адміністрації Луганської області.

На даний час у зв`язку з необхідністю, пов`язаною із вирішенням зазначеної цивільної справи по суті, необхідно витребувати реєстраційну справу (або належним чином завірену її копію), на підставі якої було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на будівлю ангару тракторного з асфальтованим майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою з`ясування добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та/або Троїцької районної державної адміністрації Луганської області реєстраційну справу (або належним чином завірену її копію), на підставі якої було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на будівлю ангару тракторного з асфальтованим майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський