Провадження № 6/522/694/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

13 cерпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 та просить надати дозвіл на реалізацію не зареєстрованого в установленому законом порядку майна боржника ОСОБА_2 , а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1997 року за ; 4-12568, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів в рамках зведеного виконавчого провадженні № 62405286, звернення на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1997 року за № 4-12568, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів та яку було успадковано ОСОБА_2 .

В обґрунтування наданого подання представником Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що на виконанні в Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист № 1522/1664/12 виданий 28 травня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку боржника, починаючи з 24 січня 2012 року та до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку боржника, починаючи з 24 січня 2012 року та до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у поданні зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 522/13441/16 виданий 10 квітня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються грошові кошти (пеня за несплату аліментів) у розмірі 729672,04 грн та виконавчий лист № 522/9013/19 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 30 квітня 2020 року за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються грошові кошти у розмірі 203119,80 грн. Вказані виконавчі провадження об`єднанні в одне зведене провадження. Враховуючи наведене, сукупний розмір заборгованості боржника перед стягувачем становить 341437,15 грн. З метою примусового виконання рішень судів, здійснювалися заходи щодо виявлення коштів боржника, рухомого і нерухомого майна належного боржнику, а також встановлення місця його роботи. З отриманих виконавцем відомостей вбачається, що ОСОБА_2 , офіційно не працює, рахунків в банках та іншого нерухомого майна, крім 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , не має. Так, відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 15 листопада 2017 року за № за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1997 року № 4-12568, виданого Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів. Відповідно до вищевказаного свідоцтва від 08 грудня 1997 року № 4-12568 інша 1/2 частина квартири належала ОСОБА_3 у (батькові боржника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 07 листопада 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 1772. З метою встановлення осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 виконавцем було направлено запит до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси про надання копії спадкової справи. Згідно матеріалів спадкової справи № 416/2012 (номер у спадковому реєстрі 53042264) єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також, згідно матеріалів спадкової справи № 416/2012 (номер у спадковому реєстрі 53042264), боржник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 серпня 2012 р. р/н 5-940, яка складається з грошових коштів, що належали ОСОБА_3 та знаходилися на банківських рахунках - натомість свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири ним отримано не було.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року вказане подання прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15 жовтня 2020 року.

У судове засідання 15 жовтня 2020 року з`явився представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку підтримав та просив суд задовольнити.

У судове засідання 15 жовтня 2020 року з`явилась представник стягувача ОСОБА_1 подання виконавця підтримав та просив суд задовольнити.

У судове засідання 15 жовтня 2020 року не з`явився боржник ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомляв. Оголошено перерву на 24 листопада 2020 року.

У судове засідання 24 листопада 2020 року з`явився представник стягувача ОСОБА_1 .

Від представника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання 24 листопада 2020 року не з`явився, До суду надійшло рекомендоване повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від отримання повістки про виклик у судове засідання, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні, тому у відповідності до вимог ч. 9 ст. 130 ЦПК України боржник ОСОБА_2 вважається повідомленим належним чином. Крім, того секретарем судового засідання було здійснено повідомлення ОСОБА_2 про судове засідання у режимі телефонограми, що підтверджується актом секретаря судового засідання Шеян І.В. від 24 листопада 2020 року.

Частиною 10 ст.440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за можливе задовольнити подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження виконавчий лист № 1522/1664/12 виданий 28 травня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку боржника, починаючи з 24 січня 2012 року та до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку боржника, починаючи з 24 січня 2012 року та до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 522/13441/16 виданий 10 квітня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (пеня за несплату аліментів) у розмірі 729672,04 грн та виконавчий лист № 522/9013/19 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 30 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів (пеня за несплату аліментів) у розмірі 203119,80 грн.

Постановою державного виконавця від 12 червня 2020 року вказані виконавчі провадження об`єднані в одне зведене виконавче провадження за № 40437060.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв`язку з чим виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного боржнику шляхом направлення запитів до реєструючих установ

З метою примусового виконання рішень судів, державним виконавцем здійснювалися заходи щодо виявлення коштів боржника, рухомого і нерухомого майна належного боржнику, а також встановлення місця його роботи.

З отриманих виконавцем відомостей вбачається, що ОСОБА_2 , офіційно не працює, рахунків в банках та іншого нерухомого майна, крім 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , не має.

Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 15 листопада 2017 року за № за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1997 року № 4-12568, виданого Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів. Відповідно до вищевказаного свідоцтва від 08 грудня 1997 року № 4-12568 інша 1/2 частина квартири належала ОСОБА_3 (батькові боржника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 07 листопада 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 1772.

З метою встановлення осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 виконавцем було направлено запит до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси про надання копії спадкової справи.

Згідно матеріалів спадкової справи № 416/2012 (номер у спадковому реєстрі 53042264) єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також, згідно матеріалів спадкової справи № 416/2012 (номер у спадковому реєстрі 53042264), боржник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 серпня 2012 року р/н 5-940, яка складається з грошових коштів, що належали ОСОБА_3 та знаходилися на банківських рахунках - натомість свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири ним отримано не було.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зазначене конституційне положення відображено і у статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 416/2012 (номер у спадковому реєстрі 53042264) ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 серпня 2012 р. р/н 5-940, яка складається з грошових коштів, що належали ОСОБА_3 та Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає: право власності.

Згідно із п.п. 1-6 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі визначених документів.

Разом з тим після прийняття спадщини ОСОБА_2 зазначену Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 в установленому законом порядку за ним зареєстровано не було.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За змістом статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку рішення Приморського районного суду м. Одеси, а право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 в установленому законом порядку ним не зареєстровано, то суд приходить до висновку, що подання представника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині надання дозвілу на реалізацію не зареєстрованого в установленому законом порядку майна боржника ОСОБА_2 , а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на реалізацію Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Як вбачається із листа КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 15 листопада 2017 року за № за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1997 року № 4-12568, виданого Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів.

У відповідності до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку, як юридичного факту.

Тому з урахуванням того, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 та зареєстрована в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 15 листопада 2017 року за № , то суд приходить до висновку про відмову у задоволення в цій частині вимог.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подання подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48,50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260-261, 440 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку задовольнити частково.

Надати Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дозвіл на реалізацію не зареєстрованого в установленому законом порядку майна боржника ОСОБА_2 , а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 грудня 2020 року.

Суддя Ю.Б.Свячена