У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Номер провадження 2/229/1477/2020
Справа № 229/4676/20
02 листопада 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В позовній заяві представник позивачів просить: визнати за позивачами право власності як спадкоємців першої черги по 1/6 частки двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ними право власності як спадкоємців першої черги по 1/2 частки автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, п.місць 4, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан, після смерті ОСОБА_4 .
Отже, представник позивачів вказує у позовній заяві дві позовні вимоги майнового характеру, за які справляється судовий збір у визначеному Законом розмірі та порядку.
Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До матеріалів справи долучено дві квитанції про сплату судового збору: квитанція № ПН4949, сума 420,40 грн., платник ОСОБА_2 ; квитанція № ПН4950, сума 420,40 грн., платник ОСОБА_3 . Загальна сума сплаченого судового збору складає 840,80 грн.
Відповідно до абзацу 2 п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних у кримінальних справ від 17.10.2014 №10, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Враховуючи, сплачену суму судового збору позивачами, а також те, що представник позивачів вказує у позовній заяві дві позовні вимоги майнового характеру, за які справляється судовий збір, за кожну вимогу окремо або загальною сумою за всіма позовними вимогами, а саме: визнання права власності на квартиру та автомобіль. Тому, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мінімальна сума сплати судового збору складає 840,80 грн, за кожну вимогу окремо.
Поряд з цим, вказана у позовній заяві ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, а тому позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна на теперішній час (проведення оцінки спадкового майна, тощо) та виходячи із встановленої вартості, а також з врахуванням того, що позовна заява містить дві позовні вимоги майнового характеру, за які справляється судовий збір за кожну вимогу окремо, здійснити доплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При уьому, суд зауважує що суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. перебував на лікарняному в період з 19 жовтня 2020 року по 26 жовтня 2020 року (включно). Відповідно до наказу голови суду, суддя знаходився у відпустці в період з 27 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року (включно). А тому, не виявилось можливим встановити зазначені вище недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту надходження позовної заяви до суду.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Позивачам надати строк для усунення недоліків, який складає десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачам усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко