єдиний унікальний номер справи 546/1086/19
номер провадження 2/546/160/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

02 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/1086/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою попереднього складу суду від 15.10.2019 року відкрите спрощене позовне провадження у справі. 05 листопада 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 про оспорювання батьківства. Ухвалою суду від 08.11.2019 року позови об`єднано в одне провадження та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 20 грудня 2019 року ухвалою суду зупинене підготовче провадження у справі у зв`язку з призначенням судово медичної експертизи. 24 лютого 2020 року до суду надійшов висновок експерта № 256 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.12.2019 року.

11 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначене підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 08.09.2020 року, яке відкладене за клопотанням представника позивачки ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Глазков С.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, заявив про відмову від зустрічного позову (а.с. 91).

Приписами ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, 02.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , у якій він зазначив про відмову від зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства (а.с. 91). Дана позиція представником відповідача підтримана у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

З огляду на зазначене, суд вважає, що відмову від зустрічного позову ОСОБА_4 слід прийняти, а провадження у даній справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від зустрічного позову.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд при постановленні ухвали про закриття провадження у справі вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.11.2019 року, позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 25, 92). Отже, поверненню підлягає 384,20 грн. (50 відсотків від 768,40 грн).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження у справі не закінчене. Заява представника позивача за зустрічним позовом про відмову від позову подана 02.11.2020 року.

Тобто, заява представника позивача за зустрічним позовом про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим у суду наявні підстави для повернення ОСОБА_4 вказаної суми, а саме 384,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, виконавши вимоги положень ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 49, 197, 198, 200, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову від позову представника відповідача представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, за квитанцією № 0.0..1 від 05.11.2019 року.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також аліментів на утримання малолітньої дитини призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстави закриття провадження у справі протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко