Справа № 369/3944/20
Номер провадження 2/676/2039/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10 березня 1997 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Виконавчому комітеті Кадиєвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №3. Від шлюбу неповнолітньої є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя складалось добре, але з часом втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння і від червня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. З 2018 року проживає та працює в м. Києві. На даний час між позивачем та відповідачем взагалі вдісутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.09.2020 року прийнято до провадження суду справу, яка надіслана з іншого суду розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2020 року сторонам надавався термін для примирення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити, оскільки відстуні почуття взаємної любові, поваги, дружби, поновлювати шлюбні відносини не бажає, так як перебуває у відносинах з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, подала заяву у якій просить у задоволенні позову відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.03.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Кадиєвецькій сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №3.

Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № НОМЕР_1 від 16.07.2003 р.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Протягом двох років сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

За клопотанням відповідача судом був наданий термін для примирення.

Протягом наданого терміну сторони жодних кроків для примирення не вчинили та не помирились.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини, оскільки втратив почуття кохання та поваги до дружини.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10 березня 1997 року Виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.