Справа № 477/22/20
Провадження № 2/477/265/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи,

визнання явки представника позивача обов`язковою

16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2013 року №0972.14.00.2307 у сумі 71836,29 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.

Після досудової підготовки та з`ясування місця реєстрації (проживання) відповідача ухвалою суду від 24 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 квітня 2020 року з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що у разі неявки представника Банку, просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно, про що свідчить відомості зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

11 березня 2020 року за № 211 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», якою з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року по всій території України запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Для запобігання розповсюдження короновірусу припинені регулярні автобусні рейси між селами та містами.

Через ведені обмеження, а саме припинення регулярних автобусних рейсів, у тому числі з с. Українка Вітовського району Миколаївської області до м. Миколаєва, ОСОБА_1 позбавлений можливості дістатися до суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Через вказані обмеження, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав відповідача та повторно викликати його в судове засідання

Крім цього, згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на позовну заяву та долучені до неї письмові докази вбачається, що для забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 23 липня 2013 року № 0972.14.00.2307 між сторонами був укладений договір застави майна № АДРЕСА_1 , автомобіля марки КІА, який належить ОСОБА_1 .

Через невиконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення позивача до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., якою 04 квітня 2019 року було вчинено нотаріальний напис за № 848 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

08 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження №59064004 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб КІА, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 для забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна. При цьому, кредитна заборгованість розрахована за період з 01 грудня 2018 року по 27 березня 2019 року на загальну суму 54988,32 грн.

Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що розрахунок заборгованості, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , проведений станом на 11 грудня 2019 року, тобто в розрахунок входить сума заборгованості, що вже стягнута за виконавчим написом нотаріуса від 04 квітня 2019 року, за яким вже відкрито виконавче провадження. Крім цього, позивач у позові не зазначив підстави стягнення судових витрат у сумі 2000,00 грн., понесених Банком.

Враховуючи, що стягнення заборгованості за кредитним договором є майновим спором, а наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором від 23 липня 2013 року № 0972.14.00.2307 є незрозумілим, оскільки частина суми заборгованості вже стягнута за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., у зв`язку з чим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, незважаючи на заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання пояснень у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 квітня 2020 року на 15-00 годину.

Визнати участь представника позивача акціонерного товариства Кредобанк» у розгляді цивільної справи обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко