Справа № 2-41/11
Провадження № 6/669/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою Білогірської селищної ради Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року Білогірська селищна рада Хмельницької області звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-41/11 від 29 вересня 2011 року, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2011 року в цивільній справі № 2-41/11 за позовом Білогірської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та судових витрат по справі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 30 травня 2012 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ, де перебував оригінал виконавчого листа по справі № 2-41/11, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, направлення його за належністю, приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та направлення його за належністю.

Відповідно до листа управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Київ від 03 жовтня 2017 року встановлено, що такий документ на виконанні не перебуває і в жодному відділі ДВС не числиться.

Згідно відповіді, наданої Деснянським районним відділом державної виконавчої служби в м. Київ від 02 жовтня 2019 року № 22774-Ш, дане виконавче провадження перебуває на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ.

29 січня 2020 року Білогірська селищна рада Хмельницької області надіслала запит до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ, проте на даний час відповідь на вказаний запит відсутня.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-41/11 від 29 вересня 2011 року та поновлення пропущеного строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Крім того, від стягувача Білогірської селищної ради Хмельницької області надійшло клопотання, в якому представник просить розгляд заяви про витрачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання проводити у його відсутності, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2011 року в цивільній справі № 2-41/11 з ОСОБА_1 на користь Білогірської селищної ради Хмельницької області стягнуто 22092,51 грн пені за порушення терміну оплати коштів за земельну ділянку за договором купівлі-продажу земельної ділянки та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а всього 22212,25 грн.

В порядку виконання вказаного рішення судом виданий виконавчий лист № 2-41/11 від 29 вересня 2011 року, який отримано позивачем.

Згідно інформації про виконавче провадження № 29496685, отриманої 29 серпня 2017 року, 30 травня 2012 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ, де перебував оригінал виконавчого листа по справі № 2-41/11, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, направлення його за належністю, приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та направлення його за належністю.

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ від 03 жовтня 2017 року № 17525 у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у м. Київ на виконанні перебувало виконавче провадження № 29496685 з примусового виконання виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області № 2-41/11 від 29 вересня 2011 року, яке було відкрите постановою державного виконавця 27 жовтня 2011 року. 05 червня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яке було знищене за закінченням терміну зберігання. Крім того, повідомлено, що вищевказаний документ станом на 19 вересня 2017 року на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у м. Київ не перебуває та у жодному відділі ДВС зареєстрованим не значиться.

Відповідно до листа Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ від 02 жовтня 2019 року № 22774-Ш виконавче провадження № 29496685 перебувало на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у м. Київ.

Згідно наданої на запит суду від 15 грудня 2020 року № 2-41/11/4518/20 відповіді Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ від 28 грудня 2020 року № 209907 виконавче провадження № 29496685 знищено за закінченням терміну зберігання, станом на 28 грудня 2020 року виконавчий лист Білогірського районного суду Хмельницької області № 2-41/11 від 29 вересня 2011 року повторно на адресу відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, стягувачем доведено, що виконавчий лист втрачено з незалежних від нього причин, а відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Білогірської селищної ради Хмельницької області задовольнити.

Видати Білогірській селищній раді Хмельницької області дублікат виконавчого листа на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2011 року в справі № 2-41/11 за позовом Білогірської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та судових витрат по справі, а також поновити пропущений строк для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк