Справа № 524/6788/19
Провадження №2/524/563/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У вересні 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача кошти на своє утримання в розмірі 1/5 частини заробітку/доходу щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на період її навчання з моменту подачі позову до 30 вересня 2021 року але не більше, ніж до досягнення 23-ричного віку.
Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком. На даний час позивач навчається на 1 курсі 3 семестру денного відділення Гуманітарно-економічної академії у м. Лодзь, Польща.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року було відкладено розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, повідомлено відповідача ОСОБА_2 про час, дату та місце судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.
Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали письмові заяви, відповідно до яких позов підтримали, просили справу розглянути без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув у судове засідання, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 від сімейно-шлюбних відносин мають повнолітню дитину дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Автозаводського районного управління юстиції у м. Кременчук 15 серпня 2001 року.
28 листопада 2006 року шлюб взятий між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 розірвано, що постає з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 23 травня 2013 року, актовий запис №671.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2012 року відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні його дочки ОСОБА_1 . Питання про стягнення аліментів на дитину в даному рішенні вирішено не було.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З довідки, виданої Деканатом Гуманітарно-економічної академії у м. Лодзь, за підписом заступника керівника деканату Серочинської Магдалени, з перекладом з польської мови на українську перекладачем ОСОБА_4 , постає, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою першого курсу другого семестру у академічному році 2018/2019, Мистецького факультету, за напрямом навчання «Танець», форма навчання стаціонарна, передбачуваний термін закінчення навчання 30 вересня 2021 року.

Позивач не працює, перебуває на утриманні у матері ОСОБА_3 , яка має ще одну малолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постає з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 2013 року, Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. .

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи недопущення погіршення матеріального становища третьої особи та її дітей - малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, що мають істотне значення, а також, те що позивач просила встановити розмір аліментів - 1/5 частини заробітку/доходу щомісячно на період її навчання, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 вересня 2021 року і на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день подання позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка навчається, кошти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: