overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"30" грудня 2020 р. Справа №150/686/19
Провадження по справі №2/150/36/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТОП АГРО», третя особа ТОВ «Агролюкс» про визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТОП АГРО», третя особа ТОВ «Агролюкс» про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року було зупинено провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи.

24 грудня 2020 року на адресу суду повернулися без виконання матеріали судової справи та ухвала суду про призначення почеркознавчої експертизи з підстав відсутності оплати вартості проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

З огляду на те, що підстави зупинення провадження припинили існувати, суддя вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 259-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТОП АГРО», третя особа ТОВ «Агролюкс» про визнання недійсними правочинів відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 346/55/17
Провадження № 2/346/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 38 593,04 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29.07.2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Як встановлено з копії актового запису про смерть № 272 від 20.05.2019р., складеного Коломийським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.55).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як слідує з інформації державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори від 28.12.2019 року № 736/01-16 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . до Коломийської міської державної нотконтори ніхто не звертався.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п. 7 ч. 1ст. 255, ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа №597/1527/20
Провадження №2/597/360/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2020 р. суддя Заліщицького районного суду В.М.Шевчук, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивачки разом із позовною заявою не надходило.

Згідно ст.274 ЦПК України даний спір може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки являється малозначним.

А, тому вважаю, що розгляд даної справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрити провадження у даній справі, призначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з викликом сторін 23.11.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідачем в разі подання позивачем відповіді на відзив, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шевчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року м. Харків

Справа № 644/5156/19

Провадження № 22-ц/818/972/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Укртелеком», керівник Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» Курмаз Юрій Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2019 року, ухвалене суддею Саркісян О.А.,

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укртелеком», керівника Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» Курмаза Юрія Вікторовича про розірвання договору про надання послуг, визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної шкоди,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2019 року-залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук
Справа №303/7664/20
2н/303/1104/20
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1023,48 гривень за розподілений об`єм природного газу та 210,20 гривень сплаченого судового збору.
Відповідно до укладеного договору про надання населенню послуг з газопостачання між заявником і боржником, рахунок НОМЕР_1 , заявник взяв на себе зобов`язання безперервно постачати природний газ у необхідних обсягах за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник взяв на себе зобов`язання вчасно його оплачувати.
Однак Боржник зобов`язання не виконує. Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» становить 1023,48 гривень.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, суд,-
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
справа 278/2353/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа позов у якій залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки усунуто не було.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

За таким перебігом подій, вважаю, що підстав для відкриття провадження у справі не має і позов має вважатись неподаним та повертається авторові.

На підставі вищевикладеного, керуючись реченням другим ч. 3 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Вважати неподаним та повернути позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на підставі речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 5 листопада 2020 року.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 463/4818/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/2433/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

13 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 16 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 червня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року зазначену справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Личаківського районного суду міста Львова для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 05 червня 2019 року.

11.02.2020 року після постановлення Личаківським районним судом міста Львова ухвали від 22 січня 2020 року про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 05 червня 2019 рокусправу повернуто на розгляд Львівському апеляційному суду.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 Справа №2-8301/10

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для її повернення або відмови у прийнятті її до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 10 годину 15 хвилин 06 січня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх 1 зал.

У судове засідання викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: б-р Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126), представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112), боржника ОСОБА_1 (місце проживання: с. Ангелівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47714), представника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46002).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 288/5/20
Провадження № 6/288/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького,1, 28 корпус), стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська,2/12), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у рішенні суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 184, 185, 442 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у рішенні суду до розгляду.

Призначити розгляд справи на 11 січня 2021 року на 14 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Провадження № 2/641/151/2020 Справа № 641/3359/19
13 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді- Чайка І.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
представника позивача - адвоката Ломакіна Е.В.
розглянувши у відкриому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3359/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -
Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без задоволення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Ломакін Едуард Володимирович, діє на підставі довіреністю від 23.04.2019 року, реєстр. № 353, місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомий .

Повний текст рішення по справі буде складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: І. В. Чайка
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3481/19
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019 року. Ухвалами суду від 03.12.2019 року та від 21.01.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладалося.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач у позові та додатково поданій суду заяві просить розглядати справу без її участі. Відповідач, будучи належно повідомленим про слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов у встановлений строк не надав, заяв чи клопотань не заявляв.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті,а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 05.03.2020 року о 09 год. 45 хв.

Сторонам подати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко