КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/83/2020
381/265/19 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мотовилівська сільська рада Фастівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків,-

у с т а н о в и в:

Київським апеляційним судом 12 грудня 2019 року в даній справі ухвалено постанову, якою рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 залишено без змін.

24 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду.

На запит суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи із суду першої інстанції надійшли матеріали лише 03.02.2020 року.

У заяві ОСОБА_1 просить виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, а саме: на першій сторінці замість його прізвища зазначено прізвище « ОСОБА_3 »; на другій сторінці в реченні «Тобто, він та відповідач ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » треба писати « ОСОБА_2 »; на сторінці три в реченні «Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 …» треба писати « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи, то судом дійсно в постанові Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року допущено описки: у другому реченні першого абзацу першої сторінки замість прізвища « ОСОБА_1 » зазначено прізвище « ОСОБА_3 »; у другому реченні другого абзацу другої сторінки в реченні «Тобто, він та відповідач ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_4 »; у першому реченні другого абзацу третьої сторінки в реченні «Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, а саме: у другому реченні першого абзацу першої сторінки замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначити прізвище « ОСОБА_1 »»; у другому реченні другого абзацу другої сторінки в реченні «Тобто, він та відповідач ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_2 »; у першому реченні другого абзацу третьої сторінки в реченні «Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук