Провадження № 2-о/219/64/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту того, що вона на момент смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на його утриманні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування в шлюбі, заявник зі своїм чоловіком постійно мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство в м.Єнакієве Донецької області. Під час спільного проживання подружжя їхнім джерелом доходів була їх пенсія. Пенсія чоловіка заявника була значно вищою за її пенсію, тобто, основним і постійним джерелом засобів до існування заявника були доходи її чоловіка, та після його смерті заявник втратила основне джерело засобів для існування. Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Єнакієве Донецької області. На звернення до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Просила задовольнити заявлені нею вимоги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (шляхом направлення судових повісток за його місцезнаходженням). 07.02.2020 на електрону адресу суду начальник управління надіслала клопотання про доручення до справи на запит суду довідок про розмір пенсії заявника та її чоловіка.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16 вересня ІНФОРМАЦІЯ_4 року одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 575, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.1967 міським РАЦС м.Єнакієве Донецької області (арк.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2019 Бахмутським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (арк.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2018 року встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , також встановлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Єнакієве Донецької області. Рішення набрало законної сили 09.01.2019 року (а.с.8).

Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_3 (арк.с.3) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з паспортом серії НОМЕР_4 , чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Тобто, заявник та її чоловік були зареєстровані в м. Єнакієве за однією адресою.

Крім того, відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством адміністрації міста Єнакієве, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Так, згідно наданих довідок Бахмутсько-Лиманським ОУ ПФУ Донецької області (арк.с.26-27) ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ Бахмутського ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої становить: січень-квітень 2017 в сумі 1427,74 грн., травень-вересень в сумі 1492,74 грн., жовтень-грудень 2017 року в сумі 1694,38 грн., січень-липень 2018 року в сумі 1731,58 грн., липень-грудень 2019 року в сумі 2011,58 грн., січень-лютий 2020 року в сумі 2167,66 грн.

При цьому, чоловік заявника ОСОБА_2 знаходився на обліку в управлінні ПФУ Бахмутського ОУ ПФУ, та отримував пенсію за віком у розмірі: за травень-вересень 2017 в сумі 3936 грн., за жовтень 2017 року по серпень 2018 року в сумі 8809,09 грн.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 07 лютого 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07 лютого 2020 року. Повне рішення складено та підписано суддею 14 лютого 2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В. Шевченко