Справа № 266/4773/20
Провадження № 2-з/263/55/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій вона просить суд: накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_2 .

На обґрунтування указаної заяви заявник посилається на те, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який придбаний у серпні 2018 року та оформлений на ОСОБА_2 , є спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та наявна вірогідність того, що ОСОБА_2 може здійснити відчуження указаного автомобіля, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2020 року вказану заяву передано до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Матеріали указаної заяви надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 листопада 2020 року.

Вирішуючи питання щодо указаної заяви, суддя враховує наступне.

На підтвердження обставин, викладених у вказаній заяві до такої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. та копія рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Одночасно заявником заявлене клопотання про витребування доказів щодо власника указаного автомобіля.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 2 статті 151 ЦПК України визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

На порушення указаних вимог, у заяві про забезпечення позову не зазначені повні відомості про заявника, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Із заяви про забезпечення доказів вбачається, що особою, яка може отримати статус відповідача у справі є ОСОБА_2 , але будь-яких доказів належності йому автомобіля, питання про арешт якого порушується у заяві, суду не представлено та навіть не указаний повний номер автомобіля, а скорочений строк розгляду такої заяви (два дні) не передбачає витребовування будь-яких доказів.

При цьому заявник не позбавлена правом звернутися з таким клопотанням у порядку ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві про забезпечення позову не зазначені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, ціна позову, повні відомості про заявника та осіб, які можуть отримати статус учасника справи, не надано доказів власності автомобіля, питання про арешт якого порушується у клопотанні, необхідно дійти висновку, що така заява не відповідає вимогам статті 151 УПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика