Провадження № 2-п/235/33/20
Справа № 235/3577/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Безкоровайної Є.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 11.06.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначив, що належним чином не був повідомлений про день і час слухання справи, про існування заочного рішення дізнався від державного виконавця. Вважає рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки при розгляді даної справи судом не було враховано той факт, що його син з 05.09.2016 року проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні.

Довідка КУ «покровський координаційний комітет самоорганізації населення» , надано позивачкою про місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , спростовується записами в домовій книзі про місце реєстрації сина та довідкою від 23.09.2020 року № 5201 про місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав просить скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

В матеріалах справи дійсно відсутні докази, підтверджуючих факт отримання відповідачем ОСОБА_1 судової повістки.

Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка з місяця проживання від 05.06.2020 року та від 23.09.2020 року , зокрема з останньої вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 на момент перегляду рішення проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не була сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, та його доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення та надані докази заслуговують на увагу , суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, і вважає, що є всі наявні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та справу призначити до розгляду в спрощеному судовому порядку на 23.11.2020 року на 10-30 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: