Провадження № 2/643/4998/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 05.03.2016 р. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини між ними припинені, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 01.06.2020 р., спільне господарство не ведуть.

Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.03.2016 р., місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 189. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позивачем не доведено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя або інтересам їх малолітньої дитини. Суд також бере до уваги про наявність у сторін малолітньої дитини.

Крім того, за відсутності сторін в судовому засіданні і за наявності поданих через канцелярію суду заяв від позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, суд позбавлений можливості вирішити питання чи відсутні обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, як і обмежують права сторін на подання позову протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт номер та РНОКПП не відомі, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Я.М. Горбунова