Справа № 462/431/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представник позивача Подановський Т. Р.,

представника відповідача Посікіра Р. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року у справі № 462/431/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Посікіра Р. Р. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, яка надійшла до суду 09.10.2020 року, у якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року у справі № 462/431/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на ті обставини, що лист з повним текстом рішення вручено ОСОБА_1 11.09.2020 року, таким чином, останній день строку на подання заяви про перегляд 01.10.2020 року. Окрім цього зазначає, що він перебував на самоізоляції з 24.09.2020 року по 08.10.2020 року. Крім того, у заяві просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Посікіра Р. Р. заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Подановський Т. Р. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що викладені у такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву, додані до такої документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, МФО 300001, кор./рахунок НОМЕР_3 в НБУ) - заборгованість за кредитним договором № KF36330 від 03.10.2005 року у розмірі 128 753, 99 (сто двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) доларів США 99 центів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, МФО 300001, кор./рахунок НОМЕР_3 в НБУ) - 48 031 (сорок вісім тисяч тридцять одну) грн. 46 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 462/431/20, розгляд даної справи 26.08.2020 року відбувся без участі сторін, оскільки від від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не з`явився.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року у справі № 462/431/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року у справі № 462/431/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 03.12.2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: