Номер провадження 22-ц/804/3981/20
Головуючий у 1-й інстанції Данелюк О.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до час відкриття спадщини, усунення від права на спадкування, -
Краматорським міським судом Донецької області 13 листопада 2020 року постановлено ухвалу про забезпечення позову.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 13 листопада 2020 року за відсутністю учасників справи. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 грудня 2020 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 13 листопада 2020 року, яке обґрунтоване тим, що про існування спору відповідач дізнався 07 грудня 2020 року при перевірці відомостей на сайті судової влади України, оскільки зі слів нотаріуса, яка відкрила спадкову справу, інші спадкоємці звернулися до суду. Про існування оскаржуваної ухвали відповідач дізнався так само 07 грудня 2020 року, коли його представнику було вручено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Із змістом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився 07 грудня 2020 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Копія оскаржуваної ухвали була вручена представнику відповідача 08 грудня 2020 року.
За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи той факт, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду 10 грудня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
З апеляційної скарги скаржника сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 січня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич