Справа № 185/9086/14-ц
Провадження № 2-во/185/89/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі ЄУ № 185/9086/14-ц за заявою акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі ЄУ № 185/9086/14-ц за заявою акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Однак ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року у справі ЄУ № 185/9086/14-ц за заявою акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Виправлено описки, допущені у першому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року у справі ЄУ № 185/9086/14-ц. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року у справі № 185/9086/14-ц.

Ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст. 186,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі ЄУ № 185/9086/14-ц за заявою акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона