Дата документу 13.02.2020 Справа № 337/4720/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/4720/18 Головуючий у 1-й інстанції Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/644/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року (повний текст судового рішення складено 14 листопада 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відділ реєстрації по Хортицькому району, служба (управління) у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судового збору відповідно до ст. 136 ЦПК України..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1057,20 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 23 січня 2020 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року (повний текст судового рішення складено 14 листопада 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відділ реєстрації по Хортицькому району, служба (управління) у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко