ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1569/20
Провадження № 2-о/483/48/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що вона як спадкоємець звернулася до приватного нотаріуса для отримання спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 7,29 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 036157 виданого 06 квітня 2004 року. Однак нотаріусом у видачі спадщини було відмовлено, оскільки оригінал вказаного правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я померлої матері мав технічну помилку, а саме в ньому виправлено цифри кадастрового номеру земельної ділянки, та їй було рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на викладене заявниця просила встановити, що належна ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 036157 виданого 06 квітня 2004 року, земельна ділянка площею 7,29 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області має кадастровий номер :04:000:0039.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій крім того представник просила про задоволення заяви.

Заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки..

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 036157 виданого 06 квітня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Снігурівської райдержадміністрації № 4-р від 13 січня 2004 року є власницею земельної ділянки, площею 7,29 га, яка розташована в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, при цьому в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки :04:000:0039 маються виправлення (а.с. 15).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №1 від 18 грудня 2020 року прізвище ОСОБА_3 до розірвання шлюбу було ОСОБА_4 (а.с. 42).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с. 11).

В подальшому ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбів змінювала прізвище на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 12 січня 2018 року та копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 12, 10).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Приватним нотаріусом Очаківського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. за вих. № 25/02-14 від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки в державному акті на ім`я спадкодавиці мається виправлення в зазначені кадастрового номеру земельної ділянки (а.с. 16).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-019 від 19 грудня 2019 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0039 є ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що передана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 9036157 виданого 06 квітня 2004 року, площею 7,29 га у власність ОСОБА_3 земельна ділянка має кадастровий номер :04:000:0039, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 036157, виданого 06 квітня 2004 року ОСОБА_3 земельна ділянка площею 7,29 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області має кадастровий номер :04:000:0039.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: