Справа №464/6754/19
пр № 2-с/464/19/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2019 року в справі № 464/6754/19,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року в справі № 464/6754/19 про стягнення з неї на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги; вирішено питання судових витрат. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликаються на те, що заперечує таку заборгованість, адже стягувачам жодного разу не направлялась вимога про сплату заборгованості у добровільному порядку. До справи не долучено договір на надання послуг з централізованого опалення. Відтак, судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов наступного.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 14558,35 грн та судовий збір у сумі 192,10 грн. Судовий наказ отриманий заявником 28.01.2020, що підтверджено особистою розпискою боржника.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частини 3 статті 171 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з додержанням встановлених законом строків, необґрунтованість вимог стягувача, про що зазначає боржник у поданій заяві, потребують дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, доводи заявника, які викладені у заяві про скасування судового наказу та подані на підтвердження них докази, суддя прийшов переконання, що судовий наказ суду від 10.09.2018 № 464/4654/18 необхідно скасувати, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2019 року в справі № 464/6754/19 задовольнити повністю.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року в справі № 464/6754/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 14558,35 грн та судовий збір у сумі 192,10 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 14 лютого 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков