________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8247/19
провадження № 2-во/947/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду Молодов В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу по цивільній справі № 520/8247/19, провадження № 2/520/3745/19,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення в ухвалу по цивільній справі № 520/8247/19 від 17.12.2019 року.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року цивільну справу № 520/8247/19 витребувано з канцелярії Київського районного суду м. Одеси до огляду.

Справу передано судді 12.02.2020 року.

При огляді матеріалів справи суд встановив, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи закінчено в підготовчому закритому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 постановленням ухвали суду від 17 грудня 2019 року, якою прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Провадження у цивільній справі № 520/8247/19 закрито. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

В третьому абзаці описової частини цієї ухвали допущена описка. Так в ухвалі зазначено: «Відповідач ОСОБА_3 проти закриття провадження у цій справі також не заперечувала.». Проте, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 приймала участь у справі у статусі третьої особи, та у судовому засіданні 17.12.2019 року не була присутня.

У відповідності до положень частини першої статті 269 ЦПК України виявлена у рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року у цивільній справі № 520/8247/19 задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці описової частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року у цивільній справі № 520/8247/19 шляхом викладення його у наступній редакції: «Відповідач ОСОБА_1 проти закриття провадження у цій справі також не заперечувала» замість: «Відповідач ОСОБА_3 проти закриття провадження у цій справі також не заперечувала».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвалу надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.