Справа № 185/823/18
Провадження № 6/185/136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС», заінтересовані особи ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача)

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 185/823/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить замінити стягувача АКБ «Капітал» Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 01 жовтня 2019 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/823/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" () заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0095 від 23 липня 2007 року у розмірі 48617,11 грн.01 жовтня 2019 року ПАТ АКБ «Капітал» відступив ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС», відповідно до Договору факторингу № 13486837-1, своє право вимоги за кредитним договором № 0095 від 23 липня 2007 року. Просить задовольнити заяву та замінити стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ АКБ «Капітал» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 липня 2018 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" () заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0095 від 23 липня 2007 року у розмірі 48617,11 грн.(арк.с. 65-68). Рішення набрало законної сили та 11 грудня 2019 року судом було видано виконавчий лист №185/823/18.

01 жовтня 2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу № 13486837-1, згідно з яким до ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0095 від 23 липня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 (а.с.74-83).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС»набуло право вимоги за кредитним договором № 0095 від 23 липня 2007 року, укладеного між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС»про заміну сторони (стягувача), шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС», заінтересовані особи ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство АКБ «Капітал» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС»(, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Мечникова, 16, офіс 11) у цивільній справі № 185/823/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін