Справа № 523/1174/16-ц
Провадження №6/523/507/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням суду по вищевказаній справі на користь ПАТ «Дельта Банк»(змінив назву на АТ «Дельта Банк») стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №605-013/ФКВ-08 від 19.08.2008р. у сумі 1886983,10грн. На виконання даного рішення банку виданий відповідний виконавчий лист, який в подальшому був втрачений. ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» отримало право вимоги за вказаним договором, у зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2018р. по вищевказаній справі на користь ПАТ «Дельта Банк»(змінив назву на АТ «Дельта Банк») стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №605-013/ФКВ-08 від 19.08.2008р. у сумі 1886983,10грн., видано відповідний виконавчий лист.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №2268/К від 23.06.2020р., укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», останнє отримало право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний виконавчий лист витрачений при передачі кредитної справи з ПАТ «Дельта Банк»(змінив назву на АТ «Дельта Банк»).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги до боржників перейшло до заявника, а також те, що втрата виконавчого листа відбулася не з вини заявника, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-262,433,442,433п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(змінив назву на акціонерне товариство «Дельта Банк», , м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б) на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»(, м. Київ, пров. Ковальський, буд.19, оф.115).

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020р.

Суддя