Справа № 265/4065/20
Провадження № 2/265/1266/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Кашуба Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю, без реєстрації шлюбу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Скалун Руслан Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кашуба Н.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю, без реєстрації шлюбу.

01 грудня 2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача адвоката Кашуба Н.О. про витребування доказів, а саме було витребувано з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відомості, чи перебувала ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості чи перебував ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по 08 квітня 2020 року.

На виконання ухвали суду 15 грудня 2020 року з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) надійшов лист, в якому зазначено про неможливість виконати зазначену ухвалу суду, у зв`язку з відсутністю необхідних даних для пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме рік народження є обов`язковим для коректного пошуку.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним повторно витребувати зазначені відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини справи, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відомості, чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати відомості чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по 08 квітня 2020 року.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 03 лютого 2021 року на 15-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.