Справа № 347/384/20
Провадження № 2/347/298/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №IFWWGA00000015 від 12.04.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22609.84дол.США, терміном до 25.04.2017р. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 27.11.2019р. його заборгованість становить 14214.29дол.США, яка складається з 14214.29дол.США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 28728.74дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2720,00дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 66991.72дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 02.11.2020 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №IFWWGA00000015 від 12.04.2007р. ОСОБА_1 отримав у АТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 22609.84дол.США, терміном до 25.04.2017р.

Згідно п.2.2. кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду, згідно п.п. 7.1 та 6.2 даного договору та погасити кредит в порядку, сумах та строки, передбачені п.7.1 та п.2.3.3. цього договору.

Як вбачається з кредитного договору №IFWWGA00000015 від 12.04.2007р. в ньому узгоджений порядок проведення розрахунків між сторонами та відповідальність сторін за порушення будь-якого зобов`язання. Даний договір підписаний позичальником ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис в договорі та стверджує про те, що він повністю погодився з умовами даного кредитного договору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного

договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно матеріалів справи видно, що банк неодноразово пред`являв претензії до позичальника щодо порушення умов договору, проте по даний час відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором.

Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вже звертався до суду із зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору №IFWWGA00000015 від 12.04.2007р. недійсним, а також просив визнати недійсним договір іпотеки від 12.04.2007р. Проте, кредитний договір на даний час є дійсним, а також рішенням Косівського районного суду від 29.08.2012р. визнано дійсним договір іпотеки від 12.04.2007р.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до представленого розрахунку АТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача станом на 27.11.2019р. становить 14214.29дол.США, яка складається з 14214.29дол.США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 28728.74дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2720,00дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 66991.72дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №IFWWGA00000015 від 12.04.2007р. в сумі 14214.29 дол.США, що за курсом 23.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019р. складає 340 858 (триста сорок тисяч вісімсот п`ятдесят вісім )грн.67коп.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 5112,88грн., що стверджується платіжним дорученням від 29.01.2020р. про сплату судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ КБ ПриватБанк, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299 - заборгованість за кредитним договором №IFWWGA00000015 від 12.04.2007р. в сумі 14214.29 дол.США, що складає 340 858 (триста сорок тисяч вісімсот п`ятдесят вісім )грн.67коп. та 5112(п`ять тисяч сто дванадцять ) грн. 88коп. оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк