Дата документу 12.02.2020 Справа № 2-5318/11
Провадження № 6/554/475/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді - Троцької А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування її тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.08.2011 задоволено заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань. В подальшому рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.10.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Пат КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40420, 95 грн. Оскільки на сьогоднішній день зазначена вище заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» відсутня, просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Заявник направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Октябрського районного суду м.Полтави від 12.08.2011 задоволено заяву представника Пат КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань (а.с.34).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.10.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40420, 95 грн. ( а.с.42).

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується у порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Судом також встановлено, що додатковою угодою №1 від 06.11.2019 року, укладеною між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , зменшено розмір заборгованості та встановлено на дату підписання цієї угоди заборгованість у розмірі 17200 грн. зі строком погашення до 08.11.2029 року (а.с.63).

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 22.11.2019 року ОСОБА_1 станом на 22.11.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» ( а.с.64).

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки відсутні боргові зобов`язання заявника.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 Лохвицький р АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), застосоване ухвалою Октябрськогорайонного суду м.Полтави від 12.08.2011 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька