Провадження №6/523/292/20
У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви представник зазначив, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 523/13678/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00082209 від 30.09.2011 року. Представник заявника зазначає, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6795 за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що були боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк». У зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити та замінити стягувача за виконавчим провадженням у справі № 523/13678/15-ц.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та у встановленому законом порядку.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник зазначив з приводу можливості розгляду справи у його відсутність (а.с.1-2).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі: 28 658 грн. 02 коп.

На виконання рішення суду, Суворовським районним судом м. Одеси 12.02.2016 року видано виконавчий лист.

Згідно Вимоги державного виконавця від 22.05.2020 року вих. № 26903, що адресована ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в провадженні Другого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 523/13678/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси 12.02.2016 року, згідно даної вимоги стягувачем за даним виконавчим листом є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с.3).

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № № 6795 від 27.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» уклали договір за умовами якого п.5 Наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше ніж 360 днів з дня укладення цього Договору, а реєстр Прав вимог у електронному вигляді в день підписанні Договору (а.с.5).

Так, відповідно до Інформаційного витягу з реєстру боржників право вимоги за кредитним договором № ВLаЖГА00082209 від 30.09.2011 року укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» (а.с.6).

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» у порядку правонаступництва є Кредитором за Кредитним договором № № ВLаЖГА00082209 від 30.09.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що для заміни сторони на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого здійснюється вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 18, 353, 442, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» (, місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,буд.1, корпус 28) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заміни стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 523/13678/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00082209 від 30.09.2011 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: