Справа № 143/659/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

представника позивачки- адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). Позивач просить встановити факт перебування його на утриманні ОСОБА_2 , встановити факт його вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 та визнати його право на земельну частку (пай), що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Оскільки позивач перебував на утриманні ОСОБА_2 понад один рік, проживав із нею, то після смерті спадкодавця він спадщину фактично прийняв, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 19.06.2020 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2020 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Очеретнянської сільської ради до суду не з`явився, однак надіслав заяву у якій справу просив розглядати за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 знала, оскільки працювала у сільській раді. Позивач дійсно проживав з ОСОБА_2 та перебував на її утриманні.

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 9), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області (а. с. 8). Після смерті спадкодавця позивач спадщину фактично прийняв, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (а. с. 11).

Крім того, у судовому засіданні, а саме: показами свідка ОСОБА_3 та довідкою Очеретнянської сільської ради №196 від 21.04.2020 (а. с. 10), встановлено факт перебування позивача ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 понад один рік.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст. 531 ЦК України в редакції 1963 року, якою визначено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 був на утриманні ОСОБА_2 один рік до дня смерті.

Встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розпайованих земель КСП «Прогрес» с. Довжок, розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що належав їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виготовленого 27.12.1996 згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 24.09.1996 №217.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 06.11.2020.

Суддя