Справа № 587/2789/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що вони з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 2001 року народження, яка продовжує навчання. Позивач самостійно не в змозі утримувати доньку. Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на утримання своєї доньки. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність. В попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти, суду пояснив, що у повторному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилася ще одна дитина - донька ОСОБА_5 , дружина не працює, також він виховує доньку дружини від іншого шлюбу і всі вони знаходяться на його утриманні, зарплата у нього 7 000 грн.. Він пропонував колишній дружині надавати посильну допомогу, але вона відмовилась. Крім того, позивач отримує пенсію. Просив у позові відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2008 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.11).

21 червня 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 продовжує навчання і являється студенткою третього курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» III атестаційного рівня за професією «Перукар (перукар-модельєр)», відповідно до наказу № 3 2З-УДЗ» від 01 вересня 2017 року, денна форма навчання, термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року (а.с.12).

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та знаходиться на утриманні позивача.

Позивач потребує матеріальної допомоги на період навчання доньки.

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи загального захворювання по зору, що підтверджуються копією пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що термін дії: довічно (а.с.14), знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію по інвалідності, сукупний розмір якої з січня 2019 року по січень 2020 року склав 25 392 грн. 17 коп., згідно довідки (а.с.33).

З наданої позивачем довідки про доходи вбачається, що вона працює на посаді укладальника-пакувальника в ТОВ «АТБ-Маркет», її доходи з травня 2019 року по жовтень 2019 року складають 22 782 грн. 60 коп. (а.с.13).

Згідно довідки про доходи, виданої ДПТНЗ «Сумське ВПУ будівництва і дизайну», ОСОБА_3 , починаючи з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року отримала 3 333 грн. 96 коп. доходу (а.с.28).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повторно уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.22), від якого має доньку ОСОБА_5 (а.с.23).

У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 184 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 перебуває у повторному шлюбі, його дружина на даний час не працює, мешкає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, що підтверджується довідкою Бездрицької сільської ради Сумського району, тому підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, як просить позивач, суд не вбачає.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивач надала суду докази того, що донька потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно її утримувати.

Відповідач працездатний, має постійний заробіток та має змогу надавати кошти на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення нею навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 265, 264 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 23 грудня 2019 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що право на утримання доньки припиняється у разі припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко