Справа № 669/628/20
Провадження № 2/669/293/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»/позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №SM-00020990 від 30 липня 2018 року в розмірі 20666,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі ТОВ «СІМПЛ МАНІ»/первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SM-00020990.

29.05.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20190529, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №20190529 від 29.05.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20666,40 грн., з яких: 12717,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4765,23 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. сума заборгованості за процентами; 3184 грн. сума заборгованості за пенею.

Вказує, що відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 20666,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи провести за їх відсутності, позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечили.

Відповідачка ОСОБА_1 , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 23 липня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ч.8 ст.178,ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявою та клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00020990 від 30.07.2018 року ОСОБА_1 отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою за оформлення кредиту 870,00 грн., страхових платежів в сумі 2400 грн., що згідно п 2.5 цього договору формують загальну суму кредиту за Договором, яка становить 13270 грн., строком на 24 фактичних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001% річних, що обчислюються від залишку заборгованості по кредиту починаючи з дати видачі кредиту за договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно. Дата повернення кредиту 02.08.2020 року включно.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується заявою-дорученням про перерахування ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошових коштів від 30.07.2018 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов`язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором станом на 28.05.2019 року становить 20666,40 грн., з яких 12717,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4765,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 3184 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року, акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року та акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року, позивач отримав право вимоги заборгованості за кредитним договором SM-00020990 від 30.07.2018 року до боржника ОСОБА_1 в розмірі 20666,40 грн.

Повідомленням про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SM-00020990 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 був повідомлена, про те що право вимоги заборгованості відступлене ТОФ «ФК «ЄАПБ», та проте, що станом на 29 травня 2019 року розмір заборгованості за кредитним договором (без врахування пені) становить 17482,40 грн. із повідомленням, що в подальшому перераховувати суму боргу вона має на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» із зазначенням реквізитів.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № SМ-00020990 від 30 липня 2018 року у розмірі 20666,40 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 20666,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 2102 грн. по сплаті судового збору за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Урожайне Токмацького району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № SМ-00020990 від 30 липня 2018 року в розмірі 20666,40 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень сорок копійок), з яких: 12717,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4765,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 3184 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Бараболя