Провадження 6/127/554/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого листа по цивільній справі № 127/17285/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Соната Фінанс» у жовтні 2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого листа по цивільній справі № 127/17285/16 за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2016 року по справі № 127/17285/16 задоволено позов ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредитної лінії № PR-002101 від 23.03.2014 року.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 року новим кредитором є ТОВ «ФК «Соната Фінанс».

Відповідно до вказаного договору до заявника переходять всі права, які належали ПАТ КБ «Євробанк». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2019-12-10-000017-b).

Враховуючи вищевикладене ТОВ «ФК «Соната Фінанс» просило замінити стягувача з ПАТ КБ «Євробанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Євробанк» заборгованість за Договором № PR-002101 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 20.03.2016 року в сумі 9237,01 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 4051,37 грн. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 69,64 грн. - відсотки за санкціоновану перевитату; 116,00 грн. комісія за обслуговування рахунку. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 року новим кредитором є ТОВ «ФК «Соната Фінанс».

Відповідно до вказаного договору до заявника переходять всі права, які належали ПАТ КБ «Євробанк». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2019-12-10-000017-b).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ КБ «Євробанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Соната Фінанс».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого листа по цивільній справі № 127/17285/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача по справі № 127/17285/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» заборгованості за договором кредитної лінії № PR-002101 від 20.03.2014 року у розмірі 9273 гривні 01 копійка та 1378 гривень 00 копійок відшкодування судового збору з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» та Товарство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя