КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року місто Київ

справа № 362/6946/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Марчука О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 01 грудня 2020 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

03 грудня 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області було направлено запит про витребування вказаної цивільної справи.

14 грудня 2020 року цивільна справа №362/6946/18 надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у листопаді 2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою - 44 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :01:020:0036, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку площею 0,319 га, кадастровий номер :01:020:0037, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 ;

здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна та припинивши право власності на 1/2 частку майна за ОСОБА_2 , скасувавши державну реєстрацію на майн за останнім.

В подальшому, в липні 2019 року позивачем була подана уточнена позовна заява на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року, в якій остання просила:

визнати майно, набуте за час шлюбу спільною сумісною власністю, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою - 44 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :01:020:0036, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку площею 0,319 га, кадастровий номер :01:020:0037, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 ;

скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою - 44 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :01:020:0036, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку площею 0,319 га, кадастровий номер :01:020:0037, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою - 44 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :01:020:0036, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку площею 0,319 га, кадастровий номер :01:020:0037, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 ;

здійснити поділ спільного сумісного майна набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу в натурі, виділивши ОСОБА_1 1/2 частину:

- житловиого будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою - 44 кв.м., що складається з приміщень: коридор площею 8,4 кв.м.; коридор площею 8,6 кв.м.; житлова площею 11,7 кв.м.; кухня площею 9,8 кв.м.; котельня площею 4,4 кв.м.;

- земельної ділянки, площею 0,250 га, кадастровий номер :01:020:0036, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі, що відповідає належній ОСОБА_1 частці з урахуванням виділеної в натурі площі житлового будинку;

- земельної ділянки, площею 0,319 га, кадастровий номер :01:020:0037, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 , у розмірі, що відповідає ОСОБА_1 частці з урахуванням виділеної в натурі площі житлового будинку.

Тобто, позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3490,59 грн., а саме: (704,8*150%) 1057,2 грн. за вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна в натурі, (768,4*150%) 1152,6 грн. за вимогу про скасування державної реєстрації права власності, (853,86*150%) 1280,79 грн. за вимогу про визнання права власності.

Як вбачається з квитанції про сплату №0.0..1 від 17 листопада 2020 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2000 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1490,59 грн., на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до участі в справі залучено третю особу, а саме: Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема, із зазначенням третьої особи: Центру надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації, відповідно вказати його місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1490,59 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Марчука О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.