ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 638/2603/20

провадження № 22-ц/818/4501/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Ірпінської міської нотаріальної контори Журавель Алла Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

23 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції нею отримано не було, з його змістом вона ознайомилась після оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 липня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено 22 липня 2020 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 липня 2020 року. Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором, апеляційна скарга подана на поштове відділення апелянтом 22 серпня 2020 року, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доводи клопотання не спростовуються матеріалами справи та зважаючи на те, що апелянт не була залучена до участі у справі, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року.

Враховуючи, що відсутні визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський