П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року місто Київ

справа № 367/960/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/3337/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Оладько С.І. від 2 квітня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС - СІТІ" про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС - СІТІ" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ТОВ "АВЕРС - СІТІ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В., ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У квітні 2019 року представник ТОВ "АВЕРС - СІТІ" - Руденко А.О. електронною поштою направив заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення спору, у справі № 367/5795/18 за позовом ТОВ "АВЕРС - СІТІ" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В., ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 2 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/5795/18 за позовом ТОВ "АВЕРС - СІТІ" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В., ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Скаржник зазначає, що заява про зупинення провадження у справі подана особою, яка не мала процесуальної дієздатності; вказана заява подана з порушенням

форми її подачі, оскільки подання електронної заяви до моменту запуску ЄСІТС не допускається; суд першої інстанції помилково дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, крім того, ухвала суду не містить мотивів з яких він виходив, що є порушенням процесуального законодавства.

Відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинених процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити конкретний момент їх усунення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктової неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі, яка переглядається, предметом спору є визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та його витребування.

Підставою для зупинення провадження у справі став факт розгляду судом цивільної справи про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Проте, суд у порушення вимог пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, зазначивши конкретну іншу справу, до вирішення якої зупиняється провадження у справі, не проаналізував предмети спорів у справах і не вказав обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими ТОВ "АВЕРС - СІТІ" обґрунтовувало свої вимоги, причинний матеріально-правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи, а тому дійшов передчасного висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення позову про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Крім того, суду першої інстанції слід перевірити повноваження особи, яка подала заяву про зупинення провадження у справі та встановити чи була вона подана у належний спосіб (письмово).

Таким чином, колегія суддів вважає, що постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і відповідно до частини 1 статті 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Питання розподілу судових витрат понесених учасниками справи буде вирішено судом першої інстанції за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 квітня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 11 лютого 2020 року.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова