Справа №766/2637/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Суворовського району м.Херсона, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа, в порядку визначення підсудності, від Херсонського міського суду, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Суворовського району м.Херсона, про позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору службу у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації в Херсонській області.

Підготовче засідання по цивільній справі було призначено повторно на 23 грудня 2020 року на 10.00 год.

Позивач ОСОБА_3 та її представник, адвокат Рева Світлана Леонідівна, яка діє на підставі доручення Херсонського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, від 22.07.2020 року №2884-Д, позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити. Додатково, представник позивача, адвокат Рева С.Л. повідомила, що 23.12.2020 року відбудеться засідання опікунської ради Суворовського району м.Херсона на якому буде прийнято рішення та надано висновок, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який надав опікунській раді пояснення про те, що не заперечує у позбавленні його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи будуть направлені до суду. Тому просить призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка про виклик відповідача в судове засідання шляхом оголошення на веб-сайті Високопільського районного суду Херсонської області. Заяв та клопотань до суду не надав, як не надано і відзив на позовну заяву.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Суворовського району м.Херсона, начальника служби Дюкар Л., надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації в Херсонській області, за довіреністю Шведова Н.В., в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та її представника та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснити, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, який повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснити, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, який повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль