Дата документу 12.02.2020
Справа № 334/7043/19
Провадження № 2/334/1337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав в позовній заяві зазначила, що в неї та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Відповідач, не приймає участі у виховані сина, не турбується про його стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до життя сина тобто відповідач в порушення вимог сімейного законодавства України ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тому позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, права і інтереси, якого повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , оскільки дитина вважає своїм батьком іншого чоловіка, а він не хоче травмувати дитину.

Представник третьої особи - Кожушко Д.Ю., проти задоволення позову не заперечувала, просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем за позовом, з 06.11.2010 року. Від спільного подружнього життя, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично з часу розірвання шлюбу, і до теперішнього моменту проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні.

Батько дитини, ОСОБА_2 , має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , яка станом на серпень 2019 року становила 52949, 63 грн. (розрахунок Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ).

ОСОБА_2 ухиляється від матеріального забезпечення сина, як батько не піклується про стан здоров`я, моральне, фізичне, психічне виховання, духовний розвиток спільної дитини. Відповідача не цікавлять матеріально-побутове забезпечення дитини, а також відповідач не навідував дитину, не маючи до цього поважних підстав і причин.

Так само ОСОБА_2 не цікавиться освітою сина, у школі за місцем навчання сина не з`являвся, з вчителями не спілкувався, не відвідував батьківські збори, тобто не створює умови для отримання сином освіти, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та характеризує ОСОБА_2 з негативної сторони, як особу, яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Батько малолітнього ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає необхідного матеріального забезпечення для дитини, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина у належному обсязі не надає, позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.