overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1109/18 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Данилюк О.С.

у цивільній справі №275/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 про виділення частки в натурі з майна спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 51/100 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: веранди 1-1 площею 7,8 кв.м., коридора 1-2 площею 5,7 кв.м., кладовки 1-5 площею 3,3 кв.м., котельні 1-6 площею 3,1 кв.м., кладовки 1-7 площею 1,5 кв.м., кухні 1-8 площею 8,1; сараю літ.«Б» площею 40,3 кв.м., вбиральні літ.«У» площею 1,3 кв.м., загальною вартістю 86646 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі 51/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на виділену йому частину домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у зв`язку зі зміною часток у праві спільної власності у розмірі 1146,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 для перепланування і ізоляції виділеної йому частини житлового будинку за власний рахунок виконати наступні роботи:

-замурувати дверну пройму між приміщеннями поз.1-2 та поз.1-4;

-замурувати дверну пройму між приміщеннями поз.1-2 та поз.1-3;

-демонтувати перегородку між приміщеннями поз.1-2 та поз.1-8, збільшивши площу приміщення та обладнати дане приміщення під житлову кімнату;

-приміщення поз.1-1 обладнати під кухню відповідно до вимог ДБН.

-виконати внутрішнє оздоблення новоутворених перегородок/стін, в місцях пробивання та замуровування дверних пройм.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5260,5 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:
Справа № 456/3831/19
Провадження № 2/456/322/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.І.,

за участі представника позивача: Калитин ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, згідний щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідачі не з?явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не подали відзив на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 04 березня 2020 року 17 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 466/6063/18
Провадження №2/944/329/20
УХВАЛА

07.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Копистинський Т.М. заявив клопотання про витребування спадкової справи спадкодавця ОСОБА_7 з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати в Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу спадкодавця ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Копистинського Т.М. задовольнити.

Витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори (адреса: 79005, м.Львів, вул. Зелена, 2) спадкову справу №61973717 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом відкласти до 14:30 год. 22.04.2020.

Копії витребуваних документів подати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 466/8196/16-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго" борг за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 3085,80грн.

23.12.2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 22.09.2016р., оскільки не погоджується з нарахувннями, здійсненими ЛКП "Залізничнетеплоенерго", подала докази про відсутність у неї заборгованості. Одночасно заявник подала клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною заявою. Судовий наказ не отримувала, дізналася про нього з листа Франківського ВДВС у м. Львові міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.12.2020 року.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню.

ЛКП "Залізничнетеплоенерго" роз`яснити право звернення в суд з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 466/8196/16-ц, 2-н/466/547/20 від 22.09.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго" борг за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 3085,80грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися в суд із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Провадження № 2/389/292/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Майданюка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви до суду залишити по фактично понесеному.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 302/937/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"14" лютого 2020 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019р ОСОБА_3 подала суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року провадження у справі зупинено та призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам обласної психіатричної лікарні (м.Берегово, вул.Мужайська, 41).

13.02.2020р. до суду поступив висновок судово-психіатричної експертизи №2 від 09.01.2020р.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити засідання на 09 год. 00 хв. 16.03.2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Цімбота
Справа № 464/7160/20
пр № 2-н/464/1386/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Бойко О.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д. Апостола, 1:
Суддя: Бойко О.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Бойко О.М.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/1066/20
У Х В А Л А

"29" вересня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Зарютін П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про позовна заява про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи експертиза

Суддя: П. В. Зарютін
Справа № 180/2444/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

14 лютого 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до розгляду по суті на 13 березня 2020 року на 15-30 годину.

Викликати відповідача у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа №597/233/20
Провадження №2/597/71/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"13" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

керуючись ст.259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем с.Щитівці Заліщицького району Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке складається із: земельної ділянки (рілля), згідно державного акту серії ЯА №018806, зареєстрованого та виданого 21.02.2005 року за реєстраційним номером 16, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,78 га., кадастровий номер :01:001:0063, нормативною грошовою оцінкою 33680,85 грн., що розташована на території Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області; земельної ділянки (багаторічні насадження), згідно державного акту серії ЯА №020503, зареєстрованого та виданого 21.02.2005 року за реєстраційним номером 17, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,12 га., кадастровий номер :01:001:0854, нормативною грошовою оцінкою 12078,96 грн., що розташована на території Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Головуючий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц-вп/824/794/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про визначення підсудності

заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі № 2703/6530/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Оскільки місцем реєстрації відповідача є Автономна Республіка Крим, тому підсудність матеріалів позовної заяви підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 27 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі № 2703/6530/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.