Справа № 464/5932/20
пр.№ 2/464/1599/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Сабари Л.В.

секретар судового засідання Козир О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

з участю: позивача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з моменту подачі позову.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01 липня 2006 року він з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №287. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . У лютому 2016 року стосунки з відповідачем припинилися. 14 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова постановив рішення про розірвання шлюбу. З лютого 2016 року син, ОСОБА_5 , проживає зі позивачем та перебуває на повному та одноособовому утриманні. Вважаю за можливе просити суд стягувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., оскільки ОСОБА_2 не має постійного заробітку. Через карантинні обмеження позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати свою дитину належним чином. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з моменту подачі позову.

Відповідач ОСОБА_2 правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася, відзиву до суду не направляла.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у позовній заяві. Додатково зауважив, що вони разом із дружиною та сином проживали у Львові. Після того, як стосунки між ними погіршилися, дружина переїхала в Дрогобич. Наразі вони розлучені, син проживає із ним. До останніх місяців відповідач жодним чином не підтримувала відносин із сином. Наразі йому відомо, що вони спілкуються час від часу, однак остання жодним чином не утримує дитину. Як йому відомо, відповідач працює, нової сім`ї та інших дітей не має. Пояснити, чому саме підлягає стягненню щомісячно аліменти в сумі 5000 грн. не зміг. Просить позов задоволити, та стягнути на його користь аліменти на утримання сина у вищевказаній сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена, у встановленому Законом порядку, про що свідчить, оголошення на офіційному веб-сайті Сихівського районного суду м. Львова за веб-адресою : http://shi. lv.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.21).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовної заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача, встановив наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

При цьому, у ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому , розмір аліментів, як це визначено ч.2 ст. 182 СК України має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 4 Закону України від 15.07.1999 «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум затверджується Верховною Радою в законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить на одну особу у віці від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить з 01.01.2020 2218 грн., з 01.07.2020 2318 грн., з 01.12.2020 2395 грн.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.07.2006 підтверджено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис 504, батьками котрого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2020 вбачається шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5).

Згідно Акту від 22.10.2020 про встановлення факту проживання вбачається, що ОСОБА_5 проживає із своїм батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 (а.с. 6).

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що доводи позивача про зобов`язання батьків на утримання неповнолітнього сина, знайшли своє підтвердження. З огляду на це, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із та ОСОБА_2 , у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 . В подальшому, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду розірвано, та ОСОБА_5 залишився проживати із позивачем. Наразі ОСОБА_5 є неповнолітнім. Одночасно, позивачем не доведено необхідність стягнення на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі 5000 грн. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позовної заяви виходячи із положень ч. 3 ст. 182 СК України, та керується розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку котрий вважається мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Беручи до уваги, що суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову, відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, 141, 181, 191, 198, 199 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 211, 213, 280, 259, 263-265, 282, ЦПК України,-

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840,80 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 грудня 2020 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Головуюча Сабара Л.В.