У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 Справа №607/12744/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 17 вересня 2013 року Тернопільський міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у цивільній справі № 607/12744/13-ц, відповідно до якого, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення боргу по кредитному договору задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1676/9/21689 від 18.08.2008 року в розмірі 335 093,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки на користь публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" (після реорганізації ПАТ «Фідобанк»), а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів та визначенням початкової вартості предмета іпотеки, згідно експертного висновку, складеному у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на поточну дату ТОВ «Спектрум Ессето не відомо щодо пред`явлення виконавчих документів на виконання до Державної виконавчої служби та/або приватних виконавців.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК (код ) (надалі також - ПАТ «ФІДОБАНК»). яке є правонаступником АБ «Анжіо». ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Баню». АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (, надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1676/9/21689 від 18.08.2008 року.

Просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц здійснити заміну сторони стягувана - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» замінити на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

В судове засідання представник ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року вирішено: "Позов публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1676/9/21689 від 18.08.2008 року в розмірі 335 093,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки на користь публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", а саме: - двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів та визначенням початкової вартості предмета іпотеки згідно експертного висновку, складеному у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441грн.".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року вирішено: "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити. Вказане заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2013року може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.".

Рішення суду від 17 вересня 2013 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК (код ) (надалі також - ПАТ «ФІДОБАНК»). яке є правонаступником АБ «Анжіо». ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Баню». АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (, надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1676/9/21689 від 18.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами в тому числі договором іпотеки посвідчений приватним Нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. 18.08.2008 р. за реєстровим №2916 укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предметом якого є двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ТОВ "ФК "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ " ФІДОБАНК" за кредитним договором № 014/1676/9/21689 від 18.08.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 607/12744/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк", місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, .

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Головуючий суддяО. О. Дуда