УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/478/20

провадження № 22-ц/4809/1519/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 рокуу цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Савченко О.В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Солодової Людмили Анатоліївни про визнання договорів міни (обміну) земельної ділянки недійсними та захист права користування земельними ділянками ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року задоволено заяву Фермерського господарства «Савченко О.В.» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії до подання позовної заяви; в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 особисто чи через інших осіб, на підставі правочину або іншим способом вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки площею 7,31 га кадастровий номер :02:000:0161 та земельної ділянки площею 7,51 га кадастровий номер :02:000:0162, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Гарманівська сільська рада, за межами населеного пункту, - до закінчення розгляду судом цивільної справи (набрання рішенням суду законної сили, закриття провадження у справі); заборонено ОСОБА_1 обробіток (в тому числі, але не виключно: посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення посів чи заволодіння врожаю з них) земельної ділянки площею 7,31 га кадастровий номер :02:000:0161 та земельної ділянки площею 7,51 га кадастровий номер :02:000:0162, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Гарманівська сільська рада, за межами населеного пункту, - до закінчення розгляду судом цивільної справи (набрання рішенням суду законної сили, закриття провадження у справі) .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні, 23 жовтня 2020 року зареєстровано надходження матеріалів оскарження ухвали до апеляційного суду.

На підставі відповідного наказу голови апеляційного суду у період з 19 жовтня 2020 року по 23 жовтня 2020 року включно головуючий суддя у даній справі приймала участь у підготовці суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів для підтримання рівня кваліфікації, організованої Національною школою суддів України.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 зазначеної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до примірників апеляційних скарг для інших учасників справи не додано додатку до скарги - копії конверту. Надання додатку до апеляційної скарги лише в одному екземплярі (для суду) свідчить про неналежне виконання зазначеної вище вимоги процесуального закону.

Крім того, як унормовано у п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначається, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційноїскарги на судове рішення.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2020 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову скаржнику слід було сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн.: 2102,00 грн. х 0,2 = 420,40 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі ОСОБА_1 не надано, визначених законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору у апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або вказати визначену законом підставу звільнення скаржника від сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич