печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Самолюк Ю.Ю., за участю: представника відповідача - Столяр О.П розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інститут рослинництва імені В.Я.Юрєва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року з Святошинського районного суду м. Києва на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою судді від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку позовного загального провадження. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Звертаючись до суду ОСОБА_1 просить визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії. В підготовчому засіданні головуючим у справі було оголошення клопотання про закриття провадження у справі, яке надійшло на адресу суду 26.10.2020 року, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити. Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Проте предметом розгляду даної справи є невизнання недійсним правочину, а визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України. Відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. З аналізу вищевикладеного вбачається, що Національна академія аграрних наук України здійснює повноваження з управління об`єктами майнового комплексу,забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об`єктів,ефективного їх використовує та розпоряджається цими об`єктами майнового комплексу у межах,визначених законодавством, таким чином відповідач - Національна академія аграрних наук України,наділений повноваженнями щодо управління об`єктами державної власності, та на основі законодавства здійснює владні управлінські функції, тому даний спір є публічно - правовим та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень є завданням адміністративного судочинства. Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб. Згідно пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З урахуванням того, що розгляд заявлених вимог підлягає у порядку адміністративного судовчинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі. Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інститут рослинництва імені В.Я.Юрєва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії - закрити. Повідомити позивачу, що розгляд заявлених вимог підлягає у порядку адміністративного судовчинства. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Дата складання повного тексту 30.10.2020 р. Суддя Остапчук Т.В.