ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/807/223/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки за заявою представника Державної казначейської служби України в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційні скарги відповідачів Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури було залишено без руху.

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України Фокіної Анни, про виправлення описки та продовження строку для направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Заява мотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України не є стороною у справі № 335/10173/19, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана саме Державною казначейською службою України.

Наявні неточності унеможливлюють усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги та виконання ухвали апеляційного суду від 20 листопада 2020 року.

Перевіривши обґрунтованість заяви матеріалами справи, встановлено, що при виготовленні ухвали від 20 листопада 2020 року дійсно допущено описку в частині зазначення найменування апелянта, замість вірного «Державна казначейська служба України» у тексті ухвали помилково вказано «Головне управління Державної казначейської служби України».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Оскільки ухвала, у якій допущено описку, стосується процесуального питання щодо залишення апеляційної скарги без руху, тому внесення виправлення не потребує проведення судового засідання та виклику і повідомлення учасників справи.

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що описка наявна в ухвалі від 20 листопада 2020 року впливає на можливість усунення недоліків апеляційної скарги, процесуальний строк, встановлений апеляційним судом на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, підлягає продовженню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року, зазначивши правильне найменування апелянта, сторони у справі - «Державна казначейська служба України», замість помилково вказаного «Головне управління Державної казначейської служби України».

Продовжити процесуальний строк, наданий апелянту Державній казначейській службі України ухвалою від 20 листопада 2020 року.

Надати Державній казначейській службі України строк, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 13398,98 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали,

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар