Справа №478/1585/20 пров. №2/478/331/2020
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №220/2), Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56010, Миколаївська область, Казанківський район, с. Каширівка, вул. С.Алхімова, буд. №1) про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

02.11.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мотрук Р.В.звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 7,1600 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер: :02:000:0111.

30.08.2016 року сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 та 15.02.2017 року на її ім`я приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. 17.02.2017 року ОСОБА_5 склала заповіт на позивача ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

У лютому 2018 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що за життя ОСОБА_4 28 листопада 2003 року склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстровано в реєстрі за №3104, яким належну їй земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла відповідачу ОСОБА_3 .

Вважає, що даний заповіт складено ОСОБА_4 під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах. Під час складання заповіту ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій, оскільки перебувала в похилому віці, хворіла, мала поганий зір та знаходилась під примусом та оманою з боку відповідача ОСОБА_3 , яка саме в той період займала посаду завідуючого стаціонарного відділення «Надія», в якому перебувала ОСОБА_4 , та використовуючи своє службове становище спонукала останню погодитись поїхати до нотаріуса для складання заповіту на свою користь.

Враховуючи викладене, представник позивача просить визнати заповіт ОСОБА_4 , складений 28 листопада 2003 року на користь ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрований в реєстрі за №3104, недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мотрук Р.В.подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №220/2), Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56010, Миколаївська область, Казанківський район, с. Каширівка, вул. С.Алхімова, буд. №1) про визнання заповіту недійсним.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №220/2), Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56010, Миколаївська область, Казанківський район, с. Каширівка, вул. С.Алхімова, буд. №1) про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №207 «А») належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. №41, прим.3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: , web: www.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя