Справа № 234/1883/20
Провадження № 2-з/234/6/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шейка Костянтина Володимировича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шейко К.В. звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження належної їй ј частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ № 465542 від 30.07.2005 року виданий Першою Краматорською ДНК реєстровий № 2-7063. В обґрунтування заяви було вказано, що 18.01.2019 року позивачка надала у борг грошові кошти в сумі 15 000 грн. ОСОБА_2 з поверненням у строк до 01.02.2019 року, однак станом на 31.01.2020 ОСОБА_2 кошти не повернула. Від сусідів відповідача, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 може продати належну їй квартиру, тим самим ускладнити подальше виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

05.02.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ч.1 п. 2 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення суми боргу в розмірі 19 756 грн. 59 коп. Ціна позову є значною. Представник позивача просить суд забезпечити позов з метою подальшого виконання судового рішення у випадку задоволення позову. Відповідачка ОСОБА_2 , відповдіно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотек станом на 31.01.2020 року має право власності на 1/4 частку квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ № 465542, 30.07.2005 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК Р.№ 2-7063.

Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти певні дії, буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шейка Костянтина Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі № 234/1883/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Заборонити відчуження майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності, а саме: ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Д. Г. Костюков