Справа № 147/1205/19
Провадження № 2/147/140/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання №1103094 від 06.03.2018, яка станом на 01.11.2019 становила 14383,83 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 9394,39 грн., проценти за користування кредитом - 3142,96 грн., комісія - 2,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 1127,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 557,48 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 107,80грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 51,79 грн., а також просили стягнути понесені ними судові витрати. В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що 06.03.2018 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання №1103094. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт 10000 грн., строк кредитування - 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка 35% річних. Банк виконав свої зобов`язання. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по договору. Однак взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував у зв`язку з чим станом на 01.11.2019 утворилась заборгованість в сумі 14383,83грн.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, зокрема в зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання №1103094 від 06.03.2018, яка станом на 08.10.2019 становить 169,63 грн., яка складається з суми нарахованої пені - 10,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 107,80 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 51,79грн., а також стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 1921,00грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 05.10.2020 представником позивача Боковим Ю.Є. подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи (а.с.106, 112) в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, відзив не подала.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються зменшені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2018 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки (а.с.16-58), шляхом підписання заяви про приєднання №1103094 (а.с.59).

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) блок 6: Умови кредитування зазначено: п.6.4 - банк встановлює Клієнту кредит у сумі 10000грн.; п.6.6.1 - процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с.60).

Згідно з п.4.1 договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану.

Банк свої зобов`язання за договором №1103094 виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 01.11.2019 становить - 14383,83грн (а.с.5-7).

Згідно з заявою представника позивача відповідачем було сплачено частково заборгованість за кредитним договором в сумі 14214,20 грн., зокрема: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9394,39 грн., проценти за користування кредитом - 3142,96 грн., комісія - 2,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1127,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 557,48 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 107,80 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 51,79 грн. Однак залишок заборгованості на 08.10.2020 в рамках заявлених позовних вимог становить 169,63 грн., зокрема : сума нарахованої пені - 10,04 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 107,80 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 51,79 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Всупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, не надано доказів повного погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 169,63 грн. є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 645, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280, 284, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб заборгованість у сумі 169,63 грн. ( сто шістдесят дев`ять гривень 63 коп.) та понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), всього 2090,63 (дві тисячі дев`яносто гривень 63 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Тростянецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", адреса : м.Вінниця, вул.Соборна, 71, 21050, код 09302607, МФО 302076, рахунок НОМЕР_1 у філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.07.2004, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 09 листопада 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак