справа №619/4935/18
провадження №2-зз/619/20/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2018 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.14 грудня 2018 року у справі №619/4935/18, постановлено ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області, якою клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі (автомийки), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .22 жовтня 2019 року у даній справі постановлено ухвалу суду, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі (автомийки), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача ОСОБА_1 , та в подальшому даний позов був залишений без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, тобто за заявою позивача. У заяві про скасування заходів забезпечення позову позивач зазначив, що підстави для забезпечення позову відсутні, а тому заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року у справі №619/4935/18, у вигляді заборони відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі (автомийки), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч.2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Л. В. Калиновська