справа № 165/2254/20
провадження №2/165/607/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку та способу стягнення аліментів, -

встановив:

встановив:

14 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну порядку та способу стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 березня 2016 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2016 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 01 березня 2016 року. Зазначає, що починаючи з 2016 року суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вважає, що розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 800 гривень є незначним та меншим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів, цих коштів не вистачає для нормального рівного життя дитини. Вказує, що вона не може в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним, вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. Тому просить змінити розмір стягуваних аліментів, змінивши спосіб їх стягнення, з 800 грн. на дитину на розмір 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/7 частина від доходів. Просить врахувати ту обставину, що на даний момент він не працює та не отримує доходу. З 2015 року припинив підприємницьку діяльність, у зв`язку із введенням в країні карантину не має роботи та відповідно доходу. Як наслідок у нього утворилась велика заборгованість по комунальних платежах. Крім того, наголошує, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_5 , яка потребує постійного догляду. При цьому наголосив, що він вчасно сплачує аліменти призначенні рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2016. Стверджує, що він приймає активну участь в утриманні та вихованні сина, а саме: вони разом відвідують спортивні секції, регулярно забезпечує сина одягом, взуттям, купує необхідні речі для його розвитку, оплачує лікування сина, та проходження медичних оглядів у платних клініках. Вважає, що шляхом зміни способу стягнення аліментів позивач намагається збільшити їх розмір, при цьому не наводить жодних підстав передбачених ст. 192 СК України. Враховуючи, що його дохід не стабільний та мінливий, тому просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з таким.

Від шлюбу між сторонами, який розірвано (а.с.4), є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2016 року (а.с.8) присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 01 березня 2016 року.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною другою статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження вимог, беручи до уваги матеріальне становище та стан здоров`я сторін, ту обставину, що відповідач є працездатним, здоровим, має на утриманні непрацездатну матір (а.с.29-33), витрати на дитину починаючи з 2016 року збільшились, розмір середнього заробітку позивача за останніх шість місяців, що становить 4862 грн (а.с.48), суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 грн. на розмір 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст.ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2016 з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 (вісімсот) грн. щомісячно на розмір 1/6 (одна шоста) частка заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2020 року.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук