Справа № 157/1801/20
Провадження №2/157/439/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

З метою забезпечення даного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву, в якій просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення продовольчий магазин з баром площею 562,4 кв.м., розташоване на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 14427243), та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0692, розташовану на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 14425945), до набрання судовим рішенням по справі законної сили та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Заява мотивована тим, що відповідач має намір відчужити вказані вище нежитлове приміщення та земельну ділянку, на якій воно знаходиться, які належать відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вказані договори купівлі продажу позивачі вважають фіктивними, у зв`язку з чим звернулися до суду із позовною заявою про визнання їх недійсними.

Вивчивши мотиви заяви та зміст позовних вимог, суд вважає, що заява підлягає часткового задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом даного спору є відносини, що склалися з приводу договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладеними між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який діяв від імені відповідача ОСОБА_3 .

Беручи до уваги правову природу спірних правовідносин, предмет даного спору, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на продовольчий магазин з баром площею 562,4 кв.м., розташований на АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Разом з тим, клопотання заявників про заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна до задоволення не підлягає, оскільки викладене не чітко та не конкретно. Крім того, заборона вчинення таких дій випливає із самої суті арешту майна.

Керуючись статтями 149-150, 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :

1) продовольчий магазин з баром загальною площею 562,4 кв.м., який знаходиться на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 14427243);

2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0692, яка знаходиться на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 14425945).

У застосуванні решти заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання направити Камінь-Каширському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула