Справа № 567/169/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

перевіривши дотримання вимог ст.ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради, про визначення місця проживання дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради, про визначення місця проживання дитини звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 07.02.2020 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 26.04.2013 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Згідно повідомлення Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але на даний час на території Межиріцької сільської ради не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування до даних правовідносин ст.28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, яка не передбачена положеннями ст.28 ЦПК України.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради, про визначення місця проживання дитини слід передати на розгляд Рівненському міському суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України

постановив :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради, про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.