Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 310/5772/19

провадження № 61- 15399ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання електронних торгів та акта про проведені електронні торги від 12 червня 2019 року недійсними,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд, визнати електронні торги з продажу належного їй цілого убудованого приміщення загальною площею 62, 2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 408824 проведення електронних торгів від 29 травня 2019 року, та акт про проведені електронні торги від 12 червня 2019 року недійсними.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник надіслала до Верховного Суду нову редакціюкасаційної скарги, її копії у відповідності до кількості учасників справи та дублікат квитанції № 0.0..1 від 03 грудня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.

Підставами касаційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Судувід 17 червня 2020 року у справі № 712/11171/16-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 61-38687св18, у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-2988цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/5772/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання електронних торгів та акта про проведені електронні торги від 12 червня 2019 року недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков