Справа № 663/1813/20
Провадження № 2/663/659/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Мечік В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Соборна (колишня назва Леніна), буд.4, де мешкає ОСОБА_1 , виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення проводу АПВ 2х2,5 мм2 до ввідного проводу СІП 2х16 мм2 в схованому місці, чим допущено порушення п. 2.3.3; 5.5.5 пп. 5, 6, 20, 25 вищевказаних правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт №133502 від 13.03.2020 року та розраховані завдані відповідачем збитки в загальній сумі 28876,48 грн., у зв`язку з чим просить суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість на загальну суму 28876,48 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав вказаних у позові. Зазначила, що розрахунок шкоди здійснено на підставі методики передбаченою п.п. 8.4.8, 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії терміном за один рік. Крім того пояснила, що на підставі ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, а тому в разі сплати споживачем рахунків за електричну енергію він вважається таким, що приєднався до договору про постачання електричної енергії навіть без укладання такого договору в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив що він не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками є його батьки які померли 10 років назад. Особовий рахунок за споживання електричної енергії оформлений на померлого батька ОСОБА_3 . Він прописаний у вказаному будинку, проживає там та вчасно сплачує за спожиту електричну енергію. Ким було проведено провід до приміщення літньої кухні позв лічильником йому не відомо та він про це не знав. В літній кухні електрична енергія була та він нею користувався у разі потреби. Те що зазначена електрична енергія не обліковувалась він не знав. Просив відмовити у позові у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.03.2020 року під час проведення перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Соборна (колишня назва Леніна), буд.4, встановлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення проводу АПВ 2х2,5 мм2 до ввідного проводу СІП 2х16 мм2 в схованому місці, чим допущено порушення п. 2.3.3; 5.5.5 пп. 5, 6, 20, 25 вищевказаних правил.

На підставі встановленого порушення, згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №133502 від 13.03.2020 року.

На час складання акту відповідач по справі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та був споживачем електричної енергії в зазначеному будинку.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Як визнано відповідачем, він зареєстрований та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його батькам та які померли 10 років назад. Право власності на будинок не переоформлено, однак він там постійно проживає, користується електричною енергією та особисто сплачує рахунки за користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, приймаючі до уваги публічність договору приєднання щодо користування електричною енергією, те що відповідач близько 10 років користується електричною енергією, суд вважає, що саме ОСОБА_1 є належним відповідачем в даній справі.

За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушень відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» заподіяну шкоду в розмірі 28876 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 48 копійок. та перерахувати на р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, , одержувач Скадовські розподільні електричні мережі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні 00 коп. та перерахувати на р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, ОКПО 24950261, одержувач Скадовські розподільні електричні мережі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Скадовський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29.12.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький