ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 331/4507/19
провадження № 2/753/3740/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просила виключити з актового запису №62 від 09.08.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, даних про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, в якому народився ОСОБА_3 .. З початку 2018 року позивачка проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_3 .. 23.08.2019 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Оскільки батьком ОСОБА_3 Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано відповідача - ОСОБА_2 , позивачка просила суд виключити відомості про відповідача як батька з актового запису про народження дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляла.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляв.

До початку судового засідання до суду від третьої особи надійшла заява, в якій Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить проводити судове засідання у відсутність свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено запис №246, що встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 по справі № 331/3506/10 (а.с.11).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 по справі № 331/3506/10 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 11).

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2019, виданим Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.09.2019, посвідченої нотаріусом Алуштинського державного нотаріального округу Республіки Крим Неведомським В.О., ОСОБА_2 не визнає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Заявою серії НОМЕР_3 від 05.09.2019, посвідченої нотаріусом Алуштинського державного нотаріального округу Республіки Крим Неведомським В.О., ОСОБА_4 визнає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Оскільки ОСОБА_2 визнав, що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), позивачка стверджує, що біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , а останній визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 (а.с.10), тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 122, 138 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №62 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09.08.2019 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :