Справа № 592/1901/20
Провадження № 4-с/592/15/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми.

В с т а н о в и в:

До Ковпаківскього районного суду м. Суми 11.02.2020 надійшла зазначена скарга, подана представником ОСОБА_2 , згідно якої заявник просить визнати неправомірною відмову в скасуванні арештів від 03.08.2004 за ініціативи Ковпаківського ВДВС в особі Гвоздецької та від 11.04.2006 за ініціативи Зарічного ВДВС в особі ОСОБА_3 Н.В. і зобов`язати їх скасувати.

Дослідивши скаргу, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 26 Цивільного процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами Цивільного процесуального кодексу з особливостями, встановленими статтею 386 Цивільного процесуального кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси (пункт 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

У даному випадку до участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи стягувача, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

15.01.2020 Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 доповнено частину 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно абз. 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч абз. 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до скарги не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без руху та надання строку для їх усунення.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаним і буде повернено заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап