Справа № 369/3158/19
Провадження №2/369/2350/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року накладено арешт на квартиру, загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0172 площею 0,0559 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Scoda Fabia», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладено арешт на незавершений будівництвом садовий будинок, який побудований на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2019 затвержено мирову угоду по справі, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя закрито. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року про накладення арешту на квартиру, загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0172 площею 0,0559 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 ; на транспортний засіб автомобіль марки «Scoda Fabia», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2 ; на незавершений будівництвом садовий будинок, який побудований на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Позивач звернувся із заявою про скасування забезпечення позову у зв`язку з тим, що спору щодо поділу майна не існує, а тому відсутня необхідність у забезпеченні позову.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву пітримала та просила задовольнити.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2019, якою затвержено мирову угоду по справі вирішено також питання про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук