Справа № 740/4682/20
Провадження № 2-о/740/130/20
У х в а л а

про залишення заяви без руху

04 листопада 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановила:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заінтересована особа визначається в залежності від мети встановлення фактів.

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в цьому випадку заінтересованою особою) є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. Тобто, у справах про встановлення фактів проживання однією сім`єю заінтересованими особами повинні бути або інші спадкоємці, або територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно.

Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для оформлення спадщини, як спадкоємиці за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.1264 ЦК України, проте не зазначаєпро наявність передбачених ст.1261-1263 ЦК України спадкоємців першої, другої та третьої черг, що унеможливлює встановлення кола заінтересованих осіб або наявність чи відсутність спору про право, що впливає на відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження.

Разом з тим, згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відмовну постанову. Вказана постанова в матеріалах справи відсутня, як і відсутні відомості чи заводилася спадкова справа, чи є інші спадкоємці. Цей недолік необхідно усунути, надавши до суду вищевказану постанову (оригінал або копію, завірену належним чином).

Крім того, заявницею не обгрунтовано посилання на ст.256 ЦПК України, яка передбачає наслідки закриття провадження у справі.

Також, заявниця просить суд витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , інформацію про спадкову справу та витребування її копії щодо майна померлого ОСОБА_2 і витребувати актовий запис про його смерть, але клопотання щодо витребування доказів має бути оформлено у виді окремої письмової заяви (клопотання) про витребування доказів в порядку та строки, встановлені ст.84 ЦПК України, шляхом подання відповідного клопотання, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів застосовуються ті ж вимоги, які встановлені у статтях175 і 177 ЦПК України, щодо позовної заяви. Відповідно до положень ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова