Справа № 515/1139/19
Провадження № 2/515/213/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 - ни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що відповідно до укладеного між КС «Придунав`я» та ОСОБА_3 договору № 50114 від 20.05.2008 р., остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Цього ж дня між КС «Придунав`я» та

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 50114, за умовами якого останні по- ручилися перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_3 зобов`язання за вказаним креди- тним договором, тобто взяли на себе, як поручителі солідарно з ОСОБА_3 відповідальність за виконання зобов`язання за кредитним договором. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобов`язалася ко- жного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит та сплатити від- сотки до закінчення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за користування креди- том відбувається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування відсотків. Відповідач зобов`язався погашати вчасно кредит і відсотки, які нараховую- ться на залишок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, ОСОБА_3 порушила графік сплати кредиту, станом на 08.07.2019 р. сума заборгованості стано- вить 192100 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 08.07.2019 р., ОСОБА_2 на- була право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50114 від 20.05.2008 р. Для вжи- ття заходів досудового врегулювання спору відповідачам надсилалися листи повідомлення з пропозицією з`ясувати деталі чи обсудити порядок погашення заборгованості, на які останні не ре-

агували. Тому позивач просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь заборгованість за кредитним договором № 50114 від 20.05.2008 р. у розмірі 192100 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Заяви про розгляд справи без їх учас- ті до суду не надходило, відзиви на позов від відповідачів також не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ковпак О.В. у судове засідання не з`явився, на- дав до суду клопотання про відмову у задоволенні позову, в якому вказував, що кінцевий термін погашення кредиту для ОСОБА_3 був встановлений 20.05.2009 р., відтак КС «Придунав`я» мала право заявити до ОСОБА_4 , як до поручителя, вимоги на підставі укладеного кредитного договору поруки протягом 6 місяців з дня цієї дати, а саме: до 20.05.2009 р.. Після цієї дати поруки з ОСОБА_4 за договором поруки на підставі ч.4 ст.559 ЦК України є припиненою. Крім того, з

матеріалів справи, наданих позивачем разом із позовною заявою і розрахунком заборгованості, ОСОБА_6 ще у 2008 та 2014 р. порушила строк виконання зобов`язання по погашенню кредиту і процентів за його користування стосовно сплати регулярних щомісячного платежів, внаслідок чо- го в неї утворилась заборгованість в розмірі 192100 грн. КС «Придунав`я» знала про порушення

ОСОБА_3 своїх обов`язків за цим договором, зокрема, про щомісячне невиконання обов`язку по поверненню кредиту і процентів згідно графіку, але з позовом про стягнення цих коштів не зве- рталась. Тому 5-тирічний строк позовної давності щодо цієї суми для КС «Придунав`я» вже ми- нув, якщо брати до уваги останній платіж зі сплати процентів у розмірі 17 грн. від 14.05.2014 р. згідно заборгованості, який повинен був пред`явлений до 14.05.2019 р. За таких обставин у задо- воленні позову просив суд відмовити повністю.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного про- вадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допо- могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провад- ження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові деба- ти не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема, договорів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре- дитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.05.2008 р. між КС «Придунав`я» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 501 14 (а.с.3), згідно якого КС «Придунав`я» надала ОСОБА_3 кредит у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом, від- повідно до п.3.1, становить 51% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день корис- тування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання борж- ником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань.

Цього ж дня між КС «Придунав`я» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 50114, відповідно до якого ОСОБА_5 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № 50114 від 20.05.2008 р. (а.с.8)

20 травня 2008 року між КС «Придунав`я» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 50114, відповідно до п.1.1 якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в по- вному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 50114 від 20.05.2008 р. (а.с.9).

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було ск- ладено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язувалася до 20 числа кожно- го місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобов`язання, ОСОБА_3 постійно порушує графік сплати кредиту.

Станом на 08.07.2019 р. сума заборгованості за кредитним договором № 50114 від 20.05.2008 р. становить 192100 грн., в т.ч. 0,0 грн. сума позовних вимог зі сплати основного боргу та заборго- ваність зі сплати відсотків 654106,80 грн.

08 липня 2019 р. між кредитною спілкою «Придунав`я» (цедент) та ОСОБА_2 (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором, передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 50114 від 20.05.2008, укладеного між цедентом і ОСОБА_3 (а.с.28).

У п.1 ч.1 ст.1 Закону України від 12.07.2001 р. № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (опера- ції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать бан- ки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні осо- би, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначе- них законом, інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 р № 2908-III, кре- дитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілка- ми, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів креди- тної спілки.

Згідно ч.2 ст.1 вказаного Закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

За змістом ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (бо- ржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України, сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор.

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо- ги).

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кре- дитора новому кредитору.

Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредито- ром та новим кредитором.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зо- бов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встанов- лено договором або законом. Тобто, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні зберігається зо- бов`язання повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредит- них правовідносинах. Це банк або інша фінансова установа і цей перелік є вичерпним.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або ін- шими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фіна- нсових установ.

Як вбачається з встановлених судом обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечи- ть положенням ч.3 ст.512 та ст.1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор банк або інша фінан- сова установа.

Аналогічна правова позиція про застосування норм права щодо відступлення права вимоги за кредитним договором викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі № 465/646/11, яка враховується судом при вирішенні даної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що договір відступлення права вимоги від 08.07.2019 р., укладений між КС «Придунав`я» та позивачем ОСОБА_2 , не може бути підставою для пра- вонаступництва позивачем ОСОБА_2 прав кредитора у зобов`язаннях щодо відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перед КС «Придунав`я» за кредитним договором № 50114 від 20.05.2008 р., оскільки у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору кредито- ром може бути лише спеціальний суб`єкт банк або інша фінансова установа, та враховуючи, що ін- ших підстав для виникнення грошового зобов`язання відповідачів перед позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві не наведено, а тому у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 510, 512, 526, 1054 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по кредитному до- говору відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко