Справа № 602/681/20
Провадження № 2/602/146/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді - Костів Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Лановецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Лановецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.
Свої вимоги мотивує тим, що він працював у колгоспі «Ювілейний» з 28 січня 1977 року та рахувався членом колгоспу до 26 грудня 1996 року. 21 червня 1996 року Малобілківською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення від 08 червня 1995 року за № 20 колгоспу «Ювілейний» Лановецького району видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ТР 23. Згідно вищевказаного Державного акту у колективну власність колгоспу передано земельні ділянки для сільськогосподарського виробництва, загальною площею 990.4 га, згідно плану зовнішніх меж земель.
26 грудня 1996 року Зборами уповноважених колгоспу «Ювілейний» Лановецького району його виключено з членів колгоспу. Отже, на дату звільнення з колгоспу «Ювілейний», підприємство уже мало Державний акт на право колективної власності на землю. Від свого права на земельну ділянку він не відмовлявся, однак, не одержав ні сертифікату на право на земельну частку (пай), ні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що було зумовлено відсутністю необхідних бланків (сертифікатів/державних актів) на місці.
При зверненні до Управління Держкомзему у Лановецькому районі із заявою про одержання правовстановлюючого документу на належну йому за законом земельну ділянку с/г призначення, він 10 червня 2009 року одержав лист Управління Держкомзему у Лановецькому районі, в якому, незважаючи на наявність в книзі обліку трудового стажу запису про те, що він працював у колгоспі «Ювілейний» по 26 грудня 1996 року та був його членом, йому було рекомендовано визнати право власності на земельну ділянку в судовому порядку.
17 квітня 2020 року Управління Держкомзему у Лановецькому районі, на адвокатський запит, повідомило, що в Управлінні відсутні списки власників на землю колгоспу «Ювілейний» Лановецького району Тернопільської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку та надав копію відповідного Державного акта.
Водночас, позивач зазначає, що саме відсутність Списку власників до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку є фактичною перешкодою у реалізації його права, як колишнього члена колгоспу «Ювілейний» Лановецького району, на одержання земельної частки (паю) із виділом її у натурі у приватну власність.
В зв`язку з наведеним просить суд визнати за ним право власності на належну йому земельну частку (пай) у розмірах площі, що є рівною щодо всіх членів колгоспу «Ювілейний» Лановецького району в межах відповідного населеного пункту.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача - Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву слухати справу в його відсутності та відзив на цивільний позов, в якому вказав, що вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.
Державний акт на право колективної власності на землю колгоспу «Ювілейний» Лановецького району був виданий 21 червня 1996 року, а позивач був виключений з числа членів колгоспу лише 26 грудня 1996 року. Проте, жодних доказів на підтвердження наявності позивача в списку громадян членів КСП, який додавався до державного акта на право колективної власності на землю та підтвердження членства позивача у колгоспі «Ювілейний» не надано.
Копія протоколу №3 зборів уповноважених колгоспу «Ювілейний» від 26 грудня 1996 року не підтверджує членство позивача у колгоспі «Ювілейний», так як в позовній заяві та долучених до неї документах позивачем не наведено жодних доказів, як цього вимагає закон, а саме: не надано заяв про прийняття в члени спілки, рішення загальних зборів підприємства про прийняття в члени, тощо.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач знав про порушення своїх прав на землю з часу розпаювання земель колишніх колгоспів, проведення яких почалось в Україні з 1993 року, що є загальновідомим фактом, про який позивач мав можливість довідатися з джерел інформації, що перебувають у вільному доступі.
При цьому, на момент видачі колгоспу «Ювілейний» державного акту на право колективної власності на землю, станом на 21 червня 1996 року, позивач входив у число членів колгоспу «Ювілейний» та був виключений з колгоспу лише 27 грудня 1996 року, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права на земельну частку (пай) з часу видачі колгоспу «Ювілейний» державного акту на землю та не включення його до списків членів колгоспу на отримання землі.
Таким чином, відсутні будь-які поважні причини пропущення строку позовної давності. Загальний термін позовної давності у три роки минув, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представник відповідача - Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1939 року народження, в 1961 році вступив в члени колгоспу «Ювілейний», Лановецького району, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 .
Згідно копії довідки №140 Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 26 серпня 2019 року, виданої на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №3, ОСОБА_1 працював у даному колгоспі з 1961 року по 1976 рік, з 1977 року по 1987 рік, з 1993 року по 2000 рік.
Як вбачається з відповіді №30/110-20, наданої 17 квітня 2020 року відділом у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на адвокатський запит, списки власників на землю колгоспу «Ювілейний» Лановецького району Тернопільської області, що є додатком до державного акту відсутні.
Згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серія ТР 23, виданого 21 червня 1996 року Малобілківською сільською Радою народних депутатів Лановецького району Тернопільської області, державний акт видано колгоспу «Ювілейний» Лановецького району Малобілківською сільською Радою народних депутатів Лановецького району Тернопільської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 990.4 га землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Малобілківської сільської Ради народних депутатів від 08 червня 1995 року №20. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №23.
Як вбачається з листа начальника управління Держкомзему у Лановецькому районі №02-03-П-11/479/11 від 08 липня 2009 року, згідно записів в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, ОСОБА_1 працював в колгоспі «Ювілейний» з 1961 року, у 1996 році звільнений з членів колгоспу зборами уповноважених колгоспників (протокол зборів №3 від 26 грудня 1996 року). Тому фактично на момент розпаювання земель заявник рахувався членом колгоспу «Ювілейний». Для визнання свого права на земельну частку (пай) в даному господарстві ОСОБА_1 рекомендовано звернутися в районний суд.
Згідно копії витягу рішення з протоколу №3 зборів уповноважених колгоспу «Ювілейний» від 26 грудня 1996 року, виданого завідувачем архівного сектору Лановецької райдержадміністрації 29 серпня 2019 року за вихідним №115, ОСОБА_1 виключено із членів колгоспу.
Відповідно до п.2 Указу ПрезидентаУкраїни від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власністьсільськогосподарським підприємствамі організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Судом встановлено, що з моменту розпаювання земель колгоспу «Ювілейний», до часу звернення позивачем до суду із зазначеним позовом, минуло понад 24 роки.
Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 в даному випадку пропущено строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права (позовна давність), в зв`язку з чим в позові слід відмовити.
При цьому позивачем не було наведено переконливих доказів того, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк позовної давності, тому в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись Указом ПрезидентаУкраїни №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 12, 19, 76, 81, 258, 259, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, ст.ст.256,257 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (місце знаходження: с.Велика Білка Лановецького району Тернопільської області), Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місце знаходження: м.Тернопіль вул.Лисенка,20 А), Лановецької районної державної адміністрації (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,19 Тернопільської області) про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя: Л. І. Костів