Справа № 426/3481/20
Провадження № 22-ц/810/683/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»
на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 серпня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
Сватівський районний суд Луганської області заочним рішенням від 10 серпня 2020 року у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року справа призначена до розгляду на 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.
06 листопада 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якому представник позивача просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суді міста Києва, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду представник позивача не може прибути в судове засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 передбачено, що календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що Шевченківський районний суд міста Києва не має технічної можливості забезпечити розгляд справи 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже зайнято для розгляду іншої справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хвилин не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання, яке призначено на 12 листопада 2020 року о 10 год 00 хвил., в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов