Номер провадження: 22-ц/813/7998/20
Номер справи місцевого суду: 501/198/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійського відділу ДВС, приватного нотаріуса Симон Є.Ю., ДП «Сетам», третя особа: приватний нотаріус Перчеклій І.М., про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування постанови та акту, зобов`язання ДП «Сетам» вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду, 03 вересня 2020 року генеральний директор ДП «Сетам» подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 960 гривень.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (т. 3 а. с. 114).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ДП «Сетам» отримало 05 жовтня 2020 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 116).

Однак, на даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику, оскільки на теперішній час вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року не виконані.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк