Справа № 183/1938/19
№ 2-во/183/6/20

У Х В А Л А
03 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено.

11 грудня 2019 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_4 - 298 НОМЕР_1 замість помилково вказаного № .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, РНОКПП ОСОБА_4 , вірно значиться - 298 НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_4 , яка є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена, а заява задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року по справі № 183/1938/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В резолютивній частині рішення вказати вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_4 - 298 НОМЕР_1 замість помилково вказаного - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.