Справа № 523/3599/20
Провадження №2/523/2493/20
У Х В А Л А

"06" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

представника позивача адвоката Шушулкової В.Д.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримку позовних вимог (а.с.89).

Адвокат позивача Шушулкова В.Д., позовну заяву про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та зазначила про відсутність заяв і клопотань.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку судово-психіатричних експертів № 437 від 08.09.2020 року, та пояснила, що наразі в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за її заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним у зв`язку з цим просила справу за позовом про розірвання шлюбу запинити до розгляду справи, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу можливості приєднання до матеріалів справи висновку експертів та зупинення провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та оскільки, відповідач позов не визнає, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Судом також враховується та обставина, що наразі позивач ОСОБА_2 , перебуває на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (місцезнаходження: вул. Воробйова, буд.9, м. Одеса), у зв`язку з цим, забезпечення його явки в судове засідання покладається на КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Керуючись ст. 43, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача, ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, зал. № 6) - обов`язковою.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкласти на 23 листопада 2020 року на 14 год.15 хв.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради доставити в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: