КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5039/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Оболонська районна в м. Києва державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Оболонська районна в м. Києва державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 27 січня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Щодо строків на апеляційне оскарження ухвали суду, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що оскаржувану ухвалу проголошено в судовому засіданні 18 грудня 2019 року за відсутністю сторін. Також, скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримати не змогла, оскільки при зверненні до суду першої інстанції щодо видачі копії ухвали, в канцелярії суду зазначили, що копію судового рішення відправлено 23 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Оболонська районна в м. Києва державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко