Справа № 513/1358/19
Провадження № 2/513/97/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Димитренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), треті особа: Саратська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації в Одеській області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 22 січня 2020 року, просив:

визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести зміни до актового запису про народження № 10 від 15 травня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, а саме: в графі "відомості про батька" зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Позов обґрунтував тим, що 25 травня 1991 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Рішенням Саратського районного суду від 15 лютого 2005 року шлюб між ними було розірвано. Однак через деякий час після розірвання шлюбу вони почали проживати разом, відновили сімейні відносини, але повторно шлюб не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої є він. Позивач зазначає, що забрав дружину та доньку з пологового будинку, піклувався про неї, надавав матеріальну допомогу, виховував її та завжди визнавав своє батьківство. Однак, через те, що вони з ОСОБА_4 не перебували у шлюбі, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дочка ОСОБА_3 та інші діти позивача проживають разом з позивачем та його співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до Саратського районного відділу ДРАЦС із заявою про встановлення батьківства стосовно ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено, тому що зміни до актового запису про народження дитини можуть бути внесені за спільною заявою матері та батька або за рішенням суду.

Ухвалою Саратського районного суду від 10 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.33).

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження (а.с.49).

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як орган опіки та піклування залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче провадження закрито та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.61).

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував (а.с.103).

Представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Саратської районної державної адміністрації Одеської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. 22 жовтня 2020 року у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.104).

Вислухавши позивача та його представника, представника Саратської районної державної адміністрації Одеської області, представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 ст. 18 СК України встановлено, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: встановлення правовідношення.

За положеннями частини 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 лютого 2005 року у цивільній справі № 2-181-2005, яке набрало законної сили 16 березня 2005 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлено, що з 25 травня 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мали на той час п`ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначеним рішенням суду шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 02.06.2020 за № 2-08-193, ОСОБА_1 з 2004 року по 2008 рік проживав разом зі своєю родиною на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації за місцем проживання (а.с.117).

Як вбачається з довідки КП "Саратська центральна районна лікарня Саратської районної ради Одеської області" за № 457 від 28.05.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 о 10:20 год. в пологовому відділенні Саратської ЦРЛ народила здорову дівчинку, батьком якої записаний ОСОБА_1 (а.с.116).

Витяг з книги погосподарського обліку Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 , підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживали разом без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та їхні діти: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.118-119).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 10, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Негрове Саратського району Одеської області, місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, в графі "Батько" вказаний ОСОБА_1 , в графі "Мати" - ОСОБА_4 (а.с.6)

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 16.01.2020 року, підтверджує, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Негрове Саратського району Одеської області - ОСОБА_1 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (а.с. 46).

Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації від 24.12.2008 року № 499/А-08 були виділені кошти багатодітній родині ОСОБА_4 для придбання житла в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області (а.с.112).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області (а.с.9).

Довідки від 19.12.2019 за № 467, № 466 Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області та витяг з книги погосподарського обліку Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області підтверджують, що на день смерті дружини ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_1 постійно мешкав разом із нею в АДРЕСА_3 , до складу сім`ї входили десятеро їхніх дітей, у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 15, 16).

Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 26.07.2018 року 330/А-2018 у зв`язку зі смертю матері та враховуючи, що відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , надано статус дитини-сироти (а.с.10).

Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації від 07.08.2018 за № 357/А-2018 була встановлена опіка над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , опікуном якої призначено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

У зв`язку з неможливістю подальшого здійснення опікунства ОСОБА_16 над ОСОБА_3 за заявою останнього розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 17.09.2019 року № 243/А-2019 ОСОБА_16 було звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3 (а.с.13).

Довідка Петропавлівської сільської ради від 28.05.2020 за № 157 підтверджує, що ОСОБА_1 зі своєю сім`єю проживає в АДРЕСА_1 з 22 березня 2019 року, разом з співмешканкою ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с.114).

Згідно характеристики Петропавлівського НВК "ЗОШ I-III ст.-ДНЗ (ясла-садок)", ОСОБА_3 навчається у 8 класі Петропавлівського НВК, виховується рідним батьком та його дружиною. В сім`ї створені належні умови для проживання (а.с.108).

Акт обстеження матеріально-побутових умов від 22.05.2020 року підтверджує, що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , його співмешканкою, та 5 братами та сестрами в АДРЕСА_1 . В будинку та у дворі прибрано, у дітей є свої ліжка, столи для занять, дві шафи, одяг. На кухні порядок, продукти харчування та їжа в наявності (а.с.111).

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що багатодітна сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з дітьми, у тому числі ОСОБА_3 , до 2008 року проживали в с. Негрове Саратського району Одеської області, а потім переїхали до с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, де продовжили спільно проживати в будинку по АДРЕСА_3 , кошти на придбання якого були виділені розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 24.12.2008 року. ОСОБА_1 виховує та утримує ОСОБА_3 від народження, називає її дочкою, а вона його батьком.

Свідок ОСОБА_15 дала аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що з березня 2019 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 . Шестеро дітей ОСОБА_1 , у тому числі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживають разом із ним. ОСОБА_1 ставиться до неї як батько: турбується, забезпечує матеріально, займається вихованням.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом в с. Надежда Саратського району Одеської області. Їй це добре відомо, бо сім`я перебувала під соціальним супроводом. ІНФОРМАЦІЯ_12 у ОСОБА_1 народилась спільна дочка ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у шлюбі, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Отже, досліджені судом докази підтверджують, що як до народження ОСОБА_3 , так і після її народження, ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 до дня смерті останньої, він завжди визнавав та визнає себе батьком дитини, піклується про неї, забезпечує її матеріально, займається її вихованням.

ОСОБА_1 звертався до Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 . Листом від 24.12.2019 року за № 1136/76-23 йому було повідомлено щодо неможливості внесення змін до актового запису про народження дитини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання батьківства (а.с. 18).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини, 2) за рішенням суду.

За положеннями частини 1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_20 , суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-15, 81,89, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), треті особа: Саратська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації в Одеській області, про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5144 18.04.2018 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Негрове Саратського району Одеської області.

Зобов`язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), внести зміни до актового запису № 10 від 15 серпня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5144 18.04.2018 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 02 листопада 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька