ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 638/5724/19-ц

провадження № 22ц/818/5324/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання свідоцтва та договору недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року позовну заяву Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 02 жовтня 2020 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 рокуапеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, надання до суду заяви про поновлення строку та доказів того, що про оскаржувану ухвалу він довідався саме 29 вересня 2020 року, та сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 02 листопада 2020 року від Харківської обласної прокуратури надійшло платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана ухвала до Харківської місцевої прокуратури №4 не надходила взагалі, що підтверджується заявою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №4. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване судове рішення оприлюднено лише 14 вересня 2020 року, що було виявлено лише 29 вересня 2020 року, на підтвердження чого апелянтом надано роздрукований примірник ухвали суду від вказаної дати.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновитизаступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року.

Однак, заступником керівника Харківської обласної прокуратури вимоги ухвали судді Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року виконані не в повному обсязі.

Зокрема, в ухвалі було зазначено, що упереліку додатків до апеляційної скарги вказано копію листа керівника місцевої прокуратури від 29 січня 2019 року, однак матеріали справи копії цього документа не містять. Копій цього додатку до апеляційної скарги для учасників справи також не надано.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме надання копії листа керівника місцевої прокуратури від 29 січня 2019 року, вказаної у додатку до апеляційної скарги, а також копій цього документа відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання свідоцтва та договору недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме надання копії листа керівника місцевої прокуратури від 29 січня 2019 року, вказаної у додатку до апеляційної скарги, а також копій цього документа відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака