Справа № 645/2195/19
Провадження № 2/645/147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.,

за участі секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування по закону, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , та визнати за ним право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 позовна заява залишена без руху.

Позивачем усунуті зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою від 17 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2019 року закрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У зв`язку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладені обставини, зокрема надану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відсутність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідач та третьої особи, від яких надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.13, ст.223, ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування по закону, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 30.12.2020 року.

Суддя