ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-421/2009 Номер провадження 22-ц/814/459/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року по справі за клопотанням представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ларькіної Ганни Юріївни про ухвалення додаткового рішення по справі за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Горбульова Антона Вадимовича за участю заінтересованої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

При подачі апеляційної скарги Хорольським районним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 16 січня 2020 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Хорольського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не відповідають вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текс оскаржуваної ухвали виготовлено 16 грудня 2019 року.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду 08 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку. Однак клопотання про поновлення строку ним не заявлялося.

Також не відповідає вимогам чинного законодавства апеляційна скарга Хорольського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються : копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

Тоді як апеляційна скарга подана в одному екземплярі без копій для учасників справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема Хорольському районному ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для належного оформлення апеляційної скарги, та ОСОБА_1 для звернення до суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Поновити Хорольському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Хорольському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано копії апеляційної скарги для всіх учасників процесу - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль