Справа № 234/6008/20
Провадження № 6/234/195/20
Ухвала

іменем України

20 липня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/6008/20

№ 6/234/195/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_1

боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

державний виконавець: Гірницький відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку обґрунтував тим, що 26 травня 2008 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-710/2008 за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Донецької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення неповернутої суми кредиту. 02 липня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, в саме стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" на ОСОБА_1 . Після отримання ухвали про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 , як новий стягувач направив запит про хід виконавчого провадження до відділу ДВС, з відповіді якого вбачається, 10.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа, у зв`язку з наявністю встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника. Станом на сьогоднішній день рішення не виконано. Просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2/710/2008 виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" на загальну суму 39368,73 грн. видати дублікат виконавчого листа. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.04.2020 року провадження по справі було зупинено на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою від 13.07.2020 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що згідно листа Гірницького відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці СМУМЮ (м Харків) від 14.01.2020 року № 14.9-217, 10.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документу виданим Гірницьким районним судом м. Макіївка про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбіснес банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 39368,73 грн.. Станом на 14.01.2020 року, виконавчий лист № 2-710 на виконанні у Гірницькому відділі ДВС у місті Макіївці не перебуває. Запропоновано звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року було відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-710/2008 року Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно довідки заступника керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2020 року, було проведено перевірку електронної бази даних Гірницького районного суду м. Макіївки у відповідності з розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-114 «Про передачу територіальної підсудності справ судів Донецької та Луганської області, які знаходяться на території не підконтрольній владі України», у якій відсутнє рішення суду по справі № 2-710/08 за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми кредиту. До теперішнього часу на адресу суду з означеного суду не надходило справи № 2-710/08 за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми кредиту.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

5. Позиція суду.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю цивільної справи № 2-710/2008 про стягнення заборгованості за кредитом та не можливістю її відновлення, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 260, 261, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-710/2008 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова