Справа №690/400/20
Провадження №2/690/194/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

11 листопада 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в обґрунтування якої позивач зазначив, що в період шлюбу подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яке просив визнати спільним майном подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 його частину.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.11.2020 р. сторони подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та просили провадження у справі закрити і затвердити укладену між ними мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної 08.11.2005 року є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та належить сторонам відповідно до рівних часток по 1/2 кожному;

2. Сторони досягли згоди щодо поділу спільного сумісного майна - квартири АДРЕСА_1 , на наступних умовах: - позивач передає, а відповідач отримує в рахунок компенсації вартості своєї частки грошові кошти в сумі 2 000 доларів США трьома платежами, а саме: до 30.10.2020 року - в сумі 1 000 доларів США, до 11.11.2020 року - в сумі 1 000 доларів США.

3. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_1 переходить у власність відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

4. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі його право спільної сумісної власності припиняється та відсутні будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою квартири, речей які б належали Позивачу в квартирі немає.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

6. Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Ватутінського міського суду Черкаської області на затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи надані суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, та клопотання про затвердження мирової угоди, осягненої між ними, вважає можливим розглянути зазначену справу за їхньої відсутності та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди із закриттям провадження в справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Перевіривши умови мирової угоди суд встановив, що вони не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є невиконуваними, підписані особисто позивачем та відповідачем, а тому відсутні підстави для відмови у її затвердженні на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 17.01.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

Визнати чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної 08.11.2005 р., - спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначивши їх частки рівними - по 1/2 частині кожному.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості належної йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в загальній сумі 2 000 доларів США двома платежами, а саме: до 30.10.2020 року - кошти сумі 1 000 доларів США, до 11.11.2020 року - кошти в сумі 1 000 доларів США.

Після повної сплати коштів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 2000 доларів США право часткової власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 припиняється та він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою квартири, речей які б йому належали в цій квартирі немає.

Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_1 переходить у власніть відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Строк пред`явлення судового рішення (ухвали) до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно 11.11.2020 р. з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька