Справа № 216/6092/18
Провадження 6/216/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Бутенко М.В.
за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків нанесених державі, внаслідок скоєння ДТП, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 216/6092/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків нанесених державі, внаслідок скоєння ДТП. 13 грудня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу представнику військової частини НОМЕР_1 було видано виконавчий документ, однак його було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не подавали.
У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву, матеріли цивільної справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, було задоволено позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків нанесених державі, внаслідок скоєння ДТП.
13 грудня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 12627,90 грн. на користь військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена у апеляційному та касаційному порядку.
Тобто, так як мала місце втрата виконавчого листа з причин, не залежних від заявника, заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити та видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 216/6092/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків нанесених державі, внаслідок скоєння ДТП.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків нанесених державі, внаслідок скоєння ДТП - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 216/6092/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків нанесених державі, внаслідок скоєння ДТП.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Бутенко