Провадження №6/359/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

В листопаді 2019 року ТОВ «ФК «Амбрелла» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. перебуває виконавче провадження №57378388 з виконання виконавчого листа №2/359/12/2014, виданого 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 квітня 2008 року, в розмірі 1344864 гривень 13 копійок. 27 червня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/К, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. В той же день, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклав з ТОВ «ФК «Амбрелла» договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/1, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступив ТОВ «ФК «Амбрелла» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Тому ТОВ «ФК «Амбрелла» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Амбрелла» не з`явився у судове засідання. В прохальній частині заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні він просить розглядати вказану заяву за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк», Прядун Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. перебуває виконавче провадження №57378388 з виконання виконавчого листа №2/359/12/2014, виданого 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 квітня 2008 року, в розмірі 1344864 гривень 13 копійок.

Ця обставина підтверджується інформацією про виконавче провадження від 18 листопада 2019 року (а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язко-вого для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 27 червня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/К (а.с.13-14), за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. В той же день, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклав з ТОВ «ФК «Амбрелла» договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/1 (а.с.6-7), за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступив ТОВ «ФК «Амбрелла» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Амбрелла» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 квітня 2008 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчому провадженні призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» належить замінити на ТОВ «ФК «Амбрелла» у виконавчому провадженні №573778388 з виконання виконавчого листа №2/1005/12/2014, виданого 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту в розмірі 1344864 гривень 13 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні №57378388 з виконання виконавчого листа №2/359/12/2014, виданого 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 квітня 2008 року в розмірі 1344864 гривень 13 копійок.

Повний текст ухвали суду складений 14 січня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець