Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2584/20
У Х В А Л А

29.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася.

Враховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 370/2009 (номер у реєстрі 47473856), відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.84, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 05.02.2020 року о 13 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторін (їх представників), третю особу.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Миру, 51) посвідчену копію спадкової справи № 370/2009 (номер у реєстрі 47473856), відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко