Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1774/20
Провадження №: 2-п/332/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року адвокат Мухіна Людмила Сергіївна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2020 року заяву адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог , передбачених пунктами ч. 5 ст. 285 ЦПК України та було надано судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду адвокатом Мухіною Л.С. подано заяву, за змістом якої вбачається, що нею 15.09.2020 року було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, до якого було долучено ордер адвоката на представництво інтересів ОСОБА_3 .

Перевіривши подану заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення у справі від 17.09.2020 року суд не прийняв до уваги клопотання адвоката Мухіної Л.С. про відкладення розгляду справи оскільки дійшов висновку про не підтвердження повноважень адвоката Мухіної Л.С. щодо можливості представляти інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через те, що останні довготривалий час перебувають за кордоном, а адвокатом не надано суду оригінали договорів про надання правової допомоги. Інших документів, що підтверджують право адвоката Мухіної Л.С. представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду про залишення без руху заяви адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про перегляд заочного рішення не надано.

Таким чином, адвокатом Мухіною Л.С. не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк, отже заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко