Справа № 135/1461/19
Провадження № 22-ц/801/2518/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокуСправа № 135/1461/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ладжитлосервіс»

на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 135/1461/19 із апеляційною скаргою КП «Ладжитлосервіс» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію повного судового рішення вони отримали 11 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 22 жовтня 2020 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 02 листопада 2020 року.

Представник відповідача КП «Ладжитлосервіс» Бодачевська М. В. копію рішення отримала 11 листопада 2020 року, про що свідчить її розписка (а. с. 155).

Апеляційну скаргу відповідач подав до суду через відділення поштового зв`язку 11 грудня 2020 року (а. с. 171), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За наведених обставин клопотання КП «Ладжитлосервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, відповідачеві слід сплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві грн. шістдесят коп.) (768,40 грн. х 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Відповідачеві слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Комунальному підприємству «Ладжитлосервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська