УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 638/20102/16-ц

провадження № 61-2115св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Козирєвим Андрієм Вікторовичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до задоволено. Визнано борг у розмірі 815 тис. дол. США, що складає 21 329 470 грн 14 коп. за офіційним курсом Національного банку України станом на 13 грудня 2016 року, що виник у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за розпискою від 11 вересня 2011 року, спільним боргом подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 407 500 дол. США, що складає 10 664 735 грн 07 коп. за офіційним курсом Національного банку України станом на 13 грудня 2016 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 04 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У січні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козирєв А. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Козирєвим Андрієм Вікторовичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Кіся П. В., Хорошевського О. М., призначити до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов