Справа № 456/2344/16-ц
Провадження № 2-во/456/16/20
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та матеріали цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року даний позов був задоволений частково.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, а саме: виправити допущену описку в описовій частині рішення, де зазначено відповідачі, хоч відповідач по справі є лише ОСОБА_1 , а також невірно вказано номер будинку, де зазначено: по АДРЕСА_1 . Крім того в мотивувальній частині рішення помилково вказана кв. АДРЕСА_2 , однак квартира де позивач проживає є у дійсності АДРЕСА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. На підставі чого просить виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2018 року позовні вимоги комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме в описовій частині рішення помилково зазначено, що «відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_3 », замість вірного «відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1 », мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що «відповідач проживає в кв. АДРЕСА_2 », замість вірного «відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в описовій частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - «кв. АДРЕСА_1 »» замість помилково вказаного «кв. АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_2 , в якій проживає відповідач», далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко