КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи:757/47597/19-ц

провадження номер № 22-ц/824/3578/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка Вадима Анатолійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року у складі судді Козлова Р.Ю., у справі за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1951.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Хоруженко В.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити спільну заяву сторін про розірвання шлюбу без розгляду, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хоруженко В.А. через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив на підставі статті 364 ЦПК України прийняти його відмову від апеляційної скарги, постановити ухвалу про закриття апеляційне провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору (а.с.58).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано безпосередньо представником ОСОБА_1 - адвокатом Хоруженком В.А до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка В.А. підлягає закриттю у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, то сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630 грн 61 коп. слід йому повернути.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка Вадима Анатолійовичавід апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Хоруженку Вадиму Анатолійовичу, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0.0..1 від 14 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 630 грн 61 коп. на розрахунковий рахунок A0026010, отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача - 38050812. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов