Справа № 496/3189/20
Провадження № 2-о/496/137/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю рідної сестри та брата, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра, ОСОБА_2 . Заявник взяв на себе відповідальність по догляду за сестрою та забезпечував її усім необхідним, у тому числі ліками, продуктами харчування. Та згодом йому довелося переїхати до своєї сестри, проживаючи з нею біля 9 (дев`яти місяців) фактично однією сім`єю до самої її смерті. Заявник просить встановити факт проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю з 15.09.2018 року по день смерті ОСОБА_2 . Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволені вимог, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи виконкому Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні, надав покази, якими підтвердив, що ОСОБА_1 проживав зі своєї сестрою ОСОБА_2 до дня її смерті.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7104.

30.05.1985 року ОСОБА_2 зробила заповіт, відповідно до якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилось, вона заповіла в рівних частинах брату ОСОБА_1 та сестрі ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис №2100.

26.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо написання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 30.05.1985 року після смерті сестри ОСОБА_2 . Однак листом від 26 червня 2020 року № 1838/02-14 державним нотаріусом, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно з Актом, виданим депутатом сільської ради від 27.07.2020, ОСОБА_1 дійсно протягом 9 місяців до моменту смерті ОСОБА_2 , проживав разом з нею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідженими доказами та поясненнями свідка судом встановлено, що заявник проживавав однією сім`єю з ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 15.09.2018 року по 30.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з п.23 цієї Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Нормами ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Встановлення юридичного факту проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому змогу реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлого спадкодавця.

За таких обставин, вважаючи, що в судовому засіданні показами свідка та іншими зібраними доказами підтвердився факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем з 2018 року по день смерті останнього, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю рідної сестри та брата - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 15.09.2018 року по 30.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2020 року.

Суддя С.М.Драніков