Справа № 428/3386/19
Провадження № 22-ц/810/127/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Єрмаков Ю.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської ради

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Сєвєродонецька міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подається до Апеляціного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року було опубліковано в газеті «Голос України» №185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

Отже, з 03 жовтня 2018 року почав роботу Луганський апеляційний суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Сєвєродонецької міської ради Луганської області підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 2 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Єрмаков