Провадження № 2/522/5604/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до котрої просить суд визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 10 грудня 2018 року, згідно якої Позивач передає у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

2.1. Позивач, як позикодавець, згідно розписки передав, а Відповідач, як позичальник згідно розписки отримав в борг грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

3.1. Між Позивачами та Відповідачем даною Мировою угодою зафіксовано:

1. Відповідач, як позичальник, згідно розписки від 10 грудня 2018 року, отримав в борг грошові кошти у сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які зобов`язався повернути Позивачу до 10 грудня 2019 року.

2. Сума залишку основного боргу Відповідача становить 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4.1 Відповідач. як позичальник, за згодою Позивача, як позикодавець, погашає свій борг перед Позивачем, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: нежитлову будівлю літ. «А», прохідна і офісом загальною площею - 40.1 кв. м., літ. «Б» склад загальною площею 363,0 кв. м., літ. «В» гараж загальною площею 119.2 кв. м., літ. «Ж» навіс загальною площею 217,4 кв.м., літ. «З» гараж загальною площею 240,2 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 .

4.2 Ця нежитлова будівля, на час укладення мирової угоди нікому іншому не відчужена, у спорі та під заставою, в тому числі податковою, не перебувають, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжений, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4.3. Позивач і Відповідач погоджують передачу МАЙНА вказаною в п. 4.1. за сумою боргу Відповідача 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4.4. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, зобов`язується вчинити всі необхідні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю літ. «А», прохідна і офісом загальною площею - 40.1 кв. м., літ. «Б» склад загальною площею 363,0 кв. м., літ. «В» гараж загальною площею 119.2 кв. м., літ. «Ж» навіс загальною площею 217,4 кв.м., літ. «З» гараж загальною площею 240,2 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 .

5.1. Зобов`язання Відповідача, яке виникло по виконанню розписки від 10 грудня 2018 року, укладеною між громадянином ОСОБА_1 - з одного боку, громадянкою ОСОБА_2 - з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4.1 та п. 4.3 цієї Мирової угоди.

6.1. Цією Мировою угодою, яка розглядається Приморським районним судом міста Одеси Справа №522/12744/20 сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

6.2. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені усі суттєві умови та існують підстави для визначення зобов`язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Приморського районного суду міста Одеси для прийняття ним рішення у справі №522/12744/20 і набуває чинності після такого затвердження.

6.7. Мирова угода, затверджена ухвалою Приморського районного суду міста Одеси.

6.8. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду міста Одеси.

У судове засідання 21 грудня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились. Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без особистої участі, просили суд затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про затвердження мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Тобто мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору, шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов`язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово. При цьому суд зобов`язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що умови мирової угоду стосуються предмету спору та вирішують спір з врахуванням інтересів усіх учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що затвердження мирової угоди є доцільним та прийнятним.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 10 грудня 2018 року, згідно якої Позивач передає у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

2.1. Позивач, як позикодавець, згідно розписки передав, а Відповідач, як позичальник згідно розписки отримав в борг грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

3.1. Між Позивачами та Відповідачем даною Мировою угодою зафіксовано:

1. Відповідач, як позичальник, згідно розписки від 10 грудня 2018 року, отримав в борг грошові кошти у сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які зобов`язався повернути Позивачу до 10 грудня 2019 року.

2. Сума залишку основного боргу Відповідача становить 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4.1 Відповідач. як позичальник, за згодою Позивача, як позикодавець, погашає свій борг перед Позивачем, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: нежитлову будівлю літ. «А», прохідна і офісом загальною площею - 40.1 кв. м., літ. «Б» склад загальною площею 363,0 кв. м., літ. «В» гараж загальною площею 119.2 кв. м., літ. «Ж» навіс загальною площею 217,4 кв.м., літ. «З» гараж загальною площею 240,2 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 .

4.2 Ця нежитлова будівля, на час укладення мирової угоди нікому іншому не відчужена, у спорі та під заставою, в тому числі податковою, не перебувають, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжений, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4.3. Позивач і Відповідач погоджують передачу МАЙНА вказаною в п. 4.1. за сумою боргу Відповідача 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4.4. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, зобов`язується вчинити всі необхідні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю літ. «А», прохідна і офісом загальною площею - 40.1 кв. м., літ. «Б» склад загальною площею 363,0 кв. м., літ. «В» гараж загальною площею 119.2 кв. м., літ. «Ж» навіс загальною площею 217,4 кв.м., літ. «З» гараж загальною площею 240,2 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 .

5.1. Зобов`язання Відповідача, яке виникло по виконанню розписки від 10 грудня 2018 року, укладеною між громадянином ОСОБА_1 - з одного боку, громадянкою ОСОБА_2 - з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4.1 та п. 4.3 цієї Мирової угоди.

6.1. Цією Мировою угодою, яка розглядається Приморським районним судом міста Одеси Справа №522/12744/20 сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

6.2. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені усі суттєві умови та існують підстави для визначення зобов`язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Приморського районного суду міста Одеси для прийняття ним рішення у справі №522/12744/20 і набуває чинності після такого затвердження.

6.7. Мирова угода, затверджена ухвалою Приморського районного суду міста Одеси.

6.8. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду міста Одеси.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена