Справа № 732/1682/20
Провадження 2/732/719/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила:

- визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6000 га, кадастровий номер :03:000:5099, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1059, виданого на підставі рішення виконкому Хотівлянської сільської Ради народних депутатів від 26.02.1992 року за № 8 ОСОБА_3 .

- визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0252, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1059, виданого на підставі рішення виконкому Хотівлянської сільської Ради народних депутатів від 26.02.1992 року за № 8 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77-ми років помер батько позивача ОСОБА_3 . На день смерті батько позивача був зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області була заведена спадкова справа після смерті батька позивача. Матір позивача, як спадкоємиця за законом, написала відмову на користь позивача. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна ділянка площею 0,85 га, на яку йому за життя було видано Державний акт на право приватної власності серії ЧН № 1059. Але у зв`язку з невідповідністю оформлення оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1059, позивач не може оформити спадщину на вищевказану земельну ділянку в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.21-23).

У засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.62).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 01.12.2020 за № 03-09/1059 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.39-40).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.61). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.53). Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.11.2020 за № 9-25-0.6-5196/2-20 про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.36-37).

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.51). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Хотівлянської сільської ради Горднянського району Чернігівської області 12 грудня 2016 року, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77-ми років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 12.12.2016 (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 16 березня 1968 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 06 від 16.03.1968 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 17 від 06.11.1968 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 16 листопада 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 08 від 16.11.1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Згідно довідки, виданої 22.03.2017 виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , із 1970 року і по теперішній час (а.с.9).

Наведене свідчить, що позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженої в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 1059 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Хотівлянської сільської ради народних депутатів від 26 лютого 1992 року № 8 був власником земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана: 0,25 га для обслуговування житлового будинку; 0,60 га для ведення підсобного господарства. В державному акті не зазначено дата видачі акту, немає підпису уповноваженої особи та печатки органу місцевого самоврядування, відсутній номер реєстрації в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с.8).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.10.2020 за № 31-25-0.25.-737/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером :03:000:5099, площею 0,6000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надана для ведення особистого селянського господарства, становить сім тисяч шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок (а.с.15).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.10.2020 за № 31-25-0.25-738/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером :01:000:0252, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить п`ятдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять гривень чотирнадцять копійок (а.с.16).

З дослідженої в судовому засіданні інформації, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.12.2020 року за № 9-25-0.25-1180/105-20 встановлено, що технічна документація на підставі якої ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 1059 у відділі не збережено (а.с.64).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 68/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом на належну їй частку спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 54-60).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення виконкому Хотівлянської сільської Ради народних депутатів від 26 лютого 1992 року № 8 був власником земельної ділянки площею 0,85 га, що розташована на території с. Хотівля Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на наступні земельні ділянки;

-площею 0,6000 га, кадастровий номер :03:000:5099, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0252, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4, 3, 82, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217,1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України , ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6000 га, кадастровий номер :03:000:5099, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1059, виданого на підставі рішення виконкому Хотівлянської сільської Ради народних депутатів від 26.02.1992 року за № 8, після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0252, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1059, виданого на підставі рішення виконкому Хотівлянської сільської Ради народних депутатів від 26.02.1992 року за № 8, після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.