ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/828/20
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

11.11.20 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» (, UA/82/351629/ НОМЕР_1 в АТ Мегабанк, МФО 351629, м.Харків, вул.. Алчевських, 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

20 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 170-171-850-2-18-Г від 26.11.2018, укладеним між сторонами, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в сумі 14106,67 гривень та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

28.10.2020 ухвалою судді Шабас О.С. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 05.11.2020 № 02-04.83 призначено повторний авторозподіл вказаної судової справи у зв`язку із довгостроковою відпусткою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Квітці О.О. 06.11.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28 ч.2, 187, ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за № 622/828/20 (провадження № 2/622/428/20) за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання по справі у приміщенні Золочівського районного Харківськоїобласті (поверх ІІ, зал судовихзасідань№3) на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер вказаної справи або номер провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка