У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/945/20

провадження № 2/0285/511/20

21 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - с. Рихальськ Ємільчинський район. Житомирська область), інтереси якого представляє адвокат Семенька В.М., до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (, місцезнаходження - вул. Шевченка,9, с. Чижівка,. Новоград-Волинський район, Житомирська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ( місцезнаходження - майдан Корольова, 12, м. Житомир ) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

Представник позивач 11.03.2020 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю (магазин) в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.03.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Причини неявки відповідача та третьої особи суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, прийшов до наступного

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд , -

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 21.04.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська