Справа № 567/1077/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 18.12.2020 позов задоволено частково. Вирішено Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2012 року в сумі 80001 (вісімдесят тисяч одна) грн. 77 коп., яка складається: 60016 (шістдесят тисяч шістнадцять) грн. 15 коп. заборгованість за тілом кредита; 19985 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 62 коп. пеня та судовий збір в розмірі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 90 коп.

Однак у резолютивній зазначеного короткого тексту судового рішення допущено описку в написанні імені відповідача з якого необхідно стягнути судовий збір на користь держави, а саме вказано ОСОБА_2 який не є стороною по справі, замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку у короткому тексті рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23.12.2020 по цивільній №567/1077/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , а саме зазначити прізвище особи з якої необхідно стягнути судовий збір ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив

внести виправлення у короткий текст рішення Острозького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року по цивільній №567/1077/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши третій абзац резолютивної частини "Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1996 грн. 90 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.