КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3475/2020
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поданою його представником Кібець Романом Романовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року за заявами позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, державне підприємство «Прозорро», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану представником ФГВФО - Кібцем Р .Р. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частина 3 ст. 58 ЦПК України встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через свого представника.

Як вбачається, матеріали справи містять копію довіреності видану ФГВФО, в особі директора-розпорядника ОСОБА_4 на ім`я Кібець Р.Р .

Однак, жодних підтверджень повноважень директора-розпорядника ОСОБА_4 та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю громадянина Кібець Р.Р. до апеляційної скарги не додано.

Разом з тим, п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2020 року, встановлено в розмірі 2 102 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 2 102 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану його представником Кібцем Романом Романовичем - залишити без руху.

Надати представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кібцю Роману Романовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для надання підтверджень повноважень директора-розпорядника ОСОБА_4 ;

- для надання копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю громадянина Кібець Романа Романовича ;

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.