САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5752/20
2-з/206/28/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни (м. Дніпро, іпн. НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Іваненкової Н.М. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4690 від 22.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем щодо стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором № 3 від 26.07.2008 року, який укладено між ТОВ «Простофінанс (правонаступник ТОВ «Кредитні ініціативи») та ОСОБА_1 .

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в порушення зазначених вимог закону заява позивача про забезпечення позову не містить предмет та ціну позову, про забезпечення якої просить заявник.

Окрім того в заяві не зазначено адресу місцезнаходження, місце проживання чи перебування представника заявника, будь-яких доказів та відомостей щодо наміру подання позову, необхідних для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, суму в розмірі 420,40 грн., згідно квитанції №73259 від 24.12.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев