Справа № 657/477/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Попової Т.І.
за участю присяжних Сєрікової С.О., Бурдейного О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном останнього.
Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) являється рідною сестрою ОСОБА_2 . Останній є інвалідом з дитинства другої групи. Інвалідність встановлена безстроково, про що свідчить виписка із акту медико - соціальної експертної комісії № 003046, видана у 1990 році. У зв"язку з тим, що у зазначеній виписці зазначено про те, що ОСОБА_2 є непрацездатним внаслідок психічного захворювання - олігофренія (розумова відсталість, психічний розлад) та є інвалідом ІІ групи безстроково, пенсію по інвалідності отримувала мати ОСОБА_4 . Остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 06.11.2018 року. Після смерті матері, вона, ОСОБА_1 , забрала брата до себе додому, так як інших родичів не залишилося та наразі здійснює за ним догляд, адже раніше брат з матір"ю жили разом в селі Григорівка Чаплинського району Херсонської області. Останній в силу свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона здійснила реєстрацію брата ОСОБА_2 за своїм постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 . Звернувшись нещодавно до Каланчацького відділу обслуговування громадян Скадовської ОУ ПФУ Херсонської області для переоформлення пенсії брата на себе, оскільки брат позбавлений можливості самостійно її отримувати в силу свого стану здоров"я, вищевказаним органом було рекомендовано їй звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання брата недієздатним з одночасним вирішенням питання щодо призначення її опікуном над ним, адже в матеріалах особової справи брата будь-які відомості з вищезазначеного приводу.
Заявниця зазначає, що зверталася до посадових осіб Чаплинського відділу обслуговування громадян, до управління соціального захисту населення Чаплинської РДА та Григорівської сільської ради Чаплинського району, зокрема щодо надання письмової інформації щодо встановлення опіки над братом, а також щодо визначення його недієздатним. Будь-яка інформація по даному приводу відсутня. Як їй повідомлено, у 1990-х роках, коли висновком МСЕК особі встановлювалася інвалідність, визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки не було обов"язковим, а тому вже покійна ОСОБА_4 за своєю заявою отримувала відповідну пенсію свого непрацездатного сина. Станом на сьогоднішній день, у зв"язку із суттєвими змінами у законодавстві, такі вимоги є обов"язковими, а тому для переоформлення пенсії по інвалідності та її отримання, обов"язковим є визнання особи недієздатною з одночасним призначенням їй опікуна.
Ухвалою судді від 25.03.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою від 04.06.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 04.06.2019 року витребувано докази по справі. Ухвалою від 20.09.2019 року поновлено провадження по справі. Ухвалою від 08.11.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження по справі. Ухвалою від 27.01.2020 року поновлено провадження, витребовано докази. Ухвалою від 04.03.2020 року повторно призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження. Ухвалою від 21.04.2020 року поновлено провадження по справі. Ухвалою від 21.04.2020 року призначено експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 07.10.2020 року поновлено провадження по справі. Ухвалою Каланчацького районного суду від 18.11.2020 року постановлено провести черговий перерозподіл присяжних автоматизованою системою. Ухвалою від 18.11.2020 року судом витребовано висновок про доцільність призначення опікуна.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Представник органу опіки і піклування Костик Б.В. в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 293 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) являється рідною сестрою ОСОБА_2 . Останній є інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується випискою із акту медико - соціальної експертної комісії № 003046, виданої у 1990 році. У зв"язку з тим, що у зазначеній виписці зазначено про те, що ОСОБА_2 є непрацездатним внаслідок психічного захворювання - олігофренія (розумова відсталість, психічний розлад) та є інвалідом ІІ групи безстроково.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 06.11.2018 року.
Після смерті матері, ОСОБА_2 проживає із заявником в АДРЕСА_1 , так як інших родичів він немає. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою заявника.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 26.05.2020 року, виданого КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом (хворобою) у формі параноїдної шизофренії з вираженим апато - абулічним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .
На даний час хворий проживає разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де остання зареєструвала і брата ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).
Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно висновку органу опіки та піклування Каланчацької селищної ради, останні дійшли висновку про можливість виконувати обов"язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 293, 294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, 39, 60, 63 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіка задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, місцезнаходження: вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Скригун В.В.

Присяжні Сєрікова С.О.

Бурдейний О.В.