Справа № 177/162/20
Провадження № 2/177/329/20
У Х В А Л А

13.02.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» на її користь грошові кошти в сумі 23000 грн., у рахунок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій за життя належало право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,21 га, кадастровий номер :05:001:0156, яка розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», на підставі договору оренди від 02.10.2000. Строк договору оренди сплив 31.12.2019.

20.03.2019 нею отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до відповідача з заявами про виплату заборгованості по орендній платі за 2015-2019 роки. Відповідач заборгованість з орендної плати не сплатив, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч.3, ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані в позові обставини.

Так, позивач зазначає, що спірні правовідносини виникли на підставі договору оренди землі від 02.10.2000, строк дії якого закінчився 31.12.2019.

Однак з наданої позивачем копії договору оренди земельної ділянки від 02.10.2000, слідує, що він діяв до 30.11.2005. Позовна заява не містить відомостей щодо інших договорів оренди, можливо додаткових договорів оренди, які укладалися між ОСОБА_2 та ТОВ «Скорпіон» в період з 30.11.2005.

Позивачем не зазначено в позові щодо вказаних обставин, не надано докази на їх підтвердження, при цьому позивачем не ставиться питання про витребування таких доказів, у разі наявності труднощів у їх отриманні.

Крім цього, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, про стягнення яких йдеться в позові.

Так, позивач ставить перед судом питання про стягнення орендної плати за період з 2015 по 2019 роки у розмірі 23000 грн., не надаючи розрахунку цієї суми. Виходячи з умов наданої суду копії додатку до договору від 02.10.2000 № 21, орендна плата визначена в розмірі 559,16 грн., що не узгоджується з розміром заборгованості визначеним позивачем.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність зі ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна