У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/2711/19

Провадження № 2/126/278/2020

"12" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника позивача адвоката Куцяка Ф.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Представник позивача - адвокат Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчук О.В. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, заявили клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, долучення до матеріалів справи доказів, а саме: фото 6 шт. та про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , та призначення експертизи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає до задоволення як обґрунтоване.

Вирішуючи питання про визнання явки відповідача ОСОБА_14 суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, враховуючи необхідність надання пояснень самим відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 ..

Також суд вважає за необхідне, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача щодо долучення доказів у справі, а саме фото 6 шт. та частково задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. В задоволені клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовити, оскільки такі свідки викликаються за ініціативою позивача.

Клопотання представника відповідача адвоката Янчука О.В. про призначення експерта Бенівського М.В. для проведення огляду житлового будинку не підлягає задоволенню з тих підстав, що представником відповідача не конкретизовано, яку саме процесуальну дію він бажає вчинити. Так в клопотанні ним зазначено про призначення експерта Бенівського М.В. для проведення огляду житлового будинку, а під час підготовчого судового засідання наполягав на проведенні експертизи будинку, хоча не зазначив, яку саме експертизу він бажає провести та які питання слід поставити на вирішення експертам.

У зв`язку з тим, що представником відповідача не конкретизовано своїх вимог, тому суд не вбачає можливості задовольнити його клопотання в цій частині.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 175, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Куцяка Ф.Г. задовольнити, викликати та допитати в якості свідків громадян - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Клопотання представника відповідача адвоката Янчука О.В. задовольнити частково визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 , долучити до матеріалів справи докази, а саме: фото 6 шт., викликати та допитати в якості свідків громадян - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

В задоволені клопотання адвоката Янчука О.В. про призначення експерта відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь