Справа № 219/853/20
Провадження № 2-н/219/401/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «ВІЛС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за комунальні послуги по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території за період з 01.02.2017 року по 30.06.2019 року,

встановив:

заявник Приватне підприємство «ВІЛС» звернулося до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за комунальні послуги по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території за період з 01.02.2017 року по 30.06.2019 року в розмірі 4 025, 95 грн., інфляційні нарахування в розмірі 524,85 грн., 35 річних в сумі 216,47 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Так, згідно довідки Бахмутської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно довідки Бахмутської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму норми ЦПК України не передбачається можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 суд, відповідно до положень ч. 9 ст.165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України,

ухвалив:

у видачі за заявою Приватного підприємства «ВІЛС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за комунальні послуги по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території за період з 01.02.2017 року по 30.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя

О.М.Лапченко