Справа № 459/2464/20
Провадження № 2/459/1132/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брух Андрій Олексійович пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2007 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис 243, мотивуючи позовні вимоги тим, що після одруження сімейні стосунки в сім`ї почали поступово погіршуватися через непорозуміння та різні погляди на подальше спільне проживання. З червня 2013 року сторони повністю припинили сімейні відносини, ведення спільного господарства та побуту і з того часу проживають окремо. Вказує, що від подружнього життя мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач із дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

05.11.20200 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує у повному обсязі.

05.11.2020 року відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності. Вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2007, актовий запис № 243 (а.с.3).

Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих 04.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської област, та серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с.6,7,8).

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК У країни, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.11.2007 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис № 243.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), поданої представником адвокатом Брух Андрієм Олексійовичем (РНОКПП № НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНКОПП № НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 05.11.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська