КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1501/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7), Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету, з посиланням на Кодекс Законів про працю України, Закон України «Про вищу освіту», Закон України «Про зайнятість населення» про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 14 277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 60 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 4 220 (чотири тисячі двісті двадцять) грн. 00 коп. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

29.12.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) наступні докази: наказ Одеського національного медичного університету від 15 вересня 2020 року № 452-о; наказ Одеського національного медичного університету від 16.10.2020р. № 546-о; примірник №2 протоколу виборчої комісії з проведення виборів керівника закладу вищої освіти Одеського національного медичного університету від 25 листопада 2020 року № 5; 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) бюлетенів для голосування.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково в частині витребування у Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) наказ Одеського національного медичного університету від 15 вересня 2020 року № 452-о; наказ Одеського національного медичного університету від 16.10.2020р. № 546-о; примірник №2 протоколу виборчої комісії з проведення виборів керівника закладу вищої освіти Одеського національного медичного університету від 25 листопада 2020 року № 5.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування з Одеського національного медичного університету 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) бюлетенів для голосування, оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, яке доказове значення будуть мати зазначені документи, та яким чином вони будуть впливати на результат її розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7), Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

КлопотанняОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) наказ Одеського національного медичного університету від 15 вересня 2020 року № 452-о; наказ Одеського національного медичного університету від 16.10.2020р. № 546-о; примірник №2 протоколу виборчої комісії з проведення виборів керівника закладу вищої освіти Одеського національного медичного університету від 25 листопада 2020 року № 5.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.