Справа № 159/3376/19
Провадження № 2/159/36/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частки майна, яке набуте за час перебування у шлюбі,

в с т а н о в и в:

позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07 листопада 2019 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частки майна, яке набуте за час перебування у шлюб, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності.

16 листопада 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового розгляду сторонами у справі, від кожного зокрема, подано заяви про залишення їхніх позовів без розгляду, одночасно просили вирішити питання про повернення судового збору.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку:

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Зазначене вимог закону сторони дотримались, звернувшись до початку розгляду справи по суті з заявами про залишення відповідного первісного та зустрічного позовів без розгляду, а відтак вони підлягають задоволенню.

Крім цього, вирішуючи клопотання про повернення судового збору керується наступним :

Так, ч.3 ст.257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» випливає те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовні заява залишені без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України, а відтак і відсутні підстави для повернення останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 142, 257, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -,

у х в а л и в :

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, залишити без розгляду.

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частки майна, яке набуте за час перебування у шлюбі, залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик