Справа № 723/2063/20
Провадження № 2/723/2625/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», воріт - №1, огорожі - №2, та знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,98 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 0,48 га для сінокосіння та випасання худоби. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Також зазначає, що після смерті діда ОСОБА_4 , вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі своїм дідом на день його смерті та після неї, обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», воріт - №1, огорожі - №2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву на позов не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що роз`яснені судом наслідки визнання позову та відмови від прав власника на домоволодіння, яке є предметом позову, йому зрозумілі. Суд переконався в добровільності та остаточності позиції відповідача щодо визнання позову.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9, виданого 18.02.2020 року, вбачається, що 20.02.1982 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, актовий запис №6, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 23.09.2005 року, вбачається, що 26.09.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, актовий запис №256.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», воріт - №1, огорожі - №2 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинський округом Сторожинецької міської ради за №1284 від 15.04.2019 року та №660 від 02.03.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,98 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 0,48 га для сінокосіння та випасання худоби, що підтверджується довідкою, виданою Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №1283 від 15.04.2019 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років, в с. Банилів-Підгірний.

З копії витягу зі спадкового реєстру №58386500 від 19.11.2019 року вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спадкової справи не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в с. Банилів-Підгірний помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25.05.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла онука покійного ОСОБА_4 , яка проживала разом зі своїм дідом без реєстрації на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.02.2020 року.

З копії витягу зі спадкового реєстру №58386463 від 19.11.2019 року вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкової справи не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті діда ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 на спадщину не претендує, так як згідно матеріалів справи спадщину не приймала, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, то за позивачем підлягає визнанню право власності на все домоволодіння.

На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», воріт - №1, огорожі - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ