Справа№592/8090/20
Провадження №2/592/2497/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Панченко Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернуся до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_2 (далі - відповідач) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку разом з ним зареєстровані - дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 . Відповідач не проживає у житловому приміщенні понад два роки без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він ні члени сім`ї відповідачу не чинили. 29.05.2020 шлюб між відповідачем та його сином розірваний. Факт реєстрації відповідача порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію, повністю сплачує за комунальні послуги, хоча вони нараховуються і на відповідача. Зазначає. що відповідач неодноразово приїздила до будинку та самовільно забирала спільно нажите із сином майн, на сьогодні вже рік її речей не має в будинку. Вважає, що відповідач втратив право користування житловим будинком у зв`язку з тривалою, без поважної причини відсутності за місцем реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

29.10.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Заслухавши позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 19.03.1987 (а.с. 7).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/46628 від 04.10.2019 (а.с. 8).

Відповідно до наданого позивачем Акту, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9) ОСОБА_2 відсутня в будинку АДРЕСА_1 з 2017 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

24.07.202019 ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Баштою Р.М. складено довідку про те, що у період з 21.07.2019 по 24.07.2019 ним розглянуто звернення ОСОБА_3 від 14.07.2019, у якому вказано, що невістка ОСОБА_2 забрала спільно нажите майно та не повертає їх синові. Перевіркою з`ясовано, що 14.07.2019 у період часу з 20:00 год. до 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мав місце конфлікт з приводу розподілу майна сина заявниці та колишньої невістки ОСОБА_2 . Також встановлено, що питання розподілу спільно нажитого майна подружжя вирішується у судовому порядку (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача, суду пояснила, що у 2012 році син одружився з відповідачем і в тому ж році невістка зареєструвалася у них у будинку. Син почав їздити на заробітки до Польщі і забрав з собою невістку. З 2017 року невістка почала у них проживати наїздами, приблизно в кінці 2018 року початку 2019 року поїхали на заробітки і більше до них вона не поверталась. В травні цього року вони приїхали, але невістка проживала в с. Стецьківка.

Свідок ОСОБА_5 , який є сусідом позивача, суду пояснив, що знає сина позивача ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_2 . Разом з ОСОБА_4 вона почала їздити до Польщі на заробітки. А вже більше року вони разом не живуть. В літку 2019 року бачив, як ОСОБА_2 перелазила через паркан, забирала речі, поки всі були на городі. Знає, що у ОСОБА_2 є будинок в с. Стецьківка, який залишився після смерті попереднього чоловіка. Зазначив, що вона зараз знаходиться в Польщі, бо викладає звідти фото у Фейсбуці.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості між нею і власником житла) відповідачем не надано, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власником житла - ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складений 03 листопада 2020 року.

Суддя М.М. Косолап