справа №619/4629/20
провадження №2/619/1425/20
Рішення
іменем України
28 грудня 2020 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4629/20,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.
представник відповідача: ОСОБА_3 .
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Від ОСОБА_2 надійшли заперечення та заява, відповідно до змісту яких позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат у розмірі Ѕ частини на утримання неповнолітньої дитини не визнає повністю на тій підставі, що вимоги ОСОБА_1 доказами у справі не підтверджені, крім того, остання вводить суд в оману, обґрунтування вимоги щодо стягнення 3000,00 грн щомісячно на виховання, освіту матеріали позовної заяви взагалі не місять та така вимога суперечить чинному законодавству України. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2006 стягнуто з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, судом вже стягнуто з нього аліменти на утримання дитини, а саме на виховання, освіту, харчування тощо. У 2007 році державним виконавцем за заявою стягувача було повернуто виконавчий лист про стягнення з нього аліментів, з боку стягувача до нього не було жодних претензій по сплаті аліментів. Позивач з 2007 року відмовилась від отримання від нього аліментів, вимагала від нього не втручатися в її сімейне життя. Однак він періодично підтримував зв`язок та періодично приїжджав до позивача з метою побачити сина та надати матеріальну допомогу. 31.07.2009 позивачем було складено розписку, відповідно до якої остання відмовилась від сплати аліментів на її користь на утримання сина. Витрати повинні бути обумовлені особливими обставинами, такими як хвороба, каліцтво та розвиток здібностей. Не будуть вважатися додатковими витратами проживання в гуртожитку, придбання канцелярських приладів, оплата навчання, харчування, комп`ютерної техніки тощо. Позивач не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою тощо. Що стосується навчання, оплати харчування, гуртожитку, придбання ноутбуку, проїзд сина, матері, а тим більше її чоловіка, такі витрати не є додатковими, а є поточними, передбачувані і можуть бути придбані з урахуванням коштів отриманих на утримання дитини. Навчання в певному навчальному закладі за бажанням матері, не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України. Копії наданих документів не містять відомостей про особу, на користь якої мають бути виконанні оплачені послуги. Зазначені копії документів роздруковані з Інтернет сайтів. Щоденне харчування дитини не може вважатись особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат з боку іншого з батьків у розумінні статті 185 СК України, оскільки такі витрати повинні покриватись за рахунок аліментів. Позивач зазначає про те, що сплачено за навчання, вступний внесок 316,68 грн, витрати на щоденний догляд та утримання перебування в школі 2723,47 грн, сплачено за батьківський комітет 126,67 грн. Згідно копії перекладу запрошення № 156/ТН/2018/2019 навчання в школі є безкоштовним. Вимога про сплату вступних внесків, утримання перебування в школі, щоденний догляд, батьківський комітет є необґрунтованою. Більш того, у запрошенні зазначається про те, що «школа забезпечує проживання в гуртожитку, розташованому в м. Кельце, на пр. Тисячоліття Польської Держави, 13 (будівля гуртожитку «Протон»). Згідно копій документів про оплату проживання, ОСОБА_7 мешкає за адресою іншою, ніж запропоновано школою - АДРЕСА_1 , що відповідно і призводить до оплати проживання, проте, якби останній мешкав за запропонованою адресою - будівля № НОМЕР_1 , проживання було б безкоштовним. Оригінали наданих до суду документів надані не були, тому копії вказаних документів до уваги прийматися не повинні.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 28.10.2020, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 13.11.2020 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2020 з викликом сторін, яке відкладене за клопотанням представника відповідача на 28.12.2020.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.03.2007, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що мається копія повторного свідоцтва про народження (а.с. 11).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2006 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту подачі позову, тобто з 15 серпня 2006 року і до повноліття (а.с. 15).

Як убачається з довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунку боргу по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.09.2020 заборгованість за виконавчим документом становить 154739,00 грн: сплачено 14330,00, залишок боргу складає 140409,00 грн (а.с. 16-18).

Згідно з довідкою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 16.09.2020 за №1968, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею проживає син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні (а.с. 29).

Відповідно до довідки перекладеної з польської мови учнівський квиток №61/482/19/20/ТНВ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019/2020 році є учнем 1-го класу Приватного технікуму AWANS/готельна справа/клас 1, навчання триває чотири роки, плановий термін закінчення - 31 серпня 2023 (а.с. 26).

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18).

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, на підтвердження позовних вимог позивачем надано чеки за навчання, за візу, за проживання, за переїзд, за обов`язкове медичне страхування, за придбання комп`ютерної техніки, тощо.

Суд зазначає, що вищевказане не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

При цьому, суд зазначає, що саме по собі навчання дитини в Приватному технікумі AWANS не може безумовно свідчити, що витрати, пов`язані з цим навчанням, викликані особливими обставинами.

Отже, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у позові відмовляється, судовий збір з відповідача не стягується.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 : ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 30.12.2020.

Суддя І. М. Нечипоренко