Справа №150/32/20
Провадження по справі №2-о/150/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона має намір створити сім`ю з ОСОБА_2 , проте не досягла встановленого законом шлюбного віку. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років). На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2019 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (25 років). Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та громадянином ОСОБА_2 .

Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки, на даний час вона вагітна (15 тижнів).

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (частина перша статті 22 в редакції Закону №4525-VІ (4525-17) від 15.03.2012 року).

Частиною 2 статті 23 Сімейного кодексу України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (частина друга статті 23 із змінами, внесеними згідно із Законом №4525-VІ ( 4525-17) від 15.03.2012).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак, вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України виданого 13.10.2017 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Мати заявника ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу донькою із громадянином ОСОБА_2 . Батько заявника ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2007 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Із довідки, виданої Чернівецькою центральною районною лікарнею від 28.01.2020 року за №53, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації Чернівецької лікарні планового лікування.

Отже, як було встановлено судом одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню ОСОБА_2 .

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб до досягнення нею 18-річного віку відповідає її інтересам та відповідно до ст. 23 ч. 2 СК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо надання права на шлюб.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ч.1 ст.22, ч.2 ст.23 СК України, керуючись ст., ст.2, 10, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263- 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.10.2017 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_4 ) право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт № НОМЕР_5 , виданий 27.05.2019 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_6 ), до досягнення нею 18-річного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк