УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/27/2020

"13" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Юнісон» - адвоката Сіренка М.С.,

за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Грушко О.А.,

за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Дороженко М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року до спільного розгляду з позовною заявою за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року.

В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокати Грушко О.А. та ОСОБА_2 , підтримали вимоги позовної заяви про визнання неукладеним зазначеного кредитного договору та просили її об`єднати з основними позовними вимогами.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Юнісон» адвокат Сіренка М.С. заперечував проти об`єднання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами, мотивуючи тим, що вимоги викладені в зазначеній заяві є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо об`єднання позовних заяв, враховуючи Постанову Запорізького апеляційного суду від 29.07.2019 року, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення заяви відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 30, 43, 58, 128, 175-177, 190, 193, 194, 212, 223, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року об`єднати в одне провадження з позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року,

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.2019 року на 14-30 год. в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою вул. Пушкіна,25 смт. Якимівка Запорізької області в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області.

Надати відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 02.03.2020 року.

Надати позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам за первісним та зустрічним позовами для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, копію зустрічної позовної заяви, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В. Нестеренко