Справа № 209/221/19
Провадження № 2-п/209/1/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву відповідача Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2019 року, що ухвалено у цивільній справі № 209/221/19, провадження № 2/209/561/19, частково задоволений позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про порушення грошових зобов`язань та стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за прострочення грошових зобов`язань в сумі 5213,60 грн. та три відсотки річних в сумі 1596,00 грн.за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, а всього 6809,00 грн., в іншій частині позову відмовлено, а також стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» судовий збір в розмірі768,40 грн. на користь держави.

19 вересня 2019 року копія заочного рішення направлена відповідачу (а.с. 112), та отримана представником позивача «Найда» 01 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2019 року.

20 вересня 2019 року цивільна справа № 209/221/19, провадження № 2/209/561/19, разом з апеляційної скаргою ОСОБА_1 направлена до Дніпровського апеляційного суду, та отримана ним 24 вересня 2019 року.

24 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2019 року, що ухвалено у справі № 209/221/2019 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про порушення грошових зобов`язань.

У зв`язку з тим, що на момент надходження заяви відповідача про перегляд заочного рішення, цивільна справа № 209/221/19, провадження № 2/209/561/19, перебувала на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2019 року, не могла бути розглянута до прийняття рішення апеляційної інстанцією за апеляційної скаргою ОСОБА_1 та до повернення справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

13 лютого 2019 року після розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 цивільна справа № 209/221/19 була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року залишено без змін.

В результаті вивчення заяви Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 285 ЦПК України, оскільки відповідачем до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно частини 6 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн., відповідно за подання заяви про перегляд заочного рішення Кредитній спілці «Перше кредитне товариство» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, як про це зазначено в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 06 вересня 2019 року у цивільній справі № 209/221/19, провадження № 2/20/561/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про порушення грошових зобов`язань.

Повідомити Кредитну спілку «Перше кредитне товариство» про необхідність виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення, надавши протягом десяти днів з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити Кредитній спілці «Перше кредитне товариство» що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.