ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/96/20 Номер провадження 22-ц/814/2475/20Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Масич С.І.

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року в порядку процесуального примусу стягнуто з державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Масич С.І. в дохід держави штраф у сумі 659,10 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Масич С.І. подала апеляційну скаргу.

02 листопада 2020 року для розгляду апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 545/96/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості .

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Згідно частини 4 статті 148 ЦПК України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У порушення визначеного законом порядку, замість передачі копій матеріалів, необхідних для розгляду зазначеної у пункті 18 частини 1 статті. 353 ЦПК України скарги, суд першої інстанції передав до Полтавського апеляційного суду усі матеріали цивільної справи № 545/96/20, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 545/96/20 разом з апеляційною скаргою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Масич С.І. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року про накладення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості повернути Полтавському районному суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Б. Бутенко