Справа № 495/1673/19
№ провадження 2/495/450/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"02" листопада 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, просить суд замінити позивача ОСОБА_1 на її процесуального правонаступника ОСОБА_3 , оскільки позивач померла та витребувати у приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В., вул. Першотравнева, 81 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, 67701 належним чином завірені копії спадкової справи № 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тому для вирішення питання щодо заміни на процесуального правонаступника необхідно витребувати матеріали спадкової справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення, вирішення питання щодо залучення правонаступника померлого позивача до справи, необхідно витребувати докази, а саме: у приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В., що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 81 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, 67701 належним чином завірені копії спадкової справи № 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В., що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 81 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, 67701, належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального округу Одеської області Макогончук Н.В., що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 81 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, 67701, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 02 грудня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 02 грудня 2020 року об 10.40 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 02 листопада 2020 року.

Суддя: