Справа № 347/594/20
Провадження № 2/347/363/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рожнівська сільська рада об?єднаної територіальної громади про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а ОСОБА_1 21.05.2020 року подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рожнівська сільська рада об?єднаної територіальної громади про оспорювання батьківства.

Ухвалою Косівського районного суду від 30.12.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було залишено без розгляду за заявою позивачки.

Зустрічні та уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що не згідний стосовно стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній не є його сином, а він його батьком. Дійсно, він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки між ними не склались. А в жовтні 2014 року між ними виникла сварка, після якої сторони припинили сімейні стосунки і жодного разу в період з жовтня 2014 року по даний час особисто не зустрічались. Інколи спілкувались із позивачкою в телефонному режимі. Рішенням Косівського районного суду від 09.08.2019 року шлюб між ними було розірвано. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 народився після розірвання шлюбу, 08.10.2019 року, і на час його зачаття, ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком однією сім?єю. В зв?язку із цим просить виключити відомості про його батьківство із актового запису про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зустрічні та уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про повне визнання зустрічного позову, не заперечує щодо його задоволення, а справу просить розглядати без її участі.

Представник третьої особи, Рожнівської сільської ради ОТГ, в судове засідання не з?явився, від сільського голови поступила заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справина підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Основні засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів - визначає Сімейний кодекс України (ч.1 ст.1 СК України), а також, регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч.1 ст.2 СК України).

Судом встановлено, що сторони з 03.02.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Косівського районного суду від 09.08.2019 року. У даному шлюбі у них народилася одна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується копією рішення Косівського районного суду від 09.08.2019 року, що в силу вимог ст. 82 ЦПК України, не потребує додаткового доказування (а.с.23).

Нормами статей 121, 122 СК України передбачено загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини. Зокрема, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.11.2019 року, а/з № 58 (а.с.22) - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьком записаний ОСОБА_1 . Тобто, дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Проте, особа записана батьком дитини, ОСОБА_1 заперечує походження дитини ОСОБА_5 від нього.

Відповідно до положень ч.1,ч.2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для об'єктивного розгляду справи судом було призначено судово-імунологічну експертизу, щодо вирішення питання наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженим ОСОБА_2 .

Проте, 03.11.2020 року на адресу Косівського районного суду із Львівського НДЕКЦ Міністерства Внутрішніх справ надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через неявку осіб. А від відповідачки за зустрічним позовом, ОСОБА_2 поступила заява про повне визнання зустрічного позову, та згоду щодо його задоволення.

Отже, суд приходить до переконання, щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме, оплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 121-122, 136 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №58 від 15 листопада 2019 року зареєстрованого у виконкомі Рожнівської сільської ради об?єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840,80 грн. оплаченого ним судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій