Справа № 703/1312/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» Вітрук Н.Ю. та Сизько Б.Б. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції.

Представник відповідача «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» Вітрук Н.Ю., посилаючись на те, що він не в змозі прибути в судове засідання на визначену судом дату у зв`язку із значним віддаленням від м. Сміла, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із наступних судів м. Києва (у якого буде вільне приміщення для проведення відеоконференції): Печерський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва.

Сизько Б.Б. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він не в змозі прибути в судове засідання на визначену судом дату у зв`язку з значним віддаленням від м. Сміла, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» Вітрук Н.Ю. та клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» про захист честі, гідності та ділової репутації, призначене на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року в дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, Дарницьким районним судом м. Києва та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А, забезпечити о 14 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року проведення відеоконференції за участю представника відповідача «Телерадіокомпанія «Нові комунікації».

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76 забезпечити о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Опалинська