Справа № 236/2065/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні певної особи,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні певної особи (а.с. 1-4).

На обґрунтування вимог посилається на те, що з 2014 року заявниця та її батько ОСОБА_3 переїхали з міста свого постійного мешкання - міста Макіївка у смт. Рубці Лиманського району Донецької області, де проживали разом до смерті її батька. Заявниця зазначає що вона та її батько пенсіонери, отримували пенсію, проте пенсія батька була значно більша, та заявниця перебувала на його утриманні. Після смерті ОСОБА_3 заявниця втратила істотну частину доходу, її матеріальне становище значно погіршилось, його пенсія була постійним та систематичним джерелом для існування. 06.03.2020 року заявниця звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії у випадку втрати годувальника, однак їй було відмовлено. Просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування її на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник для участі в судовому засіданні не прибули, надали суду заяву з проханням здійснити розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 176 (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1956 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.09.1975 року (а.с. 7-8).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.08.2018 року № 4999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.08.2018 року № 5311 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується: довідкою № 195 від 06.03.2020 року виданою старостою Рубцівського станостинського округу виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 13), копіями актів перевірки проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наданими Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 28-39).

Відповідно до довідки № 6347 від 18.08.2020 року, виданої Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщена особа перебував на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримував пенсію за віком, яка за період з січня 2015 року по січень 2020 року склала 509249,19 грн. ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію за віком, яка за період з січня 2015 року по січень 2020 року склала 123060,33 грн. (а.с. 43-47).

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.09.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 на утриманні її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 37, 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні певної особи - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -