Справа № 497/1095/19
Провадження № 2-о/497/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

присяжних: Чернишової Т.Ф., Чолак М.П.

за участю секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Кучмійов А.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, безстроково, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_2 не спроможний розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, зокрема він не може читати, рахувати, розпоряджатися своєю пенсією. ОСОБА_1 , є пенсіонеркою, не працює, доглядає за ним та приділяє багато часу особі з інвалідністю, хоча вони не є родичами. У ОСОБА_2 батьки померли у 1997 році. Спочатку він знаходився під піклуванням дідуся, але у зв`язку з хворобою піклувальника, піклування було припинено у 2004 році. Крім ОСОБА_1 за ним немає кому доглядати, хоча він проживає разом зі своєю рідною сестрою, яка теж є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та потребує опіки, тому заявник просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна.

Окрім цього в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Кучмійов А.В. надав подання, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1

Представник заявника - Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_2 , також просить розглянути справу у її відсутності (а.с.27).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки серії 2-18 ОВ № 032078 , являється інвалідом з дитинства другої групи, безстроково, дата огляду 11.10.2006 року (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 499 від 20.11.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді - «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71» за Міжнародною класифікацією хворіб 10-го перегляду), внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Батьки ОСОБА_2 померли у 1997 році, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області (а.с.9) та серії НОМЕР_3 від 04.08.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області (а.с.10), а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 12.10.1982 року, виданого відділом ЗАГС Болградського виконкому Одеської області (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у 2004 році була призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 та з цього часу фактично доглядає за ним. Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області № 2229 від 13.06.2018 року (а.с.5). ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та може бути призначена опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 27.06.2018 року (а.с.12).

Крім цього з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, де мешкає ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_3 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам, в будинку пічне опалення, в кімнатах тепло, в наявності є продукти харчування та приготовлена їжа (а.с.6).

Також від органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , та надано висновок № 2 від 27.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно може бути опікуном над особою з інвалідністю, так як багато часу проживає з ним, здійснює догляд за ним, на момент проведення актів обстеження матеріально-побутових умов в кімнатах було прибрано, чисто, тепло, опалення пічне, продукти харчування були в достатній кількості.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за необхідними визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не ніжніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. 12,13,81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не ніжніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _____________ В.А. Раца

Присяжні: _____________ Т.Ф.Чернишова

_____________ М.П.Чолак