Справа №489/3516/20
Провадження №2/489/2113/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Швеції у школі гімназії у Навчальному центрі Муніципалітету Єркеллъюнга, у розмірі 23180 грн., починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2001 року по 06.12.2005 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 29 червня 2004 року відповідач добровільно надавав їй матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, потім 300 грн. щомісячно до досягнення донькою 16-річного віку. Їх спільна донька має захворювання та часто хворіє. На даний час донька навчається у Швеції у школі гімназії у Навчальному центрі Муніципалітету Єркеллъюнга. Відповідач офіційно працює, має регулярний дохід.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що він сплачував аліменти самостійно. У 2016 році позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання доньки. На підставі рішення суду з нього на користь позивачки на утримання дитини з нього стягнуто аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно. Призначені аліменти з нього стягувалися через бухгалтерію підприємства, заборгованості по сплаті аліментів у нього немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років, стягнення з нього аліментів припинились. Він не відмовляється матеріально допомагати доньці у зв`язку з її навчанням, якщо документально буде підтверджено навчання доньки та у розмірі, якій він має можливість сплачувати, тобто у сумі 2000,00 грн. Крім того, він працює у м. Херсоні, проте проживає у м. Миколаєві, частину свого заробітку витрачає на проїзд до роботи та допомагає своїй непрацездатній матері, яка часто хворіє.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що відповідач відмовився утримувати їх спільну дитину. На протязі 16 років, він не брав жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Після їх розлучення, відповідач купив новий автомобіль. Щодо тверджень відповідача, про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, та те, що ним сплачуються комунальні послуги, просить не брати до уваги при винесенні рішення по справі. Зазначає, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів щодо навчання доньки. В матеріалах справи також відсутні докази щодо витрат на навчання доньки, витрат на придбання учбового матеріалу та інше. Вказує, що він не відмовляється матеріально допомагати доньці при наявності документів, які підтверджують навчання доньки, строк навчання, обґрунтування витрат у зв`язку з навчанням та у розмірі не більше 1/10 частини доходу, який він отримує з урахуванням його заробітку та наявності у нього утриманця.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 06 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки школи гімназії у Навчальному центрі Муніципалітету Єркеллъюнга № 20200108, ОСОБА_5 навчається у другому класі по програмі природничих наук в школі гімназії у навчальну центрі Муніципалітету Єркеллъюнга у Швеції і завершить навчання у червні 2021 року.

Згідно із ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином для стягнення аліментів на повнолітню дитину потрібна сукупність певних підстав, а саме навчання повнолітньої дитини та можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки ТОВ «Хороз Україна» від 28.08.2020 за вих. № 106, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Хороз Україна» з 13.10.2016, на даний момент займає посаду начальник відділу збуту (Херсонський). Дохід за період з 01.02.2020 по 31.07.2020 склав 64751,44 грн., щомісячна заробітна плата складає близько 7300 гривен.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 20.10.2020, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному нагляді у сімейного лікаря та має захворювання.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 20.10.2020, ОСОБА_1 має захворювання.

Згідно довідки ОСББ «Діалог-47» від 03.09.2020 за вих. № 10, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пенсійного посвідчення № 95, ОСОБА_6 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком.

Як вбачається з медичної документації, ОСОБА_6 хворіє та потребує сторонньої допомоги по догляду (а.с 38, 46-47).

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що він сплачує комунальні послуги ОСОБА_6 , на підтвердження зазначеного суду надано копії квитанції про сплату комунальних послуг від 15.08.2020 (а.с.40-45).

Судом дані твердження відповідача не беруться до уваги, оскільки з вказаних квитанцій вбачається, що платником комунальних послуг є ОСОБА_6 .. Також суд відхиляє доводи відповідача щодо знаходження на його утриманні непрацездатної матері, оскільки вона має самостійних дохід у вигляді пенсії.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що донька відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, шляхом стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності, оскільки сплачувати більший розмір аліментів відповідач об`єктивно не має змоги.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за такого з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 72 грн. 31 коп. (840,80грн. * 8,6% фактично задоволених позовних вимог/100%)

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року до закінчення навчання червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 72 гривни 31 копійка.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» листопада 2020 року.