РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Провадження №2/425/90/20

Справа №409/1614/19

м.Рубіжне Лугаської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.07.2019 позивач звернулась до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача вказавши, що 21 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №148. З відповідачем вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Ухвалою Білокуракінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області за підсудністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №148. Також просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.11.2019позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.11.2019 підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з,явилась, в прохальній частині позову просить справу розглянути в її відсутність, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала ( а.с.-3).

Відповідач у судове засідання не з`явився,але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі ( а.с.18).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно довідки від 03.08.2017 №416 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 ; фактично проживає/ перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ( .с.7).

Сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №148 (свідоцтво про шлюб - а.с.-8), та мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження- а.с.6).

Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом і не виявили бажання для відновлення сім"ї. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача.

Щодо позовних вимог в частині залишення позивачу, після розірвання шлюбу, прізвища « ОСОБА_4 » суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тобто питання зміни прізвища, за загальним правилом, вирішується позивачем у позасудовому порядку, а той факт, що позивач має які-небудь складнощі у цьому, суду не доведено, тому вимога позивача про залишення їй дошлюбного прізвища задоволенню не підлягає.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбупідлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №148.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо залишення їй прізвища « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/ перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Москаленко