Справа № 946/7160/19
Провадження № 2/946/769/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами, які уточнила 07.11.2019 року, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 30.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 30.09.2019 року, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку. Також, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі Ѕ витрат на навчання, а саме, у сумі 10312,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки України із здобуття освітнього ступеня магістра за денною формою навчання за спеціальністю «073, менеджмент» на судово-адміністративному факультеті, на 2 курсі. Тому, ОСОБА_4 не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, в цьому році позивачка сплачує за навчання доньки 20 625 грн. відповідно до договору №3 про надання освітніх послуг від 15.08.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_3 . Діти знаходяться на утриманні позивачки, однак самостійно утримувати їх позивачка не має можливості. Відповідач ухиляється від сплати аліментів в добровільному порядку. Він є працездатною особою, має добрий стан здоров`я, стягнень за виконавчими документами та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює в Одеській національній морській академії викладачем та командиром роти, має постійний дохід. Враховуючи матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти позивачка вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітнього сина, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 30.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 30.09.2019 року, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку, додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі Ѕ витрат на навчання, а саме, у сумі 10312,50 грн.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, сповіщені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Представник позивачки надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених в уточненій позовній заяві, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав у повному обсязі. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої доньки в розмірі по 1/3 частині свого заробітку. Просив розстрочити виплату додаткових витрат, а саме, суми у розмірі 10312,50 грн. на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до лютого 2020 року, оскільки на даний момент не має можливості сплатити таку суму, однак планує продати свій автомобіль, після чого отримає таку змогу. Пояснив суду, що на даний час працює викладачем у вищому навчальному закладі, та займає одну посаду.

Згідно ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частини 1,2 ст.183 СК України передбачають, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст.200 СК України суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що дитина сторін по справі вже досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі, то суд з врахуванням положень ст. 182 СК України має визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача, однак не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму повнолітньої людини.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області 06.05.1997 року (а.с.17), та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області 22.05.2003 року (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 28.02.2018 року №08-07/498 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Ізмаїльської міської ради від 19.09.2019 року №05-13/967 до складу сім`ї ОСОБА_6 входять донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно договору №3 від 15.08.2018 року про надання освітніх послуг ОСОБА_4 навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки України із здобуття освітнього ступеня магістра за денною формою навчання за спеціальністю «073, менеджмент» на судово-адміністративному факультеті, 2 курс. Плата за надання освітніх послуг становить 20625 грн. кожен наступний рік навчання після першого року навчання (а.с.12), що підтверджується довідкою від 20.09.2019 року №ВК-5 (а.с.39) та квитанцією до прибуткового касового ордера №8859 (а.с.40).

Як вбачається із довідки Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» Міністерства освіти і науки України від 27.12.2019 року №673 ОСОБА_2 працює у Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» за основним місцем роботи та займає посаду провідний фахівець. Заробітна плата за період з 01.08.2019 року по 31.12.2019 року склала 22138,02 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, що з огляду на вимоги ч.1 ст.82 ЦПК є обставинами, які не підлягають доказуванню.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності №216 від 03.04.2003 року (а.с.10), частини житлового будинку АДРЕСА_3 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 16.05.2011 року (а.с.8), транспортного засобу автомобілю легковий універсал марки «SSANGYONG Kyron М200ХІD», державний номер НОМЕР_3 , що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.25).

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Таким чином, виходячи з положень ст.180 СК України, згідно якої батьки несуть рівні права щодо утримання дитини та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає встановлення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно справедливим та обґрунтованим, оскільки стягнення аліментів в такому розмірі відповідає діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим позов задовольнити в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для повнолітньої людини щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 30.09.2019 року, до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

Згідно положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Щодо вирішення питання про стягнення додаткових витрат на оплату навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі Ѕ витрат на навчання, а саме, у сумі 10312,50 грн., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, що відповідає правовому висновку ВСУ, викладеному у Постанові від 24 лютого 2016р. у справі № 6-1296цс15, яким встановлено, що витрати для навчання повнолітньої дитини не можуть стягуватись за ст. 185 СК України. Проте у випадку навчання дитини у батьків залишається обов`язок її утримувати, тому треба звертатись з позовами про стягнення аліментів за ст. ст. 199-184 СК України у загальному порядку. У випадку припинення навчання повнолітньої дитини, виплата аліментів також припиняється.

Отже, щодо стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі Ѕ витрат на навчання, а саме, у сумі 10312,50 грн., суд не вбачає правових підстав для їх стягнення, у зв`язку із чим відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Згідно положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185,191,199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 24.05.2019 року, орган, що видав 5119, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_5 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Ізмаїл, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07 серпня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_7 », аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 30 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 24.05.2019 року, орган, що видав 5119, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_5 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Ізмаїл, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07 серпня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_7 », аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, але не менше 50% прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини, тобто з 30 вересня 2019 року, до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 24.05.2019 року, орган, що видав 5119, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_5 », в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Роз`яснити сторонам що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом в порядку ст.192 СК України змінений, зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадках, визначених Сімейним Кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П.Пащенко