Справа № 464/5218/20
пр.№ 2-др/464/21/20
21.12.2020 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючої - судді Сабари Л.В.,
за участі: секретаря судового засідання Козир О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500 грн. В обґрунтування заяви покликався на те, що відповідно до п. 2.1 договору № 113 про надання правової допомоги від 18.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Коцюбинською Любов Станіславівною вартість послуг по даній угоді здійснюється шляхом оплати «Замовником» «Адвокату» гонорару за кожен вид адвокатської допомоги окремо, згідно протоколів, які є невід`ємною частиною даного договору. Оплата робіт, послуг «Адвоката», здійснена «Замовником», у випадку відмови «Замовника» від наданих послуг, чи виконаних робіт не повертається. Згідно протоколів № 1 та № 2 до договору про надання правничої правової допомоги № 113 від 18 вересня 2020 року з описом наданих послуг позивачем понесено витрати у розмірі 11 500 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Направила суду заяву, в якій просила розглянути заяву про стягнення витрат на правничу допомогу та її задоволити в повному обсязі. Суд вирішив розглядати справу за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1 3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено наступне.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2020 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено.

Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу подано представником позивача 11.12.2020, тобто у п`ятиденний строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, та сторона зробила про це відповідну заяву до закінчення судового розгляду по суті.

Згідно позиції Великої палати ВС викладеній у постанові по справі № 755/9215/15-ц вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК застосовується і до справ, що розглядаються у спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Представництво інтересів позивача у справі здійснювалося адвокатом Коцюбинською Л.С. на підставі договору про надання правової допомоги № 113 від 18.09.2020 , ордеру про надання правничої допомоги серії ВС № 1037923 від 18.09.2020.

Так, згідно п. 1.1. Договору предметом угоди є представництво інтересів «Замовника», яким являється позивач ОСОБА_1 у всіх судових інстанціях України, у всіх без винятку питань, що стосуються інтересів Замовника, зі всіма правами, наданими учасникам справи відповідно до цивільно-процесуального, кримінального процесуального та адміністративного законодавства, в тому числі з правом укладати мирові угоди, в усіх інших органах та організаціях, представництво в яких є необхідним для виконання умов даного договору, підготовка проектів документів, адвокатських запитів.

Відповідно до п. 2.1 договору № 113 про надання правової допомоги від 18.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Коцюбинською Любов Станіславівною вартість послуг по даній угоді здійснюється шляхом оплати «Замовником» «Адвокату» гонорару за кожен вид адвокатської допомоги окремо, згідно протоколів, які є невід`ємною частиною даного договору. Оплата робіт, послуг «Адвоката», здійснена «Замовником», у випадку відмови «Замовника» від наданих послуг, чи виконаних робіт не повертається.

Відповідно до протоколів № 1 та № 2 з описом наданих послуг позивачем понесено витрати у розмірі 10 000 грн, на підставі договору про надання правової допомоги № 113 від 10.12.2019, адвокатом Коцюбинською Л.С. надано замовнику ОСОБА_1 наступні правничі послуги відповідною вартістю: усна консультація 500 грн.; підготовка проекту позовної заяви та подання її до Сихівського районного суду м.Львова 3500 грн.; представництво «Адвокатом» «Замовника» в Сихівському районному суді м.Львова у справі за позовом «Замовника» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу 6000 грн. участь у судових засіданнях 21.10.2020, 11.11.2020, 09.12.2020 (1500 грн.).

Як вбачається з копій товарних чеків від 21.09.2020 та 09.12.2020 ОСОБА_1 понесено витрати за надання правової допомоги відповідно до договору №113 від 18.09.2020 та протоколів №1 та № 2 до нього у розмірі 10000 грн. та 1500 грн.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 237 представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Із досліджених матеріалів вбачається, що представництво інтересів позивача виникло на підставі договору про надання правової допомоги № 113 від 18.09.2020 в межах прав та обов`язків наданих ЦПК України (оскільки справа розглядається в порядку цивільного судочинства), зокрема передбачених ст. 43, 49 ЦПК України, з яких випливає, що учасник справи має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, та додатково як сторона справи позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З цього слідує, що участь у судових засіданнях охоплюється правами визначеними ст. 43 ЦПК України, та включає в себе представництво інтересів.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон)договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 19 цього Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Як судом зазначалося вище, відповідно до протоколів № 1 та № 2 з описом наданих послуг позивачем понесено витрати за представництво «Адвокатом» «Замовника» в Сихівському районному суді м.Львова у справі за позовом «Замовника» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 6000 грн. та за участь у судових засіданнях 21.10.2020, 11.11.2020, 09.12.2020 (1500 грн.).

Загальна вартість наданих замовнику послуг правничої допомоги, складає 11 500 грн.

З огляду на це суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відсутність заперечень зі сторони відповідача, встановив, що згідно вказаних протоколів не можливо розмежувати вид адвокатської допомоги за представництво «Адвокатом» «Замовника» в Сихівському районному суді м.Львова, оскільки, не зазначено обсяг дій з даного приводу та участь у судових засіданнях 21.10.2020, 11.11.2020, 09.12.2020, за таких обставин, суд прийшов до переконання про охоплення представництвом «Адвокатом» «Замовника» в Сихівському районному суді м.Львова участі у судових засіданнях.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений адвокатом на надання відповідних послуг, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Існування ознак неспівмірності таких витрат в судовому засіданні не доведено.

Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

В решті вимог заяви у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Головуюча Сабара Л.В.