Справа № 282/1033/20
Провадження № 2-н/282/31/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Любарського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Вальчуку В.В.

Ухвалою судді від 29.09.2020 року вказана заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заява про усунення вказаних недоліків надійшла до суду 15 жовтня 2020 року.

Того ж дня надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 , однак відповідь на нього до суду не надійшла, у зв`язку з чим 29.10.2020 року надіслано повторний запит, відповідь на який надійшла до суду 05.11.2020 року.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Пунктом 3 частини 3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник просить стягнути із ОСОБА_1 , заборгованість за спожитий природний газ відповідно до укладеного договору постачання природного газу, однак, до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору постачання природного газу укладеного між сторонами в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити у зв`язку з порушенням вимог п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу на підставі пункту 1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук