Провадження № 2/484/1639/20
Справа № 484/4008/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 04.10.2014 року у Жовтневій сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 04.10.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через несхожість характерів та втрату взаєморозуміння, у зв`язку з чим в сім`ї виникали постійні сварки. На теперішній час, через втрату любові та взаємоповаги, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 24.12.2020 року, відзив на позов відповідач до суду не подав, проте надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення і строк для примирення йому не потрібен.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2014 року у Жовтневій сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між стронами припинено через несхожість характерів та втрату взаєморозуміння, у зв`язку з чим в сім`ї виникали постійні сварки, на теперішній час через втрату любові та взаємоповаги, шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-3), свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 141, 142, 265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04.10.2014 року у Жовтневій сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання якої АДРЕСА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 420,40 грн.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № від 17.11.2020 р., в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2020 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря