ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1850/17 Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.
Провадження № 22-ц/818/4939/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Шелест І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності та зобов`язання відкрити особовий рахунок,

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року позов задоволено частково.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- у користування ОСОБА_2 виділити: житлову кімнату №3 площею 13,5 кв.м., житлову кімнату № 4 площею 13,5 кв.м.;

- у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату № 2 площею 18,2 кв.м.

У спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити: кухню 6,5 кв.м., вбиральню -2,3 кв.м., коридор 3,1 кв.м. та частину житлової кімнати № 2 площею 4,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язанні з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3861,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення в частині задоволення позовних вимог щодо визначеного порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнення з неї судових витрат за проведену будівельно-технічну експертизу у сумі 3861,00 грн та постановити нове рішення про відмову у їх задоволенні. В іншій частині рішення залишити без змін. Стягнути з позивача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 12-55 год. 04 листопада 2020 року.

На адресу Харківського апеляційного суду 04.11.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона також просить повернути судовий збір.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У разі закриття провадження у справі, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності та зобов`язання відкрити особовий рахунок закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 960 грн, сплачених 31 серпня 2020 року за квитанцією № 0.0..1 АТ КБ "Приватбанк"та 960 грн сплачених 01 жовтня 2020 року за квитанцією №С-816-К697-НРАЕ-Т1ХТ від 01.10.2020 АТ "Універсал Банк" на розрахунковий рахунок UA0020011, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанцій та апеляційної скарги з додатками (а.с.192,207,193-198), долучити до матеріалів справи їхні копії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2020 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.