КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року місто Київ

Справа 761/15316/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5005/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року (у складі судді Малинников О.Ф., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 10.07.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № KIG0GF0083701M від 24.06.2005 року в сумі 18 561, 52 Євро, що за курсом 27, 90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року складає 517 866, 41 грн (п`ятсот сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 41 копійка), судовий збір у сумі 7 768,00 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства? ПриватБанк? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, скаржником судовий збір не сплачено, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір сплачено у розмірі 7768,00 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 11652,00 грн.. (7768,00 х150%).

Таким чином, ОСОБА_2 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11652,00 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.