1Справа № 335/1200/20 2-о/335/29/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису , -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження обмежувального припису щодо заборон ОСОБА_2 , які встановлені рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2019 року.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Звернувшись в суд з вимогою про продовження обмежувального припису щодо заборон ОСОБА_2 , які встановлені рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2019 року, ОСОБА_1 не виклала обставини, якими обґрунтовуються її вимоги щодо продовження обмежувального припису, не зазначила докази, які б підтвердили дані обставини, а саме доказИ на підтвердження того, що на час її звернення до суду із заявою про продовження дії обмежувального припису продовжувалось вчинення домашнього насильства.
Крім того, заявник не підтвердила набуття законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2019 року, на підставі якого заявник просить продовжити строк обмежувального припису.
Згідно ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про те, що рішення про продовження обмежувального припису приймається на підставі оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Виходячи зі змісту вказаних норм, суди під час розгляду такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав стосовно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.
Під час розгляду питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису чи продовження дії такого суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження в майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Відповідно до ч 5 ст 178 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, додати до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги та копії заяви та доданих матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості примірників для вручення усім учасникам процесу.
Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко