Справа № 676/5249/20
Номер провадження 6/676/242/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1-211/10 з примусового викоання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 10266 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 9 років обмеження волі та стягнуто з ОСОБА_3 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 20 266 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу. 27.10.14 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В січні 2020 року державний виконавець Кам`янець-Подільського РВ ДВС повідомив його про завершення виконавчого провадження. 17.01.2020 року із матеріалів кримінальної справи стало відомо, що в 2015 році ОСОБА_3 помер. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.09.2020 року замінено боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому листі № 1-211/10. 17.09.2020 року звернувся до Кам`янець-Подільського РВ ДВС з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 1-211/10 та отримав відмову, оскільки було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. В зв`язку з тим, що державний виконавець не повідомив його про закінчення виконавчого провадження, вважає, що строк пропустив з поважної причини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17. 2Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За нормами ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року, яким ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, частково задоволений цивільний позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 266 грн., заподіяної злочином матеріальної шкоди, 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Вирок набрав законної сили 02 листопада 2010 року.

01.12.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист.

14.10.2014 року виконавчий лист направлений для примусового виконання до районного відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

27.03.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 вересня 2020 року замінено боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 197, на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому листі № 1-211/10 з примусового виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 10266 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Сірої О.В. Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виконавчі документи повернуті стягувачу, оскільки згідно відмітки на виконавчому документі останнє повернення на виконавчому документі було здійснено 27.03.2015 року, тому пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно ч. 2, ч. 3 цієї статті У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або

іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов`язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-УІІІ визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Державним виконавцем доказів направлення стягувачу постанови про закінчення виконавчого провадження не надано.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно із ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою,обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої визначальним для утвердження авторитету України.

З урахуванням наведеного рішення суду по справі № 1-211/10, яке набрало законної сили,є обов`язковим для виконання та має бути виконане.

Враховуючи, що стягувач не був повідомлений про закінчення виконавчого провадження у строки, визначені ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 433, 442, п. 17.2, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив редакції 03.10.2017 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1-211/10 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 1-211/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 10266 грн., моральної шкоди в сумі 50 000 грн. та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.