Справа № 630/618/19
Провадження № 2/630/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2003 року у відділі РАГС Жовтневого районного управління м. Харкова, актовий запис № 419.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що з чоловіком сімейні відносини фактично припинені, вони тривалий час спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. До такого призвела відсутність взаєморозуміння між подружжям через різні характери та погляди на сімейні обов`язки. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, суперечитиме її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 27 вересня 2003 року відділом РАГС Жовтневого районного управління м. Харкова.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07 лютого 2006 року, виданого відділом РАЦС Жовтневого районного управління м. Харкова.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились і носять формальний характер через відсутність, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо один від одного. Сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння та різні погляди кожного з подружжя на життя і взаємовідносини в сім`ї, що призвело до взаємного відчуження і втрати ними почуття кохання. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам.

За таких обставин суд вважає,що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 27 вересня 2003 року у відділі РАГС Жовтневого районного управління м. Харкова за актовим записом № 419, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О. О. Малихін