Справа № 2-4206/10
Провадження № 6/645/113/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» звернувся до суду з заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Ей Ті Фінанс» у справі № 2-4206/2010 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів за кредитним договором № 16-19-С від 07.04.2008 року.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 07 квітня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 16-19-С. 30 липня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 63938,07 грн.

12 лютого 2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 000301-Ь. Проте, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» не заявляло щодо зміни минулого Кредитора на належного в виконавчому провадженні.

21 жовтня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «Ей Ті Фінанс» на підставі Договору відступлення права вимоги № 21/10/2019-ФО. Відповідно до зазначеного Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а саме ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Ей Ті Фінанс» у судове засідання не з`явився, від Генерального директора Долобовського В.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, та просив задовольнити заяву.

Відповідачі в судове у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що повторним заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитним договором № 16-19-С від 07.04.2008 року (з урахуванням неустойки) в розмірі 63 938,07 грн., та судовий збір в сумі 319,69 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. з кожного.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 21/10/2019-ФО від 21 жовтня 2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , що виникло з кредитного договору, перелік якого міститься у Реєстрі боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонастуника всі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою б вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового кредитора перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «Ей Ті Фінанс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4206/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч