Справа № 157/1757/19
Провадження №2/157/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися у суд з позовом, в якому просять визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що вони є співвласниками зазначеного житлового будинку, який успадкували після ОСОБА_4 . Згідно з довідкою Камінь-Каширської міської ради від 14.11.2019 № 6894 найменування вул. Зої Космодем`янської, 21 змінено на АДРЕСА_1 Камені-Каширському. У зазначеному житловому будинку зареєстровано ОСОБА_3 , колишню дружину ОСОБА_1 , відповідно, колишню невістку ОСОБА_2 . Разом із тим, згідно з актом обстеження фактичного проживання, складеним комісією Камінь-Каширської міської ради Волинської області від 19 серпня 2019 року, відповідачка за даною адресою не проживає з 2013 року. Їхні вимоги добровільно припинити реєстрацію в житловому будинку, належному їм на праві власності, відповідачка виконати не бажає. Своїми діями відповідачка перешкоджає їм вільно володіти і розпоряджатися належним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав і просив їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки суду відповідачка не повідомила, відзив на позов не подала.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Норми статті 405 ЦК України застосовуються саме до членів сім`ї, за якими зберігається право користування житловим приміщенням, але яке не належить їм на праві власності.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 та колишньою невісткою позивачки ОСОБА_2 (а.с. 17).

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 листопада 2019 року № 188312687 та № 188312403 власниками житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 є позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Згідно з копією будинкової книги відповідачка ОСОБА_3 з 6 квітня 2005 року зареєстрована по АДРЕСА_1 день АДРЕСА_1 , згідно з довідкою № 6894 від 14 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради) (а.с. 15-16, 20).

З акта обстеження фактичного проживання від 19 серпня 2019 року вбачається, що відповідачка з 2013 року за адресою місця реєстрації не проживає (а.с. 14).

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3 . Остання в судовому засіданні пояснила і те, що у 2013 році відповідачка переїхала на постійне місце проживання у с. ОСОБА_6 , створивши іншу сім`ю, згодом остання виїхала до Росії, а в подальшому до Польщі, де й знаходиться по даний час. Позивачі неодноразово просили її повернутися до сім`ї для спільного проживання в спірному житлі, де також проживають і її діти, однак остання повернутися не захотіла.

Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 березня 2014 року, місце проживання дітей позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 (малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визначено з батьком ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 сьогоднішній день АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначені обставини і беручи до уваги, що відповідачкою не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин її відсутності у спірному житлі понад один рік, суд дійшов висновку, що остання втратила право користування цим житловим приміщенням.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачі просять сплачений судовий збір залишити за ними, у зв`язку з чим суд не стягує його з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_2 , якою він сплачений.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 81, 258, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС 4 квітня 2005 року) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк