Справа № 577/4637/20
Провадження № 2/577/1412/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після померлого і спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкоємцем на момент його смерті. На даний час вона має намір оформити право на земельну частку (пай) належну ОСОБА_2 , але при зверненні до нотаріуса було виявлено відсутність Сертифіката на земельну частку (пай). При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.22,24).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.16).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.13).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в КСП «Червоний Жовтень» знаходиться земельна частка (пай), розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241632, виданого Конотопською райдержадміністрацією (а.с.4,7). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241632 втрачено.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, так як була зареєстрована та проживала в одному будинку з померлим на день його смерті (а.с.5)

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.22,24).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало право на земельну частку (пай) розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Червоний Жовтень» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241632, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Червоний Жовтень» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241632, зареєстрованого 08 травня 1997 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 372.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Червоний Жовтень» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241632, зареєстрованого 08 травня 1997 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 372.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 14).

Суддя Галян С. В.