Справа № 703/1976/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яку надали до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд приєднати до матеріалів справи укладену між нею та відповідачами мирову угоду та затвердити її.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили суду факт добровільності укладення мирової угоди, вказали, що їм розясненні наслідки затвердження мирової угоди судом.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,458 га, розташовану за вище вказаною адресою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,458 га, розташовану за вище вказаною адресою.

ОСОБА_1 сплатила до підписання мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 10000 грн. кожному, за належну їм частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 травня 2013 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,458 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняла позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки постійно протягом 5 років проживала разом зі спадкодавицею однією сімєю, що підтвердили свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які вказали суду на те, що вони є сусідами померлої ОСОБА_5 та позивача по справі ОСОБА_1 . Підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно більш як 5 років проживала разом з ОСОБА_5 , доглядала за нею та після її смерті продовжила проживати у будинку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подачі заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 764/02-14 від 14 липня 2020 року. (а.с.35-36).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Сторони по справі прийняли спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відповідно мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_5 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується випискою з по господарської книги № 26 за 2016-2020 роки Балаклеївської сільської ради № 508 від 03 червня 2020 року (а.с.20), копією державного акту серії ІІІ ЧР № 013128 від 02 грудня 2002 року (а.с.18).

Оскільки сторони по справі прийнял спадщину після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується дослідженими вище доказами, інші спадкоємці після відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса та показами свідків.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 кв.м., житловою 33,3 кв.м., яке в цілому згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «Аа», літньої кухні під літ. «Б», сараю гар. під літ. "В", сараю під літ. "Г,Д", вбиральні під літ. «У», погрібу під літ. «П», криниці під літ. "К", огорожі № 1-2 та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,458 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ІІІ ЧР № 013128 від 02 грудня 2002 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 кв.м., житловою 33,3 кв.м., яке в цілому згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «Аа», літньої кухні під літ. «Б», сараю гар під літ. "В", сараю під літ. Г,Д, вбиральні під літ. «У», погрібу під літ. «П», криниці під літ. К, огорожі № 1-2 та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,458 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ІІІ ЧР № 013128 від 02 грудня 2002 року.

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 10000 грн. (по десять тисяч гривень) кожному, за належну їм частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький