Справа №519/723/20
У Х В А Л А

30.10.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Лемця С.П., секретаря - Слісаренко Г.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Цимбаленка Д.С.,

представника третьої особи - Зіброва С.П.

розглянувши в підготовчому засіданні засіданні клопотання про витребування доказів

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/723/20 за позовом представника ОСОБА_1 до ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за участю третьої особи - Рада трудового колективу ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту».

29.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке представник відповідача підтримав в засіданні, просить витребувати у оператора мобільного зв`язку Vodafone - Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15, інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме: прив`язку до базових станцій, за номером мобільного телефону за 17 червня 2020 року, у тому числі щодо місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а саме: номер телефону НОМЕР_1 , яким користується Позивач - ОСОБА_1 та який останній вказував у документах при прийнятті його на роботу.

В підготовчому засіданні представника позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та надав клопотання про витребування доказів, яке уточнив, просив витребувати у відповідача довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці.

В підготовчому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, враховуючи, що в матеріалах цивільної справи містяться копії документів, а саме: колективний (трудовий) договір укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, правила внутрішнього трудового розпорядку ДП «Сервісний центр морського та річковоого транспорту» та клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України суд

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» належним чином завірену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці.

Клопотання представника відповідача ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» - Цимбаленка Д.С.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку Vodafone - Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15, інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме: прив`язку до базових станцій, за номером мобільного телефону за 17 червня 2020 року, у тому числі щодо місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а саме: номер телефону НОМЕР_1 , яким користується Позивач - ОСОБА_1 .

Витребувані документи та інформацію надати суду протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ