05.11.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6284/17
Провадження № 2-п/644/56/20
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Зінченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/6284/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат, суд, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей в сумі 14 677,55 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто за його відсутності, оскільки він був необізнаний про розгляд справи, судове рішення не отримував. Вказані обставини позбавили його можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та захистити законні інтереси, оскільки вважає за необхідне задати питання позивачу, вирішити питання про суттєві обставини справи, які потребують дослідження.

Представник заявника ОСОБА_5 подала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутністю та відсутністю заявника, просила заяву задовольнити.

Представник позивачки подав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутністю, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що заявник ще 04.03.2019 р. отримав постанову при відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду та виконував його.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали цивільної справи містять відомості про направлення відповідачеві ухвали суду про прийняття позовної заяви, копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив. Вся кореспонденція повернута до суду за спливом терміну зберігання.

Заява ОСОБА_2 не містить посилання на докази які би не досліджувались судом і спростовували висновки викладені в рішенні суду, вона лише містить посилання на бажання заявника задати запитання позивачці та вирішення питань про суттєві обставини справи, які потребують дослідження, без зазначення в заяві конкретних обставин.

Отже заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284 - 287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат - залишити без задоволення.

Роз`яснити, відповідачці, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов