провадження № 22-ц/824/3752/2020
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 26 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Київ від 26 листопада 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 28 грудня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору у розмірі 97, 20 грн.

На виконання вимог ухвали, 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору на визначену судом суму.

В указаному клопотанні скаржник зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала 13 грудня 2019 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 26 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана