справа № 359/1967/19
головуючий у суді І інстанції Муранова-Лесів І.В.
провадження № 22-ц/824/3680/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Дачне товариство «Русин» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Дачне товариство «Русин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання рішення загальних зборів недійсним, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонено ГО «ДТ «Русин» в особі його органів управління вчиняти дії, спрямовані на обмеження права користування позивача ОСОБА_1 та членів її сім`ї електромережею, що знаходиться в спільній власності ГО «ДТ «Русин», в тому числі шляхом відключення електроенергії у будь-який спосіб її земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ГО «ДТ «Русин» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що представник ГО «ДТ «Русин» - адвокат Боровик І.В. отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 28 грудня 2020 року. На підтвердження цієї обставини, до апеляційної скарги приєднано копія клопотання адвоката Боровика І.В. від 28 грудня 2019 року про видачу копії ухвали від 19 грудня 2019 року зі штампом «Одержано» Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З виділених матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали було оголошено у судовому засіданні 19 грудня 2019 року (а.с. 23). Повний текст виготовлено 24 грудня 2019 року (а.с. 24-27).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 08 січня 2020 року.

Відповідно до інформації з копії довідкового листа справи, 28 грудня 2019 року адвокат Боровик І.В. отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с. 28).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 13 січня 2020 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Громадському об`єднанню «Дачне товариство «Русин» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Дачне товариство «Русин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання рішення загальних зборів недійсним, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно отриманих коштів за апеляційною скаргою Громадської організації «Дачне товариство «Русин» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова