Справа № 456/4766/19
Провадження № 2-о/456/15/2020
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою і є дідом заявника, по материнській лінії.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в з/о Сєверний, Комсомольського району, Актюбінської області. Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище якої, до укладення шлюбу, було ОСОБА_7 . Його дід ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Новоград-Волинський, Волинської губернії, на даний час Житомирської області. Приблизно з 1923 року дід заявника, ОСОБА_4 , українець за національністю, перебував у церковному шлюбі з ОСОБА_8 , (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), німкенею за національністю. Відтак, вони, як подружжя до 1942 року проживали у місті Коростень, на даний час Житомирської області, в німецькому поселенні. За цей час у них народилося четверо дітей сини ОСОБА_10 , приблизно 1924 року народження та ОСОБА_11 1927 року народження, доньки ОСОБА_12 1933 року народження та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Але, в 1942 році, вся їх сім`я була примусово вивезена німецькою окупаційною владою до Німеччини, оскільки частина родини (баба) за походженням була етнічною німкою. Сім`я діда та баби заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , проживали на територіях, які після закінчення Другої Світової війни були під окупаційною адміністрацією Радянського союзу (СРСР). Відтак, з приходом радянської армії враховуючи, що дід за національністю був українець, в 1945 році він виявив бажання повернутися в Україну (тоді територія УРСР). Проте, після повернення в УРСР баба та дід були репресовані, як особи «німецької національності» та відбували покарання в тюрмі у м. Солікамськ Пермської області,де ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась наймолодша донька ОСОБА_15 , мама заявника. Пізніше вся родина була переселена в Казахстан (Казахську PCP, Актюбенська область ) де 21.03.1970 року бабою і дідом було зареєстровано громадянський (цивільний) шлюб. В 1973 році дід та баба заявника повернулися проживати в Україну (тоді УРСР), а саме в село Добряни, Стрийського району, Львівської області, де на той час проживала їх донька ОСОБА_16 разом з чоловіком та дітьми. В 1979 році дід заявника ОСОБА_4 помер в селі Добряни, Стрийського p-ну, Львівської області. На даний час, більшість його родичів, двоюрідні брати та сестри, по мамі проживають в Стрийському районі Львівської області. Протягом всього свого життя, ОСОБА_1 приїжджав до своєї родини в гості. В 2006 році він познайомився зі своєю дружиною ОСОБА_17 , з якою в 2009 році одружився. Відтак з 2009 року по даний час проживає в селі Угерсько, Стрийського району, Львівської області. В 1011 році отримав посвідку на постійне проживання, яку було продовжено 28.09.2018 року. На даний час мною заявником подано заяву до Стрийського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області з метою отримання громадянства України, оскільки його дід ОСОБА_4 , за народженням був українцем та проживав на територіях, які стали територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України". Проте, йому було повернуто документи для усунення недоліків у зв`язку із тим, що в поданих документах, а саме архівній довідці від 22.01.2007 № 9/хз та архівній довідці від 28.03.2019 № Х-1326/01, копії свідоцтва про народження від 26.06.1977 ОСОБА_4 та копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_15 від 28.06.2006 є розбіжності в написанні імені діда, а саме, « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 ».

Заінтересованою особою відзив не подано.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника за наявними матеріалами в справі. Крім цього, представник заявника ОСОБА_20 подала заяву про уточнення позовних вимог, вказавши що за час слухання справи заявником з Державного архіву Житомирської області було витребувано копію запису з метричної книги на 1897 рік, щодо народження ОСОБА_21 , в якій під номером «78» зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_19 , селянин села Тавров Новоград -Волинського повіту, батько ОСОБА_22 - православний, законна дружина його ОСОБА_23 , ОСОБА_24 », що додатково підтверджено архівною довідкою № X-1326/01 від 28.03.2019, виданою ДАЖО, яка міститься в матеріалах цивільної справи. Відтак, враховуючи зазначене « ОСОБА_2 », син ОСОБА_21 та ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено записами в метричній книзі реєстрації народжень по Преображенській церкві м. Новоград-Волинський Волинської губернії за 1897 рік та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.06.1979, виданого Яблунівською сільською радою Стрийського району, Львівської обл. є однією і тією ж особою. Тому просить встановити, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою і є дідом заявника, по материнській лінії.

Представник заінтересованої особи державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заяви, подані учасниками справи.

Представником заявника подано:

клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.74);

заяву про уточнення позовних вимог (а.с.84);

заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника (а.с.92).

Представником заінтересованої особи подано:

клопотання про відкладення розгляду справи на час дії карантину (а.с.67-68);

клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.88-91).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.33-34).

Ухвалами судового засідання від 21.04.2020 та 10.08.2020 судові засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи (а.с.62,75).

Ухвалою судового засідання від 29.10.2020 розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.93).

Заслухавши пояснення сторін, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 дозволено постійне проживання в Україні безстроково. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-11).

Відповідно до свідоцтва про народження з перекладом на українську мову серії НОМЕР_2 від 25.01.1967 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в з/о Сєвєрний, Комсомольського району, Актюбінської області. Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу з перекладом на українську мову серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_15 уклали шлюб 18.08.1965 (а.с.15-16).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) з перекладом на українську мову серії НОМЕР_4 від 28.06.2006 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Солікамськ, Пермська область. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.17-18).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новоград-Волинський, Волинської губернії. Батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_25 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та архівними довідками (а.с.20-23).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_27 уклали шлюб 21.03.1970 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.07.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб 07.07.2009 (а.с.25).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №736 від 29.112019 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно до експертного висновку українського бюро лінгвістичних експертиз №056/269-ml від 16.07.2019 зазначено, що ім`я « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » є ідентичними(а.с.29).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Як вбачається з копії метричної книги 1897 року під №78 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_19 , селянин села Тавров Новоград-Волинського повіту, батько ОСОБА_22 - православний, його дружина ОСОБА_23 (а.с.85-87).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 дала суду показання, за змістом яких дід ОСОБА_4 був за походженням українець, де проживав до кінця свого життя. В 1943 році їх сім`ю пересилили в Німеччину, пізніше він хотів повернутися на Україну. Однак діда і бабу посадили в тюрму, а після цього вислали в Казахстан. Заявник народився в Казахстані, мати його проживає в Німеччині. Стверджує, що ОСОБА_29 є внуком ОСОБА_4 ..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_30 дала суду показання, за змістом яких дід був українцем за походженням. В Німеччині він з сім`єю прожив до 1945 року. Дід і баба поховані в с.Добряни Стрийського району. Стверджує, що ОСОБА_29 є внуком ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 дав суду показання, за змістом яких заявник є його двоюрідним братом по маминій лінії. Дід ОСОБА_4 народився в Новоград-Волинську, проживав в Казахстані, куди був вивезений. Пізніше повернувся з дружиною в Україну. Заявник проживає в Україні близько дванадцяти років.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені діда заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є внуком ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджена показаннями свідків та безпосередньо дослідженими вищенаведеними доказами в їх сукупності.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою і є дідом заявника, по материнській лінії.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить отримання ним громадянства України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою і є дідом ОСОБА_1 , по материнській лінії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський