У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1931/19

провадження №2/448/361/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська питання про виправлення описки у короткому та повному текстах рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти, у твердій грошовій сумі, на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

При ухваленні рішення, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах короткого та повного текстів рішення невірно зазначено прізвища позивачки та відповідача, зокрема зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущені в судовому рішенні описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дані описки, оскільки такі виправлення не змінюють зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах короткого та повного текстів рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року, зазначивши прізвища сторін « ОСОБА_5 ».

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус