328/1546/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника позивача Караван О.Д., представника відповідача Селіверстова А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Деметра» про розірвання договору оренди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Деметра» про розірвання договору оренди земельної ділянки № 52 від 02.01.2008 року, укладений між позивачкою та ПП «Деметра», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 5,84 га, яка розташована на території Виноградненської сільської ради Токмацького району з кадастровим № :07002:0016 та стягнути понесені судові витрати.

Представником відповідача подано клопотання про зобов`язання позивачки надати відповіді на питання, які поставлені представником відповідача у відзиві на позов в порядку ст. 93 ЦПК України, та застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Представник відповідача вважав клопотання обґрунтованим та просив задовольнити.

Представник позивачки з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу не погодилася та зазначила, що лише в день судового засідання позивачка уклала з нею договір про правову допомогу, відповіді на питання представник надасть після ознайомлення з матеріалами справи. Звернула увагу на похилий вік позивачки та відсутність юридичної освіти.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вислухавши представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Так, представник відповідача подаючи відзив на позов в порядку ст. 93 ЦПК України поставив позивачці 8 питань, які зазначив в пунктах 24.1.-24.8. відзиву на позов.

Відзив на позов позивачка отримала 12.10.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Факт отримання зазначеного відзиву саме 12.10.2020 року позивачка підтвердила в судовому засідання 22.10.2020 року.

В той же час, заява свідка з відповідями на питання або про відмову надати відповідь до суду у визначені законом строки позивачка не подала.

22.10.2020 року в судовому засіданні суд, враховуючи відсутність у позивачки юридичної освіти та представника, роз`яснивши вимоги процесуального закону про обов`язковість подання заяви свідка та відповідей на поставлені питання або про обґрунтовану відмову надати відповідь, можливість застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, надав позиваці додатковий строк до 29.10.2020 року для виконання нею свого процесуального обов`язку.

Станом на 06.11.2020 року до суду заява свідка від позивачки не надійшла.

Доводи представника позивачки про укладення договору на правову допомогу лише 06.11.2020 року суд вважає необґрунтованими зважаючи на значний проміжок часу, який був у розпорядженні позивачки для виконання свого процесуального обов`язку.

Таким чином, суд вважає про наявність достатніх підстав для застосування до позивачки заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2197 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 143, 148 197, 200, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн..

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати свій обов`язок, передбачений ст. 93 ЦПК України щодо надання відповіді на поставлені представником відповідача питання у відзиві на позов.

Заяву свідка ОСОБА_1 слід подати до суду в строк до 25.11.2020 року з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку повторного невиконання свого обов`язку може бути застосований штраф від 1 до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто від 2197 грн. до 21970 грн..

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів Токмацьке УК / Токмак/ 24060300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA0008014
Код класифікації доходів бюджету 24060300
Призначення платежу штраф

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення ухвати до виконання ____________

Суддя