Справа № 191/4549/19
Провадження № 2/191/1263/19
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайла Юрійовича про визнання права на спадкування обов`язкової частки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайла Юрійовича про визнання права на спадкування обов`язкової частки.

13 грудня 2019 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайло Юрійович про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Суд, дослідивши зустрічний позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховую чи те, що предметом як первісного позову ОСОБА_1 , так і зустрічного позову ОСОБА_2 є визнання права на обов`язкову частку у спадщині, тобто ці позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає наявність підстав для об`єднання їх в одне провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 193,197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №191/4549/19 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайло Юрійович про визнання права на обов`язкову частку у спадщині зі справою №191/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич Михайла Юрійовича про визнання права на спадкування обов`язкової частки.

Присвоїти об`єднаній справі №191/1004/19.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 годин 30 хвилин 11 березня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб