Справа № 352/2561/19
Провадження № 2/352/341/20
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частку будинковолодіння, 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/4 частку будинковолодіння, 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту.

Із зустрічним позовом до суду звернувся відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування правовстановлюючих документів, просив розглянути зустрічний позов в одному провадженні з первісним.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Устінський А. В. в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без участі позивача за зустрічним позовом та у його відсутності, зустрічний позов підтримує, просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом проти об`єднання первісного та зустрічного позову не заперечував.

Представник відповідачів за зустрічним позовом, адвокат Легін В.Б. в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті зустрічного позову та його об`єднанні з первісним позовом, оскільки вважає, що він поданий з порушенням строків подання зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечувала проти об`єднання позовів та підтримала думку свого представника.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови виникають з одних правовідносин, які є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування правовстановлюючих документів об`єднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частку будинковолодіння, 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту.

Об`єднаній цивільній справі призначити загальний номер № 352/2271/18, провадження № 2/352/76/20.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі подати у строк до 16.03.2020 року письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський