Справа № 464/4098/20
пр.№ 2/464/1257/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Старосамбірська державна нотаріальна контора про визначення розміру частки квартири у спільної сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Старосамбірська державна нотаріальна контора у якому просить визначити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить 1/4 частини даної квартири.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 24.12.1996 року виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради згідно розпорядження №949 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_5 приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67, 80 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Позивачка є рідною дочкою померлого ОСОБА_5 . Вона проживала та проживає у даній квартирі за вказаною адресою: АДРЕСА_2 . За життя батько склав заповіт, який заповів належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 . Позивачка звернулася в нотаріально контору для отримання спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного з співвласників. Квартира перебуває у спільній сумісній власності між зазначеними співвласниками. Дідусь позивача ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_2 подали заяви до нотаріальної контори про визначення часток, однак ОСОБА_4 , який є рідним братом померлого відмовляється подати заяву про визначення частки за померлим.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву 28.09.2020 про те, що позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні просили позов задовольнити.

Представник третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішення спору покликається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 24.12.1996 року виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2010 та довідки Обласного комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії нотаріально завірених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , такі вказали, що не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно спадкоємця, який прийняв спадщину. Дали згоду на визначення за померлим 1/4 частини вищевказаної квартири.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2008 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії заповіту від 18.09.2014 ОСОБА_5 заповів своїй дочці ОСОБА_1 належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С. вбачається, що згідно спадкової справи №138/2020, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , так як співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що відповідач позов визнав, в приватизації спірної квартири приймали участь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що між ними була інша домовленість щодо часток належним їм в квартирі, в судовому засіданні встановлено не було.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 840, 80 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 263-265 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 840, 80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Старосамбірська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Старий Самбір, вул.Лева Галицького, 88.

Повний текст рішення складено 28.12.2020.

Головуючий суддя Мичка Б.Р