Справа № 283/1719/20
провадження №2/283/554/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . До цього ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області помер рідний брат спадкодавця та двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині померла баба ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіт не складав. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак оформити спадщину ОСОБА_1 не в змозі, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, як за єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Отже ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №234 (а.с.12), на ім`я якої за життя був виданий договір про надання у безстрокове використання земельної ділянки індивідуального житлового будівництва на праві особистої власності по АДРЕСА_1 від 30.08.1971 року (а.с.5) та рішення виконавчого комітету Малинської міської ради депутатів трудящихся №12 (а.с.6,7), згідно якого відведено ОСОБА_4 під індивідуальне будівництво земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №126 (а.с.14) та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №127 (а.с.15) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 року у цивільній справі №283/273/20 встановлено, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с.19).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. була відкрита спадкова справа №91/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.41-50) та №92/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.27-40).

Згідно постанови приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 29.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно (а.с.18).

З листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/898 від 21.09.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (а.с.55).

З довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №6571 від 11.11.2019 року вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.10,11).

Відповідно до довідки №51, виданої 11.01.2020 року КП «Добробут», ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 та крім неї у даному домоволодінні проживали без реєстрації онуки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно довідок №1457 та 1458 від 06.08.2019 року, виданих Малинським ВК ЖРЕП, на день смерті ОСОБА_3 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживав його брат ОСОБА_2 (а.с.15). На день смерті ОСОБА_2 у даному домоволодінні ніхто не проживав (а.с.16).

На замовлення позивача Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканцем АДРЕСА_3

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №127).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя