Справа № 185/8268/19
Провадження № 2/185/774/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8268/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

представник позивача адвокат Корягіна В. М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна.

15.10.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи призначений на 04.02.2020 року без її участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів в якому просить наступне: витребувати з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та зазначити підстави накладення арешту постановою АМ № 112181, 15.05.2007 року Павлоградським ДВС. Витребувати від Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження в яких міститься постанова АМ № 112181 від 15.05.2007 року про накладення арешту Павлоградським ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зобов`язати Другу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду в строк до 26 березня 2020 року завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду в строк до 26 березня 2020 року копію постанови АМ № 112181 від 15.05.2007 року Павлоградського ДВС, на підставі якої накладено арешт на все майно ОСОБА_2 (додаток Інформація з Державного реєстру № 199369967).

Зобов`язати Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, надати суду в строк до 26 березня 2020 року відомості з АСВП, архіву щодо підстав накладення арешту відповідно до постанови АМ № 112181 від 15.05.2007 року Павлоградським ДВС, надати копію постанови АМ № 112181 від 15.05.2007, інформацію чи знято обтяження, чи закінчено ВП, якщо виконавче провадження знищено, то чи знято арешт, якщо не знято, то з яких причин.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року на 10:00 годину.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 26.03.2020 року о 10:00 годині.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко