г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4354/19
Номер провадження 2/213/367/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М., номер в реєстрі - 711.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із медичних установ медичну документацію у відношенні спадкодавця ОСОБА_3 ; у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. засвідчені належним чином копію заповіту ОСОБА_3 і інших документів, що мають відношення до заповіту; та в Четвертій криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2020, учасники справи викликались, але не з`явились. Третя особа надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутні учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_3 на момент складання оспорюваного заповіту, інформації про перебіг хвороби має значення для встановлення фізичного та психічного стану спадкодавця, його здатності усвідомлювати свої дії в момент складання оспорюваного заповіту.

Зазначив, що, дізнавшись про заповіт, він звертався до медичних установ і нотаріуса з проханнями надати йому необхідну інформацію, але йому відмовляли в усній формі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. У Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради

1) засвідчену належним чином виписку з медичної картки ОСОБА_3 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 28.05.2019;

2) засвідчену належним чином копію довідки МСЕК від 10.05.2018 про визнання ОСОБА_3 інвалідом ІА групи;

3) інформацію наступного змісту:

- чи проводились ОСОБА_3 у 2019 році оперативні втручання?

- яким був перебіг хвороби ОСОБА_3 ?

- як часто ОСОБА_3 приходив на прийом до лікаря-терапевта чи лікар-терапевт відвідував його вдома за період з 01.01.2019 по 28.05.2019?

- які медичні препарати/лікарські засоби (в т.ч. знеболювальні, снодійні чи седативні засоби) призначались ОСОБА_3 у період з 01.01.2019 по 28.05.2019 включно?

- коли ОСОБА_3 останній раз був на прийомі у лікаря чи коли останній раз його відвідував лікар? В якому стані на той час був пацієнт?

- чи викликав ОСОБА_3 лікаря чи швидку медичну допомогу у період з 01.03.2019 по 28.05.2019 за місцем проживання та з якими скаргами звертався?

2. У Комунального закладу «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради засвідчену належним чином копію медичної картки ОСОБА_3 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію у вигляді довідки та/чи виписного епікризу про наступне:

- чи проводились ОСОБА_3 у 2019 році оперативні втручання? Якщо так, то які і коли? Який був їх результат?

- який точний діагноз був встановлений ОСОБА_3 .?

- які медичні препарати/лікарські засоби (в т.ч. знеболювальні, снодійні чи седативні засоби) призначались ОСОБА_3 у період з 01.01.2019 по 28.05.2019 включно?

3. У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Куйбіди Євгенія Михайловича засвідчені належним чином копії наступних документів:

- Заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з доданими документами (витяг зі справи (наряду) 02-12);

- заяву ОСОБА_3 про виклик нотаріуса;

- витягу із Журналу реєстрації вхідних документів з записом про реєстрацію заяви ОСОБА_3 про виклик нотаріуса для посвідчення заповіту;

- витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік з відповідним записом про проведення реєстраційної дії посвідчення заповіту ОСОБА_3 ;

- витягу з Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщення, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, з відповідним записом про посвідчення заповіту ОСОБА_3 .

4. В Четвертій криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко