Провадження № 6/686/422/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за довіреністю Радченко Вікторія Юріївна звернулася з заявою до Хмельницького міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 686/18058/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 104871,21 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого публічне акціонерне товариства «Альфа - Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржниками.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) в зв`язку з чим виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ), оскільки, за загальними правилами значення слова «правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

За викладеною у заяві інформацією, право вимоги за договором №490959702 згідно договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА набуто ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а не заявником.

Заміни сторони виконавчого провадження у справі 686/18058/17 з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» не відбулося.

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», до якої за інформацією викладеною у заяві, перейшло право вимоги боргу за договором № 490959702 до суду з вимогами щодо заміни сторони виконавчого провадження не зверталося.

Стороною у справі, як стягувач щодо боргу за вказаним договором, на час розгляду справи є АТ «Альфа-Банк». Заявник не є правонаступником вимог вказаної юридичної особи, оскільки, відповідні договори між заявником - ТОВ «Вердикт Капітал» та стягувачем у справі №686/18058/17 - АТ «Альфа-Банк» не укладалися.

Відповідно до ч. ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказів щодо передачі права вимоги за договором № 490959702 від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та до заявника ТОВ «Вердикт Капітал» до матеріалів справи не надано.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували передачу права вимоги боргу за договором № 490959702 до заявника.

У наданих копіях додатків до Договору факторингу від 28.01.2019 року №2019-1АБ/ВЕСТА укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та Договору відступлення права вимоги ВІД 29.01.2019 року №29-01/19/2 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Ведикт Капітал» право вимоги за договором № 490959702 не передавалося.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В даному випадку таке право виникло у ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яке ним не скористалося.

Відповідно до 512 ЦК України , статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст.512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Попередній кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Веста» не є стороною виконавчого провадження 56721226, оскільки такої заміни не відбулося. А заявник не є правонаступником АТ «Альфа-Банк».

У поданій заяві заявник просить здійснити заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №686/18058/17, що не відповідає нормам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин