Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить виправлення описки у тексті рішення та вважати вірним реєстраційний номер обтяження 13154429 арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 26462813, виданої 16.10.2012 року, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника, Омельчук В`ячеслав Анатолійович.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

26.02.2020 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просили зняти арешт з квартири: реєстраційний номер 103, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка належить Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРОПУ 14282829, накладені: - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 26462813, виданої 16.10.2012, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника, ОСОБА_2 (номер записів про обтяження 30078518, дата реєстрації 23.10.2012 та № 30078517, дата перенесення 30.01.2019); - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: № 36054782, виданої 27.05.2014, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (номер запису про обтяження 5835975 (спеціальний розділ), дата реєстрації 29.05.2014), та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

27.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов задоволено та знято арешт з квартири: реєстраційний номер 103, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка належить Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРОПУ 14282829, накладені: - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 26462813, виданої 16.10.2012, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника, ОСОБА_2 (номер записів про обтяження 30078518, дата реєстрації 23.10.2012 та № 30078517, дата перенесення 30.01.2019); - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: № 36054782, виданої 27.05.2014, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (номер запису про обтяження 5835975 (спеціальний розділ), дата реєстрації 29.05.2014), та стягнуто з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 26462813, виданої 16.10.2012, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника, ОСОБА_2 - «13154429», а у рішенні суду помилково зазначено - «30078518», тобто при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено реєстраційний номер обтяження «30078518» замість вірного «13154429».

Суд вважає можливим виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши реєстраційний номер обтяження - арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 26462813, виданої 16.10.2012, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника, Омельчук В`ячеслав Анатолійович - «13154429», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-9).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя: особа Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, зазначивши реєстраційний номер обтяження: 13154429 - арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 26462813, виданої 16.10.2012, видавник: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника, ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.11.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко