Справа № 519/758/19
Провадження № 2/504/1531/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року затверджено мирову угоду від 01.09.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підписану ними, однак при виготовленні тексту ухвали допущено технічну помилку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року допущена технічна описка.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року, де вважати вірним абзац тринадцятий в мотивувальній частині в наступній редакції: « Сплата ОСОБА_2 судового збору підтверджується квитанцією №ПН1385 від 09.10.2019 року на суму 5 763,00 грн., що зарахований на р/р 5021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат) та квитанцією № ПН №1669 від 28.10.2019 року на суму 3 848,00грн., що зарахований на р/р 5021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат)».

Внести виправлення в ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року, де вважати вірним абзац тринадцятий абзац тринадцятий в резолютивній частині ухвали в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №ПН1385 від 09.10.2019 року на суму 5 763,00 грн., що зарахований на р/р 5021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат); та за квитанцією № ПН №1669 від 28.10.2019 року на суму 3 848,00грн., що зарахований на р/р 5021, код отримувача 37894235, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров