Справа №295/3335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської О.С. про примусове проникнення до житла, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить залучити працівників Управління ДСНС України в Житомирській області для вчинення виконавчих дій стосовно вселення. Подання мотивовано тим, що державним виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялась вимога про час примусового вселення стягувача, на боржника накладено штраф за невиконання рішення суду, оскільки боржник ігнорує вимоги державного виконавця виникла необхідність у проникненні державним виконавцям та іншим учасників виконавчого провадження до кватири АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання судового рішення.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, всупереч положенням ч. 2 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено негайний розгляд відповідного подання за участю державного виконавця.

Дослідивши подання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 вказаного закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

У відповідності до вимог частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Частиною першою ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Наведені норми передбачають право державного виконавця залучати, зокрема, працівників поліції для проведення виконавчих дій.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 08.11.2019 року судом надано дозвіл державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

Про результати виконання вказаної ухвали державний виконавець у поданні не вказує, а про неможливість її виконання належних доказів до подання не долучає.

У поданні державного виконавця відсутні посилання на докази щодо проведених виконавчих дій, як і відсутні посилання на правові норми чинного законодавства, які передбачають можливість залучення працівників ДСНС України у виконавчому провадженні.

При цьому, нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» не визначено порядок та не передбачено можливість залучення на підставі ухвали суду працівників ДСНС України для виконання рішення суду.

За таких обставин подання є безпідставним, необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман