Справа № 530/1578/16-ц
Номер провадження 2-во/530/2/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши заяви представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року, про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.07.2018 року, про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року, про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року , про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року по цивільній справі № 530/1578/16-ц за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

19.06.2018 року прийнято рішення по справі

09.07.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року вказуючи, що в мотивувальній частині ухвали видалити слова З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з`ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

11.07.2018 року та 13.08.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.07.2018 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали видалити слова АДРЕСА_1 .

16.07.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року вказуючи, що в мотивувальній частині ухвали видалити слова крім цього по вищевказаним зустрічним позовам не сплачено судовий збір.

24.07.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали замінити слова шляхом визнання недійсним договору оренди на слова шляхом розірвання договорів оренди землі .

30.07.2018 року, 13.08.2018 року та 03.09.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року доповнивши вступну частину рішення після слів за участю словами позивача ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши всі заяви представника приватного підприємства Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалах Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року, 03.07.2018 року, 19.06.2018 року, 18.06.2018 року та виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року приходить до висновку, що дані заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1578/16-ц вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду від 16.11.2016 року , 03.07.2018 року, 19.06.2018 року, 18.06.2018 року відсутні описки чи арифметичні помилки, що стосується рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року то суд не вбачає необхідності в його доповненні, а тому приходить до висновку, що всі заяви представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки та внесення виправлення задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає в ухвалах суду та прийнятому рішенні неточностей , а тому вважає що подані заяви про внесення виправлення та виправлення описки задоволенню не підлягають.

Крім цього суд зазначає, що такі дії ПП «Агроекологія» щодо подання клопотань про виправлення неіснуючих описок у подальшому будуть розцінені як зловживання своїми процесуальними правами та потягнуть застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року, про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.07.2018 року, про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року, про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року , про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року по цивільній справі № 530/1578/16-ц за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-