УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

за участю:

представника позивачки - адвоката Бакуна А.Ю.;

представника відповідачки - адвоката Меркулова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/13069/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та моральної шкоди, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 вересня 2020 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався судом для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Зокрема, у судовому засіданні 20 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 06 листопада 2020 року.

05 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з його фактичним позасудовим врегулюванням та виплатою Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час прострочення виплати. Повідомляє суд, що наслідки закриття провадження у справі з мотивів відмови позивача від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі та прийнятні. Також просить судсудові витрати залишити за нею та судове засідання, призначене на 06 листопада 2020 року проводити у її відсутність.

У судовому засіданні 06 листопада 2020 року представник позивачки підтримав заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі в повному обсязі.

Представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні 06 листопада 2020 року зазначив, що у зв`язку із позасудовим врегулюванням між сторонами спору, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву позивача, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, а провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 142, 206, 255, 258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у цивільній справі №569/13069/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,середнього заробітку,моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. днів після її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2020 року.

Суддя Левчук О. В.