Справа №755/5103/19
Провадження №2/359/365/2020
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представників позивача Кучеренко О.В., Войченка С.В.,

за участю представника відповідача Чаюна В.В.,

за участю представника третіх осіб Дементьєва Т.М.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором доручення;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору доручення, стягнення безпідставно збережених грошових коштів, трьох процентів річних за користування вказаними грошовими коштами, матеріальної шкоди та збитків;

за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами підряду,

встановив:

В березні 2019 року ОК «ЖБК «Доступне житло України» звернулось до суду з вказаним первісним позовом. Натомість, ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. Крім того, ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» та ФОП ОСОБА_2 також пред`явили позови. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року позови ТОВ «Гіпар-Стиль Девелопмент» та ФОП ОСОБА_2 були прийняті до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ОСОБА_1 не визнає ні первісний позов, ні позови, пред`явлені « ОСОБА_3 » та ФОП ОСОБА_2 . Водночас, ОК «ЖБК «Доступне житло України» також не визнає зустрічний позов. Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позовів без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Зі змісту платіжного доручення №1 від 25 березня 2019 року вбачається, що ОК «ЖБК «Доступне житло України» сплатило судовий збір в розмірі 70687 гривень 43 копійок за позовні вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 4712495 гривень 16 копійок. Однак в жовтні 2020 року ОК «ЖБК «Доступне житло України» подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути грошові кошти в розмірі 1287958 гривень 39 копійок. Ця грошова сума обкладається судовим збором в розмірі 19319 гривень 38 копійок (1287958,39 : 100% х 1,5%).

З огляду на це суд вважає, що суму судового збору в розмірі 51368 гривень 5 копійок (70687,43 19319,38) належить повернути ОК «ЖБК «Доступне житло України».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором доручення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору доручення, стягнення безпідставно збережених грошових коштів, трьох процентів річних за користування вказаними грошовими коштами, матеріальної шкоди та збитків; за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами підряду призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 9 лютого 2021 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступ-не житло України» судовий збір в розмірі 51368 гривень 5 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №1 від 25 березня 2019 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець