Справа № 524/1185/19
Провадження №2-др/524/3/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Автотехекспорт» про відшкодування шкоди, -
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.01.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Автотехекспорт» про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Автотехекспорт» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 896 020 ( вісімсот дев`яносто шість тисяч двадцять ) гривень та у відшкодування моральної шкоди 25 (двадцять п`ять)тисяч гривень .

Стягнуто з ТОВ «Автотехекспорт» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 25 (двадцять п`ять)тисяч гривень.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з заявою щодо розподілу судових витрат. Зазначає, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Разом з тим, при винесенні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи характер інституту судових витрат, вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України, оплата послуг адвоката безпосередньо пов`язана з розглядом справи, а тому до уваги судом береться складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт щодо правової консультації, збирання доказової бази, складання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір у розмірі 9605 грн., що підтверджується оригіналом квитанції наявної в матеріалах справи та 600 грн. на оплату автотоварозназнавчого дослідження.

Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 9605 грн. та витрати на оплату автотоварознавчого дослідження у розмірі 600 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем ОСОБА_1 надано ордер № 082552, договір про надання правової допомоги від 30.01.2019 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 09.01.2020 року з розрахунком вартості наданих послуг на загальну суму 26000 грн., копію квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 09.01.2020 р. на суму 26000 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26000 грн.

Позивачем ОСОБА_2 не надано доказів, які б підтверджували, що ним безпосередньо понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.. ст. 137, 141, 258, 259, 263-265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Автотехекспорт» про відшкодування шкоди.

Стягнути з ТОВ «Автотехекспорт» на користь ОСОБА_2 у повернення витрат зі сплати судового збору у розмірі 9605 грн. та витрати на оплату автотоварознавчого дослідження у розмірі 600 грн.

Стягнути з ТОВ «Автотехекспорт» на користь ОСОБА_1 витати на професійну правничу допомогу у розмірі 26000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.С. Предоляк