overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/3960/20
Провадження № 2/496/1828/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просила суд витребувати від ОСОБА_2 автомобіль Нісан чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та стягнути судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.175, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Підготовче судове засідання призначити на 09 лютого 2021 року об 11:00год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник
Справа №613/22/20 Провадження № 2/613/130/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З вересня 2013 року сторони проживають окремо, з того ж часу між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, всі фізичні та духовні зв`язки втрачені. Питання про розірвання шлюбу вирішено позивачем остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року о 09-00 годину у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів пл. Незалежності,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя
Справа № 331/3379/20
Провадження № 2 /331/1581/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання ,про причини неявки не повідомив , не подав відзив.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, по справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О.Є. Жукова

05.11.2020
Справа № 456/558/19
Провадження № 2/456/585/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2019 зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до залучення у даній справі правонаступника, після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки з моменту смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , минув шестимісячний термін для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати в Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка є необхідною для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з наведеним, оскільки з моменту смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , минув шестимісячний термін для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати в Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. інформацію про те,чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з метою вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поновити.

Витребувати в Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка є необхідною для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Провадження № 2/750/2561/19
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав про задоволення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії актового запису про народження №3087 від 16 грудня 2009 року про народження ОСОБА_3 в графі відомості про батька дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 1990 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та актовий запис про народження дитини, вважає, що в рішенні суду допущено описку в даті народження відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши по тексту рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 10 липня 1990 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 136/98/19
Провадження №22-ц/801/450/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

13 лютого 2020 рокуСправа № 136/98/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 136/98/19 з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що до апеляційної скарги заявником долучено платіжне доручення про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, проте судовий збір сплачено заявником не на рахунок Вінницького апеляційного суду, тому заявнику слід здійснити зазначені витрати повторно.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27 січня 2020 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки заявником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22 січня 2020 року не усунуто та не сплачено судовий збір на рахунок Вінницького апеляційного суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 Справа №446/1937/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 06 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

Направити учасникам справи копії ухвали, заяви та додатків до неї.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Провадження № 2/679/308/2020
Справа № 679/953/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

18 грудня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвокат Бойка В.Ф.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвокат Волкова С.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) гривні 00 копійок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з 10 вересня 2018 року до 10 березня 2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 237 гривні 80 копійок витрат понесених на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 68 гривень 88 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Р.М. Стасюк
Справа № 461/8423/20 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3721/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 02 грудня 2020 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/953/2020 Справа № 641/1054/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська,55), про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/; змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 у справі № 641/5910/17 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06.09.2017 по 01.02.2020 в розмірі 13335,00 грн.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів та посилання на докази, які ці обставини підтверджують.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська,55), про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочку сплати аліментів, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський