Провадження №2/523/3838/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката відповідача Боровик А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 19.01.2018 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. Однак, позивач зазначає, що протягом останнього часу відповідач веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на атмосферу в сімейному житті, що призвело до неможливості збереження шлюбу. Від шлюбу у сторін дітей не має, відповідач уникає розірванню шлюбу в органах РАЦС, на підставі чого, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року про відкриття провадження у справі повернуто заявнику (а.с.29).

Відповідач, ОСОБА_2 , 13.11.2020 року звернулась до суду з клопотанням про надання часу на примирення терміном шість місяців та клопотанням про направлення справи за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області за останнім місцем своєї реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , категорично заперечував з приводу можливості примирення, зазначив, що відповідач та її син застосовують не нього фізичне насильство, додатково пояснив що він інвалід 3 групи (трудове каліцтво) та за станом свого здоров`я не може виїхати до місця реєстрації відповідача про що надав відповідні докази, зараз відповідач ніде не прописана і проживає в м. Одесі у його будинку.

Під час наради на місці 13.11.2020 року суд ухвалив, клопотання про надання часу для примирення задовольнити частково, в судовому засіданні було оголошено перерву та надано час для вирішення питання щодо можливості примирення сторін, в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю відмовлено на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що немає наміру залишатись в шлюбі з відповідачкою, примирення між ними не можливо, час наданий для примирення позитивних наслідків не надав, відповідач застосувала до нього фізичне насильство, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги не визнає, вважає, що шлюб можливо зберегти, додатково пояснила, що позивач помиляється щодо неможливості примирення, просила у позові відмовити.

Заслухавши думки позивача, який наполягав на задоволенні позовних вимог, адвоката відповідача, яка заперечувала з приводу розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 січня 2018 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 10 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 18.08.2020 р.) (а.с. 3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї та прописку ОСОБА_2 була зареєстрована з 21.10.2003 р. по 18.09.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.09.2020 р. знята з реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Як передбачено ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Нормами Сімейного Кодексу України передбачена добровільність шлюбу. Так, згідно ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

З урахуванням того, що позивач на примирення категорично не згоден, час наданий на примирення позитивного результату не дав, наміру відновити сімейні стосунки позивач не має, зазначив, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя під час розгляду справи заявлено не було.

Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354-355, пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 січня 2018 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.12.2020 р.

Суддя: