справа № 274/6925/19
провадження № 2/0274/687/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 13301,19 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.08.2017 року між ПАТ "СК "ТАС" та ОСОБА_2 (потерпілою) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 630113, відповідно до умов якого, було застраховано транспортний засіб - легковий автомобіль "Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 .

25.10.2017 року близько 16 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 43 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля BMW X5 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля"Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 , який був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група "ТАС" за Договором добровільного страхування наземного транспорту №630113 від 19.08.2017 року.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні данної дорожньо-транспортної пригоди та порушенні ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту № 23921Р/47/2017 від 06.11.2017 року та звіту експерта №95-D/36/4 від 30.10.2017 року про оцінку ТЗ, вартість відновлювального ремонту Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 , розрахована оцінювачем складає 13301,79 грн.

Потерпіла 28.10.2017 року звернулась до ПАТ "Страхова група ТАС" з заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13301,19 грн.

24.05.2018 року відповідачу направлено лист-претензію №2375 ТАС/АГ, однак відшкодування відповідачем не здійснено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі,

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №630113 від 19.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 застрахувала в ПАТ "Страхова група "ТАС" ( транспортний засіб марки "Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 .

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду №6446819 від 25.10.2017 року вбачається, що о 16 годині 20 хвилин 25.10.2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки BMW X5 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля"Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу .

З протоколу огляду транспортного засобу від 30.10.2017 року вбачається, що транспортний засіб "Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту № 95-D/36/4 від 130.10.2017 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 , становить 15046,23 грн.

Зі страхового акту №23921Р/47/2017 від 06.11.2017 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, встановлена сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті ПАТ «Страхова група "ТАС" за відновлювальний ремонт автомобіля марки «"Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 , в розмірі 13301,19 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 0,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №43805 від 07.11.2017 року, страхове відшкодування в розмірі 13301,19 грн. було перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , на відновлювальний ремонт автомобіля "Skoda Fabia" д.н. НОМЕР_1 .

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 04.07.2018 року в якому Велика Палата Верховного Суду вирішила відступити від висновку щодо застосування норми права, висловленого Верховним Судом України у постанові від 23.12.2015 у справі № 6-2587цс15.

Так позивач сплатив за договором добровільного страхування відшкодування в розмірі 13301,19 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, установлений договором. При цьому страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється в межах вартості майна на момент укладення договору й не може перевищувати розміру реальних збитків (втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, установлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такими законами, зокрема, є норми ст.993 ЦК та ст.27 закону «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що до страховика за договором майнового страхування (позивача у справі) після виплати страхового відшкодування потерпілій особі у межах фактичних витрат, які не можуть перевищувати розміру реальних збитків, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК). Тобто відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник особа, яка завдала шкоду. Така особа відповідно до ст.1192 ЦК має відшкодувати завдані збитки в повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до ст.999 ЦК законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

У Законі "Про страхування" встановлено види обов`язкового страхування, одним з яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.9 ч.1 ст.7 закону). Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За змістом цього закону (ст.ст.9, 2231, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Отже, страховик (ПАТ "Страхова група "ТАС") за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зокрема, правила відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, встановлені в ст.22 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п.22.1 якої в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена в порядку, встановленому цим законом.

Згідно зі ст.29, п.32.7 ст.32 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п.1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна від 24.11.2003 №142/5/2092).

Відповідно до платіжного доручення ПАТ «Страхова група «ТАС» було відшкодовано ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту в розмірі 13301,19 грн.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначений розмір страхового відшкодування, а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,-13,76-81,141, 258-260, 263, 264-265, 273,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" суму страхового відшкодування в розмірі 13301,19 грн. та 1921 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко