Справа № 515/1256/20
Провадження № 2-о/515/2009/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Дуки К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарський ві- дділ обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Одеській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зве- рнулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , та дублікату диплому серії ЕТ-1 № 110262 від 06.01.1990 р., виданого на ім`я ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона вже досягла пенсій- ного віку і з приводу нарахування їй пенсії за віком вона звернулася до Татарбунарського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області. Однак, їй повідомили що нарахування пен- сії за віком неможливо у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме, в трудовій книжці вказано призвіще «Старих ( ОСОБА_4 », в дипломі « ОСОБА_5 », а згідно паспорту « ОСОБА_6 ».

25 вересня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований у Кіров- ському відділі ЗАГС у м.Ташкент, Республіка Узбекистан, та в 1989 р. вказаний шлюб був розірва- ний, після розірвання шлюбу вона залишила собі шлюбне прізвище. На титульній сторінці трудо- вої книги прізвище спочатку було написано « ОСОБА_5 », потім після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » було викреслено та вписано нове прізвище « ОСОБА_6 ».

Татарбунарський районний відділ ДРАЦС не може їй допомогти отримати копію актового за- пису про шлюб та його розірвання, але вона сама до Республіки Узбекистан виїхати не може через похилий вік та поганий стан здоров`я, брак коштів та всесвітню пандемію коронавіруса.

У 1981 р. вона закінчила Ташкентський технікум готельного господарства, далі оригінал дипло- му нею був втрачений та вона отримала дублікат диплому серії НОМЕР_2 від 06.01.1990 р. на дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Далі, вона в 1983 р. поступила в Ташкенський Ордена Дружби на- родів інститут народного господарства за спеціальністю економіка та планування матеріально тех- нічного забезпечення та 01.07.1988 р. отримала диплом серії НОМЕР_3 вже на прізвище « ОСОБА_8 ». За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її від- сутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.4) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.14) вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Томськ, Росія. Також встановлено, що 25.09.1987 р. був зареєстрований шлюб останньої з ОСОБА_7 у Кіровському РАЦС м.Таш- кента, що підтверджується відповідним штампом у паспорті позивачки про сімейний стан.

Як вбачається з диплому серія НОМЕР_6 , виданого 06.01.1990 р., заповненого російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », остання в 1978 року вступила до Ташкенського технікуму готельно- го господарства і в 1981 році закінчила повний курс вказаного технікуму за спеціальністю органі- зація діловодства та останній було присвоєно кваліфікацію технік-організатор діловодства (а.с.15).

З копії диплому серія НОМЕР_3 , виданого 11.06.1988 р., заповненого російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 » (а.с.16), видно, що остання в 1983 році вступила до Ташкентського ор- дена Дружби народів інституту народного господарства і в 1988 році закінчила повний курс вка- заного інституту за спеціальністю економіка і планування матеріально-технічного постачання та останній було присвоєно кваліфікацію економіста (а.с.16).

Як видно з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.6) серії П-1 № 2596760, заповненої 05.08.1981 р. на ім`я (російською мовою) ОСОБА_3 , при написанні її даних її дошлюбне пріз- вище « ОСОБА_10 » була закреслено та написана нове - (російською) « ОСОБА_11 ».

У листі Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Півде- нного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.05.2020 р. (а.с.10) заяв- нику повідомляється про неможливість надання правової допомоги у зв`язку з тим, що у відноси- нах між Україною та Республікою Узбекистан відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-членами СНД у Мінську 22.01.1993 р., не ратифіковано порядок отримання документів про державну реєст- рацію актів цивільного стану.

З листа Татарбунарського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Оде- ській області (а.с.11) видно, що призначити заявнику пенсію за віком неможливо, так як при роз- гляді наданих документів, зокрема трудової книжки, диплома, виявлена розбіжність у написані прізвища. В трудовій книжці вказано прізвище « ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )», в дипломі « ОСОБА_10 » та згі- дно паспорту « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або від- сутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наяв- ності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на отримання пенсії за віком, а зацікавлена особа не має права брати до уваги доку- менти з розбіжностями у написанні прізвище. Виправити помилки другим способом неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05.08.1981 р. на ім`я ОСОБА_2 , та дублі- кату диплому серії ЕТ-1 № 110262 від 06.01.1990 р., виданого на ім`я ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за- довольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була розпочата 05.08.1981 р. на пріз- вище ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Томськ, Росія.

Встановити, що дублікат диплому серії НОМЕР_6 від 06.01.1990 р., виданого на ім`я ОСОБА_12 , належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Томськ, Росія.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.