Справа №428/1128/20
Провадження №2-о/428/209/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

До судового засідання, а саме 13.02.2020р. до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №428/1128/20 та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає , що відмова заявника від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає прийняттю , оскільки не порушує прав та інтересів сторін, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, слід закрити, та повернути заявнику ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір у сумі 352,40грн., сплачений при поданні заяви.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260, 352-355 ЦПК України , Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та прийняти її відмову від заяви.

Закрити провадження у цивільній справі №428/1128/20 (провадження №2-о/428/209/2020) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у зв`язку з відмовою заявника від заяви, яка прийнята судом.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений при поданні заяви судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., згідно з квитанцією від 05.09.2019 року №33 на р/р 2080 УК у м. Сєвєродонецьк (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів - 22030101, найменування коду класифікації доходів - судовий збір).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя