Справа № 342/1365/19
Провадження № 2/342/134/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від представника позивача-відповідача адвоката Візінського В.В. до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, зустрічні позовні вимоги визнають та просять призначити справу до судового розгляду.

Олієво-Королівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 визнає.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися про час та місце проведенння підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12.03.2020 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.