У Х В А Л А

30 грудня 2020 року місто Київ

справа № 369/10260/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/16087/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк", поданої представником Марачем Владиславом Вікторовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересована особа: акціонерне товариство "Універсал Банк".

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано арешт з рахунків НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 ) в банку АТ КБ "Приватбанк", накладений постановою приватного виконавця Говорова П.В. від 29 липня 2020 року, ВП № 62688704.

На вказане судове рішення представник АТ "Універсал Банк" - Марач В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: представнику АТ "Універсал Банк" - Марач В.В.необхідно було надати суду апеляційної інстанції докази повноважень на вчинення процесуальних дій від імені АТ "Універсал Банк" або підтвердження статусу адвоката; сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.; подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ім`я, місця перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, усіх учасників справи, при цьому вказавши відомості про представника апелянта, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

23 грудня 2020 року представник АТ "Універсал Банк" - Марач В.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якій навів правове обґрунтування наявності у нього повноважень на представлення інтересів банку, зокрема подання апеляційної скарги. До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, скаржник не надав нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ім`я, місця перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України,

номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, усіх учасників справи, вказавши при цьому відомості про представника апелянта; не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Ураховуючи те, що скаржником вказані в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені (не подано нову редакцію апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а також її копії відповідно до кількості учасників справи), апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк", подану представником Марачем Владиславом Вікторовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я. В. Головачов