ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 617/1238/20

провадження № 22-ц/818/5050/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського дошкільного навчального закладу №7 (ясла/садок) Вовчанської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про відміну наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вжити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківського суду від 27 серпня 2020 року в складі судді Уханьової І.С.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківського суду від 27 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанського ДНЗ №7 (я/с) Вовчанської міської ради , третя особа - ОСОБА_2 , про відміну наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вжити певні дії - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року та від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківського суду від 27 серпня 2020 року залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України та для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

09 жовтня 2020 року та 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27 серпня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано ти, що копію ухвали Вовчанського районного суду Харківського суду від 27 серпня 2020 року він отримав 02 вересня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківського суду від 27 серпня 2020 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківського суду від 27 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківського суду від 27 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина