Справа № 392/1048/19
Провадження № 2/392/137/20
13 лютого 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
Голова правління кредитної спілки "Центр-Кредит" (надалі КС "Центр-Кредит") звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КС "Центр-Кредит" суму боргу за кредитним договором № 20 від 19.01.2018 року та договорами поруки: основного боргу 5501 грн, відсотки за користування кредитом 2480 грн 82 коп, всього 7981 грн 82 коп та судові витрати.
Належність виконання позичальником зобов`язань за укладеним кредитним договором забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 порушила пункт 5.1.3 кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 10.07.2019 року складає 7981 грн 82 коп.
9 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 36).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Належність виконання позичальником зобов`язань за укладеним кредитним договором забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 11, 14,16).
Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 10 липня 2019 року складає 7981 гривень 82 копійок (а.с. 4, 8).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (частина 1 статті 611 ЦК України).
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови укладеного договору, право позивача на своєчасне отримання грошових коштів підлягає судовому захисту шляхом стягнення кредитної заборгованості у судовому порядку.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналіз наведених правових норм дає підставу для висновку про те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як солідарні боржники, відповідають перед кредитором КС "Центр-Кредит" за укладеним кредитним договором № 20 від 19.01.2018 року, за яким позичальником є відповідач .
Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідачів.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 7981 гривня 82 копійки кредитної заборгованості станом на 10 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 480 гривень 25 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 480 гривень 25 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 480 гривень 25 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 480 гривень 25 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Головуючий
суддя