Провадження № 2/161/4502/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на даний час у належній квартирі зареєстровано місце проживання відповідач по справі Д? ОСОБА_5 , який був чоловіком її сестри. За весь час, коли Д? ОСОБА_5 був зареєстрований у спірній квартирі він у ній не проживав, його особистих речей у квартирі немає. Підставою для здійснення реєстрації місця проживання відповідача за нашою адресою слугувало те, що в період з 2012 року по 2014 рік ним вироблялася посвідка на постійне проживання на території України, а тому за погодженням зі всіма власниками квартири була здійснена реєстрація місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з умовою, що він знімиться з реєстрації після закінчення даної процедури, так як наміру проживати на території України він не мав.

Однак, у зв?язку з погіршенням відносин між ним та моєю сестрою ОСОБА_6 їх шлюб було розірвано 18.12.2018 року. Оскільки відповідач у квартирі не проживав та не проживає, то просить суд, визнати його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1995 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як зазначала позивач в суді, то в квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_9 ? ОСОБА_5 , колишнього чоловіка її сестри ОСОБА_6 .

Проте, відповідач не проживав та не проживає у квартирі, комунальні послуги не сплачує, не бере участі в її утриманні, особистих речей його там немає. Факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтвердили в судовому засіданні свідки, допитані в судовому засіданні, крім того, в листі Луцького ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що Д? ОСОБА_5 не проживає за вищезазначено адресою, що ствердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Суд вважає, що в даному випадку, підлягають застосуванню положення статей 317, 319, 391 та 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, які визначають права власника майна, та регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.

Такий правовий висновок здійснено судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-2931цс16 від 15.05.2017, та висновки Верховного Суду щодо застосування норм права до спірних правовідносин, відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, підлягає врахуванню судами при ухваленні рішення.

Так, за статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь - яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_9 ? ОСОБА_5 не проживає у квартирі, тобто не використовує надане право поживання в ньому з власної волі, отже за положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК - втратив право на користування цим житлом через відсутність без поважних причин понад 1 рік.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю без поважних причин понад 1 рік.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.12.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська