Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" лютого 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 . За життя останньому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті, крім заявниці, спадкоємцем за законом першої черги був син померлого - ОСОБА_2 . Між тим, останній не вчинив жодних дій з метою прийняття спадщини, не проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 18 травня 2017 року заявниця звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та бажала отримати цілу частку у спадщині. Проте, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявниці на цілу частку, оскільки ОСОБА_2 був зареєстрований разом зі спадкодавцем. З 2011 року по даний час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, фактично проживає зі своєю родиною у Лівобережному районі міста Маріуполя, тому на час відкриття спадщини ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 не проживав. Оскільки ОСОБА_2 не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він не може вважатися таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного просила встановити факт не проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Талаківка м.Маріуполя Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв6язку із чим її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 », та в подальшому остання уклала шлюб 11 вересня 2001 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про одруження № НОМЕР_4 . Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».

Крім того, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом заявниці.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 18 травня 2017 року № 1108/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . За наданими матеріалами 18 травня 2017 року за вхідним № 655 спадкоємець ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами, земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 та бажає отримати цілу частку в спадщині. У спадковій справі зберігається копія домової книги ( АДРЕСА_1 ) і сам спадкоємець ОСОБА_1 не заперечує той факт, що за адресою померлого зареєстрований його син ОСОБА_3 з 03 вересня 2002 року, який на цей час, на підставі п.3.21 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, прийняв спадщину. Частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, тому спадкоємець ОСОБА_1 не може отримати цілу частку майна.

Заявницею надано суду акт обстеження факту не проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , складений Талаківською сільською радою. Відповідно до наданого акту шляхом опитування сусідів, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за вищевказаною адресою, однак син власника будинку ОСОБА_5 в будинку не проживає.

Відповідно до акту обстеження факту не проживання від 10 травня 2017 року, складеного Талаківською сільською радою, ОСОБА_2 з 2011 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до яких останні є сусідами заявниці та підтверджують факт не проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року.

Судом досліджено копію спадкової справи №338/2016 після смерті ОСОБА_4 , що була заведена в Третій маріупольській державній нотаріальній конторі. Так, встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори 27 травня 2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , окрім неї спадкоємцем є брат ОСОБА_5 , який до нотаріальної контори з аналогічною заявою не звертався. Відповідно до договору купівлі-продажу від 19 серпня 1971 року, ОСОБА_3 придбав у власність домоволодіння АДРЕСА_1 . Згідно державного акту про право приватної власності на землю, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до відомостей БТІ м.Маріуполя, здійснено зміну нумерації будинків та адресу по АДРЕСА_2 змінено на адресу: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на спадкове майно видано не було через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що спадкоємець ОСОБА_5 на час смерті батька ОСОБА_4 постійно з ним не проживав, має для заявниці важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву в ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт не проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва