Справа № 727/613/20
Провадження № 2/727/548/20

У Х В АЛ А

про повернення заяви

12 лютого 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якому просить визнати недійсною (незаконною) передачу нерухомого майна, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності, визнати недійсним договір купівлі-продажу, витребувати нерухоме майно, скасувати записи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2020 року залишено без руху позовну заяву, в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак позивач не виконав вимоги ухвали і не виправив недоліки позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Мамчин П.І.