Справа № 405/5545/20
Провадження №2/405/845/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/5545/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 17 листопада 2001 року та який було розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2019 року, вони мають двох дітей, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою, та яка навчається в Національному технічному університеті «Харківський Політехнічний інститут», на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків, що пов`язано з навчанням, а саме: вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, поряд з цим, відповідач є військовослужбовцем за контрактом та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість утримувати їх спільну повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

З огляду на зазначене позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву від 23 грудня 2020 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 29742, та в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового SMS повідомлення з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, при цьому, відповідно до довідки про доставку SMS, SMS-повідомлення сформоване одержувачу ОСОБА_2 04.12.2020 року 10:09:01, на номер телефону НОМЕР_1 , доставлено: 04.12.2020, 10:28:00, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, а також відзив на позов відповідач не подавав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 17.11.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2019 року.

Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 вересня 2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1542.

При цьому, батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_1 .

Крім того, від шлюбу сторони також мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що судовим наказом від 26.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до повноліття доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім продовжено стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з моменту звернення в суд з 25.02.2019 року, (справа № 405/1426/19), що підтверджується даними АСДС «Д3».

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ю.Желовніковою заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_2 за судовим наказом № 405/1426/19 2-н/405/36/19 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда станом на 31.12.2019 року становить 28 715,02 грн., станом на 31.08.2020 року становить 24 514,44 грн., а всього 53 229,46 грн.

Судом також встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою другого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» за освітньою програмою «Комп`ютерні науки та інтелектуальні системи» групи КН-419а, факультету Комп`ютерних наук і програмної інженерії (КН) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІV рівня акредитації. Форма сплати за навчання: держбюджетна, термін навчання: 01.09.2019 р. 30.06.2023 р., що підтверджується довідкою від 11 вересня 2020 року № 66-04-320/216, виданою за підписом проректора Р.Мигущенка, декана факультету КН М.Малько та секретаря К.Геворкян

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

При цьому, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_2 28.08.2025 року, продовження останньою навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» з терміном закінчення навчання 30 червня 2023 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

При цьому, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання позивач, як на підставу позову зазначила, що повнолітня донька, яка продовжує навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» потребує матеріальної допомоги, при цьому, вона (позивач) не в змозі самостійно забезпечити доньку та пов`язані з навчанням матеріальні витрати, вважаючи, що відповідач, який є батьком дитини є працездатним, працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на час навчання у визначеному нею (позивачем) розмірі.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 28 серпня 2020 року повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_2 є студенткою другого курсу денної форми навчання, факультету Комп`ютерних наук і програмної інженерії (КН) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», є такою, що продовжує навчання і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, позивач не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, як не зазначила суду і свій матеріальний стан, працевлаштування, судом, в свою чергу враховано, що відповідач за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно, і на утримання меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в термін до 16.12.2022 року, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 15 вересня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 15 вересня 2020 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова