У Х В А Л А

29.12.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зупинення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, подала до суду 03.12.2020 письмову заяву про зупинення провадження у справі до набрання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми про визначення місця проживання дитини законної сили за її позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини із нею.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача, вказуючи на те, що даний спір стосується фінансових зобов?язань позивача по сплаті аліментів і не пов`язаний зі справою, що розглядається іншим судом.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що у даній справі спір стосується зупинення виконавчого провадження про стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини через фактичне проживання дитини із батьком та перебування його на утриманні позивача, а справа № 592/6474/20, яка перебуває на розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми стосується визначення місця проживання дитини, суд вважає, що відсутні підстави, які вказують на об`єктивну неможливість вирішити цей спір до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми.

Так, предметом судового розгляду є аліментні зобов`язання позивача, та позивач і третя особа надали суду докази щодо спірних правовідносин, також очевидним є конфлікт між сторонами, що виник з приводу встановлення місця проживання дитини та наявність двох позовних проваджень щодо вказаних правовідносин у Тростянецькому районному суді Сумської області та Ковпаківському районному суді м.Суми.

Однак зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, отже, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зупинення виконання рішення суду, до набрання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у цивільній справі № 592/6474/20, провадження №2/592/2221/20 у справі за позовом про визначення місця проживання дитини законної сили відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.