КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №759/4864/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2020 року (суддя Ул`яновська О.В.) у цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 27 жовтня 2020 року Гаражний кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога», в особі голови правління Моргуна В.М., направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду позивачем отримано лише 1 жовтня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 7 вересня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту судом не зазначена, згідно копії супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 18 вересня 2020 року та отримана його представником 1 жовтня 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.98), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Гаражному кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів

«Перемога» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя