Справа № 450/2616/20 Провадження № 2/450/1509/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за зобов`язанням спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі 500 000, 00 грн.

суд постановив таке рішення :

підстава позову (позиція позивача): позивач зі згоди дружини ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 500 000, 00 грн.. які останній зобов`язався повернути до січня 2014 року, про що написав відповідну розписку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. В 2020 році позивач дізнався, що відповідач після смерті батька ОСОБА_4 прийняв спадщину, а саме автомобіль Мазда СХ-5 д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить більше 500 000, 00 грн. Повідомивши відповідача про вказаний борг, останній погодився такий сплатити, однак жодний дій на його сплату не вчиняє. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання з`явився позивач, який заявлені позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

В судове засідання з`явився відповідач, заявлені позовні вимоги визнав. Зазначив, що станом на даний час в нього немає такої суми коштів, щоб повернути позивачу.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.08.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 02.09.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 09.09.2020 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 10.09.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 24.09.2020 року відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 21.01.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 500 000, 00 грн., які зобов`язався повернути до 21.01.2014 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином ОСОБА_4 склав розписку 21.01.2007 року про те, що він отримав від позивача ОСОБА_1 500 000, 00 грн.

Так в ч. 2 ст. 1047 ЦК України вказано, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, ОСОБА_4 прийнявши на себе зобов`язання повернути позивачу 500 000, 00 грн., зобов`язаний був виконати відповідне зобов`язання в порядку та у строк, що вказаний в розписці, до 21.01.2014 року.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, відповідно до ст. 638 ЦК України, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підтвердження чого посвідчують своїми підписами, що відповідає даним правовідносинам.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором позики, відповідно до статті 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, ст. 1046 ЦК України чітко передбачені істотні умови договору позики: він є публічним, іменним, двостороннім, реальним, платним. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менша як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, що не суперечить даним правовідносинам.

Відповідно судом встановлено, що зобов`язання за договорами позики ОСОБА_4 не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до положень статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця за винятком тих з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов`язані з його особою, а відтак не здатні передаватися іншим суб`єктам.

Судом встановлено, що до складу спадщини входить транспортний засіб марки Mazda, модель СХ-5 2012 року випуску, тип Універсал легковий, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю.

Зобов`язання за позикою не є зобов`язаннями, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а отже вони також входять до складу спадщини на загальних підставах.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 , є його син ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М., 02.02.2018 року, спадкова справа № 200/2017, зареєстрованим в реєстрі за № 2-55.

Відповідно до положень статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що дізнавшись в червні 2020 року про прийняття спадщини ОСОБА_2 , позивач звернувся до суду.

Згідно з приписами статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що вимоги позивача-кредитора відповідачем не виконані.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, аналогічне визначення міститься також в ст. 81 ЦПК України.

В ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги, не виконав зобов`язання спадкодавця ОСОБА_4 за договором позики, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за зобов`язанням спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі 500 000, 00 (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 5 000, 00 (п`ять тисяч гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.10.2020 року.

СуддяН. Б. Добош