Справа № 673/673/20
Провадження № 2/673/338/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.
на підставі письмових заяв представників сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
20.05.2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, однак, у зв`язку із порушенням ним кредитних зобов`язань, станом на вказану дату в нього утворилась заборгованість в загальній сумі 10 826,13 грн., яка, на думку представника позивача, підлягає стягненню з відповідачів, як спадкоємців боржника.
Представник позивача в своїх письмових поясненнях по суті справи вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити із викладених в ній підстав.
В судове засідання відповідачі не прибули, надіславши до суду письмові заяви про невизнання позовних вимог у зв`язку із неприйняттям спадщини після ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов необґрунтованим та такими, що задоволенню не підлягає.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , однак, у зв`язку із попереднім порушенням ним кредитних зобов`язань, станом на вказану дату в нього утворилась заборгованість в загальній сумі 10 826,13 грн.
Так, статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.
Водночас, за змістом ст. 1281 ЦК України (у редакції чинній на момент відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
У відповідь на вказану вище претензію, нотаріусом Янцаловською В.О. листом від 21.01.2019 року за № 28/02-14 було дано відповідь Банку щодо неможливості надання запитуваної інформації з міркувань її конфіденційності та відсутності в Банка відповідних повноважень на отримання такої інформації.
Враховуючи, що банк був обізнаний про відкриття спадщини ще 20.12.2018 року, шестимісячний строк пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника закінчився 20.06.2019 року.
За даними цивільної справи, претензію спадкоємцям відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банк направив тільки 16.08.2019 року, а з даним позовом до суду про стягнення з них заборгованості звернувся лише 20.05.2020 року, тому на думку суду, на даний час присічний строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, сплинув, що позбавляє Банк права відповідної вимоги.
Так, 04.11.2018 року набрав чинності Закон України № 2478-VIII від 03 липня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування», яким частини другу і третю статті 1281 ЦК України викладено в такій редакції: «2. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину».
Розділом ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2478-VIII від 03 липня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» визначено, що цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім частини четвертої статті 36 Закону України «Про іпотеку», що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону.
Таким чином, з письмових пояснень сторін та досліджених письмових матеріалів справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця позичальника.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд обґрунтовано дійшов висновку, що Банком не доведено факту необхідності виконання відповідачами кредитних зобов`язань, що виникли у спадкодавця ОСОБА_3 згідно кредитного договору від № б/н від 10.06.2010 року, а сам Банк втратив право вимоги до відповідачів за вказаними зобов`язаннями, тому заявлені Банком позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 10 826,13 грн. задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 200, 247, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.
Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, ;

Відповідачі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі.

Суддя: О. С. Дворнін