Справа № 515/559/20
Провадження № 2-др/515/3/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 листопада 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтере- сах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Струмківської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківсь- ких прав та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про скасування усиновлення, а також заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.08.2020 р. відмовлено у позові Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - вико- навчий комітет Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про скасування усиновлення задоволені.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове судове рішен- ня, оскільки суд, розглянувши її позовну заяву про скасування усиновлення, не вирішив питання щодо повернення неповнолітній прізвища « ОСОБА_4 », яке вона мала до усиновлення, та внести від- повідні зміни в актовий запис про її народження в графі «Батько» та «Мати», які були до усинов- лення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дімітренко В.Є. та представник Татарбунарської рай- онної державної адміністрації Одеської області просили справу розглядати без їх участі, не запере- чували проти задоволення заяви (а.с.100,101).

Суд, встановивши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учас- ників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

За змістом ч.5 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збере- ження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням ди- тини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Згідно рішення суду від 10.08.2020 р. (а.с.93-95), скасовано усиновлення ОСОБА_2 не- повнолітньої ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Ові- діополь Одеської області (актовий запис про народження № 20 від 11.08.2004 р., зроблений від- ділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області).

При ухваленні даного рішення судом не вирішено питання з приводу визначення прізвища, імені, по батькові дитини після скасування усиновлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлен- ня та поновлення батьківських прав", з огляду на те, що ч.5 ст.237, ч.5 ст.239 СК передбачено можливість альтернативного вирішення дитиною питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням, у разі визнання його недійсним або скасу- вання, необхідно з`ясувати її бажання і відобразити його в судовому рішенні.

Враховуючи те, що представник відповідача не заперечувала проти позовних вимог в тому чи- слі в частині присвоєння дитині прізвища, яке вона мала до усиновлення, вказані позовні вимоги є обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.08.2020 р.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 20 від 11 серпня 2004 року, де в графі Прізвище змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », в графі Батько змінити « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі мати змінити « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_9 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма уча- сниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.