Справа № 165/1546/20
Провадження № 2/165/489/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 жовтня 202 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 червня 2020 року АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір №10297 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування. 16 вересня 2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до договору №10297 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив відповідачу рахунк за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, банк надав відповідачу платіжну картку, встановив кредит у розмірі 5000,00 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Позивач вказує, що згідно договору відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: зокрема, закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, однак по даний час відповідачем не виконано вимоги договору, не погашено заборгованість за кредитом. 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 28 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до якої банк встановив на його картковий рахунок № НОМЕР_1 кредит у сумі 18500,00 грн. процентна ставка за кредитом складає 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Станом на 07 травня 2020 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 19555,79 грн., в тому числі: 18315,58 грн. заборгованості за кредитом; 755,75 грн. заборгованості за процентами; 14,00 грн. комісії; 318,64 грн. пені; 101,06 грн. загальна сума 3% річних, 57,08 грн. загальна сума втрат банку від інфляції. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19555,79 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 09 вересня 2020 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №10297 від 07.09.2011 року із встановленням кредитного ліміту,за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту в сумі на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4-17, 18, 19-21, 22, 23-24, 25-26).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору станом на 07 травня 2020 року сума заборгованості становить 19555,79 грн., в тому числі: 18315,58 грн. заборгованості за кредитом; 755,75 грн. заборгованості за процентами; 14,00 грн. комісії; 318,64 грн. пені; 101,06 грн. загальна сума 3% річних, 57,08 грн. загальна сума втрат банку від інфляції (а.с.4-17).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено умови кредитного договору №10297, укладеного між ним та банком 07.09.2011 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 19555,79 грн., в тому числі: 18315,58 грн. заборгованості за кредитом; 755,75 грн. заборгованості за процентами; 14,00 грн. комісії; 318,64 грн. пені; 101,06 грн. загальна сума 3% річних, 57,08 грн. загальна сума втрат банку від інфляції.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунок НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість за кредитним договором №10297 від 07.09.2011 року в розмірі 19555 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 79 коп., в тому числі: 18315,58 грн. заборгованості за кредитом; 755,75 грн. заборгованості за процентами; 14,00 грн. комісії; 318,64 грн. пені; 101,06 грн. загальна сума 3% річних, 57,08 грн. загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рахунок НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков