Справа №403/398/20 провадження № 2/403/169/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики від 17.09.2008 року в сумі 179523,93 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява про стягнення коштів за договором позики підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України, за змістом яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 до другого примірника (копії) позовної заяви були додані ксерокопії документів, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів, зокрема, відсутні: підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, підпис позивача із зазначенням дати такого засвідчення та вказівкою на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, ім`я, по батькові позивача), хоча правовими нормами ч.1 ст.177 ЦПК України імперативно визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви та її копії саме копії документів, як письмових доказів.

Крім того, всупереч зазначеним вище вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви була додана копія договору позики від 17.09.2008 року, а до другого примірника (копії) позовної заяви - ксерокопії вказаного договору позики, картки платника податків та сторінки паспорту позивача (із зазначенням її сімейного стану та місця проживання) неналежної якості, які є лише частково доступними для читання викладеного в них тексту, що унеможливлює дослідження судом їх змісту як цілісного документа, та, як наслідок, не може свідчити про виконання позивачем обов`язку додати до позовної заяви зазначені документи, як докази, на підтвердження викладених нею в позовній заяві обставин.

Таким чином, для виконання вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до зазначених вище вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, які мають відповідати вимогам щодо їх належної якості та забезпечувати можливість суду та іншому учаснику справи - відповідачу, дослідити їх зміст як цілісного документа.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки вказаної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ст.123, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова