Справа № 766/3045/20
29.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Зуб І.Ю..
за участю секретаря - Матієнко А.О.,
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, шо відповідач має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на обліку служби у справах дітей, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах. На даний час діти знаходяться на вихованні та утриманні в комунальному закладі «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» Херсонської обласної ради з 29 серпня 2014 року. Матір дітей - ОСОБА_5 , згідно з рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 травня 2015 року позбавлено батьківських прав відносно вищевказаних дітей. З вересня 2018 року батько не відвідував, не цікавився навчанням та здоров`ям синів, не забирав їх на канікулярні, святкові та вихідні дні, не дбав про забезпечення їх засобами особистої гігієни, шкільним приладдям, одягом та взуттям. 25 липня 2019 року гр. ОСОБА_1 надав нотаріально завірену згоду на усиновлення своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, зі зміною дітям прізвища, ім`я та по батькові і таким чином самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. За інформацією Комишанської селищної ради від 24.01.2020 року № 65/0219 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає більше двох років. Згідно з довідкою Головного управління національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції Корабельного відділення поліції від 03.02.2020 року № 748/36.2.20, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності впродовж року не притягувався, за адресою реєстрації майже не з`являється, оскільки житловий будинок, який належить йому на праві власності, знаходиться в аварійному стані, місце фактичного проживання ОСОБА_1 не встановлено. Просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з громадянина ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
13.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, на користь особи в якої будуть виховуватись діти або державного закладу, в якому будуть перебувати діти.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складений актовий запис №196.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складений актовий запис №278.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складений актовий запис №992
Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.05.2015 року по справі №667/986/15-ц, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дітей. Рішення набрало законної сили.
З листів Комунального закладу «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» Херсонської обласної ради №02-03/14 від 21.01.2020 року та Комунального закладу «Спортивний ліцей ім. Т.Г. Шевченка» Херсонської обласної ради №01-07/90 від 05.10.2020 року вбачається, що в поточному 2019 - 2020 навчальному році ОСОБА_1 , батько вихованців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гімназії не з`являвся, здоров`ям, навчанням та вихованням синів не цікавився, жодним чином не забезпечував їх ані одягом та взуттям, ані шкільним приладдям, ані засобами гігієни. Протягом 2018 - 2019 навчального року в закладі освіти ОСОБА_1 з`являвся двічі: перший раз, коли привіз дітей до школи 03.09.2018 року, другий раз в березні 2019 року (після ретельних пошуків педагогічних працівників) лише для оформлення вкрай необхідних документів для поїздки дітей на відпочинок до США. На вихідні, святкові та канікулярні дні батько дітей додому не забирає. Вважають, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки.
З листа Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №01-18/337 від 01.10.2020 року, вбачається, що з 24.09.2020 року по теперішній час, малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 жодного разу не відвідував.
25.07.2019 року ОСОБА_1 надав згоду на усиновлення будь-якими громадянами його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зі зміною дітям прізвища, ім`я та по батькові. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М., та зареєстровано в реєстрі за №2987.
За інформацією Комишанської селищної ради від 24.01.2020 року № 65/0219 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає більше двох років.
Згідно з довідкою Головного управління національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції Корабельного відділення поліції від 03.02.2020 року № 748/36.2.20, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності впродовж року не притягувався.
Виконавчим комітетом Корабельної районної у місті Херсоні ради від 21.02.2020 року №2-14-55-25 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні неповнолітніх дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей, оскільки байдужість відповідача до дітей свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачем суду не надано.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи всі досліджені докази у сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, на користь закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 24.02.2020 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80грн.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354ЦПК України суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дітей, починаючи з 24.02.2020 року та до досягнення дитиною найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 04.11.2020 року.
СуддяІ. Ю. Зуб