Справа №345/4013/20
Провадження № 2/345/1310/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд

встановив:

що позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя у 2011р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого: усі належні їй майнові права, а також усе майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідає в рівних частках ОСОБА_1 ,1953р.н. та ОСОБА_2 , 1966р.н. Після смерті матері - ОСОБА_3 позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На вищевказане будинковолодіння нотаріусом було видано на позивача і відповідача свідоцтво про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння. З часом у вищевказаному будинковолодінні серед документів позивач знайшла заповіт на ім`я своєї матері- ОСОБА_3 від її братової ОСОБА_4 , яка 22.01.1996р. заповіла нашій матері земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 , який також знаходився разом із заповітом, у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай, серія ІФ №005360). З цього приводу 17.10.2020р. позивач вдруге подав заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса від 17.10.2020р. № 414/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 18,96 в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки Калуською РДА Івано-Франківської області Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005360 виданий 21.09.1999р. всупереч вимогам закону, тобто після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених підстав позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 18,96 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер» с. Лука, Калуського району, згідно сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай), серія ІФ №005360.

Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову в повному об`ємі, розгляд справи просив розглядати у їх з позивачем відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному об`ємі, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 20), яка є матір`ю сторін по справі (а.с. 26).

Позивач після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 27).

Згідно довідки від 04.05.2019р. № 417, ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і за нею значився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно довідки від 05.10.2020 р. № 740, ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Луківської сільської ради 22.01.1966р. по реєстру за №11, не змінювався та не відмінявся (а.с.21).

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Луківської сільської ради 22.01.1966р. по реєстру за № 69, не змінювався та не відмінявся (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на випадок її смерті, яким усе належне їй майно і будинок, який знаходиться в с. Лука, Калуського району на земельній ділянці 0,41га заповіла своїй дочці ОСОБА_6 , а земельну ділянку загальною площею 0,26 га в урочищі «Кривонива» заповіла своїй братові ОСОБА_3 (а.с. 33).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на випадок її смерті зробила таке заповітне розпорядження: із належного їй майна: усі належні їй майнові права, а також усе майно, що належатиме їй на день її смерті , де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідає в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 36).

Отже, у суду не виникає сумнівів, що спадкова спірна земельна ділянка частка (пай) за життя належала ОСОБА_4 . Заповіти від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є дійсними, а отже, позивач у порядку спадкової трансмісії успадкувала від ОСОБА_4 спірну земельну ділянку.

Нотаріус 17.10.2020р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що Калуською РДА Івано-Франківської області видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005360 виданий 21.09.1999р. всупереч вимогам закону, тобто після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Із копії сертифікату серія ІФ№ 005360 від 21.09.1999р. вбачається, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» розміром 18,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 31).

Отже, у суду не виникає сумнівів про те, що спірна земельна ділянка за життя належала братові матері позивача ОСОБА_4 .

Та обставина, що Калуською РДА Івано-Франківської області ОСОБА_4 видано сертифікат на спірну земельну ділянку після її смерті, не може порушувати спадкових прав

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що причина з якої нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме те, що Калуською РДА Івано-Франківської області ОСОБА_4 видано сертифікат на спірну земельну ділянку після її смерті, не можуть бути підставою, яка б обмежувала спадкоємця в реалізації своїх спадкових прав, при умові належного прийняття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 належно прийняла спадщину, тому за таких обставин, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сааме: на земельну частку (пай) розміром 18,96 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер», с. Лука Калуського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 005360.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: