УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17200/19

Провадження № 2-зз/638/47/20

13.02.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року, справа №638/17200/19,-

встановив:

Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 10.02.2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року, справа №638/17200/19.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви про роз`яснення рішення суду приписи ст. ст. 175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема, заява, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до свого провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам передбаченим в ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не містить копій для всіх учасників справи, не вказано чи здійснювались заходи досудового врегулювання спору, не зазначено відомостей чи подавались до суду заяви з аналогічними вимогами.

Суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без руху.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року, справа №638/17200/19 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя