29.12.20 Справа №469/1067/20 2/469/689/20
29 грудня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про визнання права власності на земельну частку (пай),-
Позивачка 22 грудня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила, право на спадщину отримали позивачка як донька спадкодавця та батько позивачки - чоловік спадкодавця, оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, однак до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталися; ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті прийняла позивачка і отримала свідоцтво про право на спадщину; оскільки після смерті батька позивачка є єдиною спадкоємицею належного йому на день смерті майна, до позивачки перейшло право на отримання Ѕ частки майна отриманого батьком у спадщину після смерті його дружини матері позивачки ОСОБА_2 , та позивачка має право на отримання у спадщину всього майна, яке належало її матері на день смерті; посилаючись на те, що мати позивачки за життя мала право на отримання земельної частки (паю), була включена в списки осіб на отримання земельної частки (паю) та їй було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності з вартістю та складом угідь, визначених розрахунком вартості земельної частки (паю) у розмірі 5,129 га ріллі із земель ВАТ «Березанський» в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (на даний час Березанська селищна рада), але у зв`язку зі смертю не встигла завершити процедуру приватизації земельної частки (паю), позивачка вважає, що має право на захист свого майнового права та інтересу шляхом визнання права на завершення приватизації спірної земельної ділянки, а тому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: