_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2819/11
Провадження № 4-с/947/157/20
УХВАЛА

24.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60), про визнання бездіяльності державного виконавця, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання бездіяльності державного виконавця, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, в якій скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у знятті арешту з всього нерухомого майна належного ОСОБА_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження №ВП 41805972 незаконною;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 27.01.2014 року винесену в рамках виконавчого провадження №41805972;

- зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії зі зняття арешту зі всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження №ВП 41805972.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаної скарги було розподілено судді Калініченко Л.В.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі, ОСОБА_1 викладені обставини стосовно не пропущення строку на пред`явлення відповідної скарги, з посиланням на те, що про винесення оскаржуваної постанову він не був усвідомлений, копію такої постанови не отримував.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №41805972, в рамках якого державним виконавцем було винесену оскаржувану постанову, та з урахуванням зазначених матеріалів виконавчого провадження і пояснень скаржника, вирішити питання стосовно поновлення строку на пред`явлення скарги до суду у судовому засіданні, що буде відповідати всебічному розгляду справи.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 81, 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання бездіяльності державного виконавця, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 січня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, в якому вирішити питання про поновлення строку для пред`явлення скарги до суду.

Зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду в строк до 27 січня 2021 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №41805972, в рамках якого було винесено оскаржувану постанову.

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.