Справа № 351/1138/20
Номер провадження №2/351/521/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з обліку місця реєстрації, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з обліку місця реєстрації, свої позовні вимоги мотивували тим, що їм на праві власності належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 .
У даному господарстві, крім позивачів, прописана колишня дружиня ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка являється відповідачкою по справі. Більше двох років остання не проживає у даному господарстві, на даний час проживає за кордоном, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає, через що позивачі не можуть одержувати субсидію на комунальні послуги. Вважають, що ОСОБА_3 втратила право на користування належним їм житловим приміщенням, та просять зняти останню з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі подали до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, на заочний розгляд справи згідні.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, про час та день розгляду справи повідомлялася на веб-сайті суду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Згідно Виписки з по господарської книги №3, запис №ПГО 0262-1, виданої Устянською сільською радою, власниками домоволодіння по АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_1 - Ѕ частка та ОСОБА_2 Ѕ частка.
З довідки про склад сім"ї, виданої Устянською сільською радою №948 від 02.07.2020р. слідує, що до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та колишня дружина ОСОБА_3 .
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї від 02.07.2020 р., ОСОБА_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 . Колижна дружина ОСОБА_3 , зареєстрована по даній адресі, але не проживає більше двох років. Донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 зареєстровані по даній адресі, однак не проживають.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , слідує, що ОСОБА_3 , колишня дружина ОСОБА_1 , більше одного року не проживає у господарстві по АДРЕСА_1 , оскільки виїхала разом із дітьми закордон.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачка не проживає у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у цьому будинку та зняти її з реєстраційного обліку.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: М.М.Калиновський