Справа № 515/1066/20
Провадження № 2/515/1757/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`я- вив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського ра- йону Одеської області, після смерті якої залишилося майно, до складу якого ввійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва площею 3,98 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083535.

Вказане майно він має право успадкувати як спадкоємець в порядку п`ятої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів, що пос- відчують право власності спадкодавця на спірне майно. Оригінали правовстановлюючих докумен- тів на земельні ділянки втрачені, про що ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.4,6) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батькамизазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) видно, що батько позивача ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), бабуся позивача ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконкому Дмитрівської сільської ради № 560 від 30.06.2020 р. (а.с.13) підтверджує- ться, що на підставі по господарської книзі № 16, особовий рахунок № НОМЕР_5 , будинок, розташо- ваний за адресою: АДРЕСА_1 , значи- ться за ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ та РОН за ста- ном на 04.06.2020 р. (а.с.9-11), ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на будинок сади- бного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083535Ж (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку площею 3,98 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, цільове приз- начення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 134/2010) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 36902 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 13.02. 2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15-16).

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.06. 2020 р. (а.с.17), вартість земельної ділянки площею 3,9802 га, кадастровий номер :01: 001:2777, складає 144307,14 грн.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають ін- ші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

За приписами ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_2 , а отже спадкоємцем за законом в порядку п`ятої черги, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого до- кументу на спадковий будинок, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, та те, що оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки втрачений.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає, що за ОСОБА_1 повинно бути визнано право влас- ності на земельну ділянку та житловий будинок, що залишилися після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,98, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083535, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 01.03.2004 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

- житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.