Справа № 199/822/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення, неправильно зазначено адресу спірної квартири, а саме: замість правильного - квартира АДРЕСА_1 , помилково зазначено квартира АДРЕСА_2 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання, тому стягувачі просили суд внести виправлення до виконавчого листа №199/822/18.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/822/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/822/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення.

08.01.2020 року по вказаній справі Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська були видані виконавчі листи по даній справі, однак у виконавчому листі неправильно зазначено адресу спірної квартири, а саме: замість правильного - квартира АДРЕСА_1 , помилково зазначено квартира АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчих листів, зазначивши правильну адресу спірної квартири квартира АДРЕСА_1 .

Щодо внесення виправлення у частині назви вулиці, суд вважає відмовити, оскільки рішення було ухвалено на підставі матералів справи, які не містять даних щодо перейменування вулиці.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення, - задовольнити частково.

Внести випралення до виконавчих листів по цивільній справі №199/822/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення, та зазначити правильну адресу спірної квартири квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: