Справа № 456/53/20
Провадження № 2/456/557/2020
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

встановив:

Позивач за зустрічним позовом подав до суду клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11 серпня 2020 року ним було подано заяву до КП Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про надання можливості ознайомлення з реєстраційною та інвентаризаційною справою на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримав відмову, оскільки запитувана інформація може бути надана власнику або належним чином уповноваженому ним представнику. Оскільки він не є власником вищенаведеного нерухомого майна та отримав відмову МБТІ у наданні запитуваної інформації, тому виходячи з вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати дані документи.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання стороною доказів, а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 116, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»:

Копії реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (Львівська область, м.Стрий, вул. Котляревського,27).

Витребувані докази подати до 20 січня 2021 року.

Роз`яснити КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський