Справа № 481/1723/19
Провадж.№ 2-п/481/2/2020
УХВАЛА

/про відмову у скасуванні заочного рішення/

09.11.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача (у цивільній справі) ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг заяву представника ОСОБА_3 адвоката Довгополого Олександра Борисовича про перегляд заочного рішення від 09.06.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: органу опіки та піклування виконавчого комітету при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат Довгополий Олександр Борисович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року, просив поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник заявника посилаються на те, що вказане рішення суду було ухвалене за відсутності відповідача, його не повідомляли належним чином про розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та посилався на обставини викладені в заяві про перегляд.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення, повідомила про сплату аліментів ОСОБА_3 в сумі 3000 (три тисячі) гривень після ухвалення рішення суду про позбавлення батьківських прав, та відсутність жодної спроби спілкування з дитиною, його виховання, зустрічі або відвідування.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечувала про перегляд заочного рішення, повідомила суду про належне повідомлення відповідача у цивільній справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 про всі судові розгляди, про запрошення останнього на засідання комісії з розгляду питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав та про відсутність бажання не лише з`являтися на засідання комісії, а і в судові засідання.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: органу опіки та піклування виконавчого комітету при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 повне заочне рішення 09.06.2020 року не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, необхідні дві підстави для скасування заочного рішення, а саме: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні протоколи судових засідань (а.с. 63-64, 72-73) з яких вбачається про особисту присутність відповідача на засіданнях, вручення його цивільного позову з наданням часу ознайомлення з ним та підготовки відзиву на позовну заяву, за результатами яких постановлено про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, в матеріалах справи наявні конверти із зворотними повідомленнями про направлення ОСОБА_3 судових викликів на судові засідання за місцем його реєстрації, які були повернуті до суду із зазначення про відсутність адресата ( а.с. 84, 114). Представником заявника ОСОБА_1 , а ні відповідачем у цивільній справі ОСОБА_3 не надано жодних належних та допустимих доказів, що не були предметом дослідження та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 280, 284, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Довгополого Олександра Борисовича про перегляд заочного рішення від 09.06.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: органу опіки та піклування виконавчого комітету при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. ст. 354-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя