Справа № 579/1247/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Тетяни Василівни, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

В АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок з господарськими будівлями.

Вказаний будинок значиться за його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті баби разом із нею був зареєстрований та проживав його батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_3 склав на його ім`я заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований.

А тому просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.30 )

Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сьльради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 37).

Третя особа приватний нотаріус Сніда Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала відповідну письмову заяву про розгляд справи без її участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.22 )

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №98 від 20.02.2019 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).

Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги №10 за 1991 1995 року особовий рахунок № НОМЕР_1 числиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №30 від 04.06.1996 року (а.с.14)

ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 . виконкомом Спаської сільської ради не посвідчувався (а.с.16)

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любитове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 30 (а.с.7).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.16), який в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Із довідки приватного нотаріуса Сніди Т.В. від 29.08.2019 року №1152/02-14 убачається, що 09 жовтня 2018 року була заведена спадкова справа номер 130/2018 після померлого ОСОБА_3 . Спадщину прийняв син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23, 24, 25)

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.12). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1 , як єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 211, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження с.Спаське Кролевецького району Сумської області, вул.В`язова, 1, , третя особа - приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, АДРЕСА_3 .Кролевець Сумської області, вул.Лесі Українки,9, задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 76,2 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь літ. «К», погрібник літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 76,2 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь літ. «К», погрібник літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N», що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Любитове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя О. В. Моргун