УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2020 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-медичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, а провадження по справі було зупинено на час її проведення.

24.12.2020 року від судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немченко Д. на адресу суду надійшло клопотання №СЕ-19/108-20/226-Б/8-1049 від 15.12.2020 року, згідно якого під час розгляду поставлених перед експертом питань встановлено, що питання щодо біологічного батьківства не може бути вирішено без участі біологічної мати, у зв`язку з чим запропоновано змінити запитання, які виносяться на вирішення експертизи в наступні редакції: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», а також заявлено клопотання про надання експертові дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2020 року провадження по справі поновлено для вирішення вищевказаного клопотання судового експерта.

ОСОБА_1 , за заявою якого призначено експертизу, з клопотанням експерта ознайомився, заперечень не висловив.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.1 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідним для об`єктивного розгляду заявленого позову, при цьому зауваження експерта є слушними, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.108, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати судовому експертові дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали, позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: Т. В. Пустовойт