У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Я.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: винести ухвалу про розшук боржника, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи подання тим, що на примусовому виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-328/6/2009, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 09.10.2009, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, боржником вищевказане рішення суду не виконується.

Відповідно до ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.10.2009, і до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 09.10.2009, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьої років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держави судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

13 жовтня 2012 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2-3286/2009.

16 жовтня 2012 року державним виконавцем Янковською У.В. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3286/6/2009 (ВП № 34768823).

В подальшому, 04 січня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 та накладено заборону на його відчуження, яка була направлена до відома стягувачу, боржнику та БТІ м. Києва і УДАІ м. Києва - для виконання.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-3286/6/2009 станом на 30.12.2016 становить 12 000,00 гривень.

01 березня 2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. у виконавчому провадженні № 34768823 винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено до відома боржнику та стягувачу та Регіональному сервісному центру МВС у м. Києві - до виконання.

16.01.2012, 07.06.2013, 14.04.2016, 07.05.2017 державним виконавцем направлялись виклики державного виконавця на адресу боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до відповідей № від 19.09.2017, № від 19.09.2017 Державної фіскальної служби України платник податків із податковим номером РНОКПП: на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді № від 04.10.2017 Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-3286/6/2009 станом на 01.02.2018 становить 18 500,00 гривень.

12 лютого 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1 , однак, боржника не розшукано, майно, на яке можливо звернути стягнення - не виялено.

26 лютого 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Цього ж дня державним виконавцем також було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментам, заборгованість ОСОБА_4 за виконавчим листом № 254/496/14 станом на 01 березня 2019 року становить 25 000,00 гривень.

13 березня 2019 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції м. Києві видано довідку ОСОБА_2 про те, що сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів, за виконавчим листом № 2-328/2009 від 12.10.2012, перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 25 000 грн.

Відповідно до відповіді № від 03.03.2018, № Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, та про осіб-боржників, які працюють за трудовими цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

13 березня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Цього ж дня державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

За даними витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 55183069 від 22.03.2018 дані про рухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , відсутні.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 118480426 від 26.03.2018 дані про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , відсутні.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-3286/6/2009 станом на 01.05.2018 становить 20 000,00 гривень.

Відповідно до відповідей № від 08.05.2018, № від 08.05.2018 Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, відносно платника податків із податковим номером РНОКПП: НОМЕР_1 , останній на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

09 травня 2018 державним виконавцем винесено постанову у виконавчому провадженні № 34768823 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді № від 03.08.2018, № від 03.08.2018 Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, та про осіб-боржників, які працюють за трудовими цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Дніпровським РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві направлено лист ОСОБА_1 щодо внесення його до Єдиного реєстру боржників.

17 вересня 2018 року державним виконавцем також було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 95 838,50 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-3286/6/2009 станом на 01.11.2019 становить 29000,00 гривень.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Як убачається з матеріалів подання, державним виконавцем були здійснені відповідні виконавчі дії щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника, дії щодо розшуку останнього, його майна, накладення арешту на майно боржника, при цьому вказані виконавчі дії належного результату не дали, за боржником наявна велика сума заборгованості, останнього розшукано не було, місце його реєстрації та проживання вчиненими виконавчими діями встановити не вдалося, що в сукупності перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій та виконанні рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що боржник добровільно не виконує рішення суду, і у зв`язку з необхідністю його виконання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 р. №408 (надалі за текстом - Порядок).

Згідно із п. 1.1 Порядку, що визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому, в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст ст.ст. 260, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Я.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: