Справа № 573/2207/19
Номер провадження 2/573/36/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, виконком Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_4 про скасування заяви щодо визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька та поновлення в актовому записі відомостей про батька дитини, які були записані при державній реєстрації народження, передачу дитини органу опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування актового запису та передачу дитини органу опіки та піклування.

10 грудня 2019 року провадження по даній справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

04 лютого 2020 року позивач уточнив позовні вимоги і просив скасувати заяву щодо визнання батьківства, виключити з актового запису відомості про батька та поновити в актовому записі відомості про батька дитини, які були записані при державній реєстрації народження, передати дитину органу опіки та піклування.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні позовну заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Даценко А.М. позов не визнали, надали суду відзив на нього.

Представник третьої особи - Білопільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області Ворошило М.А. позовну заяву підтримала.

Представник третьої особи - виконкому Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не прибув, сільський голова Павленко О.М. направив листа про його проведення без участі їхнього представника, позовні вимоги не підтримують.

Третя особа - ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, причин неприбуття не повідомила.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Позивачем при зверненні з позовною заявою заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , яка може пояснити про обставини визнання батьківства відповідачем.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримала.

Представник третьої особи, відповідач, його представник не заперечували проти виклику свідка ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_7 , в свою чергу, подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть спростувати доводи позивача.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник третьої особи Ворошило М.А. не заперечували проти виклику вказаних свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, виконком Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_4 про скасування заяви щодо визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька та поновлення в актовому записі відомостей про батька дитини, які були записані при державній реєстрації народження, передачу дитини органу опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 27 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 27 лютого 2020 року, свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначену дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Свідка ОСОБА_6 , яка є дружиною відповідача, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 попередити про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя