Справа № 242/3810/20
Провадження № 2-о/242/356/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Капітонова В.І., за участю секретаря судового засідання Нарижної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту втрати джерел до існування, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті чоловіка вони проживали разом, чоловік отримував пенсію за віком на пільгових умовах, заявник була самозайнятою особою. Проте, після смерті чоловіка втратила джерело засобів до існування. Встановлення в судовому порядку факту втрати джерела засобів до існування необхідно заявнику для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, просив вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Стаття 315 ЦПК України також передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1986 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, 29 серпня 1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , актовий запис № 84.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2020 року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7.

Згідно з довідкою від 16.09.2020 року, виданою Селидівським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 на обліку в Селидівському міському центрі зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує.

У заяві заявник зазначала, що до смерті чоловіка вона була самозайнятою особою та займалася підприємницькою діяльністю. Проте, після смерті чоловіка втратила джерело засобів до існування.

Так, дохід ОСОБА_1 за 2 квартали 2020 року складає 0,00 грн., що вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.09.2020 року.

З трудової книжки сері НОМЕР_3 вбачається, що останнім місцем роботи заявника є ТОВ «Вуглехімічна лабораторія», та згідно із записом №31 трудової книжки заявника звільнено у зв`язку із закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України.

За даними, що містить реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК -5 сформованого 17.09.2020 року, у ОСОБА_1 за період з травня 2014 року по 2020 рік відомості про доходи відсутні.

Відповідно до довідки № 319/1 виданої ПП «Керуюча компанія житлокомсервіс «Наш дім», ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має заборгованість по сплаті за утримання будинку в розмірі 2902 грн. 73 коп.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Посилаючись у заяві на вказану норму Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник зазначала, що встановлення факту втрати джерел засобів до існування надасть їй можливість звернутися із заявою до Пенсійного фонду про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 29 серпня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд бере до уваги той факт, що на час смерті чоловіка ОСОБА_1 займалася підприємницькою діяльності. Проте, після його смерті припинила подавши відповідну заяву про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності. Будь-якого іншого доходу заявник не отримує.

Отже, фактвтрати джерела засобів до існування ОСОБА_1 , підтверджується наданими суду документами.

Встановлення в судовому порядку факту втрати джерела засобів до існування необхідне заявниці для вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Не вирішуючи питання щодо наявності або відсутності права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на теперішній час втратила постійне і основне джерело засобів до існування, а тому за таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту втрати джерел до існування задовольнити.

Встановити факт втрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного і основного джерела засобів до існування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя