Справа № 521/807/20
Провадження №2/523/2403/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" жовтня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так 22.12.2019р. о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Краснова, кут. Артилерійської у місті Одесі, вела себе агресивно по відношенню до позивачки ОСОБА_1 , чіпала її автомобіль, чим порушила громадський порядок.

За даним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Позивачка стверджує, що дії відповідачки призвели до виникнення у позивачки хвилювань та переживань, відчуття втраченої надії, постійної напруги під час користування транспортом, невпевненості в завтрашньому дні, порушенням звичного розпорядку дня.

Позивачка оцінює розмір завданої моральної шкоди у сумі 10000 гривень, яку вона просить стягнути з відповідачки.

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію на отримує.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 22 грудня 2019р. о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Краснова, кут. Артилерійської у місті Одесі, вела себе агресивно по відношенню до позивачки ОСОБА_1 , чіпала її автомобіль, чим порушила громадський порядок.

За даним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2019р. по справі №521/21517/19 ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУ про АП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода може поляга ти у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 даної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно- правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Також згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 10 від 22.12.2006р.«Про судову практику у справах про хуліганство» зазначається, що своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом - захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. Суди зобов`язані як установлювати вину підсудних та призначати їм справедливе покарання, так і вживати всіх необхідних заходів для повного відшкодування потерпілим заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а також з`ясовувати причини й умови, що призвели до вчинення хуліганства.

Суд вважає, що позивачка дійсно відчула душевні страждання, пов`язані з протиправною поведінкою відповідачки, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Розмір моральної шкоди, враховуючи відсутність відзиву зі сторони відповідачки, підлягає залишенню відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду може переглянути судом за письмової заявою відповідача в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2020