Справа № 675/2649/18
Провадження № 2/675/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Дацишиної М. В.,

представника відповідачки адвоката Кедруна Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, мотивуючи це тим, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. На момент смерті спадкодавця йому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . У Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Крім ОСОБА_1 до державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 , якій 24 липня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , про що позивач дізнався з листа Ізяславської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2018 року. ОСОБА_1 вважає, що має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, виходячи з наступного. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , матір спадкодавця ОСОБА_3 та матері позивача ОСОБА_4 . Позивач вважає, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 успадкував за законом за правом представлення частину спадщини, яка належала б за законом матері позивача ОСОБА_4 на частину майна, що могла б їй належати після смерті її матері ОСОБА_5 , якби вони були живими на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України. Тому позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 липня 2018 року, видане Ізяславською державною нотаріальною конторою рідній дочці ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

В подальшому, 09 грудня 2019 року позивач подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом № 617, видане 24 липня 2018 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П.; скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обмежень від 24 липня 2018 року, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , вчинений реєстратором державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, у останнє судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник відповідача адвокат Кедрун Л. С. у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував.

Встановивши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2018 року відкрите провадження за вказаною заявою і призначене підготовче судове засідання.

24 грудня 2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням, регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 16 від 24 січня 2017 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 942 від 22 травня 2001 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 71 від 14 квітня 2015 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються дітьми ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копії яких додані до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії яких додані до матеріали справи.

ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого надана завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори з матеріалами спадкової справи № 88/2017 р.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 88/2017 р., копія якої надана суду завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори 24 жовтня 2019 року. Відповідно до вказаної спадкової справи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Ізяславської державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 - 18 лютого 2017 року та ОСОБА_2 - 19 липня 2017 року. 24 липня 2018 року ОСОБА_2 видано свідоцтво на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 2-6 ст. 1266 ЦК України прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

ОСОБА_1 вважає, що має право на частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , яка належала б за законом матері позивача ОСОБА_4 на частину майна, що могла б їй належати після смерті її матері ОСОБА_5 , якби вони були живими на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Необхідно враховувати похідний характер спадкування за правом представлення, тобто право особи спадкувати за правом представлення є похідним від права спадкоємця, якого ця особа «представляє».

ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_4 , рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 являється племінником спадкодавця ОСОБА_3 , а не його внуком чи правнуком. Таким чином, якщо б на момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 була жива, вона б закликалася до спадкування у другу чергу, а при наявності доньки спадкодавця, котра звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини і входить до першої черги спадкоємців за законом, друга черга спадкоємців за законом не одержала право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому варто зазначити, що ОСОБА_4 , після якої спадкує ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 прийняв спадщину після її смерті під час дії Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, у якому норма про спадкування за правом представлення була відсутня.

На підставі викладеного суд знаходить, що відсутні підстави для визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом № 617, виданого 24 липня 2018 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П., та скасування рішення про Державну реєстрацію прав та їх обмежень від 24 липня 2018 року.

Згідно вимог ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у виді заборони ОСОБА_2 відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1262, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 01 липня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом № 617, виданого 24 липня 2018 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П., та скасування рішення про Державну реєстрацію прав та їх обмежень від 24 липня 2018 року відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у виді заборони ОСОБА_2 відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30 листопада 2020 року.

Суддя: О. С. Янішевська