(2-о/199/29/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, яким заповіла заявниці ОСОБА_3 все належне їй майно після її смерті, а також надала заповідальне розпорядження, де поклала на неї обов`язок надати її цивільному чоловіку ОСОБА_4 право довічного користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Внаслідок укладення шлюбу заявниця ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер цивільний чоловік бабусі заявниці ОСОБА_4 .

Із метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інни Віталіївни, однак постановою від 07.12.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через те, що не підтверджені родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як бабусі та онучки, з метою нульової ставки оподаткування спадщини.

Під час ознайомлення з документами нотаріус виявила, що у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_7 , вказано матір`ю: « ОСОБА_8 », а не ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим заявниця звернулася із заявою до суду та просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, додатково зазначила, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків з бабусею. У свідоцтві про народження її матері ОСОБА_9 , вказано матір`ю: « ОСОБА_8 », замість вірного ОСОБА_2 .

Заінтересована особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні також були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_10 , який є чоловіком заявниці, пояснив, що із 2003 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 , та із впевненістю може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю його тещі ОСОБА_12 та бабусею його дружини ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 , яка є матір`ю заявниці пояснила, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю. Вона бачила, що у свідоцтві про народження матір`ю вказана « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_2 », але не надавала цьому значення. Підтвердила той факт, що її донька ОСОБА_1 є рідною онучкою ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.09.2018 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1710 (а.с.13).

19.06.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-793, яким заповіла ОСОБА_5 , 1983 року народження, все належне їй майно після її смерті, а також надала заповідальне розпорядження, та поклала на неї обов`язок надати її цивільному чоловіку ОСОБА_4 право довічного користування житловим будинком АДРЕСА_1 (а.с.14).

Внаслідок укладення шлюбу заявниця ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 09.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №552 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23.02.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №382(а.с.15).

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інни Віталіївни, однак постановою від 07.12.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 із застосуванням нульової ставки оподаткування спадщини не може бути видано через те, що підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як бабусі та онучки, нотаріусом неможливо. Встановити родинні стосунки зі спадкодавцем у нотаріуса немає можливості (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прослідковується та підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків, а розбіжність у написанні ім`я виникла виключно із технічною помилкою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.10.2003 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Радистів,4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко