Ухвала

14 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 302/434/18

провадження № 61-580ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу та 04 січня 2020 року доповнення до неї, які підписані представником ОСОБА_3 , на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У пункті 2 розділу II«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 січня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги). Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особи, які подали касаційну скаргу, просять зупинити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 302/434/18.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/434/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги), у строк до 13 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат