Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2316/19
Провадження № 2/433/244/20
30.12.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 про визнання права власності, -
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10 листопада 2020 року було задоволено позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» у повному обсязі, визнано за підприємством право власності на відповідне рухоме майно.

При цьому, при ухваленні рішення судом не було вирішено позовної вимоги щодо визнання права власності за підприємством на автомобіль спеціалізований вантажний (фургон) марки ГАЗ, модель 5201, державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; колір синій; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ).

Таким чином, судом ініційоване питання про ухвалення додаткового рішення з приводу вирішення вказаної позовної вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Присутність останніх при вирішенні зазначеного питання не є обов`язковою згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, оскільки позивачем стосовно певної заявленої вимоги були надані відповідні докази, так як суд, при постановленні рішення обґрунтував підставність задоволення такої вимоги, однак у резолютивній частині не вирішив її по суті, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, яким доповнити рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10 листопада 2020 року, вирішивши в ньому питання про визнання за позивачем права власності на автомобіль спеціалізований вантажний (фургон) марки ГАЗ, модель 5201, державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; колір синій; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ).

На підставі зазначеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України, керуючись 5-13, 76-81, 89, 141-142, 206,211, 258-259, 265, 270, 272, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10 листопада 2020 року № 433/2316/19 у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 про визнання права власності.

Визнати за приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Привілля» (92100, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Північна, б. № 4, корп. А, р/р НОМЕР_4 , МФО, 380805, АТ «Райфайзен Банк Аваль», код ОКОПО 31844498 ) право власності на автомобіль спеціалізований вантажний (фургон) марки ГАЗ, модель 5201, державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; колір синій; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

30.12.20

17.03.20