overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/1340/20
Провадження № 2/673/542/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 року м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Ставнічук Р.М.,

на підставі письмових заяв позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання недійсним державного акту власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258-268, 273 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №071778, виданого 11 вересня 2003 року на підставі розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації № 309 від 10.09.2003 року, на ім`я ОСОБА_3 недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Яськовецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області,

місцезнаходження: вул. Перемоги 1/1, с. Яськівці Деражнянський район Хмельницька область, індекс 32243, .

Суддя О. С. Дворнін
Справа № 683/2927/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24 серпня 2018 року, зареєстрований виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькій області (актовий запис №5).

В обґрунтування позову вказує, що 24 серпня 2018 року між ними укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькій області (актовий запис №5). Зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, й з березня 2020 року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому просить суд розірвати даний шлюб.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача позивачка вказала

АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією №108-16706 від 24 грудня 2020 року.

Отже, на момент подачі даного позову й на даний час зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є м. Київ.

Неповнолітніх дітей у сторін немає, інших обставин, які відповідно до ст.28 ЦПК України можуть бути підставою для пред`явлення позову за місцем проживання позивача, останнім не зазначені.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва в межах територіальної підсудності якої зареєстрований відповідач.

Керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Цивільну справу №683/2927/20; 2/683/1323/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 466/9772/19
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

справа № 466/9772/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача адвоката Потапової Т.І.,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 30.01.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду справи по суті..

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280,281, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 225/3659/20
Провадження № 2/225/814/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

29 грудня 2020 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 10.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сторонам надано строк для примирення та зупинено провадження на три місяці.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.254, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 05 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Торецьк, вул. Дружби,4).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін за місцем проживання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 663/3926/20
Провадження № 2/663/1073/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., перевіривши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до поліцейського Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Гуріна Юрія Олександровича, начальника Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини Лемещука Олександра Анатолійовича, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, виходячи із правил підсудності, встановлених статтею 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області.

У відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду наведеного, позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 663/3926/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Гуріна Юрія Олександровича, начальника Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини Лемещука Олександра Анатолійовича, про стягнення збитків, передати за підсудністю до Каланчацького районного суду Херсонської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.12.2020.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
Справа № 399/285/19
Провадження № 2/399/177/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року сторони та їх представники не з`явилися, надійслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Як роз`яснено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" при розгляді справ про спадкування судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати з Онуфріївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 198, ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 04 березня 2020 року.

Витребувати Онуфріївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Провадження № 2/161/73/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/19621/19 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Водночас, представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів у Державної іпотечної установи на підтвердження факту повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної іпотечної установи докази на підтвердження відправлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги від 16.10.2015р. №7404/11/2, а саме оригінали фіскального чеку, опису вкладень, повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу тощо.

Державній іпотечній установі надати вказану інформацію суду в строк до 23.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 143/147/20
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права на спадкове майно у порядку успадкування,-

Встановив:

04.02.2020 до суду подано позов ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права на спадкове майно у порядку успадкування

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , який належав її померлій матері ОСОБА_2 .

Проте, в матеріалах позовної заяви наявний заповіт, вчинений 03.02.1990 спадкодавцем ОСОБА_2 , яким вона все своє майно заповіла зятю ОСОБА_3 , і в додатках позовної заяви відсутній заповіт складений на ім`я позивачки, ОСОБА_1 .

Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують належність вищезазначеного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2 , не зазначено коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , наявність осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права на спадкове майно у порядку успадкування залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/1589/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

12 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: