Провадження № 2-о/161/279/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що згідно паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що заповнена 06.08.1979 року, російською мовою зазначено « ОСОБА_2 » з виправленнями в прізвищі двох літер.

Вказує, що у зв`язку з зазначеними виправленнями у трудовій книжці, у нього виникли ускладнення в оформленні пенсії за віком. При цьому, виправлення помилки в позасудовому порядку неможливий, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку ліквідоване.

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує із матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 4), копії картки платника податків (а.с. 5-зворот), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10), прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що заповнена 06.08.1979 року російською мовою значиться « ОСОБА_2 ». При цьому, у прізвищі наявні виправлення у двох літерах (а.с. 6).

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , відділом кадрів Спеціалізованої пересувної механізованої колони №562 тресту «Волиньпромбуд» були допущені виправлення у прізвищі заявника, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати належність йому вказаного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 06.08.1979 року відділом кадрів Спеціалізованої пересувної механізованої колони №562 тресту «Волиньпромбуд».

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк