Справа № 454/3490/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому диплому про освіту.

Свої вимоги мотивує наступним.

В 1977 році він закінчив повний курс Професійно-технічного училища №3 в м.Сокаль та йому було видано диплом.

Однак, в дипломі допущена описка в зазначенні його імені, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що є перешкодою визначення його трудового стажу.

Заявник подав заяву, в якій вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, відзиву не подав

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, ім`я заявника « ОСОБА_2 ».

В дипломі від 23.07.1977р. ім`я заявника вказано, що такий видано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки №103 від 10.03.2020р., заявник дійсно навчався в Професійно-технічному училищі №3 м.Сокаля Львівської області за професією «Слюсар з ремонту апаратурного устаткування» з 01.09.1974р. по 24.07.1977р.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, суд переконується в тому, що заявник дійсно навчався в Професійно-технічному училищі №3 м.Сокаля Львівської області, яке закінчив у 1977 році та здобув професію слюсаря по ремонту апаратного обладнання.

Помилки в дипломі заявника, допущена державними органами, створюють перешкоди заявнику в реалізації ним своїх прав та слугували підставою судового процесу, що безпідставно поклало на останнього обтяження щодо усунення недоліків у документах, які допущені не з його вини.

Встановлення такого факту засвідчує ту обставину, що диплом дійсно належить заявнику, що в свою чергу дає йому лише право звернутися до органів Пенсійного Фонду України з проханням визначити йому трудовий стаж та не є безумовним зарахуванням часу його навчання до трудового стажу.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що диплом про освіту № НОМЕР_1 від 23.07.1977р., реєстраційний №534, виданий « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в цьому диплому стосуються останнього і належать йому.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів.

Головуючий: М. Я. Адамович