Справа № 170/939/20
Провадження №2/170/136/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 грудня 2020 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2021 року.

23 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відмову від позову, просив суд прийняти дану відмову та застосувати відповідні процесуальні наслідки. Наслідки закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову, ОСОБА_1 зрозумілі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, підстави для відмови у прийнятті такої заяви відсутні, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 247, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, заявленого до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Закрити провадження в цивільній справі №170/939/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова