Справа № 404/8152/19
Номер провадження 2-сз/404/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович, по якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 19.03.2013 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру під номером АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири під номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ частку квартири - вважати неподаною та повернуто.

27.01.2020 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Разом із тим, позивачем не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, питання про повернення якого порушується у вказаній заяві, у зв`язку з чим у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою, тому необхідно дійти висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ частку квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько