Справа № 405/8287/19
УХВАЛА

06.11.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

представників позивача : адвокатів Чернецького Д.В., Пушкарьова Д.Є.

представника відповідача : адвоката Пилипця А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом, в якому, просить стягнути з ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на його користь страхове відшкодування в сумі 250 078,36 грн. та судові витрати по справі.

В ході розгляду справи виник спір щодо обставин справи, а саме: чи могли утворитись заявлені позивачем пошкодження застрахованого ним транспортного засобу при викладених ним обставинах і представником відповідача суду подане клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи, яке підтримане ним в судовому засіданні.

Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання надавши суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокремачи могли утворитись заявлені позивачем пошкодження застрахованого ним транспортного засобу при викладених ним обставинах, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням представника відповідача, призначає експертизу в Кропивницькому відділенні НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування судову транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вул. Волкова, 13Г).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Який механізм утворення комплексу пошкоджень на автомобілі «Porsche Panamera», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Чи відповідають обставинам справи пояснення водія щодо обставин та місця пошкодження автомобіля «Porsche Panamera», державний номерний знак НОМЕР_1 , при знаходженні вказаного автомобіля в нерухомому стані?

3.Чи утворився весь комплекс пошкоджень на автомобілі «Porsche Panamera», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.05.2029 року?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/656/20, провадження № 2/405/99/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», роз`яснивши представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко