У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 1712/1003/12

Провадження № 22-ц/4815/1241/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання нікчемним договору поруки до кредитного договору,-,

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №69/08-Ж/02 від 14 травня 2008 року в сумі 38 543,65 доларів США та 124 471,68 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 219,68 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено повністю.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АБ "Укргазбанк" про визнання нікчемним договору поруки до кредитного договору.

12 жовтня 2020 року на рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що отримано копію повного тексту оскаржуваного судового рішення банком було лише 10 вересня 2020 року.

Викладені в такій заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому, з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Проте в поданій апеляційній скарзі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, банку необхідно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 414,25 гривень (3 219 : 2 х 150%) на вказані реквізити та надати оригінал платіжного документу із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АБ "Укргазбанк".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 25 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич