СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2419/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Немировської А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « Правекс Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Теслявський Анатолій Миколайович ( 02094,м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6 оф. 26), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (01010, м. Київ, вул.. Московська, 5/2-б к.67) про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2020 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.Відповідачам запропоновано надати відзив.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували, щодо можливості закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи повідомлялися належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « Правекс Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Теслявський Анатолій Миколайович ( 02094,м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6 оф. 26), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (01010, м. Київ, вул.. Московська, 5/2-б к.67) про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко