Справа № 591/7136/20
Провадження № 2/591/2915/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7136/20, провадження № 2/591/2915/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі 17 листопада 2020 року звернулись до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2003 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідачі з 2010 року у квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають. Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить їм на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом кв. АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , яка діє як у своїх інтересах, та і як представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
Представник третьої особи у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2003 року, виданого згідно з розпорядженням Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 19.06.2003 р. № 201 (а.с.5-6).
ОСОБА_5 09.09.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.12).
ОСОБА_8 06.12.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.13).
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що відповідачі є рідною сестрою та племінником ОСОБА_1 , проживають в м.Київ приблизно 10 років, до м.Суми не навідуються.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивача ОСОБА_1 близько 10 років, відповідачів ніколи в квартирі не бачила, не знає, де вони проживають.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що відповідачі з позивачами раніше жили разом. Приблизно 12-13 років не проживають у м.Сумах, чула, що поїхали до м.Києва.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі фактично не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні квартири не приймають. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачам не чинить.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачам на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі 10 років, суд дійшов висновку, що право позивачів порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840, грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», місцезнаходження: вул. Горького, 21, м.Суми.

Повний текст рішення складений 30 грудня 2020 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко