УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви в окремій її частині без розгляду

13 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення (призначення) аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення (призначення) аліментів, в якій просить суд: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1667; призначити йому кошти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати їх з нього в розмірі частки від його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив позовну заяву у частині стягнення аліментів залишити без розгляду, на задоволенні інших позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів. Позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідачем визнані.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви в окремій її частині без розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення (призначення) аліментів, в частині стягнення (призначення) аліментів, без розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, заява позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення (призначення) аліментів, в частині стягнення (призначення) аліментів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення (призначення) аліментів, в частині стягнення (призначення) аліментів, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення (призначення) аліментів, в частині стягнення (призначення) аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Борєйко