Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2349/18
Провадження № 2-зз/376/9/20
У Х В А Л А

"24" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області заяву представника позивача ТОВ «Надія-10» - адвоката Соболя Бориса Володимировича про часткове скасування арешту земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області звернувся представник позивача ТОВ «Надія-10» - адвоката Соболя Бориса Володимировича про часткове скасування арешту земельних ділянок.

В обгрунтування заяви вказує, що 02.10.2018 року Сквирським районним судом Київської області за 2-з/376/14/2018 за заявою директора ТОВ «Надія-10» ОСОБА_1 накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії на земельні ділянки, які належать:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Разом з тим станом на 21.12.2020 Сквирським районним судом Київської області прийнято ряд рішень відповідно до яких всі договори оренди землі укладені вищевказаними громадянами та орендарем ТДВ «Шамраївський цукровий завод» визнано не дійсними.

У зв`язку із вищевикладеним та в цілях дотримання прав вищевказаних земельних власників виникла потреба внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, що потребує скасування арешту на відповідні земельні ділянки, а саме:

ОСОБА_4 - земельна ділянка площею 3,276 га,кадастровий номер :03:001:0015;

ОСОБА_10 - земельна ділянка площею 4,486 га, кадастровий номер :03:017:0002;

ОСОБА_7 - земельна ділянка площею 3,276 га, кадастровий номер :03:001:0017;

ОСОБА_9 - земельна ділянка площею 3,307 га, кадастровий номер :03:024:0008.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02.10.2018 року Сквирським районним судом Київської області за 2-з/376/14/2018 за заявою директора ТОВ «Надія-10» ОСОБА_1 накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії на земельні ділянки, які належать:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_9 .

Станом на 21.12.2020 Сквирським районним судом Київської області прийнято ряд рішень відповідно до яких всі договори оренди землі укладені вищевказаними громадянами та орендарем ТДВ «Шамраївський цукровий завод» визнано не дійсними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 5 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Зі змісту ч.2 ст.149 ЦПК вбачається, що метою застосування заходів забезпечення позову є усунення обставин, які можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Надія-10» - адвоката Соболя Бориса Володимировича про часткове скасування арешту земельних ділянок задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області по справі №2-з/376/14/2018, а саме на ділянки з кадастровими номерами:

ОСОБА_4 - земельна ділянка площею 3,276 га,кадастровий номер :03:001:0015;

ОСОБА_10 - земельна ділянка площею 4,486 га, кадастровий номер :03:017:0002;

ОСОБА_7 - земельна ділянка площею 3,276 га, кадастровий номер :03:001:0017;

ОСОБА_9 - земельна ділянка площею 3,307 га, кадастровий номер :03:024:0008.

Копію ухвали направити для виконання у Сквирський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко