Справа № 692/166/19
Провадження № 6/692/20/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів подання начальника Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Дзеціни Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60659147 з виконання виконавчого листа №692/166/19, що виданий Драбівським районним судом Черкаської області 26.09.2019 року про стягнення боргу в сумі 121979,34 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику за адресою, що вказана у виконавчому документі. Заяву про зміну свого місця проживання чи перебування боржником державному виконавцю не надано. Під час виконання рішення суду на підставі відповідей з державних органів, наданих на запити державного виконавця, останнім встановлено, що боржник не має відкритих рахунків в установах банку, не значиться як отримувач пенсії в Пенсійному фонді України, офіційно не працевлаштований та не значиться як безробітній в Державній службі зайнятості України. Виконавчий документ боржником не виконано. На адресу, що вказана у виконавчому документі, боржнику також надіслано виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, боржник на виклики державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, декларації про доходи та майно не подав, пояснень щодо факту невиконання рішення суду та вимог державного виконавця не надав. Зазначені вище обставити свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов`язків у виконавчому провадженні.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою начальника Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП № 60659147 від 21.11.2019 р. відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 692/166/19 виданого 21.11.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 121979,34 грн.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_1 за місцем реєстрації місця проживання, що підтверджується витягом на відправлення рекомендованої кореспонденції.
З доданих до подання матеріалів встановлено, що боржником дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинено, що дає підстави дійти висновку про ухилення від виконання зобов`язань покладених на нього. Також встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2019, надіслано боржнику за адресою, що вказана у виконавчому документі. Заяву про зміну свого місця проживання чи перебування боржником державному виконавцю не надано.
Під час виконання рішення суду на підставі відповідей з державних органів, наданих на запити державного виконавця, останнім встановлено, що боржник немає відкритих рахунків в установах банків, не значиться як отримувач пенсії в Пенсійному Фонді України, офіційно не працевлаштований та не значиться як безробітній в Державній службі зайнятості України.
На адресу, що вказана у виконавчому документі, боржнику надіслано виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, боржник, в порушення обов`язків, встановлених ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», на виклик державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, декларацію про доходи та майно не надав, пояснень щодо факту невиконання рішення суду та вимог державного виконавця не надав.
Зазначені обставити свідчать про ухилення боржника від виконання встановлених рішенням суду обов`язків у виконавчому провадженні, що передбачені ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: за рішенням майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно, про рахунки в банках інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежене у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що боржник, не вживає заходів щодо виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, таким чином ухиляється від виконання судового рішення, тому подання потрібно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання начальника Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)Дзеціни Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Драбівського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 692/166/19 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 121979,34 грн.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий