Провадження № 2-во-243/13/20
Справа № 243/9512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14955, 02 грн.

16 січня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в рішенні суду невірно вказано позивача, а саме як ПАТ «Державний ощадний банк України», а також невірно вказано номер кредитного договору, а саме «№10004/586»

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи виходить с наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14955, 02 грн.

Суд встановив, що дійсно в ухваленому рішенні суду від 15 жовтня 2019 року, у всьому тексті рішення невірно зазначено назву позивача, а саме як «ПАТ «Державний ощадний банк України», натомість вірною є назва позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління, що підтверджується матеріалами справи. Крім того у всьому тексті рішення від 15 жовтня 2019 року зазначено номер кредитного договору, як «10004/586», ві той час як з наданих матеріалів цивільної справи вбачається, що вказаний договір не має номеру(а.с. 9-10).

За приписами 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у всьому тексті рішення у відповідних відмінках та відповідними скороченнями вірно назву позивача, як «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьку обласне управління АТ «Ощадбанк», замість невірно зазначеного ПАТ «Державний ощадний банк України.

Виключити з третьої строки першого абзацу, другої строки шостого абзацу, другої строки сьомого абзацу, другої строки п`ятнадцятого абзацу описової та мотивувальної частин рішення, четвертої строки другого абзацу резолютивної частини рішення Слов янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 рокуза позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер кредитного договору, зазначений як «10004/586»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич