Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/139/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Листом від 11.12.2019 року заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ботар Виноградівського району помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2019 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Заповіт складено 23.01.2019 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за №8 (а.с.8).

З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Листом від 11.12.2019 року заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах(а.с.10).

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2019 року, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 11.09.2019 року, ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_2 » (а.с.5-6).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №035212 від 15.11.1999 року виданий на підставі розпорядження Виноградівської РДА №606 від 05.11.1999 року на ім`я ОСОБА_3 про належність йому земельної ділянки площею 0,77 га розташованої на території Дяківської сільської ради, урочище «Фекете віз», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Вказані розбіжності у написанні призвіща спадкодавця у Державному акті про право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику в подальшому реалізувати своє право.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №035212 від 15.11.1999 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської РДА №606 від 05.11.1999 року на ім`я ОСОБА_3 про належність йому земельної ділянки площею 0,77 га розташованої на території Дяківської сільської ради, урочище «Фекете віз», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк