УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, про визнання кімнати у гуртожитку жилим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язанні укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі а саме:

1.Витребувати з КП «Херсонське БТІ» інвентарну справу - поверховий план, зокрема 1-го поверху будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області наступну інформацію та документи:

-Інформацію на підставі яких документів було зареєстровано декларацію про виконання будівельних робіт від 23.01.2015 № ХС 49 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 20.02.2015 №ХС 68;

-Інформацію хто був власником приміщення кімнати № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 та чи надавав власник вказаного приміщення та будівлі взагалі дозвіл ОСОБА_1 на збільшення площі кімнати № 101;

-Повний пакет документів, що надавалися ОСОБА_1 для здійснення реєстрації декларацію про виконання будівельних робіт від 23.01.2015 року № ХС 49 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 20.02.2015 року №ХС 68, в тому числі й самі декларації;

3.Витребувати від ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (АСК «Укррічфлот», , адреса реєстрації: 04071, м.Київ, вул. Електриків, 8) інформацію:

-чи мало вказане підприємство філію у м.Херсоні станом на 2010 -2015 рік, коли вона припинила свою діяльність, яку мала назву та ЄДРПОУ (якщо була окремою юридичною особою);

-чи надавала філія ХССРЗ ім.Комінтерна, АСК «Укррічфлот» ОСОБА_2 ордер на житлову площу у гуртожитку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , зокрема 22.01.2010 року;

-у разі надання відповідного ордеру витребувати інформацію щодо площі житла/нежилового приміщення, яке надавалося у користування ОСОБА_1 ;

-у разі надання відповідного ордеру, надати інформацію чи надавалося підприємством чи його філіями дозвіл на збільшення площі кімнати АДРЕСА_4 за рахунок інших приміщень (за наявності надати відповідні документи);

-інформацію коли саме вибув із власності підприємства будинок АДРЕСА_1 .

4.Витребувати від ОСОБА_1 інформацію чи укладався нею з ХССРЗ ім.Комінтерна, АСК «Укррічфлот» договір найму житлового приміщення кімнати АДРЕСА_4 . У разі укладення -надати копію вказаного договору найму.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 (№ 61-14373св19).

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання немає, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а сааме:

1.Від КП «Херсонське БТІ» інвентарну справу - поверховий план, зокрема 1-го поверху будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області наступну інформацію та документи:

-Інформацію на підставі яких документів було зареєстровано декларацію про виконання будівельних робіт від 23.01.2015 № ХС 49 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 20.02.2015 №ХС 68;

-Інформацію хто був власником приміщення кімнати № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 та чи надавав власник вказаного приміщення та будівлі взагалі дозвіл ОСОБА_1 на збільшення площі кімнати № 101;

-Повний пакет документів, що надавалися ОСОБА_1 для здійснення реєстрації декларацію про виконання будівельних робіт від 23.01.2015 року № ХС 49 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 20.02.2015 року №ХС 68, в тому числі й самі декларації;

3.Від ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (АСК «Укррічфлот», , адреса реєстрації: 04071, м.Київ, вул. Електриків, 8) інформацію:

-чи мало вказане підприємство філію у м.Херсоні станом на 2010 -2015 рік, коли вона припинила свою діяльність, яку мала назву та ЄДРПОУ (якщо була окремою юридичною особою);

-чи надавала філія ХССРЗ ім.Комінтерна, АСК «Укррічфлот» ОСОБА_2 ордер на житлову площу у гуртожитку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , зокрема 22.01.2010 року;

-у разі надання відповідного ордеру витребувати інформацію щодо площі житла/нежилового приміщення, яке надавалося у користування ОСОБА_1 ;

-у разі надання відповідного ордеру, надати інформацію чи надавалося підприємством чи його філіями дозвіл на збільшення площі кімнати АДРЕСА_4 за рахунок інших приміщень (за наявності надати відповідні документи);

-інформацію коли саме вибув із власності підприємства будинок АДРЕСА_1 .

4.Від ОСОБА_1 інформацію чи укладався нею з ХССРЗ ім.Комінтерна, АСК «Укррічфлот» договір найму житлового приміщення кімнати АДРЕСА_4 . У разі укладення -надати копію вказаного договору найму.

Виконання ухвали доручити КП «Херсонське БТІ» ХОР, Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (АСК «Укррічфлот»), ОСОБА_1 , які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, про визнання кімнати у гуртожитку жилим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язанні укласти договір найму, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 року о 10.15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко