Справа № 495/6360/19
№ провадження 2/495/522/2020
Ухвала

іменем україни

22 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Сорокалет С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають цивільні справи №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та визнання права власності у порядку спадкування та №495/6638/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна.

До суду представником позивача надано клопотання про обєднання в одне проваження цивільної справи №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та визнання права власності у порядку спадкування з цивільною справою №495/6638/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна, оскільки справи є взаємопов`язаними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідача в підготовче судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: - одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; - одного й того самого позивача до різних відповідачів; - різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, що вимоги є взаємоповязаними та обєднання справ в одне провадження може вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

У звязку з зазначеним, суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження цивільної справи №495/6360/19 (провадження №2/495/522/2020) з цивільною справою №495/6638/19 (провадження №2/495/523/2020) з присвоєнням єдиного унікального номера справи №495/6360/19 (провадження №2/495/522/2020).

Керуючись ст.ст.188, 260, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №495/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та визнання права власності у порядку спадкування з цивільною справою №495/6638/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна, присвоївши номер справи №495/6360/19 (провадження №2/495/522/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Заверюха