Справа № 504/4115/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Вінської Н.В.,

секретаря: Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про витребування виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комнітернівського районного суду Одеської області від 15.08.2017 року у справі №504/4115/16 позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2017 року.

28.05.2020 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подав заяву про витребування з Лиманського районного відділу ДВС, виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду по справі №504/4115/16-ц, мотивуючи це тим, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, оскільки він подав заяву про перегляд заочного рішення, зазначений виконавчий лист не має законної сили, у зв`язку з чим вважає, що виконавчий лист повинен бути повернений без виконання на вимогу суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 129, 129-1Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Одним із основних засад судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 10 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.17.3 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Тобто законодавцем, визначено, що витребування виконавчого листа можливо лише у разі розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, а не як в процесі розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відмовляючи в задоволення заяви про витребування виконавчого листа, суд бере до уваги те обставину, що саме по собі звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не може слугувати підставою для витребування виконавчого листа.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене та керуючись ст. 260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування виконавчого листа - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська