30.12.2020 Справа № 756/6260/19
Унікальний № 756/6260/19
Провадження № 2/756/1186/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2017 двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності 2/5 частини квартири належить позивачу ОСОБА_1 , 1/5 частина квартири належить відповідачу ОСОБА_3 , 1/5 частина квартири належить онучці позивача (дитині відповідача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/5 частина квартири належить онучці позивача (дитині відповідача) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до технічного паспорту мова йде про квартиру посімейного заселення розташовану на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат, житловою площею 27,4 кв.м.в тому числі: 1-а кімната - 17,0 кв.м.; 2-а кімната 10,4 кв.м.; кухня площею 5,8 кв.м., ванна - 2,2 кв.м., вбиральня - 1,1 кв.м., коридор - 5,8 кв.м., вбудована шафа - 1,1 кв.м., лоджія - 3 кв.м. Загальна площа квартири (без балконів, лоджій) - 43,40 кв.м. Квартира обладнана лоджією - 3,0 кв.м.

Позивач та відповідач не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою та оплаті комунальних послуг. Відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою, застосовує фізичну силу та погрози на адресу позивача. У зв`язку з цим позивач зверталася до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Оскільки позивач та відповідач не можуть знайти домовленості у користування квартирою та оплаті комунальних послуг, позивач вимушений звернутися до суду з вимогою про встановлення порядку користування квартирою.

Зазначає, що 2/5 частини квартири, що належить позивачу, складають 10,96 кв.м. житлової площі, що буди приблизно відповідати (навіть більше) площі кімнати 10,4 кв.м.

Посилаючись на ст.ст. 317, 319, ч.1,2 ст. 355, ч.1 ст.356, ч.1, 3, 4 ст. 358 , 379, 383 ЦК України просить суд встановити порядок користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: у користування позивача виділити житлову кімнату площею 10,4 кв.м., у користування відповідача залишити житлову кімнату 17,0 кв.м. Кухню площею 5,8 кв.м., ванну - 2,2 кв.м., вбиральню - 1,1 кв.м., коридор - 5,8 кв.м., вбудовану шафу - 1,1 кв.м., лоджію - 3 кв.м. залишити в загальному користуванні .

Ухвалою від 16.05.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні в якості третьої особи залучено службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з обставин викладених в позові та просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. В судові засідання призначені на 05.10.2020 та 10.12.2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд відповідно до ст.223 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи і без третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2017 двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності 2/5 частини квартири належить позивачу ОСОБА_1 , 1/5 частина квартири належить відповідачу ОСОБА_3 , 1/5 частина квартири належить онучці позивача (дитині відповідача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/5 частина квартири належить онучці позивача (дитині відповідача) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

Відповідно до технічного паспорту квартира посімейного заселення розташована на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат, житловою площею 27,4 кв.м. в тому числі: 1-а кімната - 17,0 кв.м.; 2-а кімната 10,4 кв.м.; кухня площею 5,8 кв.м., ванна - 2,2 кв.м., вбиральня - 1,1 кв.м., коридор - 5,8 кв.м., вбудована шафа - 1,1 кв.м., лоджія - 3 кв.м. Загальна площа квартири (без балконів, лоджій) - 43,40 кв.м. Квартира обладнана лоджією - 3,0 кв.м. (а.с.8)

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як убачається з матеріалів справи в спірній квартирі зареєстровані відповідач та його неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дітей померла.

Позивач в спірній квартирі не зареєстрована та не проживає.

За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Ч.1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згоди про порядок володіння та користування спірною квартирою між її співвласниками не досягнуто.

Нормою ч.3 ст.358 ЦК України визначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» роз`яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.

Житлова площа спірної квартири становить 27,4 кв.м., відтак частка позивача (2/5 частини квартири) повинна становити 10,96 кв.м.

Приміщення, які просить виділити позивач їй та відповідачу в користування, не відповідають їхнім ідеальним часткам у спільній власності.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне законодавство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить встановити порядок користування між нею та відповідачем, проте не враховує інтереси малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які також проживають та зареєстровані в квартирі, а також є власниками по 1/5 частини квартири (кожна).

З огляду на викладене, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд доходить до висновку, що не можливо визначити порядок користування спірною квартирою у спосіб визначений позивачем, оскільки будуть порушені права неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з чим суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 10, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.М.Тимошенка, 2-д), про визначення порядку користування квартирою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко