Справа № 463/838/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3368/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої неналежним зберіганням речового доказу, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої неналежним зберіганням речового доказу у розмірі 104 127, 68 грн та 100 000 грн моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник Головного управління національної поліції в Рівненській області Никитюк Т.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненського окружного адміністративного суду, Рівненського апеляційного суду, Північно-західного апеляційного господарського суду або Господарського суду Рівненської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю апеляційного суду з метою максимальної оптимізації витрат відповідача на відрядження працівників для участі у судових засіданнях.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління національної поліції в Рівненській області Никитюк Т.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління національної поліції в Рівненській області Никитюк Тетяни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої неналежним зберіганням речового доказу, відкладене на 25 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. з участю представника Головного управління національної поліції в Рівненській області в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направитиРівненському міському суду Рівненської області для організації виконання такої та представнику Головного управління національної поліції в Рівненській області для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.