Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/955/20

03 листопада 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв"язку з несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв"язку з несплатою аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який 15.10.2012 року розірвано в судовому порядку. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який проживає разом з нею та перебуває на її утримання та вихованні. Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні їхнього сина не брав, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення з останнього аліментів. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2012 року відповідач зобов`язаний виплачувати на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття. На виконання рішення суду їй було видано виконавчий лист №0911/2802/2012, який направлено для примусового виконання до Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. 23.10.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №34874837. Вказує на те, що з липня 2017 року відповідач ОСОБА_3 перестав своєчасно сплачувати аліменти, а останнім часом взагалі не сплачує їх, внаслідок чого станом на 01.06.2020 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 8514 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця. Вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання свого обов`язку по сплаті аліментів.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя м. Надвірна, Івано-Франківської області, на її користь пеню за прострочення сплати аліментів 8514 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Куций О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 22.10.2010 року між сторонами був укладений шлюб, в якому вони проживали разом до 2012 року, після чого шлюб між ними розірвано.

За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2012 року присуджено стягнення з ОСОБА_3 в користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину, допустивши негайне виконання рішення в цій частині. Стягнення аліментів розпочати з 21.09.2012 року і проводити до повноліття дитини ( а.с.8).

На виконання вказаного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2012 року було видано виконавчий лист та направлено його до примусового виконання у Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, щодо стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

23.10.2012 року на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП №34874837 ( а.с.9).

Як вбачається з розрахунків заборгованості по виплаті аліментів, державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.06.2020 року становить 8514 грн. (а.с.10-11).

За правилами ч. 1-2, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1,3ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Великою Палатою Верховного суду у правовому висновку, викладеному у постанові від 03.04.2019 року роз`яснено порядок розрахунку аліментів у разі їх прострочення, згідно якого розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць помножено на кількість днів заборгованості помножено на 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 % (справа №333/6020/16-ц, провадження №14-616цс18).

При таких обставинах, з положення наведеної вище норми Сімейного кодексу України, а також практики Верховного суду України випливає, що оскільки відповідач протягом тривалого часу не сплачував аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість виключно з вини відповідача, позивач, як одержувач аліментів на утримання неповнолітньої дитини, має право на стягнення неустойки (пені) за кожен день прострочення.

Перевіряючи розрахунок заборгованості із сплати аліментів , наданий позивачем і наявний в матеріалах справи, судом встановлено, що він здійснений із дотриманням вимог ст. 196 СК України, а також враховуючи те, що відповідач добровільно заборгованість по аліментам не сплатив, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим, оскільки доказів протилежного суду відповідачем не надано та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 12.06.2020 року акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги №050 від 12.06.2020 року та квитанції про сплату грошових коштів №003/2020 від 15.06.2020 року на суму 800 грн. та на суму 400 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 840 грн. 80 коп. грн. та на користь позивача 1200 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

На підставі наведеного ст.ст.180, 195, 196 СК України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден. номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 8514 (вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден. номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , 1200 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 06.11.2020 року.