Справа № 214/3099/20
2/214/1956/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу №214/3099/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої їх представником ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання за особами право користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Повалій О.В. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати за ними право користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті, представник позивачів 22 липня 2020 року подала до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в даній справі залучені як треті особи, так як від їхньої згоди на користування квартирою залежить право проживати в цій квартирі та право на реєстрацію, тобто саме вони створили перешкоди позивачам у реєстрації місця проживання в квартирі, а виконком у зв`язку з цим не реєструє право проживання у квартирі позивачів.

Представник позивачів ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд заяви про залучення співвідповідачів без їх участі. Позивачі наполягають на задоволенні вказаної заяви.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи, кожен окремо про день та час розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір між сторонами стосується права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання. При цьому, згідно матеріалів справи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якій позивачі просять визнати право користування та реєстрацію місця проживання зареєстровані також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 50, 51, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої їх представником ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання за особами право користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

Встановити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 15-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Ткаченко