328/828/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., державного виконавця Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про застосування до боржника приводу,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Березовська І.В. звернулася до суду з поданням про застосування до ОСОБА_1 приводу до відділу ДВС на 17.02.2020 у о 09-00 год. В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №56657962, з примусового виконання виконавчого листа №328/828/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржник добровільно не виконує. Заборгованість за аліментами станом на 14.01.2020 становить 46 909,30 грн. На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Державний виконавець Березовська І.В. подання підтримала та просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

Перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16.05.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 21 березня 2008 року.Відкликано з Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист № 2-354 від 21.03.2008, за яким стягувалися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 гривень щомісячно.

Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили.

На виконанні у Токмацькому міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №56657962, з примусового виконання виконавчого листа №328/828/18, виданого 18.06.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду боржник в добровільному порядку не виконує. Заборгованість за аліментами станом на 14.01.2020 становить 46 909,30 грн.

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Нове.

Однак за вказаною адресою не проживає. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

На виклики державного виконавця, які надсилалися за вказаною адресою, не з`являється.

Щодо знаходження на примусовому виконанні у Токмацькому міськрайонному відділі ДВС виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, боржник ОСОБА_1 обізнаний. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментам від 14.01.2020 видно, що боржник декілька разів сплачував заборгованість, а саме в липні 2018 року 300 грн., в серпні 2018 року 300 грн., в жовтні 2018 року 600 грн., в січні 2019 року 600 грн.

Згідно з ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт невиконання боржником законних вимог державного виконавця, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про застосування до боржника приводу - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на 09-00 годин 17 лютого 2020 року.

Виконання ухвали суду про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: