Справа № 673/1785/19
Провадження № 2-о/673/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг №04-06/547 з протоколу засідання правління колгоспу імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського районну Хмельницької області від 03.11.1977 року №21, виданий архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області 28.08.2019 року про прийом її в члени колгоспу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що у вересні 2019 року із повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй стало відомо про те, що до її стажу, необхідного для призначення пенсії, неможливо врахувати період перебування її в членах колгоспу імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського районну Хмельницької області, оскільки в архівному витязі Деражнянської райдержадміністрації №04-06/547 з протоколу засідання правління колгоспу імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського районну відомості про прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані як « ОСОБА_2 », тобто прізвище не співпадає із її прізвищем, зазначеним у паспорті, а ім`я та по батькові вказані не повністю. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведеного архівного документа неможливо, оскільки колгосп імені Комінтерну, реорганізований в СТОВ «Агрофірма «Урожай», припинив свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 16.10.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявниці на думку суду.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Яськівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 21.08.1960 року.

22.11.1977 року ОСОБА_2 зареєструвала у Новосілецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області шлюб із ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим вказаною сільською радою.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.09.2019 року Деражнянським відділом обслуговування громадян управління обслуговування ГУ ПФУ в Хмельницькій області заявниці було надано письмове повідомлення за №707, в якому зазначено, що до її страхового стажу неможливо зарахувати періоди її роботи в колгоспі імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, оскільки в архівному витязі від 28.08.2019 року №04-06/547, виданому архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації, наявні розбіжності та неповнота відомостей щодо написання прізвища, імені та по батькові заявниці.

Крім того, ці ж обставини вбачаються і з наявних в матеріалах справи письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, згодом реорганізований в СТОВ «Агрофірма «Урожай», припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що згідно з рішенням правління колгоспу імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області від 03.11.1977 року №21 заявницю було прийнято в члени цього колгоспу.

На момент прийому в члени колгоспу заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », оскільки шлюб між нею та ОСОБА_3 був укладений 22.11.1977 року, у зв`язку з чим відомості щодо її прізвища в означеному протоколі були вказані як « ОСОБА_4 ».

Крім того, із архівного витягу №04-06/547, виданого архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області 28.08.2019 року вбачається, що відомості щодо прізвища, імені та по батькові заявниці у витязі з означеного протоколу значаться як « ОСОБА_2 », тобто її ім`я та по батькові вказані не повністю.

Разом із цим, факт роботи заявниці в колгоспі імені Комінтерну, згодом реорганізованому в СТОВ «Агрофірма «Урожай», відпрацьовані людинодні та суми нарахованої їй заробітної плати за період з 1977 по 2006 роки підтверджуються відомостями трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 .

Наведені обставини щодо роботи заявниці в означеному колгоспі підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка також була членом колгоспу імені Комінтерну в с. Новосілка та працювала у вказані роки разом із заявницею, про що свідчать записи у її трудовій книжці колгоспника, яка була оглянута судом.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці, зазначені у архівному витязі із протоколу засідання правління колгоспу, не збігаються з її даними, вказаними у паспорті та інших правовстановлюючих документах.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Довідкою виконкому Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівний витяг законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг №04-06/547 з протоколу засідання правління колгоспу імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського районну Хмельницької області від 03.11.1977 року №21, виданий архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області 28.08.2019 року про прийом в члени колгоспу ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.12.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг №04-06/547 з протоколу засідання правління колгоспу імені Комінтерну с. Новосілка Деражнянського районну Хмельницької області від 03.11.1977 року №21, виданий архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області 28.08.2019 року про прийом в члени колгоспу ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 січня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна