Справа № 588/1932/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. право на земельну частку (пай), яка належала померлому на підставі сертифіката по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №476 від 24.09.1999, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 від 19.10.1999.

У позивач була рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 , спадщину прийняла після смерті батька, але свої спадкові права не оформила.

З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

За указаних обставин, посилаючись на ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.328,ст.392, ст.1261, ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України, п.г ч.1 ст.81 ЗК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації за №476 від 24.09.1999 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за №338 від 19.10.1999, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.178 ЦПК України, представником відповідача був поданий відзив на позов, у якому останній просив у задоволенні позову відмовити. Заперечення представника обгрунтовані тим, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини, із часу смерті ОСОБА_3 минуло 19 років, поважності причин пропуску строку та причин, із яких не зверталася до нотаріуса та суду, позивач не надала. Одночасно із цим, позивач не надала доказів фактичного вступу в управління майном батька шляхом проживання у тому ж приміщенні та користування тими ж предметами, що раніше належали спадкодавцю (а.с.31-32).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.2019 до участі у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 позивача ОСОБА_2 був залучений у якості правонаступника (спадкоємця) позивача - чоловік померлої ОСОБА_1 (а.с.47, 67-68,71).

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без сторони позивача, заявлений позов підтримує (а.с.139).

Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подавав.

Ураховуючи заяву представника позивача, неявку без поважної причини належним чином повідомленого представника відповідача, відзив представника відповідача, у якому останній викликав свою позицію щодо заявленого позову, суд визнав за можливе розглянути справу без представників сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів.

На підставі свідоцтва про смерть установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Станова Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.12).

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав сам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , розташованих на приватизованій земельній ділянці; право на земельну частку (пай), право якої за померлим підтверджувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №476 від 24.09.1999 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 від 19.10.1999 (а.с.19).

На час смерті ОСОБА_3 діяв ЦК УРСР, тому у даному випадку застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя, ОСОБА_3 заповіту не складав.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , розташованих на приватизованій земельній ділянці прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріуса, та частково оформили свої спадкові права у рівних частинах кожна: доньки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . За наслідками оформлення спадкових прав указані спадкоємиці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1999 (а.с.113,121-124) .

Щодо іншого спадкового майна, у т.ч. права на земельну частку (пай) по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», суд вважає, що спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до ст.549 ЦК УРСР, прийняли цю спадщину, оскільки подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а також ОСОБА_2 заволоділа правовстановлюючими документами спадкодавця ОСОБА_3 , зокрема ощадними книжками, трудовою книжкою колгоспника та ін. (а.с.86-99).

У зв`язку із цим, суд відхиляє доводи представника відповідача, викладені ним у відзиві на позов.

Факт родинних зв`язків між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як батька та доньки підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_2 (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харків Харківської області ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харків Харківської області померла ОСОБА_2 (а.с.15,47).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 , у т.ч. право на 1/2 земельну частку (пай) по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп».

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є чоловік померлої ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, подавши відповідну заяву до Першої Харківської державної нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа за №47/2019 (а.с.62-63, 65).

Свої спадкові права ОСОБА_1 частково оформив, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.08.2019 на спадкове майно: 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.69).

Натомість, повністю оформити свої спадкові права позивач не має можливості у зв`язку із відсутністю оригіналу документа (сертифіката на земельну частку (пай)).

За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області сертифікат серії НОМЕР_1 по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» на руки ОСОБА_3 не видавався, у книзі реєстрації сертифікатів відсутній підпис отримання (а.с.19).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, із урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, а також того, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді права на частку (пай) прийняла, шляхом вступу у володіння цього майна, свої спадкові права не оформила у зв`язку зі смертю, позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняв, частково оформив свої спадкові права, але позбавлений можливості оформити спадкові права на спадкове майно (1/2 земельну частку (пай)), на яку мала право його померла дружина ОСОБА_2 , внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифіката) на цю земельну частку (пай), суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову.

Часткове задоволення позову полягає у тому, що після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) мали у рівних частинах, по 1/2 кожна, доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тому позивач, як спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 , має право на 1/2 земельну частку (паю). Доказів того, що позивач є також спадкоємцем права 1/2 земельної частки (паю), на яку мала право за життя ОСОБА_4 , суду надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) право на 1/2 земельну частку (пай) по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за №476 від 24.09.1999 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 від 19.10.1999 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Станова Тростянецького району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харків Харківської області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник