Справа №428/9196/20
Провадження №2-с/428/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2020р. по справі №428/9196/20,

встановив:

10.12.2020р. від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 13.11.2020р. по справі №428/9196/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, в якій вона зазначила, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 28.11.2020р. З ним не погоджується, оскільки в заяві про видачу судового наказу вказаний період заборгованості з червня 2018 року по жовтень 2020 року, однак з доданого витягу до заяви вбачається, що в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2018 року та в січні, лютому та березні 2019 року була здійснена оплата. Крім того до заяви не додано документів, які б підтверджували факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржнком. У поданій заяві представник боржника просить скасувати виданий судовий наказ від 13.11.2020р. по справі №428/9196/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 4837,02грн., судовий збір у розмірі 210,20грн.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи №428/9196/20, вбачається, що 13.11.2020р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області був виданий судовий наказ, який був направлений боржнику рекомендованим листом, який він отримав 28.11.2020р.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу від 13.11.2020р., відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 4837,02грн., судового збору у розмірі 210,20грн. підлягає скасуванню. При цьому обставини, на які посилається представник боржника в заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення і мають бути розглянуті під час нового змагального розгляду відповідно до норм чинного ЦПК України в порядку позовного провадження. З урахуванням практики ЄСПЛ лише скасування судового наказу гарантуватиме заявнику забезпечення права на справедливий суд, у випадку звернення стягувача Комунального підприємтва «Житлосервіс «Світанок» до суду з позовною заявою із зазначеними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2020р. по справі №428/9196/20, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 115, ідентифікаційний код юридичної особи в , заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 4837,02грн., судовий збір у розмірі 210,20грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Житлосервіс «Світанок», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя