КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/4960/18
Провадження № 22-ц/824/4080/2020
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, будівельні матеріали та обладнання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку садового (дачного) будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі та неповною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подання апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 6217, 20 грн., через що апелянту необхідно доплатити2217, 20 грн. судового збору на рахунок: Отримувач коштів: УК у Солом.р ні/Соломян.р н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування. Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила відповідачку ОСОБА_3 та її реквізити, як того вимагає ст. 356 ЦПК України, а також не надала належну кількість копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, через що апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я. С. Мельник