Справа № 373/1027/19
Номер провадження 2-о/373/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

присяжних: Гриценка А.М., Калашника О.Г.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про поновлення дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить: скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 у справі № 2-о-83/11 про визнання недієздатною ОСОБА_1 та поновити її цивільну дієздатність.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та рішенням Ірпінського міського суду Київської області визнана недієздатною, опікуном призначено сестру ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2018 ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 . З 19.01.2012 по даний час ОСОБА_1 проживає в стаціонарі психоневрологічного профілю Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів. З часом стан її здоров`я значно покращився, вона проявляє бажання та інтерес до самостійного проживання, володіє вміннями та навичками домогосподарства, має дружні стосунки з клієнтами стаціонару. За зазначених обставин, ОСОБА_1 вважає, що на теперішній час вона може самостійний спосіб життя, саме тому звернулася до суду з заявою про поновлення дієздатності.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та пояснила, що вона має намір залишити Цент та переїхати проживати до своєї квартири у м. Фастів, вести вільний та духовний спосіб життя, творити добрі справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко Т.А. висловила думку про недостатність підстав для поновлення її у дієздатності, оскільки вона не має чітких планів на майбутнє.

Представник органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської област, ОСОБА_3 не підтримала позов, вважає поновлення дієздатності передчасним

Представник Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Колодій О.Г. заперечень проти задоволення заяви не висловила.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Копія довідки до Акту огляду МСЕК Сер. КИО-1 0397733 від 05.10.2011 свідчить про те, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності довічно (а.с.10).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.11).

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Довідка Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів № 210 від 21.06.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в стаціонарі для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями з 19.01.2012 по даний час та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до характеристики Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів від 21.06.2019 на початку перебування в стаціонарі стан психічного та психологічного здоров`я ОСОБА_1 був складним: вона була пригнічена, відмовлялась від спілкування, не реагувала на звернення, апатично ставилась до подій, не мала бажання доглядати за собою. У подальшому, застосовані до неї заходи соціальної та психологічної реабілітації призвели до значного покращення її стану та соціальної поведінки. На даний час ОСОБА_1 проявляє бажання та інтерес до самостійного проживання, володіє вміннями та навичками домогосподарства, доброзичлива, контактна, неконфліктна, має дружні стосунки з клієнтами стаціонару, тривалий час відвідує гуртки, активно приймає участь в художній самодіяльності, здатна самостійно проживати у суспільстві (а.с.15).

Права та інитереси ОСОБА_1 підлянають захисту в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України, де вказано: скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Отже, за змістом вказаної норми закону умовами поновлення дієздатності особи, яка раніше була визнана судом недієздатною, є її видужання або значне поліпшення психічного стану.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 163 ц від 06.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, стан неповної ремісії (F 20.04 за МКХ 10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_1 відбулося поліпшення психічного стану до стану неповної ремісії, внаслідок чого вона може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, експерт не вказав, що таке поліпшення психічного стану ОСОБА_1 є значним, а тому у суду відсутні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про поновлення дієздатності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400, ;

заінтересована особа Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Переяслав, Київська область, 08400, .

Головуючий суддя А.О. Залеська

Присяжні А.М. Гриценко

О.Г. Калашник