Номер провадження 22-ц/804/3066/20
Головуючий в 1 інстанції Переверзева Л.І.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 ,та подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску, зазначення дати отримання оскаржуваного судового рішення, надання копії апеляційної скарги для учасників справи, зазначення яке саме рішення оскаржується, зазначення клопотання про ухвалення рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
02 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку,в іншій частині ухвалу суду виконано не було.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , було продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі без руху від 14.09.2020 року.
24 листопада 2020 року поштовий конверт повернувся до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
04 грудня 2020 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року було вдруге направлено ОСОБА_1
21 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , зазначила, що оскаржувану ухвалу отримала 22.08.2020 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області в задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу відмовлено. Оскаржувану ухвалу заявник отримала 22.08.2020 року, апеляційна скаргу подала до суду першої інстанції 01.09.2020 року, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11 січня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О. В. Халаджи