Справа № 165/3361/19
Провадження № 2-о/165/10/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства,

встановив:

09 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Через шість місяців потому вона довідалася про вагітність ОСОБА_2 , яка тривалий час підтримувала стосунки з її сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пйомбіно провінції Ліворно Республіки Італія народився її внук ОСОБА_4 , однак в графі «батько» свідоцтва про його народження, жодних відомостей зазначено не було. Через місяць після народження дитини, вона поїхала до Республіки Італія допомагати ОСОБА_2 у вихованні сина. Два місці потому вони разом повернулися до України і з того часу дитина постійно проживає разом із нею, оскільки ОСОБА_2 продовжила навчання в Республіці Італія і має можливість приїжджати в Україну лише на канікулах. Хлопчик дуже подібний на її покійного сина і згідно експертного висновку вірогідність біологічного споріднення між нею та дитиною становить 99,65897%. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та внуком та подальшої можливості прийняття ним спадщини після сина. З огляду на вищевикладене, просить суд встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову, в якій просила розглядати справу у її відсутності та просила задоволити заяву, оскільки факт батьківства необхідно їй для прийняття внуком спадщини після сина (а.с.29).

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, начальник ССД Думич І.О. просила справу розглядати у відсутності представника третьої особи, оскільки заява подана в інтересах дитини, а тому просила її задоволити (а.с.30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати заяву у її відсутності, визнає, що ОСОБА_3 є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 (а.с.30).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 з засвідченим перекладом з італійської на українську мову (а.с.9-13), приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Приймаючи рішення у справі суд бере до уваги експертний висновок №МG19-80252, згідно якого вірогідність біологічного споріднення між заявником ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 становить 99,65897% (а.с.14) та те, що син заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлена можливості іншим чином юридично підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_4 і оскільки встановлення такого факту необхідно задля прийняття останнім спадщини за батьком, тобто породжує для неї та малолітньої дитини юридичні наслідки, суд встановлює, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, на підставі ст.125, ст.130 СК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №70, частина І, сектор А, рік 2017, відділ: Центр 01, внесений 09 жовтня 2017 року службовцем Відділу цивільного стану - Серджіо Акуті в м. Пйомбіно провінції Ліворно, Республіка Італія, вказавши у графі «батько» наступну інформацію: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нововолинська, Волинська область, Україна, громадянин Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк