Провадження № 2/537/86/2020
Справа № 537/3925/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник адвокат Гузь Т.О. завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, водночас подав до суду клопотання, згідно якого просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження та продовжити процесуальні строки на час дії на території України карантину для надання ним відзиву на позовну заяву, мотивуючи клопотання тим, що до цього часу йому не було відомо про перебування в провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області даної справи.

Приймаючи до уваги зазначене клопотання відповідача, проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачена можливість та порядок повернення справи до стадії підготовчого провадження, суд вважає, що дана вимога відповідача задоволенню не підлягає.

Водночас, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не отримував поштові відправлення суду, про що свідчить зміст наявних в матеріалах справи поштових повідомлень та конвертів, що направлялись на адресу його реєстрації, та, як наслідок, не був обізнаний про перебування в провадженні даної справи, з метою дотримання всіх прав та обов`язків учасників справи, зокрема, відповідача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_2 строку на подання відзиву на позов в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у зв`язку із чим клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 260 Цивільного процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження по справі - задовольнити частково.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали від 13 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам .

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна