Справа № 495/8596/19
№ провадження 2/495/851/2020
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідка

"05" листопада 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/8596/19,

особисто позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

представника відповідача адвоката Братінова І.П.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідка по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, просить суд зобов`язати Другий Маліновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести розрахунок заборгованості по аліментах з врахуванням наданих ОСОБА_2 довідок про заробітну плату та чеків про сплату аліментів, допитати в якості свідка сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення, відсутності в матеріалах справи відповідного розрахунку заборгованості, а є тільки довідка, необхідно витребувати вищевказані докази.

Також у судовому засіданні виникла потреба у допиті в якості свідка сина сторін по справі ОСОБА_3 , який дасть пояснення щодо предмету позову.

В судовому засіданні позивач з клопотанням не погодилася, вказуючи що відповідач повинний самостійно надавати вказані докази, а про виклик сина в якості свідка заперечує, вказуючи, що це буде впливом на нього.

Представник відповідача наполягав на задоволені вказаного клопотання.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: зобов`язати Другий Маліновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести розрахунок заборгованості по аліментах з врахуванням наданих ОСОБА_2 довідок про заробітну плату та чеків про сплату аліментів, надавши його до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Що стосується клопотання про допит в якості свідка сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів відповідача, клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити, оскільки допит вказаного в заяві свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Зобов`язати Другий Маліновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести розрахунок заборгованості по аліментах з врахуванням наданих ОСОБА_2 довідок про заробітну плату та чеків про сплату аліментів, надавши його до суду.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 04 грудня 2020 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань з непередбачених законом підстав.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі оголосити перерву в судовому засіданні до 16 грудня 2020 року до 11.00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про виклик свідків оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2020 рік.

Суддя: