Провадження № 6/554/410/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаряТаран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерба Д. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерба Д. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження за № 56784939, відкрите на підставі виконавчого листа № 552/2835/18 від 15.06.2018 року, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16.07.2018 року та її копія була направлена боржнику за місцем проживання.

Згідно відповіді МВС на електронний запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби - майно відсутнє.

Згідно періодичних відповідей на електронні запити до ПФУ та ДФС про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи про осіб-боржників, які отримують пенсію, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформацію про боржника не знайдено, нерухоме майно відсутнє.

25.10.2018 року боржник з`являвся до відділу державної виконавчої служби з метою знайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

13.12.2019 року винесено постанови про арешт коштів боржника, однак згідно відповідей банків кошти на рахунку відсутні.

Боржнику неодноразово направлялись виклики боржнику, але згідно актів 27.03.2020 року боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

До боржника застосовані тимчасові обмеження, а саме винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

У судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), не з`явився, згідно подання просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження за № 56784939, відкрите на підставі виконавчого листа № 552/2835/18 від 15.06.2018 року, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за відомою адресою проживання боржника, однак його не розшукано та фактичного місця проживання не встановлено.

Згідно подання державного виконавця вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно наявних матеріалів подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до ВДВС не з`являється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавчепровадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника з метою встановлення його місця проживання та виконання належним чином рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерба Д. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої службиміста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова