Справа № 172/62/20
Провадження № 2-о/172/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про її народження російською мовою вона « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження її доньки вона зазначена як « ОСОБА_1 ». Однак з архівної довідки, виданої 29.11.2019 року Межівською районною радою Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці ТОВ «Дружба», де вона працювала з серпня по жовтень 1975 року, її ім`я зазначене як « ОСОБА_1 .». Встановлення факту необхідне їй для формування пенсійної справи з метою зарахування до трудового стажу роботу в ТОВ «Дружба». Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , архівної довідки № 60-19 від 29.11.2019 року, виданої Межівською районною радою Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Подоляк Т.Ю. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника управління.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою).

Зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 видно, що її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначене як « ОСОБА_3 », а в свідоцтвах про народження дітей заявниці « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки Межівської районної ради Дніпропетровської області № 60-19 від 29.11.2019 року довідка видана по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Богданівна Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) та нарахування заробітної плати за 1975 рік на ім`я (мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки, виданої Межівською районною радою Дніпропетровської області від 29.11.2019 року № 60-19 про підтвердження факту роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Богданівна Межівського району Дніпропетровської області з серпня по жовтень 1975 року, де в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ТОВ «Дружба» зазначене ім`я (мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк