Справа № 489/3349/20
Номер провадження 2/489/2062/20
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про поновлення строку подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Миколаївського міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (далі-відповідач) про поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

встановив

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2020 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено її до розгляду на 19.08.2020. Роз`яснено відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Крім того, в ухвалі роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

03.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що надані докази не могли бути подані раніше так, як обставини які вони спростовують були встановлені лише після допиту свідків, тобто після 16.10.2020.

В судовому засіданні 03.11.2020 представник позивача підтримав наведені у клопотанні доводи, просить поновити строк та долучити докази.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у ній матеріали та заявлені клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом або продовжує строк встановлений судом.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 із подальшими змінами від 18 червня 2020 року розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

За таких обставин, вищевказаний закон передбачив можливість, на час дії карантину, поновлення строків встановлених судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про поважність причин пропуску строку та необхідність задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України суд

ухвалив

Поновити позивачу строк подачі доказів у справі.

Долучити до матеріалів справи клопотання від 03.11.2020 з доданими доказами.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв