Справа №463/2448/18
Провадження №2/463/117/20
УХВАЛА

про призначення додаткової експертизи

14 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: Репака В.В., Шубака М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №015-2008-964 від 31 березня 2008 року в сумі 52 920,00 дол. США; солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 52 920,00 доларів США; стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 20 766,57 грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

12 червня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року у справі призначено судово-економічну експертизу.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

9 вересня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №395/19 від 14 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 14 лютого 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи обґрунтовуються документально та вимогами чинного законодавства операції АТ «Універсал Банк» з надання кредиту, повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором №015-2008-964 від 31 березня 2008 року? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №015-2008-964 від 31 березня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Який реальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал Банк» за кредитним договором №015-2008-964 від 31 березня 2008 року станом на 20 лютого 2018 року?

Подану заяву мотивує тим, що висновок судової судово-економічної експертизи №395/19 від 14 серпня 2019 року є неповним, оскільки експертом надано відповіді не на усі запитання через відсутність у матеріалах справи ряду документів, зокрема: виписок по рахунках ОСОБА_2 та матеріалів кредитної справи. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи

Відповідач ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання, у таке не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Пунктом 1.2.11 Наказу «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 18 жовтня 1998 року № 53/5 встановлено, що додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що висновок експерта №395/19 від 14 серпня 2019 року є неповним, у справі наявні матеріали, які необхідні для проведення додаткової експертизи, а тому приходжу до висновку, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення. З урахуванням того, що первинну експертизу у даній справі проводив експерт «Науково-дослідного інституту судових експертиз та права» Тарасова О.Б., доручити проведення такої даному експерту.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує відповідача ОСОБА_2 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно з квитанцією експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи обґрунтовуються документально та вимогами чинного законодавства операції АТ «Універсал Банк» з надання кредиту, повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором №015-2008-964 від 31 березня 2008 року?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №015-2008-964 від 31 березня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3.Який реальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашенню основної суми боргу) перед АТ «Універсал Банк» за кредитним договором №015-2008-964 від 31 березня 2008 року станом на 20 лютого 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту «Науково-дослідного інституту судових експертиз та права» Тарасовій О.Б. (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9), попередивши її про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/2448/18, провадження № 2/463/117/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України21133352.

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.