04.11.2020 Суддя Саркісян О. А..
Провадження № 2-о/644/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харковау складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

присяжних Заховаєвої Є.О., Кашури Ю.М.,

за участю:

секретаря Зоріній Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа- ОСОБА_3

представника зацікавленої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- Обушко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що батько приблизно з 2010 року став виявляти ознаки психічного захворювання, він стоїть на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» без покращення стану, не усвідомлює наслідки своєї поведінки та своїх дій, а також не здатен керувати своїми діями.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 заявили клопотання, в якому просили суд призначити по справі судово- психіатричну експертизу.

Інші сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 п.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, враховуючи зміст заяви, а також необхідність вирішити питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,105, 252, 298, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричной експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом на цей час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №644/10217/19 та медичні карти стаціонарного пацієнта ОСОБА_3 № 3429,4166 за 2019 рік, №4092 за 2017 рік,№3426 за 2016 рік,№2247,940 за 2015 рік, які надіслані на адресу суду ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України», а також амбулаторну картку з міського психоневрологічного диспансеру №3, направлену на адресу 18 відділення «ХОКПЛ №3».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Саркісян

Присяжні Є.О. Заховаєва

Ю.М. Кашура