Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 445/1687/18

провадження № 61-14590ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила виселити ОСОБА_2 із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 у користуванні ним житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 передати йому ключ від вхідних дверей, не змінювати замки від вхідних дверей без його відома та не чинити перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано у частині задоволення позову ОСОБА_1 , ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.В іншій частині рішення залишити без змін.

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою напостанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 22 січня 2020 року у справі № 679/1657/18, від 25 квітня 2018 року у справі № 295/16994/15-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 595/1271/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 465/8613/13-ц, від 17 липня 2019 року у справі № 320/13248/14-ц, від 23 вересня 2019 року у справі № 329/398/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/1687/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков