overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/523/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" ОМР (, пр-т Добровольського, буд. 149/5, м. Одеса), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (пр-т Добровольського, буд. 106, м. Одеса), про усиновлення дитини

ВСТАНОВИВ:

Із заявою до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" ОМР, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

До заяви про усиновлення надано клопотання про проведення справи в закритому судовому засіданні відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України, таким чином суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.7, 187, 315, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" ОМР, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення дитини.

Призначити судовий розгляд в закритому судовому засіданні у справі на 05 лютого 2021 року на 10:00 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), в складі головуючого судді та двох присяжних.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.12.2020 року.

Суддя:
Справа №479/875/20
Провадження №2-о/479/10/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб,

в с т а н о в и л а:

До Кривоозерського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб.

Заява відповідає положенням ст.ст. 315, 318 ЦПК України

Дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187-192, 260, 293 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі №479/875/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб.

Призначити у цивільній справі №479/875/20 судове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 29 жовтня 2020 року о 08.30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

13 лютого 2020 року м. Харків

Справа № 643/15394/19

Провадження № 22-ц/818/ 977/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря: Кучер Ю.Ю.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

за апеляційною скаргою адвоката Малойвана Євгена Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2019 року, постановлену суддею Мельниковою І.Д.,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Малойвана Євгена Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду в порядку ст.389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук
Єдиний унікальний номер справи 235/1792/20
Номер провадження 2-о/235/264/20
У Х В А Л А

(про витребування документів)

30 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравнева сільська рада Покровського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

23.06.2020 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду зупинено провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно п. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 294, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (Донецька область, Покровський район, с. Гришине, пров. Гагаріна, 16) наступні документи:

-оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-іншу медичну документацію, яка наявна, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Комунального некомерційного підприємства Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (Донецька область, Покровський район, с. Гришине, пров. Гагаріна, 16) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова
Справа № 143/1213/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 лютого 2020 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище позовну заяву ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 25.10.2019, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 31).

Представник відповідача Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницька області, 22200,) на 09:00 год. 10.04.2020.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 грудня 2020 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи № 335/15430/17

Провадження № 22-ц/807/2721/20

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Подліянової Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Концерна «Міські теплові мережі» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2020 року в складі судді Соболєвої І.П. в справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про захист прав споживача, зобов`язання провести перерахунок розміру оплати спожитих послуг,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2020 року в цій справі скасувати.

Прийняти нову постанову наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживача, зобов`язання провести перерахунок розміру оплати спожитих послуг - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складаний протягом 10 днів.

Головуючий: Кримська О.М.

Судді: Дашковська А.В

Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту сметрі особи.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту сметрі особи .

Справу призначити до судового засідання на 26.06.2020 року о 09-50 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.06.2020 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Тимченко О. В .
279/158/20 провадження №2-н/279/91/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, керуючись ст.19, 160-169 ЦПК ЦПК України, ст.180-182 СК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,
1. Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської обл., РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2020 та до досягнення кожною дитиною повноліття.
Судовий наказ набирає законної сили негайно та підлягає видачі стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________________________
Кузнецовський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2020 р. Справа № 565/111/20
Провадження № 2-н/565/10/20
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 5/1» про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, з ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.161 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 5/1» (місцезнаходження: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.5/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40550339) 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 04 коп. заборгованості з оплати житлово комунальних послуг, 777 (сімсот сімдесят сім) грн 14 коп. інфляційних втрат та 240 (двісті сорок) грн 3% відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 5/1» 210 (двісті десять) грн 20 коп. судових витрат.
Після видачі судового наказу його копію надіслати боржнику, а після набрання ним законної сили судовий наказ надіслати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя І.М.Незнамова
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________2020 року
Судовий наказ виданий стягувачу «____»____________2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________20__ року
Суддя І.М.Незнамова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 Справа №607/8587/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» про розірвання договору та стягнення пені в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» про розірвання договору та стягнення пені в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою судді від 05 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» про розірвання договору та стягнення пені в порядку захисту прав споживачів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

23 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ловчук М.В. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» про розірвання договору та стягнення пені в порядку захисту прав споживачів слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352 354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» про розірвання договору та стягнення пені в порядку захисту прав споживачів.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 136/640/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна і резолютивна частина)

"11" лютого 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із зали суду м. Липовець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої втратою військового майна, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди, завданої втратою військового майна, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено 13.02.2020.

Суддя Д.Т. Кривенко