ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/188/19
Провадження № 2/516/15/20
03.02.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником зазначеної нерухомості, яку отримала у спадщину від свого батька ОСОБА_3 . Крім того, зазначає, що у даній квартирі також зареєстрована відповідач, яка є її бабусею та матір`ю її померлого батька, однак у березні 2018р. вона забрала свої речі та виїхала до своєї сестри на тимчасово окуповану територію України, а саме в Донецьку область, та з вказаного періоду вона не проживає за зазначеною адресою, та, враховуючи її вік, приїздити до м. Теплодар не зможе, а її реєстрація чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушена звернутись до суду. В зв`язку з цим просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, яка повідомлялася про місце та час розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , про що вбачається з: свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2019р., виданого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., зареєстрованого у Реєстрі за №87; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №160178195, сформованого 19.03.2019р. Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області.
З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 09.09.2019р. щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, та повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 16.10.2019р., вбачається про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» Москаленко Н.І. від 06.09.2019р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_2 з 02.03.2018р. по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає.
З Реєстру дозволів для переміщення осіб в районі проведення АТО вбачається про наявність заяви ОСОБА_2 №8691722 від 01.01.2018р., із зазначенням того, що вона їде у гості до рідної сестри та племінника в м. Амвросіївка; також зазначено номер перепустки; дозвіл діє протягом року до 10.01.2019р.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 07.11.2019р., на підставі клопотання позивача, постановлено витребувати: - з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №74/2017, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; а також інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2018р. по теперішній час; - з Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_2 за період з 02.03.2018р. по теперішній час, або відсутності інформації про реєстрацію факту смерті останньої; - з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо нарахування та отримання пенсії ОСОБА_2 за період з березня 2018р. по теперішній час, а також в разі припинення виплати пенсії - інформацію про підстави та час припинення виплати.
28.11.2019р. на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло повідомлення, в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в даному управлінні та отримує пенсію за віком; згідно із наданою заявою від 06.03.2018р. пенсійні виплати з квітня 2018р. вона щомісяця отримує через банківську установу АТ КБ «Приватбанк»; підстави для припинення виплати пенсії відсутні.
28.11.2019р. з Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло повідомлення про відсутність актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному відділі державної реєстрації актів цивільного стану.
29.11.2019р. від Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області надійшли: належним чином засвідчена копія спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (№ 74 /2017); а також Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №58526528, №58526508 від 29.11.2019р., в яких зазначено щодо відсутності інформації у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 .
Згідно спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини входять: 1/2 частка житлової квартири під АДРЕСА_4 ; та житлова квартира під АДРЕСА_1 . Із заяви ОСОБА_2 №287 від 09.12.2017р., адресованої нотаріусу Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що вищевказане майно вона приймає; крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є: дружина померлого - ОСОБА_5 та донька померлого - ОСОБА_1 . Згідно заяви ОСОБА_5 №288 від 09.12.2017р., адресованої нотаріусу Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, вищевказане майно вона приймає; крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є: донька померлого - ОСОБА_1 та мати померлого - ОСОБА_2 . Із заяви ОСОБА_1 №289 від 09.12.2017р., адресованої нотаріусу Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що вищевказане майно вона приймає; крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є: дружина померлого - ОСОБА_5 та мати померлого - ОСОБА_2 . Крім того, з наявної в матеріалах даної спадкової справи заяви ОСОБА_2 №28 від 24.02.2018р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається про відкликання нею її заяви про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_3 , та згідно заяви №29 від 24.12.2018р., що адресована даній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки по закону на користь доньки померлого ОСОБА_1 . На підставі договору про поділ спадкового майна від 19.03.2019р. житлова квартира під АДРЕСА_1 , переходить у власність доньки спадкодавця - ОСОБА_1 .
Як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 23.01.2020р., що надійшло на запит суду, згідно Книги обліку та реєстрації спадкових справ заява про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 , зареєстрована 24 лютого 2018р. за №29 та у книгу реєстрації вхідної кореспонденції 24 лютого 2018р. за №75/02-14.
В судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами позивача, показали, що ОСОБА_2 з березня 2018р. по теперішній час не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , також вказали, що ОСОБА_2 за власної волі виїхала до своєї сестри в м. Амвросіївку Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищенаведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад встановлені законодавством строки, крім того, в судовому засіданні не встановлено про наявність домовленості між відповідачем та власником житла щодо його проживання у вказаній квартирі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/188/19.

Повне заочне рішення складено 12.02.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя