Категорія:63 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення заявником недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням підстав, передбачених пунктами 5-9 частини другої статті 356 ЦПК України, а також сплатити судовий збір у розмірі 2522 грн 40 коп.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцію про сплату ним судового збору у визначеному судом розмірі.

Проте, вимоги ухвали суду виконано не в повному обсязі з огляду на наступне.

Стаття 356 ЦПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги.

Згідно вимог даної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісті поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що недоліки апеляційної скарги на які вказав апеляційний суд виконано, однак їх слід було викласти у формі нової редакції апеляційної скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави продовжити заявникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання нової уточненої апеляційної скарги, та в кількості її копії до учасників справи.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк