Справа № 527/246/20
провадження № 2/527/241/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про розірвання трудового договору укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрований у Глобинській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості за № 1 від 10.12.2004 та зобов`язати Глобинську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрований у Глобинській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості за № 1 від 10.12.2004.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості копію трудового договору № 1 від 10.12.2004 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання та з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), який подано представником ОСОБА_2 (адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 ) до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 (місце ведення підприємницької діяльності: Полтавська область, Глобинський район, село Липове), за участю третьої особи: Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, 228-А) про розірвання трудового договору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Глобинську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості надати суду копію трудового договору № 1 від 10.12.2004 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Левицька