печерський районний суд міста києва
Справа № 2-88/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа № 2-88/11

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк»)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»)

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року у цивільній справі № 2-88/11 було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.32/98/07-НВз від 13.12.2007 року.

12.05.2011 року відкрито виконавче провадження №26396076 відносно ОСОБА_3

08.09.2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/22564/14 замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

24.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1436/К, відповідно до якого ПА «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» права вимог за договорами кредитів, в т.ч. за договором №49.32/98/07-НВз від 13.12.2007 року.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року було частково задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №49.32/98/07-НВз від 13.12.2007 року, в сумі 1 148 032,53 грн та судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/22564/14 замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 188).

24.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1436/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» права вимог за договорами кредитів, в т.ч. за договором №49.32/98/07-НВз від 13.12.2007 року (а.с. 210-211).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, м. Київ, вул. І.Брановицького, 3) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року у цивільній справі № 2-88/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О.Матійчук