УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_5 ,

третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_6 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) - Коновал А. М ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у справі:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

у с т а н о в и в:

13.02.2020 представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 , із застосуванням засобів телефонного зв`язку, звернувся до суду з клопотанням, у якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку зі зайнятістю його в іншій справі, яка призначена на 10:00 годину в Харківському апеляційному суді.

Про надходження такого клопотання була повідомлена представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Василенко Н. М., яка, у свою чергу, засобами телефонного зв`язку просила за її відсутності вирішити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, оскільки представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 просив відкласти перше засідання для розгляду справи по суті, відсутні підстави для розгляду справи за його відсутності, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Коновал А. М. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 16.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.02.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко