КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 362/3670/20 Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрамєєвої Яни Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрамєєвої Я.В., заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Деснянського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрамєєва Я. В. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 17 серпня 2020 року.

Копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 25 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 111).

З апеляційною скаргою державний виконавець Вахрамєєва Я.В. звернулись 21 жовтня 2020 року, направивши її засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі державний виконавець Вахрамєєва Я.В. звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак жодних підстав поважності його пропуску не зазначив та доказів на підтвердження цих обставин не надав.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи з посиланням на поважність причин його пропуску.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Також в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрамєєвої Я.В. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додавши докази поважності причин його пропуску, а також надати та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрамєєвої Яни Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба