Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1224/20

Провадження № 2/126/607/2020

"24" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

адвоката Жури О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серебрія померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку розміром 2,2657 га, розташовану на території Серебрійської сільської ради Бершадського району, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії БЖ № 378823 та земельну ділянку розміром 2,2657 га, розташовану на території Серебрійської сільської ради, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250169. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Оформленню спадщини перешкоджає розбіжність у написанні прізвищ його та матері. Встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю необхідне йому для підтвердження його права на спадщину та належного її оформлення і не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Також при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причину, по якій він пропустив строк для прийняття спадщини він вважає поважною, оскільки він перебував у місцях позбавлення волі. Просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жура О.М. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що позовна заява про встановлення факту родинних відносин є абсолютно справедливою, оскільки ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_5 і рідним братом ОСОБА_3 . Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач у позовній заяві не зазначає яким чином та обставина, що він перебував у місцях позбавлення волі могла бути об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення до адміністрації виправного закладу з заявою про прийняття спадщини. Також не зазначено чи було йому відомо про настання спадкового випадку (смерті матері).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовна заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ці обставини визнаються учасниками справи, тому, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню, у суду немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку розміром 2,2657 га, розташовану на території Серебрійської сільської ради Бершадського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії БЖ № 378823 та земельну ділянку розміром 2,2657 га, розташовану на території Серебрійської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 250169, що підтверджується копіями цих державних актів, ці обставини також визнаються всіма учасниками справи.

Спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є позивач, оскільки ці обставини підтверджуються довідкою Серебрійської сільської ради Бершадського району № 230 від 01.06.2020, вони також визнаються всіма учасниками справи, у суду немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Підтвердження факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю необхідне для оформлення спадщини за законом і пов`язане із вирішенням спору про право.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник.

Тому позов у цій частині є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 коли померла мати позивача ОСОБА_5 , він знаходився у місцях позбавлення волі.

Цей факт підтверджується копією довідки про звільнення серії НОМЕР_2 від 27.12.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 відбував покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 113 Державної кримінально-виконавчої служби з 22.11.2017 року по 27.12.2019 року.

Згідно показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вони знають, що позивач є рідним сином ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач був на похороні матері, його привозив конвой.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Бершадської районного нотаріального округу Шийко В.Б. відмовив позивачеві ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 в тому числі, і з підстав пропуску ним строку для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої сплинув 23 січня 2020 року, з місць позбавлення волі позивач повернувся додому не раніше 27.12.2019 року.

Тому суд вважає, що знаходження позивача в місцях позбавлення волі з 22.11.2017 року по 27.12.2019 року створювали йому істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому наявні підстави для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов і в цій частині законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1270 ч.1 ст.1268, ч.1 ст. 1269 ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 як спадкоємцю за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол