Номер провадження: 2о/205/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі судового засідання Волкобоєвої А.О.

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_2 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. В актовому записі про народження № 2407 від 20.08.1977 року, складеному Дніпродзержинським будинком щастя Дніпропетровської області зазначені: батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 ». Далі заявник зазначає, що її дід, батько її матері, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області. Його батьками були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за національністю поляк, та ОСОБА_7 , за національністю українка.

Відповідно до архівної довідки № 141/25 від 03.09.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, прадід заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поляк за національністю, дійсно проживав у селі Дніпрове (Ямбург) Катеринославського повіту в колонії для переселенців з Німеччини, куди переїхав з Саксаганської волості Верхньодніпровського повіту у 1909 році.

В даний час заявник хоче впорядкувати свої метричні документи, а тому, і хоче встановити факт родинних відносин з прадідом та його національність, щоб мати можливість, самій чи її дітям скористатись пільгами або гарантіями, які надає уряд етнічним полякам, які проживають на території інших держав.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду і просить суд встановити факт того, щоОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганській волості Верхньодніпровського повіту, поляк за національністю, є прадідом заявника, встановити факт того, що ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, поляк за національністю, є дідом заявника.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити по мотивах, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особиІндустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надали суду письмову заяву, в якій просять здійснити розгляд справи без участі їхнього представника та винести рішення на розсуд суду (а.с.39).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Відповідною ухвалою суду було задоволено клопотання заявника про допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інші заходи забезпечення доказів, а також заходи зупинення і поновлення провадження тощо судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_10 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1977 року, батьками якої записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Судом також встановлено, що 01 липня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 512, та після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.19).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати заявника ОСОБА_13 (після укладення шлюбу ОСОБА_14 , а надалі ОСОБА_15 ) у в с. СаївкаП`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.1949 року, батьками якої записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_16 » (а.с.13).

Відповідно до архівної довідки № 141/25 від 03.09.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поляк за національністю, дійсно проживав у селі Дніпрове (Ямбург) Катеринославського повіту в колонії для переселенців з Німеччини, куди переїхав з Саксаганської волості Верхньодніпровського повіту у 1909 році (а.с.22).

З архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області № Б-170-2019 року від 17.09.2019 року, вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Саксагань (найближчого до с. Саївка) Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії за 1915 рік запису про народження ОСОБА_5 немає. Метричні книги Покровської церкви с. Саксагань за 1915 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Своєї церкви в с. Саївка не було, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 неможливо (а.с. 17).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно довідки за № 6/19 від 07.09.2019 року з Агенції національної пам`яті, пані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в дівочості ОСОБА_10 має матір польку за національністю ОСОБА_17 , католичку, яка з дитинства розуміє польську мову і розмовляє на побутовому рівні, що також підтверджується довідкою з Новооалександрівської сільської ради, щодо проживання її діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначена його національність поляк. Відповідно до проведеного дослідження генеалогії і зв`язків родини з Польською діаспорою, пані ОСОБА_2 , з 2017 року є членом Дніпропетровського обласного Союзу Поляків, сповідує польську культуру та традиції у зв`язку з чим, є полькою, також, є парафіянкою римо-католицького костелу ( АДРЕСА_1 ) у м. Дніпрі та Кам`янському (а.с. 21).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засідання підтвердили факт кровного споріднення заявника із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, здійснивши оцінку доказів у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд прийшов висновку, про наявність правових підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею, як правнучкою, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як прадідами, що мали польське походження.

VІ. Розподіл судових витрат.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14-а), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт, щоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце народження Саксаганська волость Верхньодніпровського повіту, поляк за національністю), є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_3 .Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце народження с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, поляк за національністю), є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан