Справа № 456/4952/19
Провадження № 2-о/456/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком; встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Станків Стрийського району Львівської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 0,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ НОМЕР_1 . Він є єдиним спадкоємцем, який вирішив прийняти спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті та не подавав заяву про відмову від спадщини. Проте через розбіжності в імені батька в правовстановлюючих документах останнього та в свідоцтві про його народження змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Дані факти йому необхідно встановити в судовому порядку з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 судом встановлено, що таким засвідчено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.

Оглядом долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2003 встановлено, що таким засвідчено факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 ввійшло належне померлому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 0,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0183373 /а.с. 8/.

Проте в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0183373 вказано, що такий видано ОСОБА_3 .

Окрім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 30.06.1983 зазначено відомості про батька заявника ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Відтак наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження заявника і сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтвах про народження і смерть спадкодавця, незважаючи на те, що це одна і та сама особа.

Вказані розбіжності унеможливлюють достовірно встановити коло спадкоємців, що мають право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обсяг спадкової маси.

З відповіді ОСОБА_5 від 22.01.2020 за № 78/02-14, наданої на запит суду, встановлено, що за даними алфавітних книг обліку спадкових справ з 2005 по 2020 роки не заведено спадкову справу та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, досліджені в судовому засіданні документи, а саме: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2003, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 30.06.1983, вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 /а.с. 5-7/

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Так, зокрема, факт родинних відносин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявника ОСОБА_1 додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою виконкомом Станківської сільської ради від 13.12.2019 за № 1162, в якій зазначено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , 1935 року народження, та син ОСОБА_1 , 1966 року народження /а.с. 10/.

Окрім цього, вищезазначені документи та обставини підтверджують належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ НОМЕР_1 , що виданий ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0183373, виданий ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.02.2020.

Суддя Л.В.Гула