Єдиний унікальний номер 333/687/20
Номер провадження № 2-о/333/86/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., присяжних: Рянічевої С.В., Штаудінгер А.В., представника заявника ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Кравець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Як на правові підстави заявленої вимоги заявник посилається на ст.. ст. 30, 36, 37, 39-41, 58, 60 ЦК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження (а.с. 24).

У судове засідання заявник, представник заявника ОСОБА_1 ,не з`явились, але до суду надійшла заява від представника заявника про проведення судового засідання без їх участі та просить суд призначити судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування Абрамян А.Л. не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо призначення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, через що, згідно зі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги, що заявник просить призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260, 298, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 333/687/20.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Зупинити провадженням у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХI перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Присяжні С.В.Рянічева

А.В. Штаудінгер