ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2422/19
Провадження № 22-ц/4820/1520/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Талалай Т.В., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю позивача, представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи сторона позивача заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Вказує, що позивач не може оформити технічну документацію та присвоїти своїй земельній ділянці кадастровий номер, оскільки межі земельної ділянки відповідача накладаються на її земельну ділянку. У зв`язку з цим просила на вирішення експертизи поставити питання чи накладається земельна ділянка ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_3 ), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №755903 від 27.06.2003 року на її земельну ділянку, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ № 01655, виданого 24 листопада 1997 року, а також чи відповідає фактичне землекористування сторін їх правовстановлюючим документам. При визначенні експерта (експертної установи) покладається на думку суду.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Апеляційний суд, з врахуванням думки учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи, зважаючи на те, що наведені обставини мають значення для справи, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Виконання експертизи слід доручити атестованому судовому експерту Власюку В.В.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310; свідоцтво Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1566, термін дії до 20.04.2021 року).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка площею 0,225 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №755903 від 27.06.2003 року, виданим Пашковецькою сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,207 га для ведення підсобного господарства, розташовані по АДРЕСА_2 , що належать їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 01655, виданого 24 листопада 1997 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області? В разі накладення зазначити розміри, межі та конфігурацію накладення земельних ділянок.

2.Чи відповідають розміри, межі та конфігурація земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_2 , якими фактично користується ОСОБА_1 , розміру, межам та конфігурації земельних ділянок відповідно до державного акта на право власності на земельні ділянки ХМ №01655, виданого 24 листопада 1997 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області?

3.Чи відповідають розміри, межі та конфігурація земельної ділянки по АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_3 ), розміру, межам та конфігурації земельної ділянки відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №755903, виданим Пашковецькою сільською радою 27.06.2003 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити на адресу експерта матеріали справи №683/2422/19.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок оплати експертизи, яка має бути проведена не пізніше 5 днів з моменту отримання такої вимоги від експерта чи суду.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Судді Л.М. Грох

О.І. Талалай

Т.В. Спірідонова