Справа № 428/6341/20
Провадження № 2/428/2077/2020
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

10 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю у цивільній справі №428/6341/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

30 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що вона разом з дитиною проживає в АДРЕСА_1 , а тому на підставі положень статті 27 ЦПК України, відповідач просить суд передати справу за територіальної підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ.

Частиною першою статті 27 ЦПК України, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу наведених норм вбачається, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Частиною першою статті 28 ЦПК України, встановлено альтернативну підсудність для справ, які пов`язані з виплатою аліментів, та предметом розгляду яких є стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є зменшення розміру аліментів, а тому правила альтернативної підсудності, що встановлені частиною першою статті 28 ЦПК України на дану справу не поширюються.

Таким чином, дана справа повинна розглядатись за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

ОСОБА_1 на підтвердження факту свого проживання у м.Харкові, було надано копію договору оренди жилого будинку, відповідно до якого позивач орендує будинок в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи положення статей 27, 28 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, на підставі викладеного та враховуючи місце перебування відповідача, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 428/6341/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна