КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не зазначено в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), а також не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не було додано до апеляційної скарги документів, які підтверджують сплату ними судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен із них має сплатити судовий збір за подання скарги, виходячи із встановлених законом ставок, окремо.

При цьому відповідно до ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень є індивідуальним.

Відповідно, кожен учасник або особа, яка не брала участі в справі, має право подати окрему апеляційну скаргу. Також, кожен учасник справи або особа, яка не брала участі у справі, має право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості подання двома та більше особами спільної апеляційної скарги.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання кожним із них окремої апеляційної скарги з наведенням відповідного обґрунтування згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надання кожним із них копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надання кожним із них окремо оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі12000,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA6080024; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення залишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва