06.11.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8558/20
Провадження № 6/644/239/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Цуркова С.І. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року, до суду поштою, надійшло подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Цуркова С.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . За поданням зазначено, що на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу. Боржник ОСОБА_1 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, але до державного виконавця не прибув, за отриманими даними не має доходів, відкритих рахунків, окрім того, на виклик державного виконавця не прибув. З моменту відкриття провадження не з`являється, від виконання рішення ухиляється. Просили вирішити питання про примусовий привід боржника, розглянути подання за відсутності державного виконавця.

Дослідивши зміст подання, є підстави для залишення його без руху.

Так, відповідно до вимог п.3 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, та містити відомості, перелічені в Законі України «Про виконавче провадження». У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема підсудності, підвідомчості, кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків, про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; тощо.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до спільного наказу МВС України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Даним порядком, а саме розділом V, регламентовано порядок дій щодо виконання приводу боржника в разі нез`явлення його без поважних причин на виклик державного, приватного виконавця. Підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

При подачі подання до суду державний виконавцем не було зазначено час, на який є необхідним виконати привід. Враховуючи, що державним виконавцем визначено вимогу про розгляд справи за їх відсутності, в судовому засіданні суд буде позбавлений можливості уточнити вимоги подання, вважаю за необхідне залишити подання без руху, надати час заявнику усунути недоліки подання, а саме, зазначити дату та час здійснення приводу. Також суд звертає увагу, що процесуальний строк розгляду подання становить 10 днів, при визначенні часу та дати здійснення приводу, у разі задоволення подання, є необхідним визначити дату з урахуванням строків встановлених для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, Наказом МВС України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Цуркова С.І. про примусовий привід боржника, залишити без руху, встановити заявнику строк в 10 днів, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків, подання буде визнано неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера