Єдиний унікальний номер 722/1519/20
Номер провадження 2-з/722/12/20
УХВАЛА

про передачу заяви про забезпечення позову для розгляду до іншого суду

30 жовтня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

ОСОБА_1 28.10.2020 року через поштове відділення звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про забезпечення позову, яка надійшла до суду 30.10.2020 року.

Посилається на те, що 24.09.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №24099 від 02.09.2020 року, виданого приватним нотаріусм Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості у розмірі 10863 грн., було звернено стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника в межах відкритого виконавчого провадження №63047630. Зазначає, що зазначений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки був вчинений з порушенням норм чинного законодавства України: без з`ясування нотаріусом існування заборгованості, безспірності заборгованості та правомірності її стягнення. Відповідно протягом наступних десяти днів ОСОБА_1 має намір подати до суду позовну заяву про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Дану заяву обгрунтовує передчасністю примусового звернення стягнення до закінчення розгляду позову.

Просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Горай О.С. від 02.09.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за №24099 до завершення судом розгляду справи про визнання виконавчого напису за №24099 від 02.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин першої-другої ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Положеннями частин першої-другої статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, за загальними правилами підсудності подана заява про забезпечення позову підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпро, оскільки місцезнаходженням відповідача ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, в яких розташований його виконавчий округ.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошевич В.Л. на підставі виконавчого напису №24099, виданого 02.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горан О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АЛЄКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 10863,00 грн., 24.09.2020 року по виконавчому провадженні №63047630 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцем виконання зазначеного виконавчого напису є м. Київ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки дана заява про забезпечння позову не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, вона підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпро, якому вона територіально підсудна, однак після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 152, 258 261 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпро не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: