Справа № 647/2585/20
№ провадження 2/647/569/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,26 га яка знаходиться на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, у зв`язку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документа. У зв`язку з чим, просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,26 га яка знаходиться на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи бува повідомлений належним чином, до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі.

При цьому згідно зі ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до статей 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис №32, та Виконавчим комітетом Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно листа Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області №40/02-14 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про правно на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,26 га яка знаходиться на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну земельну ділянку (а.с. 14).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ХС №024251 від 29,04.2003 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 07.04.2003 року № 234, є власником земельної ділянки площею 9,26 га, яка розташована на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №333 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , від 14.07.2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та однією з загальних засад цивільного законодавства, передбаченою ч.5 ст.3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкодавець який прийняв спадщину, складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки оригінал Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, який належав померлому ОСОБА_2 втрачений, позивач позбавлений можливості в позасудовиму порядку оформити своє спадкове право, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. ст. 15, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,26 га яка знаходиться на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород