Провадження 2-во/193/21/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2020 року про повернення судового збору, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 31.07.2020 року. В обгрунтування заяви вказує, що у вказаній ухвалі було допущено помилки, а саме: у вступній частині ухвали не вірно вказано прізвище третіх осіб, а саме зазначено прізвище третьої особи « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Крім того, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про зобов`язання щодо повернення коштів судового збору в сумі 420,20 грн, замість вірного - 420,40 грн..

Зазначені помилки унеможливлюють виконання ухвали про повернення судового збору .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст ухвали від 31.07.2020 року описка щодо прізвищ третіх осіб міститься не у вступній частині ухвали, а в описовій частині ухвали. Відповідно до ст. 269 ЦПК України , суд вважає за необхідне виправити виявлені описки в ухвалі.

За таких підстав, зважаючи на допущені в ухвалі описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2020 року про повернення судового збору, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності задовольнити .

Виправити описку в описовій частині ухвали від 31.07.2020 року вірно зазначивши прізвища третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Резолютивну частину ухвали від 31.07.2020 року викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) гривень 40 коп., сплачений згідно квитанції про сплату № 32349 від 22 липня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Кащук