Справа № 495/9691/19
№ провадження 2-р/495/8/20
Ухвала

іменем україни

23 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі №495/9691/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі №495/9691/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки), мотивуючи им, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі №495/9691/19 за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на садовий будинок з господарськими блоками, 608-а, що складається з садового будинку, літ. «А» площею 15,1 кв.м АДРЕСА_1 літ. «А1» АДРЕСА_2 11,0 АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ») та на земельну ділянку кадастровий номер :02:017:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,035 га., але виявилося, що за зазначеною в ухвалі суду адресою вже зареєстрована інша земельна ділянка, що є суміжною. Земельна ділянка, що визнана за заявником та суміжна земельна ділянка попередньо були розділені, в результаті чого виникла невизначеність з присвоєною адресою. В звязку з чим, заявник звернулась до виконавчого комітету Затоківської селищної ради стосовно присвоєння окремої адреси земельній ділянці з кадастровий номер :02:017:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,035 га.. Рішенням виконавчого комітету Затоківської селищної ради №25 від 27.03.2020 року вирішено присвоїти земельній ділянці з кадастровий номер :02:017:0052, загальною площею 0,035 га. із цільовим призначенням для колективного садівництва, юридичну адресу - АДРЕСА_6 . В звязку з чим заявник позбавлена можливості зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку, а тому звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про роз`яснення рішення суду підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК україни, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про роз`яснення рішення суду, докази, суд встановив.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі №495/9691/19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затверджена мирова угода, за умовами якої за ОСОБА_1 визнано право власності на садовий будинок з господарськими блоками, 608-а, що складається з садового будинку АДРЕСА_7 літ. «А» площею 15,1 кв. АДРЕСА_8 . « АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 ») та на земельну ділянку кадастровий номер :02:017:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,035 га..

Пізніше заявнику стало відомо, що за зазначеною в ухвалі суду адресою вже зареєстрована інша земельна ділянка, що є суміжною. Земельна ділянка, що визнана за заявником та суміжна земельна ділянка попередньо були розділені, в результаті чого виникла невизначеність з присвоєною адресою. На підставі чого заявник ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Затоківської селищної ради стосовно присвоєння окремої адреси земельній ділянці з кадастровий номер :02:017:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,035 га..

Рішенням виконавчого комітету Затоківської селищної ради №25 від 27.03.2020 року вирішено присвоїти земельній ділянці з кадастровий номер :02:017:0052, загальною площею 0,035 га. із цільовим призначенням для колективного садівництва, юридичну адресу - АДРЕСА_6 .

Відповідно до керівних розяснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, розяснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вбачає підстави для роз`яснення ухвали суду, а тому заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 77, 271, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі №495/9691/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки) - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонниого суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі №495/9691/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки) зазначивши присвоєний номер земельної ділянки 608-б, а саме, що

- визнано за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУМВС України в Одеській області 13.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на садовий будинок з господарськими блоками, 608-б, що складається з садового будинку, літ. «А» площею 15,1 кв.м., мансарди, літ. «А1» площею 11,0 кв.м., веранди, літ. «а», площею 9,5 кв.м., загальною площею 35,6 кв.м.; господарський блок, літ. «Б», площею 15,05 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 »);

- визнано за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУМВС України в Одеській області 13.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:017:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,035 га..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.