ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Чернівці Справа № 725/565/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу Куцак Олени Матвіївни від імені ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , приватний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Куцак О.М. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Куцак О.М. від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з цим, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в ч.1 ст.353 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду

Провадження №22-ц/822/975/20

оскарженню не підлягає.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 523/8886/18, від 13 лютого 2020 року у справі №300/438/18, від 07 квітня 2020 року у справі № 621/1548/18, від 15 квітня 2020 року у справі № 346/5011/18, від 04 червня 2020 року у справі № 760/20931/16-ц, від 03 вересня 2020 року у справі №947/3244/20.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

За приписами п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Куцак Олени Матвіївни від імені ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./