Справа № 669/749/20
Провадження № 2/669/329/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року, однак своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини не виконує, внаслідок чого станом на 01 червня 2020 року виникла заборгованість по аліментах в сумі 96371,01 грн.

Просить стягнути неустойку в розмірі одного відсотка від розміру несплачених аліментів за кожний день прострочення в сумі 95768,38 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2013 року в справі № 669/161/13-ц, та постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 квітня 2013 року ВП № 37309333 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24 червня 2020 року № 12064 заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 червня 2020 року складає 96371,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно розрахунку, складеного позивачем в позовній заяві, який не спростовано відповідачем, розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 13 лютого 2013 року по 10 серпня 2020 року становить 95768,38 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, тому здатний та зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання дитини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, а відтак позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 957,68 грн, виходячи з обрахунку: (95768,38 грн (розмір задоволеного позову) х 1%).

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 13 лютого 2013 року по 10 серпня 2020 року в розмірі 95768 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 957 гривень 68 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк