Справа №464/3788/20
пр № 2/464/1212/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3788/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

вимоги: стягнення заборгованості

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом порядку цивільного судочинства, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день подання позову становить 404 257,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляду судді Тімченко О.В.

Судом виконано вимоги щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалу мотивовано наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким подана позовна заява не містить:

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 із зазначення доказів в підтвердження таких. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізація цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як цього вимагають приписи ч.5 ст.95 ЦПК України

Водночас 27 жовтня 2020 року представником позивача адвокатом Квак В.М. подано заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, з одночасним вирішенням питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Окільки провадження у даній справі не відкрито, а тому згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу на підставі наведеної норми закону суддя за заявою представника позивача, відносного якого у суді відсутні дані щодо обмеження на вчинення даної процесуальної дії, позовну заяву повертає позивачу/представнику позивача.

Щодо прохання заяви про повернення судового збору, то згідно з квитанцією за № ПН5277 від 15 липня 2020 року позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 4042,58 грн, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву повернути позивачу/представнику позивача.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № ПН5277 від 15 липня 2020 року у розмірі 4042,58 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 30 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко