Справа № 646/383/20
Провадження № 2-во/646/112/20
УХВАЛА

30.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» в якій вони просили виправити описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 по справі № 646/383/20 (провадження № 2/646/1020/2020) за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

- в резолютивній частині рішення замість невірної поштової адреси позивача « АДРЕСА_1 », зазначити вірну адресу позивача «м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48»;

- в резолютивній частині рішення замість невірного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », зазначити вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість невірної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описок та матеріали цивільної справи № 646/383/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 по справі № 646/383/20 (провадження № 2/646/1020/2020) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

При цьому, в резолютивній частині вказаного заочного рішення допущено описки, а саме: невірно зазначено поштову адресу позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» «м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 38», замість вірної «м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48»; невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »; невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описки у резолютивній частині заочного рішення від 11.11.2020 підлягають виправленню. Виправлення вказаних описок не змінює змісту рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 по справі № 646/383/20 (провадження № 2/646/1020/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши:

-вірну поштову адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» « м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48»;

-вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »;

-вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Феленко