Справа № 305/1908/19
Провадження по справі 2/305/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О. Б.

секретаря с/з Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Бліщ О.Б. від 25.10.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.12.2019.

Судове засідання, призначене на 17.12.2019 не відбулося через неявку відповідача ОСОБА_2 , який не був належним чином повідомлений про день, час та місце його проведення.

12 лютого 2020 року, від позивачки ОСОБА_3 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення її позовної заяви поданої до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вони з відповідачем помирилися та на даний час проживають однією сім`єю і мають намір її зберегти.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки у заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивачкою не ставилось питання про повернення судових витрат, тому суд вважає за необхідне, такі віднести за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354, п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Бліщ О.Б.