Номер провадження: 22-ц/813/6832/20
Номер справи місцевого суду: 2/1522/9658/11
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Бикової К.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подану через представника - адвоката Стеценко Максима Владленовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі ПАТ "Дельта Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню - задоволено.

30 квітня 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник ПАТ "Дельта Банк" адвокат Стеценко Максим Владленович з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 року провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подану через представника - адвоката Стеценко Максима Владленовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі ПАТ "Дельта Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 року справу призначено до розгляду.

08 жовтня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвокатом Земляковим Олексієм Анатолійовичем, було подано клопотання про залучення до участі у справі замість ПАТ "Дельта Банк" його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС".

В обгрунтування заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником представник ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвокат Замляков О.А. зазначив, що 13.05.2020 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2244/К/1.

Згідно договору в порядку та на умовах, вихначених ним, АТ "Дельта Банк" відсутпило ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодержателів) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, влючаючи права та вимоги правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно вказаного договору, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 18.10.2006 року та договорами забезпечення по кредиту.

На підставі викладеного представник ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвокат Замляков О.А. просив суд клопотання задовольнити, залучити ТОВ "ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" до участі у справі як правонаступника позивача - ПАТ "Дельта Банк".

24 грудня 2020 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обдмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича заява про розгляд клопотання про залучення правонаступника без участі ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" та відкладення розгляду справи.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з подальшими змінами, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1 з подальшими змінами, на усій території України з 12 березня установлено карантин.

Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Пунктами 1,5 розпорядження Голови Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року «Про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду» передбачено, що тимчасово, на час установлення на території м. Одеси рівня епідемічної небезпеки: помаранчевий або червоний, зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України "Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Уразі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступник.

Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в бсязі і на умовах, що інсували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги №2244/К/1 від 13.05.2020 року та витягу з додатку № 1 до вказаного договору ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 18.10.2006 року та договорами забезпечення по кредиту.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника позивача, ПАТ "Дельта Банк" - ТОВ "УКРДЕБТПЛЮС".

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити позивача по справі, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залучити до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТПЛЮС".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 29.12.2020 року

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе