Провадження № 2-о/521/302/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 листопада 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, й перевіривши виконання вимог статей 19, 184-186 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся в межах окремого провадження із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, за якою просив встановити факт, що має юридичне значення для, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа, та згідно свідоцтва про народження його прізвище є ОСОБА_3 .

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1.Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2.Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3.Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4.Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано: при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

На підставі цієї Постанови в п. 4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не піддягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК ( ЦПК 2017 року - ст.186ч.1), а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній. Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: тотожності осіб а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, а також що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, законом встановлено інший порядок щодо якого просить заявник.

Заявник, вказуючи що у нього виникають незручності, оскільки він не може підтвердити родинні зв`язки з його батьками, за паспортом батько заявника ОСОБА_4 , не позбавлений можливості подати до суду заяву про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком.

Крім того, вказане питання заявник може вирішити в позасудовому порядку шляхом звернення із відповідною заявою до органів ДМС України.

Тому заява про встановлення такого факту як встановлення тотожності особи а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, не може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 294 ч. 3 і 186 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу невідкладно надіслати заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський