Справа № 715/571/20
Провадження № 2/715/255/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Григорчак Ю.П.,

секретар судового засідання Ткач О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення з актового запису про народження даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження даних про батька, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 27.10.2002 року по 23.02.2007 рік. Відповідачка народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком останнього згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний він. Однак, наразі він не впевнений, що ОСОБА_3 є його сином, з наступних підстав. Так, у юному віці за направленням військкомату йому було проведено хірургічне втручання в статеві органи, після чого його матір було попереджено про те, що він не зможе мати дітей. На той час йому цього факту не було відомо, а стало відомо лише нещодавно. Через вказані вище обставини у нього виникають сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №05 від 10.04.2003 року про нього як про батька та зобов`язати Глибоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 №05 від 10.04.2003 року зміни, а саме виключити його з графи «батько».

В судому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, зазначивши, що позивач є рідним батьком ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».

В судове засідання представник третьої особи Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, однак від Глибоцького РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, згідно якого останній просить суд розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані сторони по справі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням суду від 13.09.2018 року змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно на 1400 (одну тисячу чотириста) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

З висновку експерта № 80 КУ «Одеського Обласного судово-медичної експертизи» від 30 вересня 2020 року вбачається, що відповідно до молекулярно-генетичного дослідження вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає 99,9%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, яка записаною батьком, і дитиною.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Єдиним доказом на підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досліджувався судом, є висновок експерта № 80 КУ «Одеського Обласного судово-медичної експертизи» від 30 вересня 2020 року. Згідно вказаного висновку біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено. Відтак, позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення з актового запису про народження даних про батька - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: