Справа № 525/1265/20
Провадження № 2/525/357/2020
У Х В А Л А

30.12.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: ОСОБА_2 приватний виконавець виконавчого округу міста Київ, Колейчик Володимир Вікторович приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: ОСОБА_2 приватний виконавець виконавчого округу міста Київ, Колейчик Володимир Вікторович приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 13.10.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2020 та в подальшому з поважних причин відкладено на 07.12.2020, а потім на 30.12.2020. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третім особам у справі.

Вбачається, що відповідач по справі та третя особа Дорошкевич Віра Леонідівна приватний виконавець виконавчого округу міста Київ отримали копію позовної заяви з додатками, відзив у встановлені в ухвалі суду строки на позовну заяву не подали. Третя особа Колейчик Володимир Вікторович приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області копію позовної заяви з додатками не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за адресою». Учасники судового розгляду про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися шляхом розміщення веб-порталі судової влади України.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення підготовчового судового засідання до суду не зверталися.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: ОСОБА_2 приватний виконавець виконавчого округу міста Київ, Колейчик Володимир Вікторович приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол