Справа № 493/1516/20
Номер провадження 2/493/581/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Галайко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балта заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення у справу № 493/1516/20 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дитину та людей, які переховують дитину ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дитину та людей, які переховують дитину ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, в яких зазначає, що рішення у справі вплине на права та обов`язки дитини ОСОБА_4 так як справа стосується негайного відібрання її від батька і повернення її до матері. Крім того у прохальній частині даного позову йдеться про відібрання дитини від тих людей, які її переховують від матері, але судом не досліджувалися відповідні обставини справи, не з`ясовувалося у позивача та інших учасників справи про яких конкретно людей у даному випадку йдеться, оскільки рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов`язки відповідних осіб так як справа стосується негайного відібрання не тільки дитини від батька, але й відібрання від тих людей, які її переховують від матері.

В судовому засіданні відповідач та його представник дані заяви підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Позивач в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи малолітньої дитини заперечувала, пояснивши, що дитина маленька і так на сьогоднішній момент травмована.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що як батько так і мати несуть відповідальність за дитину і категорично забороняється будь-який вплив на дитину. Крім того відповідач неодноразово наголошує, що дитина проживає з ним і розгляд справи не вплине на права та обов`язки будь-яких інших осіб.

Заслухавши заяви про залучення у справу № 493/1516/20 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дитину та людей, які переховують дитину ОСОБА_4 , підтримані в судовому засіданні відповідачем та його представником, думки позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи, викладені в заявах відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосередньо сторін у справі, випливає з правовідносин, які склалися безпосередньо між ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_2 щодо відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Також у заяві відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб людей, які переховують дитину жодним чином не обґрунтовано, яким чином судове рішення може вплинути на права і обов`язки зазначених осіб, яким чином за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися, виникнути між ними та стороною по даній справі нові правовідносини (права та обов`язки).

Конкретні випадки щодо вирішення питань стосовно дитини передбачені ч. 4 ст. 19 СК України, а саме обов`язкової участі органу опіки та піклування в зазначених судових справах, представник якої і так приймає участь в даній справі.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 17.12.2020 року підготовче провадження по справі за позовними вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання було закрито, тому клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підлягає залишенню без задоволення, оскільки відпали обставини щодо розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 про залучення у справу № 493/1516/20 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дитину та людей, які переховують дитину ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ