КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ

Справа №757/4472/20-ц

Апеляційне провадження №22-з/824/731/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 13 липня 2020 року та протокол судового засідання від 31 серпня 2020 року щодо їх неповноти та неправильності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Литвинової І.В. 13 лютого 2020 року у м. Києві, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року залишено без змін.

04 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подана заява щодо неповноти журналів судового засідання від 13 липня 2020 року та 31 серпня 2020 року.

Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з журналами судових засідань від 13 липня 2020 року та 31 серпня 2020 року він виявив їх неповноту. Так, в журналі судового засідання від 13 липня 2020 року, час 12:40:50 не зазначено його пояснення, а саме «прошу перенести судовий розгляд справи на іншу дату для забезпечення змагальності сторін», в журналі судового засідання від 31 серпня 2020 року, час 11:44:37 не зазначено запитання головуючого судді до заявника ОСОБА_1 , час 11:45:20 не зазначено суть відповіді ОСОБА_1 , а саме «працівник Печерського районного суду м. Києва та Голова суду мені роз`яснили, що витребування доказів відеозапису (15.01.2020) може здійснювати тільки суд, за Вашим бажанням здійснити це неможливо».

На підставі викладеного просить прослухати звукозапис судових засідань та внести вищезазначені виправлення (пояснення) ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи №757/4472/20-ц надійшли до Київського апеляційного суду 04 листопада 2020 року.

Колегія суддів, перевіривши протокол судового засідання від 13 липня 2020 року та від 31 серпня 2020 року, прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття поданих зауважень, виходячи з наступного.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Фіксування судового процесу (судового засідання) за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Судом встановлено, що зміст протоколів судового засідання від 13 липня 2020 року та від 31 серпня 2020 року відповідає положенням ст. 248 ЦПК України, а саме у них зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

За таких обставин, дані протоколів судового засідання є повними та достатніми для розуміння дій, вчинених судом та учасниками справи, та перебігу судового розгляду.

Крім того, відповідно до Інструкції протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, у зв`язку з чим немає необхідності детально відображати в протоколі зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії (пояснення осіб) особа зможе дізнатися з технічного носія інформації.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зауваження ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки зазначення у протоколі судового засідання дослівних його пояснень, які надані ним під час судового розгляду, не передбачено нормами діючими процесуального права, а тому такі зауваження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 13 липня 2020 року та протокол судового засідання від 31 серпня 2020 року щодо їх неповноти та неправильності - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук