УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/16529/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/16529/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

01 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у справі в якій просить залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Заяву мотивовано тим, що 15.06.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 631/К купівлі-продажу майнових прав та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, у зв`язку із чим ОСОБА_2 став правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 2615/1008/71-084 від 02.10.2008 року та за договором іпотеки № 2615/1008/71-084-Z-84 від 02.10.2008 року, стягнення за яким є предметом розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З доданих до заяви ОСОБА_2 копій документів убачається, що 15 червня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір № 631/К купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до п. 1.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору; право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органу нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо; право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникають в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги.

Також 15.06.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л., зареєстрований в реєстрі за № 456.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, на підставі цього Договору, Договору № 631/К купівлі-продажу майнових прав від 15.06.2018 року та на підставі Протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2018-04-02-000386-а від 23.05.2018 року, Первісний Іпотекодержатель передає (відступає) Новому Іпотекодержателю право вимоги за: Іпотечним договором № 2615/1008/71-084-Z-84 від 02.10.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. за реєстровим № 4105, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (код за ) та гр. ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 27 червня 1998 року, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , в якості забезпечення виконання його зобов`язань за Кредитним договором № 2615/1008/71-084 від 02.10.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (код за ), право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № № 1306, 1307.

Як убачається із Акту приймання-передачі кредитної справи відповідно до Договору № 631/К купівлі-продажу майнових прав від 15.06.2018 року, від ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 перейшло право вимоги за кредитним договором № 2615/1008/71-084 та іпотечним договором № 2615/1008/71-084-Z-84.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, вимоги положень ст. 55 ЦПК України, суд вважає, що зазначеного у первісному позові позивача ПАТ «Дельта Банк» слід замінити на правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі № 755/16529/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та учасникам справи.

Учасників справи викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 25 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко