1Справа № 335/7034/19 2/335/1076/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участю представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Мельнікова О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми збитків.

07.02.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання укласти договір.

У судовому засіданні адвокат Мельніков О.А., який дії в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просить прийняти вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з позовом, який знаходиться в провадженні суду. При цьому, зазначив, що строк подання зустрічного позову порушено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 намагався врегулювати питання мирним шляхом, проте результату не отримав.

Представники позивача ЗМР у судовому засіданні заперечували щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 , заявивши клопотання про повернення вказаного зустрічного позову, оскільки його подано з порушенням встановлених законом строків.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані матеріали, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем необґрунтовано свої вимоги до Запорізької міської ради, не зазначено та не надано жодних доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема: не зазначено чим порушено права позивача відповідачем ЗМР та не надано відповідних доказів. Позов містить лише посилання на те, що відмовою Запорізької міської ради укласти договір про пайову участь порушуються права та обов`язки позивача, проте жодного доказу на підтвердження вказаної обставини не надано.

При цьому, вказана зустрічна позовна заява не містить належного обґрунтування щодо доцільності спільного розгляду з первісним позовом.

Отже, позивачу необхідну надати суду оновлений зустрічний позов, з урахування вказаних недоліків та надати підтверджуючі документи відповідних обставин.

Також, звертаю увагу на те, що вказаний зустрічний позов подано з порушенням строків, передбачених для його пред`явлення, в даному випадку. Хоча, представником у судовому засіданні і зазначено про причини пропуску вказаного строку, проте жодних доказів на підтвердження мирного врегулювання спору, з цього питання із Запорізькою міською радою, не надано.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку подачі зустрічного позову із зазначенням поважних причин, з надання відповідних підтверджуючих доказів даних обставин.

Згідно ч. 2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання укласти договір - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя І.А. Крамаренко