У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 02.10.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, крім того грошове зобов`язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором виконано.

Виходячи з вказаних обставин відповідач просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд скасувати заочне рішення від 02.10.2019 року.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове зсідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 02.10.2019 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2019 року, задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2019 у справі № 758/15937/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу № 758/15937/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 08 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко