У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/12079/19

пр.№2-зз/759/24/20

"13" лютого 2020 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О. при секретарі судових засідань Савіцької Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Д.О., про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року, яка набрала законної сили за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Д.О., було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та пені накладено арешт на житловий будинок загальною площею 704,2 кв.м., житлова площа 152,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :02:007:5089), земельну ділянку площею 0,3021 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, кадастровий номер :02:007:5089), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2019 року, яке набрало законної сили, в позові позивача задоволено в повному обсязі. Станом на 05.02.2020 року, відповідач покасила перед позивачем наявну заборгованість по договору позики від 17.04.2019 року у з`язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву про .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2019 року, яка набрала законної сили за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Д.О. було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та пені накладено арешт на житловий будинок загальною площею 704,2 кв.м., житлова площа 152,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :02:007:5089), земельну ділянку площею 0,3021 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, кадастровий номер :02:007:5089), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2019 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, в позові позивача задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як вбачається з поданої заяви, на даний час відповідачкою по справі було погашено перед позивачем заборгованість по договору позики, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає відповідачці вільно розпоряджатись власним майном яке належить їй на праві власності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову обмежують права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року у цивільній справі №759/12716/19, згідно якої було накладено арешт на житловий будинок загальною площею 704,2 кв.м., житлова площа 152,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :02:007:5089), земельну ділянку площею 0,3021 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, кадастровий номер :02:007:5089), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.О. Горбенко