Справа № 2-738/10
Провадження № 6/496/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) за виконавчим листом № 2-738/10 відносно боржника ОСОБА_1 , виданим 28.07.2010 року на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 червня 2010 року по справі № 2-738/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23.02.2005 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та в розмірі заставленого майна ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6023/82/77054 від 20.06.2007 року, у розмірі 634781,65 грн., а також судового збору 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2010 року по цивільній справі № 2-738/2010 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та в розмірі заставленого майна з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (65000, м. Одеса вул. Садова, 10 МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 р/р НОМЕР_3 ,) заборгованість за кредитним договором № 014/6023/82/77054 від 20.06.2007 року у розмірі 634781,65 грн., а також судовий збір 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. 28.07.2010 року було видано виконавчий лист відповідно до вказаного рішення суду. 23.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було відкрито виконавче провадження № 62404198 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 27.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передав, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 27.04.2018 року, згідно умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 . Оскільки на теперішній час ПАТ «Райффайзен банк Аваль» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у пункті 2 поданої заяви просив справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть №1404 від 14.12.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2010 року по цивільній справі № 2-738/2010 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та в розмірі заставленого майна з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (65000, м. Одеса вул. Садова, 10 МФО 328351, Код р/р НОМЕР_3 ,) заборгованість за кредитним договором № 014/6023/82/77054 від 20.06.2007 року у розмірі 634781,65 грн., а також судовий збір 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

28.07.2010 року було видано виконавчий лист відповідно до вказаного рішення Біляївського районного суду Одеської області.

23.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було відкрито виконавче провадження № 62404198 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

27.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передав, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Цього ж дня між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в тому числі і за кредитним договором № 014/6023/82/77054 від 20.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрфінанс груп») і ОСОБА_1 , та укладеним 26.06.2007 року в забезпечення до нього договором іпотеки ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20 кв. 1) за виконавчим листом № 2-738/10 відносно боржника ОСОБА_1 , виданим 28.07.2010 року на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 червня 2010 року по справі № 2-738/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23.02.2005 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та в розмірі заставленого майна ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6023/82/77054 від 20.06.2007 року, у розмірі 634781,65 грн., а також судового збору 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2020 року.

Суддя О.І. Трушина