Провадження № 2/522/340/20
У х в а л а

про прийняття зустрічної позовної заяви

11 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року справу прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю.

08.11.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник АТ «Укрсиббанк» проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №0 від 30.08.2006 року, а предметом позовних вимог за зустрічною позовною заявою є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.08.2006 року.

Таким чином, вимоги сторін за позовними заявами взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, у зв`язку з чим суд вважає їх окремий розгляд недоцільний, а тому справи мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з позовними вимогами за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов