Справа № 761/7074/20
Провадження № 2/761/4815/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № від 15.09. 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі позивач) та ОСОБА_1 (надалі відповідач), що становить 10056,79 грн., та за кредитним договором № від 09.11.2016 року борг в сумі 18956,54 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. Позовні вимоги мотивує тим, 30 липня 2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730. У свою чергу 15.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитні договори № , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7670,05 грн. за кредитним договором № кредит у розмірі 10000 грн. та проте, вказані зобов`язання за Кредитними договорами відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у на загальну суму за двома договорами в розмірі 29013,33 грн..

Ухвалою від 18.03.2020 р. року у справі відкрито провадження, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У встановлений судом строк відповідач, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наданим доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 15.09. 2016 року, на підставі заяви № на отримання кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір від 15.09. 2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7670,05 грн. Строк на який надається кредит - 15 місяців.

Також встановлено, що 09.11.2016 року, на підставі заяви № , між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № від 09.11.2016 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. Строк на який надається кредит - 12 місяців.

Так, як свідчать матеріали справи, грошові кошти були надані ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому договорами.

Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було.

Як свідчать матеріали справи, 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК» «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (копія долучена до матеріалів справи), дані умови та заява на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, як зазначає представник позивача, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, у розмірі 29 013,33 грн., яка має бути стягнута з ОСОБА_1 .

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № від 15.09. 2016 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 10056,79грн., що складається з: 3399,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2861,57 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 3 795,14 грн - сума заборгованості за пенею.

Заборгованість за договором № від 09.11.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 18956,54 грн., що складається з: 7867,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1139,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4648,66 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 5300,05 грн - сума заборгованості за пенею.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами № від 15.09. 2016 року та № від 09.11.2016 року складає 29013,33 грн.

Розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, було перевірено під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Так під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами, вимоги позивача про погашення заборгованості залишились поза увагою відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 29013,33 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,82,141,196,223,258,259,263,268, 352,354,430 ЦПК України, ст.ст. 512,514, 525, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 15.09. 2016 року у розмірі 10056 грн. 79 коп.,

заборгованість за кредитним договором № від 09.11.2016 року у розмірі 18956 грн. 54 коп., всього суму у 29013 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.11.2020 року.

Суддя