Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2020 Справа №607/13989/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - Свергун Т.В., представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , просить збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з моменту винесення рішення про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що стягнення, яке визначене рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року в розмірі 400 грн. є недостатнім. Зауважує, що збільшилися витрати на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, зросли потреби дитини, яка із врахуванням нормального фізіологічного розвитку, та росту потребує придбання сезонного одягу, взуття, головних уборів, засобів гігієни, ліків при сезонних захворюваннях. У зв`язку з потребою фізичного, розумового та культурного розвитку дитини також необхідні кошти на оплату позашкільних занять, відпочинку та дозвілля. Також, звертає увагу, що 30 січня 2016 року вдруге вийшла заміж.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених в ньому. Пояснила, що позивач в другому шлюбі народила другу дитину якій зараз один рік, а тому не має можливості працювати.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання повторно не з`явився відзиву на позов не надав, у зв`язку із чим судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2004 року який було розірвано 22 вересня 2006 року, свідоцтво про розірвання шлюбу від 22 вересня 2006 року серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у нас народилася дочка ОСОБА_4 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року по справі № 607/2548/13-ц стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 року та до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30 квітня 2020 року № 9377 заборгованість зі сплати аліментів у відповідача відсутня.

З копії трудової книжки позивачки вбачається, що вона не працює, як стверджує її представник, в 2019 році в неї народилася дитина від другого шлюбу.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він стверджує, що на його утриманні є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перестарілі батьки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи із таких міркувань.

У відповідності до статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що після винесення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року, з віком збільшилися потреби неповнолітньої, та, враховуючи інфляційні процеси в державі, а також майновий стан дитини, яка перебуває на утриманні матері, яка не працює, має однорічну дитину від другого шлюбу, а також зважаючи на те, що відсутні відомості про доходи та матеріальний стан відповідача, який є працездатним, його вік, наявність в нього дочки від другого шлюбу, тому розмір аліментів, який підлягає слід збільшити.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить переконання, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки слід визначити в розмірі по 2000 гривень щомісяця починаючи стягувати з дня вступу рішення в законну силу.

Такий розмір аліментів є меншим ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів встановлений статтею 182 Сімейного кодексу України, - прожиткового мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» становить починаючи з липня - 2318 грн., з грудня - 2395 грн.

Менший розмір аліментів не буде достатнім для належного виховання та утримання дочки та забезпечення її належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При цьому, відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Підпунктом 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Обов`язок проведення індексації аліментів встановлено законом - частиною другої статті 184 Сімейного кодексу України, та відбувається автоматично, незважаючи на наявність з цього приводу вказівки в рішенні суду.

Також, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відтак відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року у справі №607/2548/12-ц та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2020 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк