Справа № 630/516/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 122;

2. стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття;

3. визначити місце реєстрації неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу та стягнення аліментів в органах реєстрації цивільного стану, стягнути з відповідача;

5. допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

6. стягнути з відповідача на її користь у повному обсязі судові витрати.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено буз руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Так, в ухвалі судді від 12 жовтня 2020 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме незрозумілість позовної вимоги №3 з огляду на відсутність викладу того, які саме права та інтереси позивача порушені, до якого відповідача пред`явлено таку вимогу, та те, що в позовній заяві не вказано обставини, якими обґрунтовується вимога про визначення місця реєстрації малолітніх дітей, не вказано докази, що підтверджують відповідні обставини, не вказане належного відповідача, до якого заявлено таку вимогу. Також до позовної заяви не було додано доказів, які б були зазначені на підтвердження обставин, яким обґрунтовано вимогу про визначення місця проживання, та докази, які б підтверджували реєстрацію місця проживання малолітніх дітей за певною адресою. Крім того позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судового збору за подання до суду позовної заяви про визначення місця проживання дітей в розмірі 840,80 грн..

Так, 17 жовтня 2020 року позивач особисто отримала копію ухвали суду, про залишення позову без руху, а 28 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

З тексту такої заяви вбачається, що позивачем остаточно не визначено зміст позовної вимоги під №3, не зазначено до якого відповідача пред`явлено таку вимогу та не вказано жодних обставин на обґрунтування такої вимоги та відповідних доказів на їх підтвердження, крім того в своїй заяві позивач не вказала про усунення нею такого недоліка, як сплата судового збору за розгляд вимоги під №3.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на наявне у суду право щодо звільнення сторони від сплати судового збору його застосування можливе лише за наявності достатніх та обґрунтованих підстав. Але позивачем ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків не зазначено жодної обставини щодо її майнового стану через який вона не в змозі сплатити судовий збір.

Таким чином недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 12 жовтня 2020 року не усунені, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

У зв`язку з цим, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (Вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений нею згідно квитанції № 0.0..1 від 08 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін