Справа № 428/3527/20
Провадження №2/428/1642/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області та Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області та Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі позивача за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання вказаних осіб в квартирі позивача було зареєстровано 01.12.2017р., вже після придбання позивачем нерухомості та за її згодою. В родинних стосунках позивач з відповідачами та їх неповнолітніми дітьми не перебуває. На початку 2018р. відповідачі виїхали до Російської Федерації. Реєстрація відповідачів в належному позивачу жилому приміщенні у квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Представник Служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Воротинцева М.Д. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 30.11.2017р. серії НМТ №845419, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О., зареєстрованим в реєстрі за №4269, ОСОБА_2 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 31.01.2020р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 31.01.2020р. за №2480, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , 1986р.н., ОСОБА_7 , 1941р.н., ОСОБА_3 , 1981р.н., ОСОБА_6 , 2014р.н. та ОСОБА_5 , 2006р.н. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області №527 від 17.09.2020р., Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області вважає доцільним надати дозвіл на визнання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в жилому приміщенні - квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживають, понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_2 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. З огляду на зазначене, враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, а також висновок Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області №527 від 17.09.2020р., суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області та Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32-а, ) та Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович