Справа № 646/4515/20
№ провадження 2/646/1841/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Бєлівцової О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.09.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри між ними, різницю характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

03.08.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі.

03.09.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання сторін та надано строк на примирення та ухвалою від 03.11.2020 року провадження у справі відновлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив не стягувати судові витрати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прізвище просила залишити « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 19.09.2009 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №392.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України з урахуванням думки позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 19.09.2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану харківського міського управління юстиції, актовий запис №392.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.І. Теслікова