Справа № 675/1166/20
Провадження № 2/675/509/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання, мотивуючи це тим, що у 1989 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який у подальшому був розірваний. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 . На даний час повнолітня дитина являється студенткою Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету на контрактній основі. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що навчання дитини вимагає значних матеріальних затрат, зокрема, за надання освітніх послуг у сумі 9900 грн. Позивачка зазначає, що всі матеріальні витрати на утримання та навчання доньки несе виключно ОСОБА_1 . Позивачка вказує, що відповідач являється здоровим, працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення дитиною навчання чи досягнення нею 20 річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , залучена до участі у справі ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року, у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання. Ухвалою від 03 липня 2020 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 19 серпня 2020 року залучено до участі в справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1989 року по 25 грудня 2012 року, що підтверджується інформацією з паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копія якого додана до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досягла повноліття, що також підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_2 , копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_2 навчається на контрактній основі за рахунок коштів батьків у Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету на денній формі навчання, строк навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується поясненнями позивачки, доданою до матеріалів справи довідкою навчального закладу № 60 від 06 лютого 2020 року, проти чого не заперечував відповідач.

ОСОБА_1 зазначила, що дитина навчається на контрактній основі за рахунок коштів батьків, оплата навчання за рік становить 9900 грн. згідно до договору про надання освітніх послуг, проти чого не заперечував відповідач.

Крім того, ОСОБА_1 вказала, що несе витрати на придбання навчальних посібників та матеріалів, канцелярського приладдя; забезпечення дитини одягом, взуттям та гігієнічними засобами, харчуванням. Вказана обставина не заперечувалась стороною відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про доходи, доданою відповідачем до матеріалів справи, інших дітей на утримані не має, що підтверджується поясненнями відповідача.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліментина утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, те, що відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід у виді заробітку, позовні вимоги визнав, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі, про який просить позивачка, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 19 грудня 1996 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 23 лютого 2018 року органом № 6820, індивідуальний код платника податків НОМЕР_4 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , місце роботи ФОП ОСОБА_4 , місце знаходження АДРЕСА_4 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 грудня 1996 року) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржникащомісячно, починаючи з 22 червня 2020 року і до 30 червня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя: О. С. Янішевська