ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1780/20 Справа № 704/1176/19Головуючий по 1 інстанції Фролов О. Л. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С. І., Храпка В.Д., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2020 року, ухваленого в складі судді Фролова О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, та ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року розгляд справи призначено на 05 листопада 2020 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви, клопотання мають право учасники справи.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

02 листопада 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни, в інтересах ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначено про те, що повноваження представника апелянта є в матеріалах справи, проте, як вбачається з наявного в матеріалах справи ордеру на надання правової допомоги серія КС №572796 від 28 жовтня 2019 року, адвокат Вітровчак Оксана Олександрівна надає правову допомогу ОСОБА_2 у Тальнівському районному суді Черкаської області, ДВС, правоохоронних органах (а.с.6).

Отже, Вітровчак О.О. не надано належних документів, що посвідчують її повноваження як представника апелянта у Черкаському апеляційному суді.

Таким чином, клопотання подано особою, яка не має на це права, оскільки адвокатом Вітровчак О.О. до клопотання не додано документів, які підтверджують її повноваження як представника апелянта, в матеріалах справи такі документи відсутні, а тому клопотання не може бути розглянуто та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 43, 58,60,64 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Вітровчак Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді