Справа №: 653/4286/16-ц
Провадження № 6/653/52/20
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовують тим, що у провадженні виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 653/4286/16, виданий Генічеським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, відкрито виконавче провадження.

Зазначає, що 30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 653/4286/16 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представники заявника, стягувача, третьої особи та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилась.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» суму заборгованості за кредитним договором № від 19 серпня 2013 року в розмірі 23878 грн. 38 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Дане рішення набрало законної сили.

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 30082019п, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги та стало кредитором за кредитними договорами, зокрема кредитним договором № від 19 серпня 2013 року.

Відповідно до договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передало (відступило) право вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» прийняло право вимоги та стало кредитором за кредитними договорами, зокрема кредитним договором № від 19 серпня 2013 року.

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором № від 19 серпня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 653/4286/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова