06.11.20 Провадження № 6/235/188/20
Справа № 235/4436/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гольдербайн Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 21.07.2020 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 04 грудня 2013 року Будьоннівським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по справі № 254/9661/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 59 451,94 грн. та 594,52 грн. судового збору та видано виконавчий лист.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 080715 від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R4В від 14.09.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК» Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № R4В від 14.09.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

24.02.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу № 235/1029/20, якою задоволено заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а саме: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчому листі № 254/9661/13-ц, виданому Будьоннівським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R4В від 14.09.2012 року в розмірі 59451,94 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 594,52 грн.

23.06.2020 року листом Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих. № 1713-22725/69333 повідомлено, що на виконання до відділу не надходили виконавчі документи по справі № 254/9661/13-ц Будьоннівського районного суду м.Донецька щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R4В від 14.09.2012 року в розмірі 59451,94 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 594,52 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк»

Оригінали виконавчих листів було втрачено.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі Будьоннівського районного суду м.Донецька № 254/9661/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк:

- заборгованість за кредитним договором № R4B від 14 вересня 2012 року станом на 19 жовтня 2013 року у загальному розмірі 59451,94 грн.;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 594,52;

усього стягнути 60046 (шістдесят тисяч сорок шість) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу № 254/9661/13-ц до виконання по боржнику ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь