КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/33913/19-ц

06 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панамаренка Дмитра Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору.

Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панамаренко Дмитро Миколайович надіслав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

03 вересня 2020 року Київський апеляційний суд направив запит до Печерського районного суду міста Києва про витребування справи, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги.

07 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд повторно направив запит до Печерського районного суду міста Києва про витребування справи.

04 листопада 2020 року цивільна справи № 757/33913/19-ц надійшла до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія № КВ-1 № 012591, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно.

Відтак, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панамаренка Дмитра Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: