Справа № 127/9679/20
Провадження № 22-ц/801/1921/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 127/9679/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Копаничук С.Г. (суддя-доповідач),

суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

за участю секретаря судового засідання: Очеретної М.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: комунальне некомерційне підприємство «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання наказу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання наказу недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року витребувано у КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» перелік посад лікарів-хірургів з вказанням працівників, які ці посади займали до скорочення штату - до 01.04.2020 року та після такого скорочення з 01.04.2020 року, засвідчену копію рішення адміністрації та профспілкового комітету КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» на якому вирішувалось питання переважного права залишення на роботі при скороченні штату (чисельності) працівників, а також довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 з вказанням конкретного розміру заробітної плати, обрахованої згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08.02.1995 року. Зобов`язано КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» надати вказані докази до суду в строк до 24 грудня 2020 року.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» отримало 23 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 28 грудня 2020 року, лікарська установа вимоги ухвали суду не виконала,вказані документи не надала , про відсутність документів чи причини неподачі їх суд не повідомила.

Вказані обставини свідчать про неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, що призвело до порушення однієї із основних засад здійснення цивільного судочинства, яким є розумність строків розгляду справи судом.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, з`явлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Дії КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» щодо не виконання ухвали суду про витребування доказів, суд апеляційної інстанції розцінює як зловживання процесуальними правами та нехтування процесуальними обов`язками, яке спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, що суперечить завданню цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно із ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України, до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження.

Зважаючи на зловживання КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» процесуальними правами, а також враховуючи, що справа надійшла із суду касаційної інстанції на новий апеляційний розгляд та із вини відповідача тривалий час не знаходить свого вирішення, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді попередження.

Попередити відповідача ,що у випадку подальшого невиконання ухвали суду до відповідача згідно ст.148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 144, 145, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до відповідача - комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради заходи процесуального примусу у виді попередження.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року про витребування доказів протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити комунальне некомерційне підприємство «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради, що у разі невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, суд може застосувати більш сурові заходи процесуального примусу передбачені ст.148 ЦПК України у виді штрафу.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий: С.Г. Копаничук

Судді: В.В. Оніщук

С.К. Медвецький