Справа № 638/9247/16-ц
Провадження № 4-с/638/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою представника КП «Харківводоканал» , заінтересовані особи- старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальова Євгенія Сергіївна, ОСОБА_1 , на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,

УСТАНОВИВ:

Заявник через свого уповноваженого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальової Євгенії Сергіївни від 07.08.2017 року про повернення виконавчого документа ( судового наказу) без прийняття до виконання.

В обгрунтування доводів скарги вказує на те, що 11.08.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято судовий наказ , яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» солідарно стягнуто заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10 132,46 грн. судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачеві для пред`явлення до виконання. Судовий наказ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження та платіжним дорученням про сплату авансового внеску було подано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області для примусового виконання. До КП «Харківводоканал» надійшло повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальової Є. С. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на тій підставі, що у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд скарги без його участі . особа, дії якої оскаржують ся та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного .

В провадження Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання надійшов судовий наказ № 638/99247/16-ц, виданий 11.08.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» солідарно заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10 132,46 грн.

Повідомленням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальової Є. С. судовий наказ повернуто стягувачеві без прийняття до виконання на підставі п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, встановленим Законом до боржника- фізичної особи. Заявник вважає таке повідомлення незаконним.

Відповідно до вимог ст.. 32 Конституції України та ч. 1 ст. 302 ЦК України, не допускається збирання , зберігання , використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначеним Законом.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, в якому має бути зазначено прізвище, ім.»я та по батькові ( для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування ( для фізичних осіб) , дата народження боржника- фізичної особи.

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам вказаної вище статті Закону, виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання .

Відповідно до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцю надано право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності , посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, а тому числі конфіденційну.

За вказаних вище вимог, відсутність у виконавчому документі ( судовому наказі) реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорта божника, враховуючи , що в судовому наказі зазначені його число , місяць та рік народження, адреса проживання, не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Вищезазначене відповідає правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014року у справі № 6-62цс14.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи скарги законні та обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 447, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу представника КП «Харківводоканал» , заінтересовані особи- старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальова Євгенія Сергіївна, ОСОБА_1 , на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання-задовольнити.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальової Євгенії Сергіївни про повернення виконавчого документа судового наказу № 638/99247/16-ц, виданого 11.08.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10 132,46 грн. , без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя І.О.Грищенко