Справа №489/5108/20
Провадження №2-о/489/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Інгульське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, громадянки України, трудової книжки серії НОМЕР_1 . Мотивуючи вимоги тим, що заявниця звернулася до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з питанням оформлення пенсії. Проте, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 не вказано її повну дату народження, а зазначено лише рік народження. Дата народження заявниці підтверджується наступними доказами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвом про зміну прізвища, імені по батькові; довідкою про період роботи з ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» від 19.10.2020. Відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 , щодо дати народження ОСОБА_1 були внесені неповністю особою, яка заповнювала трудову книжку. Заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсійного забезпечення.

Від представника Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли пояснення по справі, відповідно до яких просить при винесенні рішення суду, їх врахувати. Зазначає, що відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Прізвище, ім`я, по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки, працівник своїм підписом завіряє правильність внесення відомостей. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів і з посиланням на номер та дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Ухвалою суду від 23.10.2020, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не з`явилася, від неї надійшли письмові пояснення.

Представник Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06 серпня 1998 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дату народження заявниці як - ОСОБА_1 , 1960 року народження.

З трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , вбачається, що остання 12 травня 2003 року була прийнята в ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» інспектором сезонно на підставі наказу № 74к від 07.05.2003 та звільнена 30 вересня 2003 року у зв`язку з закінченням строку трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України на підставі наказу № 162к від 26.09.2003.

Згідно довідки з ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» від 19.10.2020 за вих. № 08/5-6026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала на підприємстві з 12 травня 2003 року інспектором в УСП (наказ від 07.05.2003 № 74-к) та 30.09.2003 звільнена з підприємства у зв`язку з закінченням строку трудового договору, ст.. 36 п. 2 КЗпП (наказ від 26.09.2003 № 162-к).

Представник заявниці зазначає, що при зверненні ОСОБА_1 до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з метою оформлення пенсії, їй було відмовлено та повернуто документи у зв`язку з неповним зазначенням у трудовій книжці дати її народження.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до постанови Верховного суду від 23 травня 2018р. по справі 761/35195/17 зазначено, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити пенсію.

Оскільки не зазначення повної дати народження заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає останній реалізувати право на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Інгульське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, громадянки України, трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1.

Зацікавлена особа: Інгульське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 55-е.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «30 » грудня 2020 року.