Справа № 372/3106/13-ц
Провадження 6-145/20
ухвала

Іменем України

06 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що 23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №2268/К, відповідно до якого АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуває право вимоги до фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №1021/ФКВ-07 від 07.09.2007 року. Так ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» є новим стягувачем щодо заборгованості, що виникла у позичальника за кредитним договором №1021/ФКВ-07 від 07.09.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.10.2013 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 372/3106/13-ц про залишення позову АТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1021/ФКВ-07 від 07.09.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без задоволення.

05.12.2013 року Апеляційний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 372/3106/13-ц про скасування рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року та ухвалення нового про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1021/ФКВ-07 від 07.09.2007 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2014 року два виконавчі листи отримано представником позивача.

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями за якими остання набула прав нового кредитора за кредитними договором в тому числі щодо відповідачів у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення, адже відбулась заміна кредитора за діючим зобов`язанням з видачею новому кредитору виконавчих документів.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 372/3106/13-ц з Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Проць