Справа № 661/5011/19
Провадження № 2/661/124/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі за позовом 661/5011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому окрім нього зареєстровані: його дружина ОСОБА_3 та син - відповідач по справі ОСОБА_2 , який за час свого проживання в будинку, після звільнення з місць відбування покарання, веде антисоціальний образ життя, не працює, витрат на збереження чи утримання будинку не несе, зловживає спиртними напоями, в результаті чого буває агресивний та вчиняє крадіжки із зазначеного домоволодіння, у зв`язку з чим він не одноразово звертався до поліції. Зазначенні вище факти свідчать про неможливість їх співжиття в одному житловому приміщенні. У зв`язку з чим просить суд висилити відповідача з спірного будинку без надання іншого житлового приміщення, як особу, яка систематично порушує правила співжиття та робить неможливим проживання з ним в одному будинку.
06 листопада 2019 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
15 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась у своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 1990 року старшим державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Кісіною Г.П., зареєстрованого в реєстрі за № І-2886, в якому відповідно до довідки виданої 17 жовтня 2019 року відділом з питань управління комунальним майном, інфраструктури Дніпрянського старостинського округу Новокаховської міської ради Херсонської області, окрім нього, зареєстровані: ОСОБА_3 та відповідач по справі - ОСОБА_2 .
24 вересня 2015 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту.
05 листопада 2015 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, яким встановлено, що він в період часу з 12 серпня 2015 року по 05 вересня 2015 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснив викрадення майна належного ОСОБА_1 .
30 січня 2018 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, яким встановлено, що він в період часу з 03 вересня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований, здійснював крадіжку майна належного ОСОБА_3 .
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 11 січня 2020 року, зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна належного ОСОБА_1 (крадіжки) поєднаної з проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 157 ЖК Української РСР, членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ст.116 ч. 1 ЖК Української РСР, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того систематично порушує правила соціалістичного співжиття, що робить неможливим для позивача та членів його родини проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, тому суд виселяє відповідача зі спірного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, задовольнивши позов в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з займаного житлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, як особу, яка систематично порушує правила співжиття та робить неможливим проживання з ним в одному будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 04 лютого 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна