11.06.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 645/456/20
Провадження № 2/644/1284/20
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за природний газ за період з 01.12.2016 року по 30.11.2019 року в сумі 23715 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 1756 грн. 98 коп., інфляційні втрати в сумі 4601 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн.

22.04.2020 року в провадження суду надійшла вищезазначена справа, на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року про направлення справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року позовна заява залишена без руху, для надання доказів на підтвердження підсудності справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року справа направлена за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було витребувано інформацію з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 04.05.2020 року та 12.05.2020 року, ОСОБА_1 16 січня 2020 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про зареєстроване у встановленому законом порядку останнє відоме місце проживання або перебування відповідача або місцезнаходження його майна на території Індустріального району м. Харкова.

Між тим, з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 31.01.2020 року, яка була сформована на запит судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Отже, суд позбавлений можливості перевірити підсудність справи та унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження.

Таким чином, позивачу необхідно було усунути зазначені недоліки, та надати докази на підтвердження підсудності справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав 02 червня 2020 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 11 червня 2020 року зазначені недоліки позову не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко