провадження № 22-ц/824/3876/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, поданою представником - Вовчук Іриною Сергіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, через представника - Вовчук Ірину Сергіївну, 15.01.2020 р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року було залишено без руху та встановлено строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апелянта попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Як вбачається зі супровідного листа, ухвала Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, яка оприлюднена в реєстрі судових рішень, про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянтові за адресою, вказаною в апеляційній скарзі для листування. Відповідно до зворотнього рекомендованого повідомлення, ухвалу суду апелянт отримав 30.01.2020 року.

При цьому, протягом строку, визначеного судом Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вказані недоліки не усунуло та з відповідною заявою до суду не звернулося.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, у даному випадку, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не усунуті, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, подану представником - Вовчук Іриною Сергіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Березовенко Р.В.