Справа № 496/4042/20
Провадження № 2/496/1846/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя її та відповідача: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,70 кв.м, житловою площею 63,00 кв.м, та автомобіль «Renault Kangoo», 1999 року випуску; визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить Ѕ частину вартості вказаного автомобіля, та судові витрати по справі, посилаючись на те, що шлюб між ними розірвано, а за час шлюбу ними за спільні кошти було придбано вказаний житловий будинок та автомобіль, які відповідач в добровільному порядку розділити відмовляється.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області засвідченої копії технічного паспорту транспортного засобу легкового автомобіля «Renault Kangoo», рік випуску 1999 рік, VIN-код НОМЕР_1 , двигун 1870, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також засвідчену копію договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу та інформацію щодо дати набуття відповідачем права власності на нього.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази знаходяться у відповідача і в добровільному порядку їх надати він відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачка не може самостійно отримати від відповідача вказані копії технічного паспорта, договору купівлі-продажу та інформацію щодо дати набуття права власності на спірний автомобіль, а тому суд вважає можливим їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 березня 2021 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області:

- засвідчену копію технічного паспорту транспортного засобу легкового автомобіля «Renault Kangoo», рік випуску 1999 рік, VIN-код НОМЕР_1 , двигун 1870, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу легкового автомобіля «Renault Kangoo», рік випуску 1999 рік, VIN-код НОМЕР_1 , двигун 1870, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо дати набуття ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб легковий автомобіль «Renault Kangoo», рік випуску 1999 рік, VIN-код НОМЕР_1 , двигун 1870, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра