ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/5537/20

провадження № 22ц/818/5404/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року в складі судді Горбунової Я.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 03 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, апеляційна скарга та квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку міститься клопотання про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов задоволено, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення діїрішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року - задовольнити.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина