ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивач надала заяву, відповідно до якої просить зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович надати копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 91094 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень» заборгованості в розмірі 45688,93 грн за вчинення виконавчого напису. В обґрунтування своєї заяви, вказала, що жодні документи щодо виконавчого напису у неї відсутні.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) надати до 04.02.2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 91094 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центр Фінансових рішень» заборгованості в розмірі 45688,93 грн за вчинення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей