Справа № 333/6003/20
Пр. № 2-з/333/95/20
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення вчиненого на підставі виконавчого напису до подачі позовної заяви до суду, -
28.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.
В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що до Комунарського районного суду м.Запоріжжя буде подано позов від ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ Капітал», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.ч.1,2ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 6 частини першої зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до підпункту 3 частини першоїстатті 3 Закону України "Про виконавче провадження"примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Враховуючи, що забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Копії даної ухвали направити сторонам до відома та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій М.В.- для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.Р.Піх