Справа № 405/6479/20
Провадження №2/405/1057/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «ТАСкомбанк», в якому, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» просить розірвати договір № AS00309 від 09.04.2019 року, укладений між нею (позивачем) та ФОП ОСОБА_2 , стягнути з відповідачів солідарно на її (позивача) користь кошти у розмірі 13900 грн.

Дослідивши дану позовну заяву в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження за зазначеним позовом приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до належного суду у зв`язку з порушенням при пред`явленні позову правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, положеннями ст. 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, відповідно до ч. 16 якої позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою ст. 30 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З огляду на зазначене, з матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яка (вулиця) відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького. Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , що свідчить про непідсудність зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи заявлений позивачем предмет та підстави позову, приймаючи також до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що є територією Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький, крім того, місцезнаходженням відповідачів, які є фізичними особами-підприємцями, є АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно, приходжу до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про розірвання договору та стягнення коштів, не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , як суду найбільш територіально наближеному до місця проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 28, п. 1, ч. 1 ст. 31, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/6479/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про розірвання договору та стягнення коштів, - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про розірвання договору та стягнення коштів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова