Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. Справа № 596/1459/20

Провадження № 2-о/596/102/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибухівці, Гусятинського району Тернопільської області, а саме, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту заявник є спадкоємцем майна покійної. Однак, при зверненні до Гусятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, були виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть та у заповіті зазначено ім`я « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження матері заявниці зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». Через дані розбіжності у заявника виникають незручності в доведеності родинних відносин, тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та надає їй право на оформлення спадкового майна після смерті спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо 02.11.2020 року від заявника ОСОБА_1 та від адвоката Возьного Я.В. надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1999 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Батьки заявника: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 25.07.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.07.1987 року (а.с.14).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.1968 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.04.2011 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті - ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 26.02.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 241 (а.с.6).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9).

ОСОБА_2 31.08.1954 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 19.01.1971 року (а.с.10).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , паспорт видано 06.06.1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1039 від 02.11.2020 року, ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1039 від 02.11.2020 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті за вказаною адресою на день її смерті проживала і була зареєстрована в тому числі внучка - ОСОБА_1 , 1999 року народження з 1999 року по даний час (а.с.25).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Тому, з метою уникнення порушення прав заявників, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича (представника згідно ордеру серії ТР № 078185 на надання правової допомоги від 08.10.2020 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Е.М. Митражик