Єдиний унікальний номер 263/2769/20
Номер провадження 22-ц/804/3682/20
Єдиний унікальний номер 263/2769/20 Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Номер провадження 22-ц/804/3682/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі №263/2769/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 вересня 2001 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №790, розірвано. Залишено ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року витребувано матеріали цивільної справи №263/2769/20 з Дзержинського міського суду Донецької області.

11 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №263/2769/20.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

29 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанція № 45 від 23 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 гривень.

На теперішній час недоліки усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі №263/2769/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста