провадження №: 2/752/7883/20
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2020 у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2020 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню - відмовлено

Після постановлення вказаного рішення судом виявлено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість «у задоволенні заяви позивача» помилково зазначено «у задоволенні позивача».

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, оскільки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року допущено описку, вона підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2020 по справі № 752/24039/20 (провадження № 2/752/7883/20), за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, а саме помилково зазначене «у задоволенні позивача» замінити на «у задоволенні заяви позивача».

Вважати вірним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2020 «У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню - відмовити.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур