Ухвала

30 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 520/14568/19

провадження № 61- 18782ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої на її користь 619 461,24 грн, із яких 99 879,32 грн - за продаж квартири АДРЕСА_1 , а 519 600 грн - за продаж квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому 01 липня 2019 року позовні вимоги були збільшені, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1 177 100 грн та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову посилалась на те, що ОСОБА_2 отримала грошові кошти за її продані квартири, які на виконання доручення (за довіреностями) мала передати їй, однак цього не зробила.

Крім того, стверджувала, що грошова сума (99 879,32 грн), яка вказана в договорі купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1 , не відповідає дійсній ринковій її вартості, оскільки вказана квартира була продана за 25 000 доларів США (що було еквівалентом 657 500 грн), у зв`язку з чим просила стягнути реально отримані відповідачем кошти у розмірі 1 177 100 грн, із яких 657 500 грн - за продаж першої квартири і 519 600 грн - за продаж другої квартири, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 99 879,32 грн та розподілу між сторонами судових витрат.

Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 99 879,32 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року залишено без змін.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17.

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргузаявила клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його дії.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/14568/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков