ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач ПАТ «Київобленерго» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просив стягнути з останнього 6191,88 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою від 15 січня 2020 року прийнято до провадження справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Представником позивача 31 січня 2020 року, через канцелярію суду було подано заяву про закриття справи та повернення судового збору в зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 6191,88 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Між тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору та повернення позивачеві ПАТ «Київобленерго» сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №381/4577/19 (провадження №2/381/275/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області, , Банк отримувача: (Фастівське УДКСУ), що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» , сплачений судовий збір, згідно Платіжного доручення № від 21 листопада 2019 року, в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинні закриття провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.М. Ковалевська