РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 жовтня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1654/20

Провадження № 2/414/373/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (місце знаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 1, ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

встановив:

Кремінська районна державна адміністрація, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання відома адреса проживання батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 . Остання відома адреса проживання матері дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 . Відповідно до характеристики з навчального закладу на дитину, акту про встановлення фактичного місця проживання від 06 серпня 2020 року та заяви ОСОБА_2 , батьки дитини, участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 не приймають, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не цікавляться здоров`ям, успіхами у навчанні, її інтересами, не відвідують батьківські збори, матеріальної допомоги не надають, зв`язку з дитиною не підтримують. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 3 класу Кремінської школи-гімназії Кремінської районної ради Луганської області. До навчального закладу була зарахована з вересня 2018 року. За весь час навчання батьки школу жодного разу не відвідували, до навчального закладу дівчинку приводить та забирає бабуся ОСОБА_2 , яка постійно тримає зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Гр. ОСОБА_2 повідомила, що малолітня ОСОБА_3 з 2018 року проживає разом з нею, вона займається її вихованням, утриманням та лікуванням, забезпечує одягом, взуттям, повноцінним харчуванням, шкільним приладдям. ОСОБА_2 висловлює бажання позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над нею. На даний час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . Родина проживає у житловому будинку, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку виданого квітня 2010 року приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу. Стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кремінської районної ради» від 11 серпня 2020 року. Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_2 , станом на 02 серпня 2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_2 працює продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ-Маркет» та отримує заробітну плату. Стосунки ОСОБА_2 , з малолітньою онукою дружні та довірливі. За місцем проживання ОСОБА_2 , створені належні умови для проживання, виховання та навчання дитини. Крім ОСОБА_2 інших родичів, бажаючих взяти дитину на виховання, не виявлено. З бесіди з`ясовано, що заявник розуміє всі правові аспекти, пов`язані зі встановленням опіки над дитиною. Кремінська районна державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач просить позбавити останніх батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1 / 4 частин всіх видів заробітку кожного з відповідачів.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку загального провадження.

08 жовтня 2020 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області підготовче провадження було закрите та призначено судовий розгляд.

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву проти позову не подали, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені про проведення судового засідання, та від яких не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, причини неявки ними не повідомлені, відзиву на позов не подано, а представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідачів, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за наявними у справі доказами (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України занесена до протоколу судового засідання.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, пояснення третьої особи, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду , що є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , бачила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній раз коли дитині було 2 року, де знаходяться на даний час відповідачі їй невідомо. У зв?язку з тим, що батьки не піклувалися про дитину, дитину привезли до ОСОБА_2 Чула, що ОСОБА_5 має наркотичну залежність. Дитина проживає з літа 2018 року у ОСОБА_2 Батько дитини телефонував останнього разу їй влітку 2018 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що у ОСОБА_2 проживає онука, її батьки знаходяться у ДНР, на зв?язок не виходять, матеріально не допомагають, участі не приймають у вихованні. Дитина знаходиться у бабусі з літа 2018 р., взаємовідносини у них сімейні, про батьків не згадує. Знає, що у матері були якісь проблеми, тому вона залишила дитину у бабусі та зникла.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_4 (громадянин РФ) та ОСОБА_5 (громадянка України) (а.с. 06).

Згідно довідки підтвердження №125 від 12 серпня 2020 року. Яка видана Кремінської школою-гімназією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 3-А класі зазначеного навчального закладу (а.с. 08).

Як вбачається з характеристики, наданої Кремінською школою-гімназією, ОСОБА_3 навчається в 3-А класі, дівчинку влаштувала до закладу освіти її бабуся ОСОБА_2 , з якою і мешкає малолітня дитина. ОСОБА_2 у повному обсязі забезпечує потреби дитини у навчанні, приводить та забирає дитину особисто. За весь час навчання дитини батьки дитини жодного разу не з?являлися, навчанням та вихованням доньки не цікавляться. Дівчинка має хороший фізичний та розумовий розвиток, оскільки ОСОБА_2 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, постійно підтримує зв?язок з школою (а.с. 9).

Довідкою від 15.02.2019 року №915- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується взяття на облік ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи, яка перемістилася з м. Донецьк до м. Кремінна Луганської області (а.с. 10).

Відповідно до висновку про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 має гарний стан здоров?я (а.с. 11).

Як вбачається з висновку про стан здоров?я від 11.08.2020 року ОСОБА_2 захворювань не має (а.с. 15).

Згідно акту щодо встановлення факту проживання малолітньої ОСОБА_3 від 06.08.2020 року, ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 з 24.06.2018 р. та повністю знаходиться на її утриманні. Дитина має окремі кімнату, забезпечена одягом та взуттям, батьки дитини відносини з ОСОБА_2 не підтримують (а.с. 16).

ОСОБА_2 працює продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ-маркет» та отримала дохід у сумі 30771,71 грн. за період з березня по червень 2020 року (а.с. 18).

Довідкою №, станом на 02 серпня 2020 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 19).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кремінна Луганської області (а.с. 20).

ОСОБА_2 є власником житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_4 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 1 квітня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №513 (а.с. 21, 22).

Актом обстеження умов проживання віл 14 серпня 2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, є необхідна побутова техніка, кімнати мебльовані. Малолітня ОСОБА_3 має окрему кімнату, де є місце для сну, навчання, є шафа для зберігання особистих рече, в наявності дитячий одяг, шкільне приладдя, створені належні умови для навчання, виховання, проживання дитини (а.с. 23).

Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Кремінської райдержадміністрації від 17 серпня 2020 р., на засіданні комісії вирішили звернутися до суду з питаннями про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначення опікуном ОСОБА_2 та стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с. 24, 25).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кремінської райдержадміністрації про відповідність інтересам дитини та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26, 27).

Кремінська районна державна адміністрація Луганської області звернулася з поданням до Кремінського районного суду Луганської області №17-2/1740 від 19.08.2020 р. про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 28-30).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-III, передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь - які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі статтею 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як вбачається зі статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурора а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав зокрема втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини.

Статтями 180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд при винесенні рішення враховує правову позицію, яка викладена в Постанові Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року N3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, за наявних даних мешкають на тимчасово окупованій території України, життєві зв`язки з дитиною не підтримують, не цікавляться її успіхами у навчанні та здоров`ям, таким чином ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити над нею опікуна ОСОБА_2 згідно подання Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та стягнути на її користь аліменти з відповідачів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 частин всіх видів заробітку кожного відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовна заява підлягає повному задоволенню, з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру на загальну суму 1681,60 грн. (840,80 х 2 = 1681,60).

Керуючись ст. ст. 10, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 листопада 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко