Справа № 450/424/20 Провадження № 2/450/907/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача Ільків С.М.

представника відповідача Козак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про (предмет спору) з врахуванням уточнення: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1823038 від 05.12.2013 року станом на 02.10.020 року заборгованість за Кредитним договором у розмір 44 319, 73 грн., з яких: 42 621, 73 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 319, 01 грн. сума заборгованості по відсоткам; 1 378, 99 грн. пеня та стягнення в солідарному порядку судового збору,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 05.12.2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» (після зміни найменування АТ «Креді Агріколь Банк») та громадянином ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №1/1823038. У відповідності до пп. 1.1.1, 1.1.1.1., 1.1.1.2, п. 1.1 Кредитного договору Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, поверненя, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 235 875, 15 грн. строком користування з 05.12.2013 року по 04.12.2020 року включно на купівлю транспортного засобу Peugeot 3008 для особистих потреб у сумі 229 005,00 грн., сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеними між ПАТ «СК «Кардіф» позичальником та банком у сумі 6 870,15 грн. Згідно п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом у розмірі 15,85 % річних за користування кредитом; комісійну винагороду одноразово за здійснення операції по видачі Кредиту позичальнику в розмірі 2,5% від суми кредиту. 05.12.2013 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №Р1/1823040, відповідно до умов якого, поручитель ОСОБА_2 поручається перед банком відповідати за виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з кредитного договору № 1/1823038 від 05.12.2013 року. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 02.10.2020 року в загальному розмірі становить 44 319,73 грн., яку останній просив стягнути з відповідачів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимог підтримав, просив такі задоволити з підстав викладених в заяві про уточнення позовних вимог та додаткових поясненнях.

Позиція відповідача ОСОБА_1 : у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову. Зазначив, що позов є передчасним, оскільки термін дії договору закінчується 04.12.2020 року, а також зазначив, що відповідачем було погашено частково заборгованість по кредиту з часу звернення до суду з позовом. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.02.2020 року запити щодо доступу до персональних даних; 24.02.2020 року відповіді на запит; 25.02.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 31.03.2020 року клопотання про проведення засідання без участі представника позивача; 07.04.2020 року заява про перенесення розгляду справи; 02.06.2020 року заява про пернесення розгляду справи; 25.08.2020 року заява про перенесення розгляду справи; 27.08.2020 року ухвала підготовчого судового засідання; 28.08.2020 року заява про перенесення дати судового засідання; 02.10.2020 року заява про уточнення розміру позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

05.12.2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1/1823038 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 235 85, 15 грн., строком з 05.12.2013 року по 04.12.2020 року включно, зі сплатою 15,85% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,5 % в місяць від суми кредиту (п.п. 1.1., 1.3.1, 1.3.2. Комплексного договору № 1/1823038).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору 1/1823038 від 05.12.2013 року, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно в число місяця, визначене Графіком погашення заборгованості, як День повернення кредиту.

Згідно п. 3.2.5 3.2.7 кредитного договору, відповідно до яких у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом згідно з п. 2.4. Договору протягом 30-ти днів Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних шансів. Невиконання зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення повідомлення дає право банку вимагати дострокового погашення Кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, Банк направляє,позичальнику та його поручителям письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, в повній сумі, на рахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги банку, зазначеної в п. 3.6. Договору не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафами, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включати звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

05.12.2013 року між ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №Р1/1823040, відповідно до умов якого, поручитель ОСОБА_2 поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань за кредитним договором 1/1823038 від 05.12.2013 року.

Відповідно до п.3 договору поруки сторони договору визначили, що у разі порушення боргових зобов`язань позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Сторони договору встановлюють, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору, виплачує банку в безспірному порядку пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату виникнення зобов`язання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожен день прострочення нараховується на несвоєчасно погашену суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором № 1/1823038 виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, в тому числі несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках, що підтверджується виписками, долученими до позовної заяви.

Судом встановлено, що 17.10.2019 року на адресу відповідачів були направлені вимоги за вих. номером №10451/3384 та № 10451/3385 про дострокове виконання зобов`язань, однак вказані вимоги відповідачі не отримали, а повідомлення були повернуті відправнику.

Відповідачі не виконали вказаних вимог АТ «Креді Агріколь Банк», а отже, відповідачами не поновлено порушені права Банку. Вказане підтверджується виписками, долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що у позичальника була наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту та відсотках.

Станом на 02.10.2020 року відповідачами здійснено часткову оплату заборгованості, в зв`язку з чим представником позивача було уточнено позовні вимоги.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом 02.10.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 44 319, 73 грн., яка складається з: 42 621, 73 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 319, 01 грн. сума заборгованості по відсотках; 1 378, 99 грн. пеня.

У п. 2.4 Кредитного договору, вказано, що нарахування процентів за користування кредитом згідно Договору здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення кредиту. Нарахування процентів здійснюється на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом: щомісячно в день повернення кредиту за період з Дня повернення кредиту попереднього місяця до дня повернення кредиту поточного місяця; в день повного погашення Кредиту за період з дня останнього нарахування процентів до дня повного погашення кредиту.

Таким чином, нарахування відсотків, що узгоджене сторонами у договорі не обмежується строком кредитування, який змінюється у зв`язку з набуттям права на дострокове стягнення. Сторонами погоджено що у випадку прострочення погашення відсотків нараховуються до моменту повного погашення кредиту.

У постанові Верховного суду від 13.12.2018 року у справі №913/11/18 вказано, що «Слід зазначити, що у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у спарві №44/9519/13 висловлено правову позицію про те, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачена договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, так як в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Водночас, в п. 2.7.2 кредитного договору сторони погодили, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно та до повного погашення заборгованості за цим Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до приписів статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 44 319, 73 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263,265 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №1/1823038 від 05.12.2013 року станом на 02.10.2020 року у розмірі 44 319, 73 грн. (сорок чотири тисячі триста дев`ятнадцять гривень 73 копійки, з яких: 42 621, 73 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 319,01 грн. сума заборгованості по відсоткам; 1 378, 99 грн. пеня.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: АТ «Креді Агріколь Банк», 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 03.11.2020 року.

СуддяД. А. Кукса