У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит", третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», про визнання договору поруки недійсним в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ «АНСУ» як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Призначено справу до судового розгляду

Залучено до участі у справі правонаступника ПАТ Банк «Фінанси та Кредит"- ТОВ «АНСУ» в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ «АНСУ» як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобов`язано сторін всі документи, які долучені до позовних заяв надати в оригіналах при дослідженні доказів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою в частині залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «АНСУ», ОСОБА_1 26 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа 759/13644//15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/15805/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію копія оскаржуваної ухвали не надходила на її адресу. Повний текст оскаржуваної ухвали отримано нею 24 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, згідно протоколу судового засідання від 27 листопада 2019 року в судовому вирішено клопотання про залучення правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ТОВ «АНСУ», в судовому засіданні приймав участь представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 .

Проте, з матеріалів справи вбачається, що станом на 27 листопада 2019 року строк дії довіреності виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , закінчився. ( том1, а.с. 114) . Інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 27 листопада 2019 року ,матеріали справи не містять. Тому, стверджувати про те, що ОСОБА_1 , через свого представника знала про наявність оскаржуваної ухвали, ще рік тому, а з апеляційною скаргою звернулася лише у листопаді 2020 рок, не можна.

За таких обставин, суд вважає наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин ( п.п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит", третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: