І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Капшук М.С.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Горшкової О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в смт.Магдалинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -
28 серпня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
В підготовче судове засідання позивач не зявився, проте представник позивача надала заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки з причини знаходження у відрядженні.
Представник відповідача в підготовчому засіданні просив залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відовідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Представник третьої особи проти заяви представника відповідача не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, не всі копії документів, додані до позову, засвідчені належним чином, визначеним законом.
Крім того, частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:
п. 2.: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
п.5: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
п.6: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
п. 8: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
В порушення вказаних вимог, у заяві не зазначено:
- номер і серію паспорта відповідача, хоча прикладена його копія;
- доказів того, що позивач повністю утримує дитину (копії квитанцій про сплату коштів, придбання речей, розписок про отримання матеріальної допомоги відповідачем, тощо);
- відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема відсутні будь-які докази щодо спроб позивача домовитися з відповідачем;
- відомостей щодо чинення пекрешкод відповідачем позивачеві у спілкуванні з дитиною;
- щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Одночасно з цим, до позову не надано доказів щодо неналежного виховання та утримання дитини (акти обстеження умов проживання, довідка щодо невідвідування дитиною дитячого садка, копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків, довідка про перебування родини під соціальним супроводом, тощо); відсутні документи органу опіки та піклування про вирішення спору між батьками щодо місця проживання малолітньої дитини; відсутня копія паспорту позивача. Також є небгрунтованим твердження позивача про те, що позивачка постійно чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Окрім цього, додатки документів, додані до позову не співпадають з переліком, зазначеним в позовній заяві, зокрема, в додатках зазначені копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , при цьому копії документів в справі відсутні, а зазначена особа не є стороною по справі. Також в додатках не зазначені довідки про місце роботи та доходи позивача, які додані до позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадення у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, суддя вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без руху.
Надати позивачу термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали, для усунення вище вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук