Справа № 495/6680/20
Ухвала

про забезпечення доказів

30 жовтня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , зацікавлені особи орган опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат про призначення піклувальником відносно недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , зацікавлені особи орган опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат звернулась до суду з заявою про призначення її піклувальником над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку забезпечення доказів заявниця просила витребувати з органу опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету міської ради Одеської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету міської ради Одеської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.