Справа №591/6891/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/118/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Монагарової Ольги Яківни про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 481746 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 15000 грн судових витрат за надану професійну правничу допомогу та 14444 грн сплачених за проведення комісійної судово-психологічної експертизи.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокуратури Сумської області задоволено частково.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України витрати за професійну правничу допомогу в сумі 1445 грн 25 коп. та витрати за проведення комісійної судово-комісійної експертизи в сумі 1391 грн 68 коп. на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 вересня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Монагарової О.Я. про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року, так як апеляційним судом невірно зазначена назва судової експертизи, яка встановила розмір моральної шкоди позивача.

16 жовтня 2020 року вказана цивільна справа надійшла з Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 18 листопада 2020 року з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_1 , відповідачів: Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області (т. 3 а.с. 50), представника позивача адвоката Монагарової Ольги Яківни (т. 3 а.с. 61).

Копію заяви про виправлення описки направити відповідачам: Державній казначейській службі України, прокуратурі Сумської області (т. 3 а.с. 50)

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко