УХВАЛА

про повернення скарги

28 грудня 2020 рокуСправа №451/947/18
Провадження № 4-с/451/6/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця Радехівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

ВСТАНОВИЛА:

1 грудня 2020 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№8204 надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця Радехівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), яка розподілена судді Семенишин О.З.

Піддавши аналізу скаргу та додані матеріали справи №451/947/18, 03 грудня 2020 року суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення скарги без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення скарги без руху 03 грудня 2020 року було надіслано заявнику для відома та виконання.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 04.12.2020 р. копію ухвали про залишення скарги без руху вручено заявнику особисто.

Станом на 28 грудня 2020 року будь-які відомості щодо усунення заявником недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення скарги без руху, відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено повернення скарги на дії державного виконавця, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, оскільки заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 03 грудня 2020 року.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя робить висновки, що скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця Радехівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), необхідно повернути заявнику.

Заявнику судом роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця Радехівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), повернути заявнику із всіма поданими додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.