РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іваник Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Борох З.І ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Південне», за участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про стягнення завданої шкоди -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на його користь завдану шкоду у розмірі 17 872, 90 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 жовтня 2015 року близько 22 год. 00 хв. на автомобіль марки Suzuki Swift д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку №121 (1 під`їзд) в межах прибудинкової території по вулиці Кульпарківській у місті Львові впало дерево, внаслідок чого його транспортному засобу було нанесено шкоди.

Факт пошкодження його автомобіля внаслідок падіння дерева, підтверджується довідкою від 29.10.2015 року виданою начальником РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Вартість матеріального збитку внаслідок завдання шкоди автомобілю відповідно до висновку №568/09/15 від 21.10.2015 року становить 17872,90 грн.

12.08.2019 року дана цивільна справа була прийнята до провадження суддею Франківського районного суду Дзеньдзюрою С.М. та призначене у підготовче судове засідання.

24.10.2019 року на адресу суду поступили заяви від позивача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та з проханням призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2019р. справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, зазначив, що після падіння дерева на його автомобіль його прибиранням займалось ЛКП «Південне», що свідчить про те, що до повноважень останнього входить перевірка та догляд за деревами, які ростуть на прибудинковій території, просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що до повноважень ЛКП «Південне» не входить перевірка стану дерев та догляд за ними, оскільки такі на балансі ЛКП не знаходяться, просила відмовити в позові.

Представник третьої особи Франківської районної адміністрації ЛМР в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень з приводу позову до суду не подав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.10.2015 року на автомобіль марки Suzuki Swift д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №121 по вул АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , впало дерево та пошкодило даний автомобіль. Шкода заподіяна вказаному автомобілю внаслідок падіння дерева відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №568/09/15 від 21.10.2015 року становить 17872,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.7 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади.

Відповідно до пункту 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, якими врегульовано питання утримання зелених насаджень (далі - Правила), до елементів благоустрою віднесено, зокрема, зелені насадження (у тому числі, снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Пунктом 5.5 вказаних Правил передбачено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.

Пунктом 7 частини першої статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено право громадян звертатися до суду з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

З огляду на це, суд приходить до переконання, що балансоутримувачем зелених насаджень є уповноважене органами місцевого самоврядування підприємство, яке відповідає за утримання та збереження зелених насаджень.

Зі змісту рішення Львівської міської ради №195 від 14.03.2014 року «Про контроль за охороною зелених насаджень у м. Львові» (з відповідними змінами) вбачається, що ЛКП «Південне» не уповноважене органом місцевого самоврядування на експлуатацію та утримання зелених насаджень. Такі повноваження не покладені на ЛКП «Південне» і жодним іншим нормативно-правовим актом Львівської міської ради.

Зважаючи на викладене, судом не оцінюється як доказ, наданий відповідачем ЛКП «Південне» акт дендрологічного дослідження і науковий висновок від 25.10.2017 року, зроблений доцентом кафедри ботаніки, деревинознавства та недеревних ресурсів лісу, кандидатом біологічних наук ОСОБА_3 Національного лісотехнічного університету України, про те, що основною причиною падіння 15.10.2015 року дерева липи дрібнолистої, що росло біля будинку АДРЕСА_2 , був шквальний порив вітру; стан та структура дерева не давали підстави для його завчасного зрізання; передбачити час і напрям падіння цього дерева було неможливо.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів щодо правомірності своїх вимог до відповідача, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ЛКП «Південне» про стягнення завданої шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ЛКП «Південне», місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131;

Третя особа: Франківська района адміністрація ЛМР, місцезнаходження: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 85.

Дата складення повного тексту судового рішення: 14 лютого 2020 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.