Справа № 663/2290/20
Провадження № 2/663/717/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 грудня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом адвоката Охлопкова Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Охлопков І.О. звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 , який мотивовано тим, що 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 10.12.2019 року передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 150,0 грн., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути 20.12.2019 року. 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 16.12.2019 року передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 40,0 грн., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути 20.12.2019 року. 08 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 08.02.2020 року передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1240,0 гри., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути 10.04.2020 року. ОСОБА_2 , до цього часу умови укладених з ОСОБА_3 договорів позики не виконує, у зв`язку з чим наявна прострочена заборгованість за договором позики від 10.12.2019 року у сумі 150,0 грн., за договором позики від 16.12.2019 року у сумі 40,0 гри.; за договором позики від 18.02.2020 року у сумі 1240,0 грн., а всього 1430,0 грн., в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1430,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 8,16 грн. а також 3% річних в сумі 14,53 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволені заявлених вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату, час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України, передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до ст.625 ЦК України, тобто три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, незалежно від сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Так, згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 150,00 грн., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути 20.12.2019 року (а.с.9).

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 40,00 грн., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути 20.12.2019 року (а.с.9).

08 лютого 2020 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1240,0 гри., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути 10.04.2020 року (а.с.10).

Відповідач своєчасно не повернув вказану суму боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, взятих ним відповідно до боргових розписок, вимог ст. 1046, 1049 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вказана сума боргу.

Крім того, у відповідності до ст. 625, 1048 ЦК України з відповідача підлягають стягненню 3% річних в сумі 14,53 грн., інфляційні втрати в розмірі 8,16 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Охлопкова Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договорами позики загальною сумою 1452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 69 коп., з яких 1430,00 грн. сума боргу; 14,53 грн. сума 3% річних; 8,16 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький