КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/636/20
Провадження № 2/534/550/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Карнаухової С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , 2010 року народження до 1/8 частини заробітку. Свої вимоги обґрунтовує змінами, які відбулись у його житті та зміною його сімейного та матеріального становища, а саме народженням ще однієї дитини та обов`язком утримувати дитину та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 18.06.2020 (а.с.28) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подала відзив на позов, на в якому позовні вимоги не визнала, та прохала відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій він наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач має достатній заробіток, щоб утримувати обох дітей. Вважає, що народження дитини, не є підставою для зменшення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечила. Пояснила, що відповідач крім офіційної роботи займається ремонтом автомобілів, що підтверджується рекламою в мережі інтернет, а саме автомайстерня "У Макsа", в якій містяться контактні номери телефонів позивача та зразки робіт, та отримує додатковий дохід. Крім того, позивачем не надано довідки про доходи його дружини, яка отримує допомогу від держави при народженні дитини, а отже суду не в повній мірі надано докази про зміну майнового стану позивача.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.07.2013 до його повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 04.04.2019 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , які після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області народився ОСОБА_9 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , про що Тернівським районним у м. Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис за №61 від 23.01.2020.

Згідно довідки про доходи від 03.04.2020, ОСОБА_1 працює у ВП «Автоматика та машинобудування «ДП`НАЕК`Енергоатом», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 по 31.03.2020 складає 158047,23 грн.

Згідно довідки Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, станом на 01.08.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2010 року народження, відсутня.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2020, в АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_10 , донька дружини ОСОБА_11 та син подружжя ОСОБА_9 .

Суд наголошує, що спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, норми Закону України «Про охорону дитинства» та роз`яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частини 1-3 статті 181 СК України).

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Між тим, статтею 192 СК України, передбачено можливість зміни розміру аліментів. Так, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, визначеними сімейним законодавством підставами для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на зазначене, з урахуванням встановленого Сімейним кодексом України обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, який презюмується, суд доходить висновку, що із народженням сина ОСОБА_12 , матеріальне та сімейне становище платника аліментів зазнало змін.

Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та, з урахуванням визначених ст.182 СК України обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 і стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів відповідатиме вимогам закону і не суперечитиме праву дітей на рівне забезпечення з боку батька.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на наведене, суд присуджує аліменти у новому розмірі щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Стягнення аліментів у новому розмірі проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області виконавчий лист від 13.09.2013 - відізвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судовової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст судового рішення складено 02.12.2020.