Справа № 275/396/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 275/396/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви мотивували тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.11.2016 року , справа № 275/396/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ" ПриватБанк" 51061,37 доларів США, що за курсом НБУ від 26.07.2016 року складає 1265300,75 грн. та судовий збір в сумі 18979,51 грн.

25.11.2016 року рішення набрало законної сили.

13.10.2020 року було направлено запит до Брусилівського відділу державної виконавчої служби щодо надходження на виконання виконавчого листа по вказаній справі №275/396/16-ц.

З відповіді Брусилівського відділу державної виконавчої служби стало відомо, що виконавчий документ не перебуває на виконанні. Станом на 24.11.2020 року АТ КБ "ПриватБанк" виконавчий лист не отримував та відсутні підтвердження щодо отримання банком виконавчого документу.

Зазначили, що строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі пропущений, термін пред`явлення до 24.11.2019року.

Заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 275/396/16-ц.

До суду сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали справи № 275/396/16-ц , оцінивши їх, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту №ZRCWGA00004282 від 17.03.2008 року в сумі 51061,37 доларів США, що за курсом НБУ від 26.07.2016 року складає 1265300, 75 грн. та судовий збір в сумі 18979,51 грн. Рішення набрало законної сили 25.11.2016 року.

01.12.2016 року, за зявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Рудзея Ю.В., Брусилівським районним судом Житомирської області надіслано оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 275/396/16-ц (а.с. 62-64, справа №275/396/16-ц).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.12.2016 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк" (Терещенко) отримано надісланий оригінал виконавчого листа( а.с.65 справа №275/396/16-ц).

Відповідно до відповіді Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), виконавчий лист №275/396/16-ц, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 1265300,75грн. та судового збору в сумі 18979,51 грн. у відділення не надходив та не перебуває .

Відповідно до п.п. 17.4 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий вказаний втрачений виконавчий лист. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути судом поновлено.

Виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, відповідно до ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження" може бути пред"явлено до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання закінчився, про що вказував в заяві сам заявник.

Крім того, стягувачем ( заявником) не надано суду доказів втрати виконавчого листа.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження" та керуючись ст. 433 ЦПК Украхни , п.п. 17.4 розділу VIIІ "Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/396/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 51061,37 доларів США, що за курсом НБУ від 26.07.2016 року складає 1265300,75 грн. та судового збору в сумі 18979,51 грн. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка