Справа № 710/1080/20 Провадження № 2/710/425/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

учасники справи: відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

01.09.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_1 , зареєстрований 25.04.2020 Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 289.

Позов позивач мотивує тим, в процесі спільного проживання між подружжям погіршилися шлюбні стосунки, стали відсутні порозуміння та повага. Подружжя тривалий час проживає окремо, веде окремі господарства та має окремі бюджети. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише погіршить відносини з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.09.2020 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач 22.10.2020 подав до суду заяву про розгляд справи в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін та просив надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.10.2020 було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та заначила, що на примирення не згідна та бажає розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд надати строк для примирення терміном 6 місяців для збереження сім`ї.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання про надання сторонам строку для примирення.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, враховуючи думку позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.04.2020, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.04.2020, виданим Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 289. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Ухвалою суду від 11.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Неповнолітній дітей у сторін не має.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві, а також в заяві поданій до суду на електрону адресу суду 07.11.2020, та 09.11.2020 засобами поштового зв`язку, зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, та може призвести до негативних наслідків.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2020 Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 289.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя м. Київ, інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нижній Новгород Російської Федерації, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , паспорт з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 8017 від 22.06.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя С.С. Сивокінь