Справа № 165/3397/19
Провадження № 2-о/165/11/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житлово-комунальне об`єднання Нововолинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт його постійного проживання в період з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що з 05 жовтня 1984 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію його місця проживання за період з 1992 року по 08 січня 1997 року не збереглися. Зазначає, що в цей період, будучи неповнолітнім, проживав за вищевказаною адресою разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які значилися зареєстрованими у спірних кімнатах з 05 жовтня 1984 року. На даний час він має намір отримати житло у приватну власність, шляхом його приватизації, у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, однак зробити цього не може, оскільки Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Нововолинської міської ради не володіє відомостями про місця його реєстрації у період з 1992 року по 1997 року, а в паспорті громадянина України також не міститься таких даних. З огляду на вищевикладені обставини, надати до приватизаційного відділу Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради підтверджуючі довідки щодо невикористання ним права на приватизацію державного житлового фонду по місцю проживання він не може, а тому просить встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1992 року по 08 січня 1997 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи ЖКО Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, генеральний директор Чайка О.І. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у матеріалах справи документами. Заперечила щодо задоволення заяви з підстав недостатності доказів (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки виданої за підписом начальника КП «УЖК№2» та довідки виданої за підписом Голови ОСББ ОСГ «Мій дім -НВ» заявник ОСОБА_2 з 08 січня 1997 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

У суді встановлено, що заявник разом з членами сім`ї має намір отримати вищевказане житло у власність шляхом його приватизації, у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

У судовому засіданні також встановлено, що відомості про реєстрацію заявника за період з 1992 року по 08 січня 1997 року в УДМС України у Волинській області, у КП «ЄРЦ» Нововолинської міської ради не збереглися. Відповідно до діючих інструкцій, всі документи про реєстрацію місця проживання знищені, а тому, заявник позбавлений можливості надати до органу приватизації відповідні довідки та скористатися своїм правом на приватизацію.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з того, що в період з 1992 року по 08 січня 1997 року заявник був неповнолітнім, а тому його місце проживання значилося за місце проживання батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, як встановлено з копії поквартирної картки за Формою1 (а.с.21) з 1984 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, який заявник зазначає в заяві необхідно йому для реалізації ним права, передбаченого ст.1 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, тобто встановлення факту породжує виникнення у заявника особистих майнових прав і оскільки іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а заявник надав достатньо доказів на його підтвердження, суд задоволює заяву та встановлює, що у період з 1992 року по 08 січня 1997 року заявник ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст.89, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.315, ст.319 ЦПК України, на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 1992 року по 08 січня 1997 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі скарги до Волинського апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк