Справа № 541/2623/19
Провадження № 2/541/244/2020
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т.В.,

за участю представника відповідача, адвоката Ковердяєвої Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена позовна заява

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Ковердяєва Л. А. заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, до розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/202/20 за позовом ОСОБА_3 до Миргородської районної державної адміністрації про повернення дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача, ОСОБА_4 підтримали клопотання представника відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що розгляд цієї цивільної справи є неможливим до вирішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/202/20 за позовом ОСОБА_3 до Миргородської районної державної адміністрації про повернення дитини.

Судом прийнято до уваги, що в ході розгляду даної цивільної справи суд повинен, зокрема, встановити: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Об`єктивність неможливості розгляду цієї справи полягає у необхідності встановлення бажання та можливості виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , і як наслідок, наявність чи відсутність підстав для застосування крайнього заходу позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина.

Суд вважає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до вирішення іншої справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/202/20 за позовом ОСОБА_3 до Миргородської районної державної адміністрації про повернення дитини.

Керуючись ст. п.6 ч. 1 ст. 251, 257, ст.ст. 258-260, 263, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до вирішення справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/202/20 за позовом ОСОБА_3 до Миргородської районної державної адміністрації про повернення дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали виготовлений 13.02.2020 року.

Суддя: В. М. Куцин