Провадження № 2/161/2917/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду у даній справі від 17.12.2020 задоволено заяву представника відповідача про витребування доказів.

30.12.2020 представник відповідачазвернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі. Заяву мотивував тим, що при складанні ухвали судом допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано до якого саме підприємства, установи чи організації відправляється ухвала на виконання: замість вказаного «Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», необхідно вказати «Акціонерному товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Просить виправити вказану описку.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник відповідача звертався із заявою про витребування доказів, а саме інформації,що знаходиться у володінні АТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 17.12.2020 вказану заяву задоволено, судом ухвалено в строк до 02.02.2021 витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію щодо:

-результатів службового розслідування (службової перевірки ), яке проводилось за фактом звернення ОСОБА_1 щодо незаконного (несанкціонованого) списання коштів з її платіжної картки № НОМЕР_1 , що мало місце у вересні 2019;

-кінцевого обладнання (пристрою) з якого було здійснено вхід в систему дистанційного обслуговування клієнтів «Приват24» під авторизацією ОСОБА_1 07.09.2019;

-ІМЕІ-номер, ІР-адресу та МАС-адресу кінцевого обладнання (пристрою), з якого було здійснено вхід в систему «Приват24» під авторизацією ОСОБА_1 , 07.09.2019.Ухвалу направити для виконання Волинському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» (43010, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ).

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно вказано: «Ухвалу направити для виконання Волинському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» (43010, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 00032129)» замість правильного «Ухвалу направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)», а тому, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 17.12.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали слова:

«Ухвалу направити для виконання Волинському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» (43010, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, )»

замінити на:

«Ухвалу направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій