УХВАЛА

04.11.2020 Провадження №6/425/53/20

Справа №425/3000/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Рубіжанський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

04.11.2020 представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП 32597841, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1230/2011, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 183-08/19 від 14.04.2008, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Ця заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не має підтвердження про те, що не подано іншої заяви за вказаним предметом та з вказаних підстав.

Крім того, у порушення вимог ст. 177 ЦПК України, представник заявника не надав копію заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Одночасно, суд роз`яснює представнику заявника, що відповідно до Цивільного процесуального кодексу України у справах даної категорії учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, а тому суд розглядає справу за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавлених осіб, як зазначено у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику семиденного строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Рубіжанський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Мінгістерства юстиції ( м. Харків), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко