Справа № 357/7452/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Овчаренка Д.К.;

представника відповідача-2 - адвоката Стамбуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної чинності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 . Проте, у зв`язку з впровадженням карантинних обмежень, вона була позбавлена можливості у встановлені законом строки звернутись до нотаріальної контори в Україні із заявою про прийняття спадщини. Позивач є громадянкою США та постійно проживає в місті Нью-Йорк, дізнавшись від близьких родичів про смерть сина, вона сформувала заяву про прийняття спадщини та передала її до Державного департаменту штату Нью-Йорк для проведення її легалізації, тобто проставляння апостилю, відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1962 року. Проте вказаний державний орган припинив проводити як прийом документів від громадян, так і їх видачу. Неможливість отримання від Державного департаменту штату Нью-Йорк апостильованої заяви про прийняття спадщини позбавило позивача можливості її направлення до нотаріуса в Україні, тим самим вплинувши на пропущення строків для звернення з заявою про прийняття спадщини.

03.08.2020 року вищезазначену цивільну справу зареєстровано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Цуранову А.Ю.

Ухвалою судді від 11.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

31.08.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача-1 ОСОБА_2 , в якій останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив слухання справи проводити без його участі.

02.09.2020 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Наталії Борисівни від 31.08.2020 року № 185/01-16, в якому остання просила справу розглядати без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

02.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Овчаренко Дмитра Костянтиновича, про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Наталії Борисівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2020 року задоволено заяву представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Наталії Борисівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено.

08.09.2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача-2 ОСОБА_3 адвоката Стамбуляк Юлії Володимирівни, на позовну заяву, в якому остання позовні вимоги не визнала з підстав того, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З посиланням на постанови Верховного Суду від 06.06.2018 року № 592/9058/17-ц, від 18.01.2018 року № 198/476/16-ц, від 13.12.2018 року № 459/295/16-ц зазначила, що віддаленість місця проживання і місця знаходження спадкового майна не є поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказала, що у скріншоті з офіційного сайту Державного департаменту штату Нью-Йорк з перекладом вбачається, що Офіс залишається закритим станом на 28.07.2020 року та подання документів можливо здійснювати поштою, а отже позивач свідомо не вчинила дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Зазначила, що позивач взагалі не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та, відповідно, не отримала обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що є порушенням. Вказала на необґрунтованість розміру судових витрат та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

22.09.2020 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просив задовольнити позов в повному обсязі, зазначивши, що надіслання до України заяви поштою було неможливе, оскільки авіасполучення на той час не здійснювалось, а надіслання листа морською поштою потребувало б значного часу, про смерть сина позивачу було відомо.

Відповідач-1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухання справи проводити без його участі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.05.1965 року серії НОМЕР_1 , видане бюро записів актів цивільного стану м. Фрунзе Киргизської РСР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 24.12.2019 року серії НОМЕР_2 , видана Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Судом досліджено копію спадкової справи № 43/2019, яка відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Наталією Борисівною.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями ОСОБА_4 , що подали заяви про прийняття спадщини після померлого є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає АДРЕСА_2 , відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька на користь сина померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є громадянкою США та постійно проживає в місті Нью-Йорк.

Згідно знімка екрану з інформацією офіційного сайту Державного департаменту штату Нью-Йорк від 28.07.2020 року, даний офіс залишається закритим для подання документів особисто до особливого розпорядження, подання документів поштою здійснюється за адресою: поштова скринька 22001, Олбані, NY 12201-2001.

Згідно наявної у справі копії ордеру на надання правової (правничої) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Овчаренко Д.К., між ними укладено договір від 27.07.2020 року про надання правової допомоги.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на постійне проживання в США та запроваджений з січня 2020 року локдаун, що унеможливив звернення до державних органів США для апостильованого посвідчення заяви про прийняття спадщини у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Суд критично відноситься до вказаних аргументів позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відповідного звернення.

Крім цього, за тих же обставин позивач знайшла можливість звернутись до адвоката (згідно ордеру договір укладено 27.07.2020 року), який в подальшому звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаної норми позивач не надає жодного належного та допустимого доказу про існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для неї на вчинення цих дій, при цьому в судовому засіданні встановлено, що остання була обізнана про смерть сина.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді вказаної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність, зокрема, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що у позивача відсутня обґрунтована відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона взагалі не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що незначний пропуск встановленого Законом строку для прийняття спадщини не може бути безумовною підставою для його поновлення з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів поважності пропуску такого строку, при цьому рішення суду про поновлення строку на користь позивача, на думку суду, не може гуртуватись виходячи лише з формальних підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а отже у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.12.2020 року.

СуддяА. Ю. Цуранов