Справа № 351/2438/19
Номер провадження №2/351/174/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про втрату права на житло, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_3 прийняла спадщину та їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В даному будинку крім позивачки зареєстрований її колишній чоловік, ОСОБА_2 , який являється відповідачем по справі та з квітня 2019 року не проживає в даному господарстві.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в належному позивачці житловому будинку АДРЕСА_1 .
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом сільської ради №853/01-25 від 23.10.2019р., ОСОБА_2 зареєстрований у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає по даній адресі більше року.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виданого Борщівською сільською радою від 23.10.2019р. слідує, що ОСОБА_2 не проживає у господарстві по АДРЕСА_1 з квітня 2019 року по даний час.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на рехумо майно про реєстрацію права власності, власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 107 ЖК передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на проживання в належному позивачці на праві власності житловому будинку у АДРЕСА_1 .
На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: М.М.Калиновський