КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року місто Київ

Справа 370/1226/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14201/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою суб`єктапідприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року (ухвалене в складі судді Косенко А.В., повний текст складено 31.07.2020 року)

в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М., заінтересовані особи: суб`єкт підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний І.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М - задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Наконечного Ігоря Михайловича про опис та арешт майна боржника від 24.07.2019 року у виконавчому провадженні №55989291.

Не погодившись з такою ухвалою суду, СПД ФОП ОСОБА_3 , 09 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 - залишено без руху через несплату судового збору.

04 листопада 2020 року поштою на адресу суду від СПД ФОП ОСОБА_3 на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 к.

Тобто, недоліки скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року поновлено строк СПД ФОП ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана СПД ФОП ОСОБА_3 .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М., заінтересовані особи: суб`єкт підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний І.М..

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.