Справа № 2026/1020/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2026/1020/2012 від 13.11.2012 року, виданого Люботинським міським судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, на примусовому виконанні в державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває.

Сторони про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника до суду надала заяву про розгляд заяви без їхньої участі, просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13.11.2012 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2012 року і до досягнення повноліття.

Згідно матеріалів справи, заявниця 12.03.2013 отримала виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою, та, за твердженням заявниці, вона подала його на виконання до відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, який був розташований за адресою: вул. Слобожанська,буд.41, м. Люботин, Харківська область.

Однак, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей на виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не перебуває та не перебував, що підтверджується відповіддю відділу від 16.09.2020.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дана норма встановлює граничний строк, із настанням якого судом вже не може бути задоволена заява про видачу дубліката виконавчого листа, - до закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13.11.2012 стягнуто аліменти на утримання двох дітей, один з яких, ОСОБА_6 , на день розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вже досяг повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання старшого сина заявниці, ОСОБА_4 , закінчився.

Разом із тим, суд враховує, що рішенням суду стягнуто аліменти на утримання двох дітей, другий з яких, ОСОБА_7 , ще не досяг вісімнадцятирічного віку, а тому рішення суду ще може бути звернуто до примусового виконання.

Суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не може бути частково задоволена лише в тій частині, яку ще може бути звернуто до виконання, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відповідати оригіналу.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, а також з урахуванням права заявниці на обов`язкове виконання судового рішення, у тому числі і в примусовому порядку, гарантоване ст. 129-1 Конституції України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Одночасно, суд зазначає, що боржник не позбавлений права на звернення до суду для вирішення питання виконання виконавчого листа в частині, строк пред`явлення якого до виконання вже сплив, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 258-260, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2026/1020/2012 від 13.11.2012 на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2012 року і до досягнення повноліття.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст.. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В.Зінченко