05.11.2020 Справа № 756/9537/20
Справа пр. №2/756/5005/20
ун. №756/9537/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (далі - ТОВ "Київська комунальна компанія") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 листопада 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська комунальна компанія" заборгованості у сумі 18172,94 грн, що складається з заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 17011,94 грн, втрат від інфляції у сумі 534,15 грн, трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 489,64 грн, пені за прострочення виконання зобов`язання у сумі 137,21 грн.

Після пред`явлення позову відповідач у повному обсязі сплатив позивачеві заборгованість у сумі 18172,94 грн, що складається з заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 17011,94 грн, втрат від інфляції у сумі 534,15 грн, трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 489,64 грн, пені за прострочення виконання зобов`язання у сумі 137,21 грн, а також судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується дублікатом квитанції від 20 жовтня 2020 року №0.0..1.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено ТОВ "Київська комунальна компанія" заборгованість у сумі 18172,94 грн, що складається з заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 17011,94 грн, втрат від інфляції у сумі 534,15 грн, трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 489,64 грн, пені за прострочення виконання зобов`язання у сумі 137,21 грн, а також сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, а отже, усі вимоги позивача були задоволені, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук