РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), посилаючись на наступне.

Заявник є донькою ОСОБА_3 . Його донькою є також ОСОБА_2 . 20.01.1997 було видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власниками зазначено: заявника, ОСОБА_4 - її доньку, ОСОБА_5 - її онука, ОСОБА_6 - чоловіка її доньки, ОСОБА_3 - її батька, ОСОБА_2 - її сестру. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник разом з сестрою ОСОБА_2 звернулися до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом виявлено невідповідність по-батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть ПІБ померлої особи вказано як « ОСОБА_3 » та в свідоцтві про право власності на житло співвласником квартири зазначено « ОСОБА_3». У зв`язку з виявленою розбіжністю, заявник звернулася з заявою до суду та просить встановити факт того, що вказаний в свідоцтві про право власності на житло № 80 від 20.01.1997, виданого на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , дійсно є ОСОБА_3 - її батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 13.02.2020 заявник та заінтересована особа присутні не були, в письмових заявах просили розглядати справу без їх участі. В судовому засіданні 17.01.2020 заявник та заінтересована особа пояснили, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті їх батька ОСОБА_3 . Вони єдині, хто були зареєстровані та проживали з ним на час смерті.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що заявник ОСОБА_1 є його бабусею, а заінтересована особа ОСОБА_2 є сестрою його бабусі. Його прадід ОСОБА_3 , який був батьком заявника, мав по-батькові « ОСОБА_3 », проте у документах на квартиру сталася помилка і його по-батькові було записано по-іншому.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що заявник ОСОБА_1 є її матір`ю, а заінтересована особа ОСОБА_2 є сестрою її матері. Її дід ОСОБА_3 , який був батьком заявника, мав по-батькові « ОСОБА_3 », проте у документах на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , сталася помилка і його по-батькові було записано по-іншому. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, про що їй відомо, адже вона допомагає заявнику та заінтересованій особі оформляти права на спадщину.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.12.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.04.1986 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.1949, « ОСОБА_1 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний « ОСОБА_3 » (російською мовою), матір`ю - « ОСОБА_7 » (російською мовою).

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 13.07.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 01.06.1973 складено актовий запис про шлюб № 447. Відомості про чоловіка: ОСОБА_8 . Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ; прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ; власне ім`я, по батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.04.2000 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 05.06.2018, « ОСОБА_2 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний « ОСОБА_3 » (російською мовою), матір`ю - « ОСОБА_7 » (російською мовою).

З копії свідоцтва про право власності на житло № 80 від 20.01.1997 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.05.2002 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №1617/02-14 від 13.12.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що виявлено неспівпадіння по-батькові спадкодавця, ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганської області, 22 травня 2002 року, актовий запис № 613) та особи, зазначеної як власник 1/6 (однієї шостої) частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 80 , виданого 20 січня 1997 року Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно із розпорядженням (наказом) № 73 від 04 січня 1997 року та зареєстрованого у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації 13 лютого 1997 року у реєстрову книгу за № 506, де власника зазначено як - ОСОБА_3 .

Заявник 05.11.2019 звернулася до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради з заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 119 від 14.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 оформлено на підставі розпорядження Відділу приватизації житла міськвиконкому від 04.01.1997 року № 73 згідно дійсних на той час паспортів, в яких було записано « ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що заміну паспорту було проведено після приватизації квартири, а саме: 21.12.1998 року, і в новому паспорті записано « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть від 22.05.2002 року записано « ОСОБА_3» Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, як Орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливе в судовому порядку.

В судовому засіданні на підставі показань свідків та письмових доказів судом було достовірно встановлено, що вказаний у свідоцтві про право власності на житло № 80 від 20.01.1997 як співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Різниця у написанні по-батькові спадкодавця виникла внаслідок неоднакового написання його по-батькові українською мовою в свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть.

Разом з тим, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, адже встановлення факту того що «вказаний в свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_3 , дійсно є ОСОБА_3 , батько заявника» викличе суперечності у розумінні того, який саме факт встановив суд. Встановлення факту того, що вказана у свідоцтві про право власності на житло особа є певною померлою особою не призведе до ефективного захисту прав заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, частково задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, в якому співвласником вказаний ОСОБА_3 , належало ОСОБА_3 , батьку заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло № 80 від 20.01.1997, яке було видане на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому співвласником вказаний ОСОБА_3 , належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та який був батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін