Справа № 214/6733/20
2-о/214/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/6733/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1994 р. виданого відділом приватизації державного майна Жовтоводським міським комітетом приватизації. Померла ОСОБА_3 , доводилась рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, померла ОСОБА_3 доводилась заявниці ОСОБА_1 рідною тіткою. ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 . Проте Постановою Жовотоводської державної нотаріальної контори від 02.10.2019 р. заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують її родинні стосунки із померлою ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в інший засіб, окрім як через встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, вона не може підтвердити родинні відносини із рідною тіткою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року провадження за заявою відкрито, залучено заінтересовану особу Жовтоводську міську раду та витребувано спадкову справу з Жовтоводської державної нотаріальної контори.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву з підстав зазначених у ній. Суду пояснила, що ОСОБА_3 була її тіткою по мамі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 У її мами дівоче прізвище ОСОБА_5 , але мати вийшла заміж в 1951 році та змінила прізвище на ОСОБА_6 , тому її дівоче прізвище ОСОБА_6 . Потім в 1964 році вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_7 , а в 1969 році вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Представник заявника адвокат Ямковий В.І. у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Жовтоводської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Жовтоводської державна нотаріальна контора, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявниця її сусідка, знає її протягом 23 років. Протягом всіх років сусідка їздила до своєї тітки ОСОБА_10 в м. Жовті Води, а т. Ліда приїздила до неї в гості. Їй відомо, що тітка ОСОБА_11 померла в березні 2019 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , суду пояснив, що заявниця є його бабусею. ОСОБА_13 це тітка його бабусі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , суду пояснив, заявниця є його мамою. ОСОБА_13 це тітка його матері, яка проживала в м. Жовті Води. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони її поховали.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого П`ятихатським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 1358, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі батько зазначений - ОСОБА_15 , в графі матір - прочерк (а.с. 47).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Ганнівським сільським відділом РАЦС Петрівського р-ну Кіровоградської обл., 15.06.1951 р. вбачається дошлюбне прізвище матері заявниці - ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_16 ), яка уклала шлюб з ОСОБА_17 (російською мовою - ОСОБА_18 ), актовий запис про одруження № 53. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , «російською мовою - ОСОБА_19 » (а.с. 45).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Петрівським районним бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис про народження № 299, ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_20 народилась донька ОСОБА_21 (а.с. 44).

Згідно Листа начальника Саксаганського районного у місті Кривому Розі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиці (м. Дніпро), встановлено, що 17.10.1964 р. між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 270. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 26.06.1967 року шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження, виданим Жовтоводським міським бюро РАЦС, актовий запис № 92 (а.с.49).

Згідно свідоцтва про шлюб виданим відділом РАЦС Центрального р-ну м. Комсомольська на Амурі, актовий запис № 1282, 24.06.1969 р. заявниця ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 , та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 68).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Статтею 1217 ЦК України передбачено, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , проте Постановою Жовотоводської державної нотаріальної контори від 02.10.2019 р. заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують її родинні стосунки із померлою ОСОБА_3 ..

ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим П`ятихатським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 1358.У вказаному свідоцтві про народження у відомостях про батьків ОСОБА_3 зазначено лише данні про батька, яким записаний ОСОБА_15 (російською мовою оригіналу документу - ОСОБА_25 ).

Зі свідоцтва про одруження, виданого Ганнівським сільським відділом РАЦС Петрівського р-ну Кіровоградської обл., 15.06.1951 р. вбачається дошлюбне прізвище матері заявниці - ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_16 ), яка уклала шлюб з ОСОБА_17 (російською мовою - ОСОБА_18 ), актовий запис про одруження № 53. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , «російською мовою - ОСОБА_19 ». Таким чином, факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається зі спільності їхнього прізвища та по-батькові.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_20 народилась донька ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Петрівським районним бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис про народження № 299.

17.10.1964 р. між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 270. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

26.06.1967 шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження, виданим Жовтоводським міським бюро РАЦС, актовий запис № 92. 24.06.1969 р. заявниця ОСОБА_23 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_24 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом РАЦС Центрального р-ну м. Комсомольська на Амурі, актовий запис № 1282.

Крім того, з показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_13 доводиться рідною сестрою ОСОБА_20 (уродженій - Чертовій), та рідною тіткою ОСОБА_1 (уродженій - Ліщині, у першому шлюбі - ОСОБА_26 ).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_27 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , Представник заявниці: адвокат Ямковий Владислав Іванович, АДРЕСА_3 ,

Заінтересовані особи:

Жовтоводська державна нотаріальна контора

52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56,

Жовтоводська міска рада, 52200, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 33,

Повний текст виготовлено 30 листопада 2020 року.

Суддя Н.Г. Ковтун