Справа № 231/1180/14-ц
Провадження № 2-в/219/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 231/1180/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Жданівського міського суду Донецької області № 231/1180/14-ц від 26 червня 2014 розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 26.10.2005 року, за актовим записом № 68.Оскільки він судове рішення не отримував, в подальшому, у зв`язку з початком окупації, вимушений був покинути окуповану територію та переїхати до м. Дніпро, то тепер він не може здійснити необхідні дії для реєстрації розірвання шлюбу. Вичерпавши всі можливі дії щодо реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , заявник змушений звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Оскільки у заявника виникла необхідність отримати рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , для подальшого його пред`явлення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації розірвання шлюбу, тому заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 231/1180/14-ц, яке знаходилось в провадженні Жданівського міського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Належно повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому суд розглядав справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України,на підставі зібраних іперевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині,яку,на його думку,необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Жданівського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 231/1180/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області по цивільній справі № 231/1180/14-ц від 26.06.2014 року шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 26.10.2005 року, за актовим записом № 68, розірвано.

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 26.06.2014 року Жданівським міським судом Донецької області про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення Жданівського міського суду Донецької області від 26.06.2014 про розірвання шлюбу.

При цьому судом встановлено, що дане рішення суду міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, а тому у суду не викликає сумніви зміст наданого заявником рішення суду.

Інших доказів на підставі яких встановити, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження сторони суду не надали.

Отже, зважаючи на те, що наявна в справі копія рішення суду є належним та достатнім для встановлення змісту судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження саме в частині ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.12,60,258,259,488,489,493,494,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 231/1180/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині ухвалення 26 червня 2014 року Жданівським міським судом Донецької області рішення про розірвання шлюбу.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Жданівського міського суду Донецької області від 26.06.2014 року по цивільній справі № 231/1180/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (повний текст) в наступній редакції:

« Єдиний унікальний номер 231/1180/14-ц

Провадження № 2/231/240/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на наступні обставини:

так, вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 29.10.2005 року, про що зроблено актовий запис № 68.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісне життя стало неможливим в зв`язку з різними поглядами на життя, окремий бюджет, окреме проживання .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовом згодний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 , що відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 29.10.2005 року, про що зроблено актовий запис № 68 (а.с. ).

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявилося невдалим, відсутність взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги призвели до розриву сімейних відносин.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне залишити позивачці ОСОБА_2 , за її проханням, прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 29 жовтня 2005 року, актовий запис № 68.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Макаганчук В.І.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПКУкраїни).

Суддя Н.М. Погрібна