Справа № 526/1377/19
Провадження № 2-р/526/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27.09.2019 року ухваленого по цивільній справі №526/1377/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.09.2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч Полтавської області була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 27.09.2019 року, а саме вказує, що вказане рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується ОСОБА_2 , яка була його рідною тіткою , а саме не вказано, що ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявника, є рідною сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про роз`яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зважаючи на те, що роз`яснення рішення за своєю суттю можливе тоді, коли незрозумілість ускладнює його реалізацію, і судом не вирішувалось вимог, які підлягають виконанню, то підстави для роз`яснення рішення в розумінні ст.271 ЦПК України відсутні.

Враховуючи зазначені норми Закону та наведені заявником обставини в заяві для роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду, оскільки воно ухвалене в межах заявлених вимог , є чітким і зрозумілим.

Крім того, як вбачається із заяви, ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить фактично не роз`яснити рішення суду, а встановити новий факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260, ч.6 ст. 268, ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27.09.2019 року ухваленого по цивільній справі №526/1377/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна