Провадження № 2/201/102/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 грудня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що починаючи з 1998 року і по час подання позову ОСОБА_1 , проживає із ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та веде спільне господарство. Позивач та відповідач проживають в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Позивач допомагає та піклується про рідну доньку відповідача, бере участь у вихованні, розвитку та утриманні. Позивач разом з відповідачем придбавали також майно для спільного проживання (меблі, техніку), святкували сімейні свята, відвідували родичів, подорожували за кордон, їздили до спільних друзів.

За час спільного проживання у 2008 році за спільні кошти Позивач та Відповідач придбали автомобіль Марка - Lexus, Модель - RX 400Н, тип - Легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , колір - світло-сірий, рік випуску - 2008, номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль зареєстрований на праві власності за відповідачем відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2008 року. Автомобіль був придбаний за спільні кошти позивача та відповідача. У зв`язку з тією обставиною, що станом на сьогоднішній день між позивачем та відповідачем існує спір про порядок користування вищевказаним автомобілем у позивача виникла необхідність у поданні даної позовної заяви.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.44).

До суду 14 січня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.45).

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту (а.с. 46).

В судове засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач також надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач проживають в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Позивач допомагає та піклується про рідну доньку відповідача, бере участь у вихованні, розвитку та утриманні. Позивач разом з відповідачем придбавали також майно для спільного проживання (меблі, техніку), святкували сімейні свята, відвідували родичів, подорожували за кордон, їздили до спільних друзів.

Спільні подорожі за кордон підтверджуються відмітками у закордонних паспортах позивача та відповідача (а.с. №12-18, 21-26).

Також, вказане підтверджується нотаріально посвідченою заявою дочки відповідача ОСОБА_3 , яка підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю.

Таким чином, слід дійти висновку, що починаючи з 1998 року і по час розгляду справи ОСОБА_1 , проживає із ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та веде спільне господарство, що не заперечує відповідач, а відтак в цій частині позов підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений такий факт, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За час спільного проживання у 2008 році за спільні кошти позивач та відповідач придбали автомобіль Марка - Lexus, Модель - RX 400Н, тип - Легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , колір - світло-сірий, рік випуску - 2008, номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль зареєстрований на праві власності за відповідачем відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2008 року.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим, ч. 1 ст. 74 СК України визначено: якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Верховним Судом України при розгляді справи № 6-2641цс15 (постанова від 16.12.2015 року) висловлена Правова позиція про те, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що автомобіль Марка - Lexus, Модель - RX 400Н, рік випуску - 2008, номер НОМЕР_2 придбаний в період спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу, і є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Сторонами інших доказів суду не надано та факт такого придбання не заперечувався та визнавався сторонами.

Обставин, які б давали підстави для відступу від рівності часток подружжя судом не встановлено, а тому суд вважає, що частки сторін у праві власності на автомобіль є рівними.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов в частинні визнання автомобіля Марка - Lexus, Модель - RX 400Н, тип - Легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , колір - світло-сірий, рік випуску - 2008, номер НОМЕР_2 таким, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6,12, 13,17,18,263,265,268 ЦПК України, ст. ст. 328, 368,372 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 63, 65, 69 -71 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 1998 року по день винесення рішення 04 лютого 2020 року.

Визнати автомобіль Марка - Lexus, Модель - RX 400Н, тип - Легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , колір - світло-сірий, рік випуску - 2008, номер НОМЕР_2 таким, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова