ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/311/19
Провадження № 22-ц/4820/605/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-Україна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 рокупозов ТОВ «Барви-Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Барви-Україна» безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 17616 грн, проценти за користування коштами - 912 грн 17 коп, всього 18528 грн 17 коп, витрати на професійну правничу допомогу - 4000 грн і на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення суду. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, за заявою ОСОБА_1 не розглядалося.

У зв`язку з недотриманням зазначеного вище порядку, заочне рішення не підлягає апеляційному оскарженню за апеляційною скаргою відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 358, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-Україна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І.Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта