Справа № 199/3952/20
Провадження № 2/206/1244/20
У Х В А Л А

30.10.2020року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року позивачем подано позовну заяву до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року дана позовна заява була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до суду 27 жовтня 2020 року.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що де повинно бути зазначено дату подачі, підпис та прізвище ім`я по батькові особи яка подала дану позовну заяву, зазначено дату 15 червня 2020 року, підпис, прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 », однак в списку сторін в позовній заяві позивачем зазначено « ОСОБА_1 », з огляду на викладене з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України суддя приходить до висновку, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Також суду не зрозуміло чому саме копія паспорту долучена до позовної заяви на ОСОБА_1 а в позовній заяві, що в списку учасників, що в зазначенні відомостей про затвердження позовної заяви фігурують зовсім інші особи, які не є представниками по даній справі та не мають відповідного права на підпис позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис заявника (позивача) у документі є передусім підтвердженням його волевиявлення, суддя, за таких обставин, вказану позовну заяву, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 840,80грн. згідно квитанції 0.0.173567120.1 від 15.06.2020 року.

Роз`яснити, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков