КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 754/2141/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4017/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року (у складі судді Галась І.А., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 21.11.2016 року у розмірі 400000 грн. 00 коп., проценти за розпискою від 21.11.2016 року у розмірі 140040 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 5400 грн. 00 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, заявником судовий збір не сплачено.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року ОСОБА_1 заявнику було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 8100 грн. 60 коп судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копія ухвали суду від 22.01.2020 року направлялася заявнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

27.01.2020 представником ОСОБА_3 отримано копію ухвали від 22.01.2020 (а.с. 76 ).

Враховуючи викладене, вважаю, що заявник та його представник були належним чином повідомлені про наявність ухвали суду про залишення без руху їхньої апеляційної скарги та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 13 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунув, документів про оплату судового збору, або заяви про відстрочення чи звільнення від його сплати не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.