Справа № 524/7007/17
Провадження № 6/524/228/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60107658 з примусового виконання виконавчого листа № 524/7007/17 від 24.10.2018 року, виданого 24.10.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 128458,38 грн. Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою боржник не проживає. Нерухомого та рухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено. Відомості про місцезнаходження боржника відсутні.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 60107658 з примусового виконання виконавчого листа № 524/7007/17 від 24.10.2018 року, виданого 24.10.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 128458,38 грн.

Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем здійснювався вихід за адресою проживання боржника. Як вбачається з акту державного виконавця від 12.08.2020 року, при виході за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місце його проживання невідоме, про що приватним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 27.09.2013 року.

Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м.Кременчука не значиться.

Відомості про місцезнаходження боржника у приватного виконавця відсутні. Офіційного місця працевлаштування не виявлено.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання або роботи відсутні, суд вважає, що подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області (39600 м. Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк