КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/796/2020
справа №755/693/18
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року та додаткове рішення від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси, визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги,-

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року Київським апеляційним судом прийнято постанову, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року та додаткового рішення від 12 лютого 2020 року - без змін.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок в постанові в частині правильності написання реєстрового номеру нотаріальної дії щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 28 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі №773, оскільки в постанові такий номер вказано №73.

28 жовтня 2020 року на запит суду були надані матеріали цивільної справи.

З матеріалів справи, а саме вказаного вище договору, убачається, що він зареєстрований в реєстрі за №773, проте в тексті постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року зазначається №73.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в постанові суду допущено описку, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі №755/693/18, вказавши у її тексті замість слів "зареєстрованого в реєстрі №73", слова "зареєстрованого в реєстрі №773".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова