Справа № 404/8102/19
Номер провадження 2/404/2148/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі, що станом на 11.11.2019 року згідно курсу НБУ складає 18 536, 80 гривень; суму інфляційних втрат за прострочення платежу за договором позики у розмірі 1779, 53 гривень; 3 % річних за прострочення платежу за договором позики у розмірі 889, 20 гривень; 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди; суму понесених судових витрат в розмірі 768, 40 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 14 листопада 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики між фізичними особами, за яким відповідач отримав від мене в борг 725,00 (сімсот двадцять п`ять) доларів США. В зазначений в договорі термін гроші відповідач йому не повернув.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неодноразово викликався в судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено договір позики між фізичними особами, за яким відповідач отримав від мене в борг 725,00 (сімсот двадцять п`ять) доларів США.

Отримання зазначеної суми підтверджено власноручно написаною Відповідачем розпискою в пункті 8 даного договору.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що кошти, отримані Відповідачем, останній зобов`язаний повернути мені в повному обсязі 01 квітня 2018 року. В зазначений в договорі термін гроші відповідач не повернув.

На дату складання позову курс долара США, встановлений Національним банком України, складає 24 гривні 65 копійок, у зв`язку з чим загальний борг відповідача становить 18 536,80 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Розрахунок інфляційних втрат за весь термін прострочення платежу. Індекс інфляції за період з квітня 2018 по вересень 2019 року - 100.8% х 100.0% х 100.0% х 99.3% х 100.0% х 101.9% х 101.7% х 101.4% х 100.8% х 101.0% х 100.5% х 100.9% х 101.0% х 100.7% х 99.5% х 99.4% х 99.7% х 100.7% =109.6%

Збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2018 по вересень 2019 року - 18 536,80 грн. (сума боргу) х 109.6% (індекс інфляції за період з квітня 2018 по вересень 2019 року) = 20316,33 грн.

Сума інфляційних втрат за період з квітня 2018 по вересень 2019 року - 20316,33 грн. (сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2018 по вересень 2019 року) - 18 536,80 грн. (сума боргу) = 1779,53 грн.

Отже, інфляційні втрати за період з квітня 2018 по вересень 2019 року становлять - 1779,53 грн. Розрахунок 3 % річних за весь термін прострочення платежу- 18 536,80 (сума боргу) : 100 х 3 % : 365 (днів у році) = 1,52 грн. (сума нарахування 3% річних за 1 день прострочення платежу) 585 (кількість днів прострочення платежу) х 1,52 = 889,20 грн. (сума нарахування 3% річних за 585 днів прострочення платежу). Отже, сума 3 % річних за весь термін прострочення платежу становить 889,20 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Керуючись ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.(ст. 629 ЦК України).

У відповідності із ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач не надав до суду обґрунтованих доказів щодо правомірності вимог про стягнення на його користь моральної шкоди, суд відмовляє позивачу в частині вказаних вимог.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач не спростував їх, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 610, 625, 626, 631, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 141, 265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 18 536, 80 гривень; суму інфляційних втрат за прострочення платежу за договором позики у розмірі 1779, 53 гривень; 3 % річних за прострочення платежу за договором позики у розмірі 889, 20 гривень;

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 13.02.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда