Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

12.02.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення експерта ОСОБА_2 про неможливість надання висновку в якому просить суд надати порівняльні зразки документів та дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що всі можливі документи надані до суду. В задоволенні клопотання експерта про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував в задоволені клопотанні експерта про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах, відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та оскільки сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань, то суд приходить до висновку, про направлення матеріалів справи до експертної установи для вирішення питань згідно ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.04.2019 року.

Також суд приходить до висновку, що оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл експерту на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах, відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України під час проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною на вирішення якої відповідно до Ухвали від 11.04.2019 року були поставлені питання:

1. Чи містить Додаткова угода від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 7 від 17.09.2011 року (далі - Додаткова угода) ознаки пізнішого внесення змін у її первинний зміст, зокрема після слів " солома 50 тюків" пункту 1 Додаткової угоди та перед графою "Підписи сторін"?

2. Якщо зміни вносилися, то яким чином (додруковування, дописка, травлення, виправлення тощо), та яка відносна давність виконання цих змін по відношенню до підпису здійсненого в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .

3. Який зміст первинного друкованого тексту Додаткової угоди від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 7 від 17.09.2011 року, якщо у цей документ вносились зміни?

4. Чи відповідає давність виконання записів у додрукованому фрагменті тексту, які виконані кульковою ручкою, а саме: «№7» та «від 17.09.2011» даті підписання Додаткової угоди, вказаній у досліджуваних написів (реквізитів документу) виконаних кулькою ручкою.

Відповідно до Ухвали від 11.04.2019 року матеріали справи повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Матеріали цивільної справи №704/629/17

2.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л.Фролов