Справа № 522/1749/20
Провадження № 2/522/3582/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокурора Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури за кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокурора Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури за кримінальним провадженням.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути за рахунок державного бюджету (Державне Казначейство України) на його користь завдану йому місцевою прокуратурою Роздільнянського району Одеської області майнову (матеріальну) шкоду та моральну (немайнову) шкоду, але не зазначає місцеву прокуратуру Роздільнянського району Одеської області у якості учасника процесу.

Позивачем у якості відповідача вказаний Прокурор Одеської області, але до нього не заявлено будь-яких позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно визначити коло осіб (відповідачів) згідно з позовними вимогами.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури за кримінальним провадженням, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвалі, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, якщо позивачем не будуть усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.02.2020