Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/148/20
Провадження № 2/273/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на їхї утримання до досягнення дитиною трьох років, за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області 273/1389/18 від 11.01.2019 року, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на її утримання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду; повідомив, що відзив відповідача на позовну заяву отримав 09.02.2020 року та має намір подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження, у зв`язку з потребою лікуванні, просить розглядати справу за його відсутності з повідомлення його представника адвоката Кобрина Н.В.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подав до суду відзив на позовну заяву позивача ОСОБА_2 ,в яку заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вона має інформацію про часті поїздки закордон позивача, що вказує на його можливість нести чималі витрати у зв`язку з такими поїздками, тому просить суд витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин позивачем кордону України у 2019 - 2020 роках.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначена відповідачем інформація та документи мають значення для повного, всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 0034039, місцезнаходження 01601 м. Київ, , вул. Володимирська, 26, тел: +38 (для дзвінків із-за кордону), 0 800 218 808, е-mail: )

Згідно зі ст. ст. 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з витребуванням нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116, 260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 0034039, місцезнаходження 01601 м. Київ, , вул. Володимирська, 26, е-mail: ) інформацію про те, скільки разів громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , перетинав державний кордон України у 2019 2020 роках, із зазначенням мети поїздки та назви країн, до яких він виїжджав.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 05 березня 2020 року (до вказаної дати докази мають бути в суді).

Роз`яснити, якщо особа, від якої витребовуються письмові докази не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 05.03.2020 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна