Справа № 158/465/17
Провадження № 6/0158/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олицької селищної ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Олицької селищної ради звернувся в суд із заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 та призначення останньому опікуна ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з 09.09.2020 року недієздатний зі згоди опікунської ради Олицької селищної ради проживає в ОСОБА_3 , який доглядає та піклується про нього.

З врахуванням наведеного просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна, а опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначити ОСОБА_3 , який для цього відповідає усім необхідним вимогам

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ковельського районного суду Волинської області від 22.01.1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, оскільки останній потребує постійного стороннього догляду, через стійкий хронічний психічний розлад не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2017 року призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олицький психоневрологічний інтернат в особі директора.

09.09.2020 року ОСОБА_1 та 14.09.2020 року ОСОБА_3 звернулись до органу опіки та піклування Олицької селищної ради із заявами щодо припинення обов`язків опікуна і призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки №1115 від 23.09.2020 року та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.09.2020 року, ОСОБА_2 , 1976 року народження проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6-7/.

Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області №18 від 24.09.2020 року вирішено вважати доцільним призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У справі встановлено неможливість подальшого виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна виключно з об`єктивних причин, що згідно із ст. 75 ЦК України є підставою для звільнення його від цих повноважень.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України досліджені письмові доказі свідчать про наявність підстав для призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном по справі не встановлено, як і не встановлено обставин, що свідчили б про те, що інтереси останньої суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2 , який потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 260, 263, 294, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити директора Олицького психоневрологічного інтернату Ткачука Петра Яковича, від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Ковельського районного суду Волинської області від 22.01.1996 року недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька