Справа № 472/1573/19
Провадження №2/472/113/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Ставніченко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд №3 смт.Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання внести зміни до актового запису,
24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання внести зміни до актового запису.
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було замінено неналежного відповідача - Веселинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на належного - Веселинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса).
Позов обгрунтовує тим, що в червні 2018 року він звернувся до Веселинівського районного суду із позовом про визнання неправомірною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Євстратовою О.М., та зобов`язання вчинити дії.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, розташовані на території Покровської сільської ради, після смерті матері ОСОБА_2 , належних ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, спадкоємцем якого вона була і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Судом за результатами розгляду даного позову в межах цивільної справи №472/605/18 було винесене рішення від 29.01.2019 року, яким його позовні вимоги були задоволені. Однак, Миколаївським апеляційним судом 03.04.2019 року вказане рішення було скасоване, а в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Із тексту рішення апеляційного суду вбачається, що встановлення факту того, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 не було предметом розгляду у даній справі. Обставини, необхідні для встановлення даного факту, судом не досліджувались та не перевірялись належними та допустими доказами. А тому, саме по собі зазначення в резолютивній частині рішення про тотожність особи, яка була матір`ю позивача, особі, зазначеній в актовому записі про шлюб №31 від 16.11.1948 року як ОСОБА_4 , не є за своєю правовою природою встановленням факту неправильності зазначення в актовому записі цивільного стану про шлюб ім`я дружини, та не замінює необхідності звернення до суду в установленому законом порядку.
У червні 2019 року він звернувся до відповідача - Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №31 від 16.11.1948 року, в якій просив змінити ім`я нареченої з " ОСОБА_5 " на вірне " ОСОБА_6 ". Відповідач в своєму висновку відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису про шлюб з тієї підстави, що відсутній актовий запис про народження матері позивача, який є первинним документом, на підставі якого видаються всі інші правовстановлюючі документи.
За таких умов він змушений звертатись до суду про встановлення факту неправильності зазначення в актовому записі про шлюб відомостей про ОСОБА_2 , ім`я якої значиться як " ОСОБА_5 ", та встановлення факту того, що вона була дружиною ОСОБА_3 , і зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису про шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 не з`явилися, але 30.03.2020 року до суду представник позивача ОСОБА_7 надала клопотання (а.с. 62) про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.
Представник відповідача Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 06.03.2020 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду (а.с. 59). 19.03.2020 року в.о. начальника Веселинівського районного відділу ДРАЦС Вікторія Латій надала до суду заяву (а.с. 60) про розгляд справи у відсутність представника Веселинівського районного відділу ДРАЦС, заперечень проти заяви не мають.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №15, та Покровською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 - (а.с. 21).
За даними довідки Покровської сільської ради №122 від 08.02.2017 року (а.с. 22) на момент смерті ОСОБА_3 з ним за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивача - ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис №03, та Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 - (а.с. 20).
Тобто, ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , як така, що постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті. Однак, ОСОБА_2 померла та не встигла оформити своїх спадкових прав.
Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв, як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Покровської сільської ради №122 від 08.02.2017 року (а.с. 22), з якої вбачається, що з 01.11.2007 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою на момент її смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 .
Однак, в оформленні спадкових прав нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки не підтверджено факт того, що матір позивача ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , так як в актовому записі про шлюб №31 від 16 листопада 1948 року, складеному Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, її ім`я записане як " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".
У червні 2019 року позивач звертався до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №31 від 16.11.1948 року, в якій просив змінити ім`я нареченої з " ОСОБА_5 " на вірне " ОСОБА_6 ". Відповідач в своєму висновку (а.с. 17-18) відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису про шлюб з тієї підстави, що відсутній актовий запис про народження матері позивача, який є первинним документом, на підставі якого видаються всі інші правовстановлюючі документи.
Таким чином, позивач позбавлений можливості врегулювати даний спір в позасудовому порядку.
Відповідно до пп. 2.13.1 пункту 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, зокрема, щодо установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.7. Правил встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт того, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 та факт неправильності в актовому записі про шлюб №31 від 16 листопада 1948 року (а.с. 16) підтверджений сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
- письмовими заявами свідків ОСОБА_8 (а.с. 68-69) та ОСОБА_9 (а.с. 72-73) від 30.03.2020 року, посвідчиними секретарем виконкому Покровської сільської ради Мінасян Л.В., відповідно до яких вони добре знали сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_10 був головою колективного сільськогосподарського товариства "Червона Україна", який був створений і діяв на території с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області. Всі, хто проживав та працював в селі, зверталися до дружини ОСОБА_3 , називаючи її ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , хоча за паспортом її ім`я писалось як ОСОБА_6 , іншої дружини в ОСОБА_3 не було;
- довідкою Покровської сільської ради №122 від 08.02.2017 року (а.с. 22), з якої вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1963 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за цією ж адресою була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_2 , 1930 року народження;
- рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.04.2017 року, в резолютивній частині якого зазначено, що: " ОСОБА_2 , яка в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданому 07 лютого 1956 року Прибужанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, зазначена російською мовою " ОСОБА_12 ", в актовому записі про шлюб № 31 від 16 листопада 1948 року зазначена " ОСОБА_13 ", була матір`ю ОСОБА_1 , а останній її сином ".
Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 є доведеним, та факт неправильності в актовому записі про шлюб №31 від 16 листопада 1948 року, складеному Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, є доведеним та вірним ім`ям нареченої слід вважати " ОСОБА_6 ", замість невірного - " ОСОБА_5 ".
Зважаючи на те, що судом встановлено факт неправильності в актовому записі про шлюб, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача - Веселинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) внести до актового запису відповідні зміни, а саме: змінити невірно записане ім`я нареченої " ОСОБА_5 " на вірне - " ОСОБА_6 ".
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які підтверджували, що даний спір виник з вини відповідача, то суд вважає за можливе не покладати витрати по сплаті судового збору на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 141, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання внести зміни до актового запису, - задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, відомості про яку в актовому записі про шлюб №31 від 16 листопада 1948 року, складеному Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, зазначені як " ОСОБА_14 ", - була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області.
Встановити факт неправильності відображення в актовому записі про шлюб №31 від 16 листопада 1948 року, складеному Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, відомостей про ім`я нареченої, яке зазначено як " ОСОБА_5 ", встановивши, що вірним ім`ям нареченої є " ОСОБА_6 " замість невірно зазначеного - " ОСОБА_5 ".
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має прво на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко