Справа № 352/2286/19
Провадження № 2/352/244/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

при секретарі Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_9 . По-скільки батько був перестарілим, постійно потребував догляду тому, з 2009 року по час його смерті, ОСОБА_9 проживав разом із позивачем в належному йому домоволодінні у АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно. Він є спадкоємцем за заповітом посвідченим в його користь 14 березня 2017 року секретарем Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні спадщини по-скільки йому необхідно доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що вони із спадкодавцем були зареєстровані за різними адресами, тому постановою нотаріуса відмовлено йому у вчинені нотаріальних дій.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій не заперечували щодо задоволення позову про встановлення юридичного факту, просили справу розглянути в їх відсутності.

Від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду надійшли заяви, в яких вони підтверджують факт того, що ОСОБА_3 проживав разом із своїм батьком ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 та здійснював догляд за перестарілим батьком.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 в користь якого останній 14.03.2017р. склав заповіт, який було посвідчено секретарем Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано за №8, про те, що все належне спадкодавцю майно заповів ОСОБА_3 ..

Позивач після смерті свого батька прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно до дня його смерті проживав разом з спадкодавцем у будинковолодінні в АДРЕСА_1 . При цьому спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач був зареєстрований в селі Пушкарі Бучацького району Тернопільської області однак проживали разом в АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та наявними у матеріалах справи іншими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження позивача, копією заповіту від 14.03.2017р, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , довідкою виконкому Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за №330 від 08.10.2019 року, та постановою нотаріуса від 11.10.2019р..

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223,1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 263-265, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Суддя Гургула В.Б.