Справа №443/268/16-ц
Провадження №2/443/326/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на спадкове майно та встановлення, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , 12.02.2016, звернулась до суду із позовною заявою в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт складення заповіту ОСОБА_2 від 09.12.1999 на користь позивачки ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 площею 1,2619 га, земельну ділянку у селі Сугрів Ходорівської ОТГ площею 1,69 га, земельну ділянку у селі Сугрів Ходорівської ОТГ згідно сертифікату серії ЛВ№013928.

Ухвалою від 17.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29.09.2020 представник позивачки адвокат Магарський М.З. звернувся до суду із заявою в якій просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 02.10.2020 позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивачки адвоката Магарського М.З. надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивачки надано заяву про збільшення позовних вимог до якої долучено звіт про оцінку майна, згідно якого спірне будинковолодіння коштує 44 800,00 грн., виходячи із цієї суми позивачка сплатила судовий збір у розмірі 448,00 грн., тобто 1 % вартості спірного майна, проте законодавець в Законі України «Про судовий збір» встановлює граничну межу мінімального розміру судового збору за подання позову з вимогою майнового характеру, яка становить 840,80 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачкою судового збору при подання позову у розмірі 552,00 грн.

Таким чином, загальна сума сплаченого судового збору становить 1 000,00 грн.(552,00 грн. + 448,00 грн.)

Окрім того, в заяві про збільшення позовних вимог представником позивачки заявлено, ще одну вимогу, а саме: встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт складання заповіту ОСОБА_2 від 09.12.1999 на користь позивачки ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку у селі Сугрів Ходорівської ОТГ площею 1,2619 га, земельну ділянку у селі Сугрів Ходорівської ОТГ площею 1,69 га, земельну ділянку у селі Сугрів Ходорівської ОТГ згідно сертифікату серії ЛВ№013928.

За приписами пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу про встановлення юридичного факту у розмірі 420,40 грн.

Зважаючи на те, що позивачкою сплачено судовий збір у загальному розмірі 1000,00 грн., а за вимогу майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн., відтак за вимогу про встановлення юридичного факту, слід доплатити 261,20 грн. (1 000,00 840,80=159,20, 420,40-159,20=261,20)

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Одночасно суд звертає увагу позивачки, що нею не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості земельних ділянок.

Для визначення дійсної ціни позову позивачці слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірних земельних ділянок на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Після проведення оцінки майна та надання документів, що підтверджують оцінку майна позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г.Равлінко