Номер провадження: 22-ц/813/60/20
Номер справи місцевого суду: 495/3889/14-ц
Головуючий у першій інстанції Чебан Н.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

без участі сторін, інших учасників справи, представників учасників справи, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі №495/3889/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року у складі судді Чебан Н.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36559,90 доларів США (з визначенням еквіваленту в національній валюті), в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 6 березня 2019 року рішення апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року скасовано в частині позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з передачею справи в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

3 листопада 2020 року представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Учасником справи представником ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 , подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву мотивовано, значною територіальною віддаленістю представника від місця розгляду справи, заява підлягає задоволенню.

Суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 368 ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року - в режимі відеоконференції.

Визначити проведення відеоконференції 19 листопада 2020 року о 15.30 годині через Вижницький районний суд Чернівецької області (59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Українська, буд. 13).

Копію ухвали направити Вижницькому районному суду Чернівецької області (59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Українська, буд. 13) - для виконання, учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова