Справа № 165/3/17
Провадження № 2/165/2/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Свистун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Башинська Людмила Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, суд,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_6 В. заявлила клопотання про допит експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

У судовому засіданні усі часники справи та кожен зокрема не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд бере до уваги лист Львівського НДІСЕ з повідомлення про можливу участь судового експерта Кучинської В.О. у режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Шевченківському районному суду м.Львова.

Беручи до уваги те, що судовий експерт Кучинська В.О. працює в Львівському НДІСЕ, що на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допитати експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Допитати експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кучинську В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Башинська Людмила Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, у судовому засіданні, призначеному у справі на 14 год. 28 квітня 2020 року в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова.

Копію ухвали направити Шевченківський районний суд м. Львова, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк