Справа № 950/981/20
Номер провадження6/950/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали заяви державної судової адміністрації України про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. 6 серпня 2020 року видано виконавчий лист про стягнення з Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судового збору у розмірі 840,80 грн.

15.12.2020 року від представника ДСА України надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому документі, вирішується без/з повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому документі без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 950/981/20 закінчився 06.11.2020, однак документ повернуто і заявник не мав змоги пред`явити його на виконання у встановлені строки , бо у вищевказаному виконавчому листі допущена описка, не повно зазначено найменування та адреса стягувача та божника, а також не вказано інформацію про стягувача, тому суд вважає, що строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем з причин, які є поважними, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому документі № 950/981/20, провадження № 2/950/376/20 Лебединського районного суду Сумської області виданого 06.08.2020 року описку, а саме:

Стягнути з Лебединської районної державної лікарні ветеренарної медицини (юридична адреса: 42200 Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, 74 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ , 01601 , ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.08.2020 року на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10.07.2020 року у справі № 950/981/20 .

Решту залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СуддяР. В. Бакланов