Провадження № 2/369/1880/20
04.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний між ними рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.11.2013 року.
В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
13.08.2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.
Позивач зазначала, що на даний час вона разом із сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина зросли, у зв`язку з чим дитина потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення.
Батько дитини ОСОБА_2 доглядом та вихованням дитини не займається, постійно приховує розмір свого доходу, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.
Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на тримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позову, тобто з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2013 року згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Краснолцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 39336056 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 разом із сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначала, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина зросли, у зв`язку з чим дитина потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення, у зв`язку з чим, вона вимушено звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» становить 2218 грн., на дітей віком до 6 років становить 1179 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до правил ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази дійшов висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та призначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2013 року по справі № 407/3007/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття - припинити з дня вступу рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року по справі № 369/13970/19 в законну силу.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.