У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі,

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі в якій просить винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому написі, посвідченого 19 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., реєстровий № 1501 з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником, а саме: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Так, згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог, ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Разом з тим, положеннями ч. ч. 1-2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З наявних на даний час у матеріалах справи документів, не можливо встановити місце виконання в даному випадку виконавчого напису № 1501 від 19 грудня 2011 року. Надана постанова про відкриття виконавчого провадження від 26 червня 2018 року не містить даних про місце знаходження та здійснення діяльності приватного виконавця Лисенка С.О.

Таким чином, заявником не надано доказів, що з даною заявою він повинен звертатися саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів того, що на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1501 від 19 грудня 2011 року відкрите.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Недоліки мають бути усуненні шляхом подання заяви в новій редакції з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 442, 446 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки протягом трьох днів з дня отримання ним ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко