КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/872/20
Провадження № 2/534/607/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Визіренко О.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Котик І.Л.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає поновити її в батьківських правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що на даний час змінилися умови її проживання, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, перестала вживати спиртні напої та наркотичні засоби, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи. Житлово-побутові умови задовільні, проведений косметичний ремонт квартири, в наявності є необхідні меблі. Для ОСОБА_4 є спальне місце, шафа для зберігання речей, місце для приготування домашніх завдань, дитячі речі та взуття.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Бойченко Г.В. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечував проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і підтвердив в судовому засіданні обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Котик І.Л. проти задоволення позову та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Комсомольську народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2013, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 2010 року народження. ОСОБА_4 передано батькові ОСОБА_3 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.03.2014, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

З висновку виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 12.10.2020, про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 вбачається, що питання поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та визнано доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку і господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності від 04.08.2005, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 частина вказаної квартири після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки від 16.06.2020 виданої ФО-П ОСОБА_9 , ОСОБА_1 з 28.09.2018 по теперішній час працює на посаді кухара в кафе-барі «Релакс». За час роботи зарекомендувала себе як акуратний та відповідальний працівник.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтями11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ч.1ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. За змістом ч.3 ст.4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Частинами 1-3 статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови ПВС України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Таким чином, судом встановлено, що позивач з часу позбавлення її батьківських прав переглянула свою поведінку, змінила своє життя на краще, бажає та має можливість приймати участь у житті дочки ОСОБА_4 , піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно малолітньої доньки буде суперечити її інтересам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Поновити в батьківських правах ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 420,40 грн. за квитанцією № 1842589 від 02.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач:ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Третя особа:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення складено 04.12.2020.