Справа № 526/2741/19
Провадження № 2/526/158/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа СПОП «Березоволуцьке» про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019, головуючою у цивільній справі № 526/2741/19, провадження № 2/526/158/2020 за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа СПОП «Березоволуцьке» про визнання права на земельну частку (пай) визначено суддю Тищенко Л.І.

02 січня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2020 року.

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнка В.І. про надання матеріалів справи для ознайомлення, до матеріалів якої приєднано ордер на надання правової допомоги від 22.11.2019 та договір про надання правової допомоги № 3 від 22.11.2019.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У зв`язку з тим, що адвокат Сергієнко В.І., який являється рідним братом судді Тищенко Л.І., надає позивачу ОСОБА_1 правничу допомогу у даній справі, про що свідчить подана ним заява про надання матеріалів справи для ознайомлення разом з ордером на надання правової допомоги та договором про надання правової допомоги, тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, головуючою заявлено самовідвід у даній справі.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення права сторін на справедливий суд під час розгляду даної справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід судді Тищенко Л.І. у цивільній справі № 526/2741/19, провадження № 2/526/158/2020 за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа СПОП «Березоволуцьке» про визнання права на земельну частку (пай) за задовольнити.

Передати цивільну справу № 526/2741/19, провадження № 2/526/158/2020 до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області, для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко