Справа № 286/381/20
У Х В А Л А
12.02.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, треті особи: Комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, Овруцька об`єднана територіальна громада , -
07 лютого 2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить поділити в натурі в окрему інвентарну одиницю згідно Акта Коростенського міжмі¬ського бюро технічної інвентаризації, про розподіл часток в натурі від 17.05.2019 року на належне їй нерухоме майно в АДРЕСА_3 , а саме, частину будинку який складається: коридор пл. 5,6 м 2; ванна пл. 4,8 м 2; кухня пл. 12.8 м 2; кімната пл. 12.5 м 2; кімната пл. 9,2 м 2 - всього 44,9 м2, господарських споруд: ганок «А»; 1/2 частина сараю «Б»; сарай «Д»; туалет «Т»; частина огорожі №1-3, та земельну ділянку в розмірі 0,0298 га. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, господарські споруди та на земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Визнати за нею право приватної власності на частину житлового будинку в АДРЕСА_3 , а саме, частину будинку квартиру АДРЕСА_4 , який складається: коридор пл. 5,6 м 2; ванна пл. 4,8 м 2; кухня пл. 12.8 м 2; кімната пл. 12.5 м 2; кімната пл. 9,2 м 2 - всього 44,9 м2, господарських споруд: ганок «А»; 1/2 частина сараю «Б»; сарай «Д»; туалет «Т»; частина огорожі №1-3. Визнати за позивачем право приватної власності на присадибну земельну ділянку згідно витягу Овруцького Державного земельного кадастру в розмірі 0,0298 га.. Встановити адресу частини житлового будинку, яка належить позивачу - номер 10, АДРЕСА_4 яка визначена технічною документацією.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як видно зі змісту позовної заяви позивачем заявлені вимоги як майнового так і немайнового характеру, за які позивачем не сплачено судовий збір, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують його сплату.
Крім того, відповідно до ст. 19 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно ст. 4. ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.
Між тим, в позовній заяві не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України ч. 1ст. 15 ЦК як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача; немає достатніх правових обґрунтувань існування спірних правовідносин.
Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом, так як правопорушення не завжди передує виникненню спору про право, у зв`язку з чим ініціювання судового процесу може бути безпідставним.
Також, позивачем вказано третьою особою Овруцьку об`єднану територіальну громаду.
Щодо цього, суддя зазначає, що згідно статуту затвердженого рішенням 23 сесії VII скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 25.01.2019 року, Овруцька міська об`єднана територіальна громада утворена шляхом добровільного об`єднання територіальної громади населених пунктів міста Овруча Овруцької міської ради та територіальних громад, та має єдиний представницький орган Овруцьку міську раду.
Тобто, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції.
Отже, виходячи із предмету позову, позивачу необхідно вказати ціну позову, яка визначається вартістю нерухомого майна, яка має бути підтверджена належними доказами та сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства, як за вимоги майнового та немайнового характеру та надати долучити до справи оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уточнити зміст позовної заяви, обґрунтувавши існування спірних правовідносин з посиланням на докази, шляхом подання її нової редакції (уточнююча позовна заява).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, треті особи: Комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, Овруцька об`єднана територіальна громада залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Суддя Я. В. Кулініч