Провадження № 2/234/437/20
18 березня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу
третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради
про позбавлення батьківських прав
Учасники справи:
позивач: не з`явилася
представник позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
представники третьої особи: не з`явилися
1. Стислий виклад позиції позивача, заперечення відповідача, пояснення третьої особи:
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду від 29.08.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні, вихованні та підготовці до самостійного життя свого сина, через небажання та відсторонення. Вихованням сина займається лише позивач. Відповідач не цікавиться сином, жодного разу навіть не спробував зателефонувати та поцікавитися станом його здоров`я. Тобто, фактичне ухилення від виконання відповідачем власних батьківських обов`язків відносно дитини почалося ще з часів проживання у шлюбі. Після припинення будь-яких відносин з відповідачем, починаючи з кінця 2015 року та по цей час малолітня дитина постійно мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утримання. За весь час після припинення шлюбних відносин відповідач ніякої моральної та матеріальної підтримки дитині не надав, будь-якого піклування, про його фізичний та духовний розвиток батьком не здійснювалось, взагалі відсутнє спілкування з дитиною. Факт відсутності матеріальної підтримки дитини підтверджується довідкою про заборгованість по сплаті аліментів. Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
Третьою особою-органом опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради надано висновок з якого в вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 5 класі Добропільського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2. Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов для проживання. Згідно характеристики Добропільської загальноосвітньої школи-інтернати І-ІІІ ступенів вихованням ОСОБА_2 займається мати, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, зі школою постійно співпрацює. Батько ОСОБА_2 згідно інформації Добропільської школи-інтернат вихованням сина не займається, навчанням сина не цікавиться, на батьківські збори не з`являється. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування чи проживання не відоме. Питання про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось 05 лютого 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради. На засіданні були розглянуті та вивчені надані документи, заслухані думки членів комісії з цього питання. Після з`ясування всіх обставин відбулося голосування з питання позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і було вирішено, що висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради надати не має можливості у зв`язку з тим, що місце проживання громадянина ОСОБА_2 не відомо.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Представник третьої особи- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника.
Представник третьої особи- орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 22.01.2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради.
18.03.2020 оку на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2017 року, яке набрало законної сили 26.09.2017 року.
Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 852. Його батьками зазначені: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1 видане 21.09.2007 р..
Вихованням та утриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається ОСОБА_1 , яка турбується про здоров`я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.
Частина 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_2 ..
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, вихованням сина не займається, з дитиною не спілкується, фінансово не допомагає. Протягом усього періоду навчання в навчальному закладі батько жодного разу школу не відвідав.
Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Крім того, 03.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
5. Позиція суду.
Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_2 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, родинний та психологічний зв`язок між батьком та сином втрачено, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст. ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Кіровському районі м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 852 від 21.09.2007, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова