Справа № 159/3222/20
Провадження № 2/159/896/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить перевести на неї права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за життя батько отримав дозвіл на будівництво житлового будинку та літньої кухні по АДРЕСА_1 , однак внаслідок смерті не завершив його. Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом. Вона, як дочка спадкодавця, прийняла спадщину звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк. Інші спадкоємці, її брат ОСОБА_2 та мати, ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. На даний час виникла необхідність завершити реконструкцію та отримати правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Реалізувати свої спадкові права безпосередньо в нотаріуса позивач не має можливості, тому просить в судовому порядку визнати за нею право на завершення будівництва.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представником відповідача Ковельської міської ради та відповідачем ОСОБА_2 заперечень проти позову не подано.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 06.07.2020 року.

08 липня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

11.08.2020 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 .

11.08.2020 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020 року.

24.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивач є дочкою померлого, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 , як між батьком та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Позивач після укладення шлюбів змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а в подальшому на « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.11.2009 року та свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.05.2019 року.

22.11.2018 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщина, на яку видано свідоцтваза заповітом складається з :

-цілої земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач зареєструвала право власності на дане спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна відповідно 104 та 104.

Як вбачається з містобудівної документації за життя спадкодавець ОСОБА_3 отримав проект на будівництво житлового будинку та літньої кухні по АДРЕСА_1 . Будівництво спадкодавцем не завершено.

29.05.2020 року позивачу виданоВисновок відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради відповідно до якого, індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3 , відповідає затвердженому проекту забудови.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК ).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, встановивши, що спадкодавцем ОСОБА_3 розпочатобудівництво житлового будинку та літньої кухні по АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд визнає, що після смерті спадкодавця права забудовника входять до складу спадщини.

Матеріалами спадкової справи доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом та до якої перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі права забудовника.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 273,279 ЦПК України, ст.ст.1216-1222, 1258,1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Перевести на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в тому числі з правом введення і здачі в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик