Єдиний унікальний номер 236/2994/19
Номер провадження 22-ц/804/104/20
Справа № 236/2994/19 Головуючий в суді першої інстанції Саржевська І. В.
Провадження № 22-ц/804/104/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про прийняття доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року відкрити апеляційне провадження у даній справі. Встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, - сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Позивач, яка 20 січня 2020 року отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження одночасно з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, заперечення щодо поданого відповідачем клопотання не подала.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема, за наявними в ній і додатково поданими доказами. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, крім іншого, зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (стаття 190 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Установлено, що ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року відкрити провадження у даній справі, призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

На а.с. 55 є супровідний лист про надіслання відповідачу копії ухвали від 06 серпня 2019 року про відкриття провадження з додатками.

Проте матеріалами справи не підтверджується отримання вказаної ухвали відповідачем та його обізнаність стосовно строку для подання відзиву на позов разом з доказами.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК).

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, які не були подані до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 222, 365, 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» та прийняти докази, додані до апеляційної скарги, які не були подані до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва