Провадження № 22-з/824/864/2020 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
04 листопада 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховної Ради України про захист честі, гідності та ділової репутації,-
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката Глазкова Є.С. залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 рокубез змін.

27 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення апеляційною інстанцією додаткового рішення на підставі ст.270 ЦПК України і стягнення на його користь судового збору у розмірі 1984,80 грн., сплаченого ним за подачу касаційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Глазкова Є.С., задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року скасоване, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідачем ОСОБА_1 у справі понесено судові витрати на оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі у розмірі 1984,80 грн. (т.2 а.с.3).

- 2 -

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 травня 2020 року у справі № 530/1731/16-ц у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, колегія суддів покладає на позивача понесені відповідачем витрати на оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі у розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1984 гривні 80 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: