Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 363/2060/17

провадження № 61-945ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши клопотання прокуратури Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору, за подачу касаційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 рокуу справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетерів» про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року прокуратура Київської області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги з підстав несплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (9 600,00 грн).

У лютому 2020 року прокуратура Київської області, на виконання вимог ухвали, подала до Верховного Суду оригінал платіжного доручення № 124 від 30 січня 2020 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 15 937,24 грн та звернулась з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6 337,24 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом.

У даному випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)

Ураховуючи викладене, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», повернути сплачений прокуратурою Київської області судовий збір у розмірі 6 337,24 грн за платіжним дорученням від 30 січня 2020 року № 124.

Копію ухвали та копію платіжного доручення від 30 січня 2020 року № 124 направити прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук