У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1169/15-ц

6/609/17/2020

24 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Мацишина Г.О.

за участю: представника заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 , адвоката - Хлєбнікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву АТ КБ «ПриватБанк» на видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення, суд

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» на видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення.

Заяву обґрунтовано тим, що 20.12.2019 року Шумський районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист Шумського районного суду № 609/1169/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Мирове, Шумський район, код НОМЕР_1 ) в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором 198183 грн., 5950,68 грн. сплаченого судового збору та 95,00 грн. витрат понесених за оголошення у газеті Свобода

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Рішення суду залишається невиконаним. А тому просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу № 609/1169/15-ц від 20.12.2019р., виданий Шумським районним судом Тернопільської області; видати дублікат виконавчого документу № 609/1169/15-ц від 20.12.2019 року, виданий Шумським районним судом Тернопільської області.

24 грудня 2020 року від представника заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 , адвоката Хлєбнікова С.В. на адресу Шумського районного суду надійшло заперечення (відзив) на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якому останній зазначає, що трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області у справі № 609/1169/15-ц на час звернення стягувача із заявою про видачу його дубліката закінчився ще 02.02.2020 р., а тому просить відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у поновлені строку для пред`явлення виконавчого листа № 609/1169/15-ц виданого Шумським районним судом Тернопільської області та відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у видачі виконавчого листа № 609/1169/15-ц виданого Шумським районним судом Тернопільської області

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 , адвокат Хлєбніков С.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення з підстав викладених у заперечені (відзиві) на заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заочним Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (с.Мирове Шумського району, ІПН № НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість по кредитному договору № ТЕ10GА від 05 березня 2008 року в розмірі 18248,83 долара США, що еквівалентно за курсом 21,74 396712,13 гривні, а також 5950,68 грн. сплаченого судового збору, 95 грн. 00 коп. витрат понесених за оголошення у газеті "Свобода".

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частку. Заочне рішення Шумського районного суду від 25 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору № ТЕ10GА від 05 березня 2008 року в розмірі 18248,83 долара США, що еквівалентно за курсом 21,74 - 396712,13 гривні змінити, виклавши цю частину рішення у такій редакції: стягнути з ОСОБА_1 (с.Мирове Шумського району, ІПН № НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість по кредитному договору № ТЕ10GА від 05 березня 2008 року в розмірі 7283,95 долара США, що згідно курсу 2720,8137 грн за 100 дол США становить 198183 грн. В решті рішення суду залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилено, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02 лютого 2017 року залишено без змін.

На підставі рішення Апеляційного суду Тернопільської області 20 грудня 2019 року Шумським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист у даній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 3 Закону зазначає, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, а саме: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Судом встановлено, що згідно довідки № 13155 від 23.11.2020 р. виданої Шумським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що станом на 23 листопада 2020 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавчого листа № 609/1169/15-ц від 20.12.2019, що видав Шумський районний суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (жителя села Мирове Шумського району Тернопільської області) за кредитним договором у розмірі 198 183 грн, 5950,68 грн. сплаченого судового збору та 92 грн., витрат понесених за оголошення у газеті «Свобода»

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, строки пред`явлення виконавчого документа переривається, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353-354, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» на видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення - задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу № 609/1169/15-ц від 20.12.2019 р., виданий Шумським районним судом Тернопільської області.

Видати дублікат виконавчого документу № 609/1169/15-ц від 20.12.2019 р., виданий Шумським районним судом Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ковтунович