Справа № 441/904/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" лютого 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В ухвалі судового засідання від 30.01.2020 допущено описку, зокрема вказано, що залишено без розгляду позовну вимогу позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування в розмірі 45126,25 грн., тоді як позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позовної вимоги.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду та зазначає правильно «провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування в розмірі 45126,25 грн. - закрити», замість неправильного «позовну вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування в розмірі 45126,25 грн. - залишити без розгляду».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2020 у цивільній справі № 441/904/19 (пр. № 2/441/94/2020) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід зазначити правильно «провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування в розмірі 45126,25 грн. - закрити», замість неправильного «позовну вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування в розмірі 45126,25 грн. - залишити без розгляду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2020, прийнятої у справі № 441/904/19,провадження № 2/441/94/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,вказавши в ухвалі суду правильно «провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування в розмірі 45126,25 грн. закрити за відмовою позивача», замість неправильного «позовну вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування в розмірі 45126,25 грн. - залишити без розгляду».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська