У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 554/3235/19

провадження № 61-295св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про зупинення дії рішення Октябрського районного суду містаПолтави від 28 серпня 2019 рокута постанови Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та право користування житловим приміщенням,

встановив:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та право користування житловим приміщенням.

Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з Октябрського районного суду міста Полтави та відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

У січні 2020 року Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради повторно звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення дії рішення Октябрського районного суду містаПолтави від 28 серпня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, щоОСОБА_1 , 20 січня 2020 року була зареєстрована у спірній квартирі, а її представник по довіреності звертався до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради з метою отримання інформації стосовно переліку документів необхідних для здійснення приватизації спірної квартири.

Наведені у клопотанні обставини територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради підтвердила належними доказами.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Октябрського районного суду містаПолтави від 28 серпня 2019 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання територіальної громади міста Полтавив особі Полтавської міської ради про зупинення дії рішення Октябрського районного суду містаПолтави від 28 серпня 2019 рокута постанови Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду містаПолтави від 28 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради в частині зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук