Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 344/5595/19

провадження № 61-479ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі

за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:

Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця

Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Татакіна Павла Павловича щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними, зобов`язання зупинити стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника згідно з постановою

від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724 та видати нову постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання повернути раніше стягнуті кошти згідно постанови від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX).

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня

2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/5595/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Татакіна Павла Павловича щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними, зобов`язання зупинити стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника згідно з постановою від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724 та видати нову постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання повернути раніше стягнуті кошти згідно постанови

від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська