Провадження № 2/582/41/20
Справа № 582/1621/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Костенка Ю.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №732385 на земельну ділянку площею 2,14 га, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі с. Баба, Недригайлівського району Сумської області, а також визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку (пай), площею 2,14 га, з них: 1,89- рілля; 0,25 га- кормові угіддя, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р3 №732385 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті тітки позивача, спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у виді земельної ділянки (паю), площею 2,14 га, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право власності на яку посвідчуввалося за спадкодавцем державним актом про право приватної власності на землю серії Р3 №732385. ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва на право на спадщину на цю земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім`я ОСОБА_2 втрачено. Крім того, у самому державному акті неправильно вказано ім`я спадкодавця, а саме замість ОСОБА_2 - записано « ОСОБА_2 », а тому вона звернулася до суду із вимогою про втановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, направила до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.42).

Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.39).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шахтарськ Донецької області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 у селі Баба Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , з яких вбачається, що мати позивачки доводилася рідною сестрою ОСОБА_2 , а вона (позивач) - рідною племінницею (а.с.11-16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 2,14 га.

Так, за життя ОСОБА_2 отримала державний акт про право приватної власності на землю серії Р3 №0732385 на земельну ділянку площею 2,14 га, з них: 1,89 - рілля; 0,25 га- кормові угіддя, розташовану на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

У державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №732385 було допущено помилку в написанні даних власника земельної частки, а саме замість ОСОБА_2 помилково записано « ОСОБА_2 ».

За інформацією відділу Держгеокадастру в Недригайлівському районі від 08.01.2020 за №2/108-20, наданої на запит суду, вбачається, що згідно книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю є запис за №566 від 29.08.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 09.08.2002 року №289, був виданий державний акт серії РЗ №732385 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,14 гектара для ведення товарного сільськогосподарсьвого виробництва на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про що свідчить її підпис від 05.03.2003 року у відповідній графі Книга записів реєстрації державних актів (а.с.47).

За інформацією Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської облаті, наданої на запит суду, вбачається, що відповідно даних погосподарської книги №1 Засульської сільської ради на 2006-2010 роки в АДРЕСА_1 (об`єкт по господарського обліку № 384) була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянка на прізвище ОСОБА_2 в селі Баба Недригайлівського району зареєстрована не була.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, а тому державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №732385 на земельну ділянку площею 2,14 га, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі с. Баба, Недригайлівського району Сумської області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки позивача ОСОБА_2 26.03.2007 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 42073381, номер у нотаріуса 110, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с.18).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 липня 2008 року за позивачем визнано право власності на домоволодіння, а саме житловий будинок загальною площею 58,3 м. кв. і сарай, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником яких була тітка позивача ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили (а.с.19-20).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року за позивачем визнано право власності на земельні ділянки площею 0,07 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд площею 0,18 га., та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, та площею 0,04 га., під сінокіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 12.11.2013 (а.с. 23).

За клопотання позивача у судовому засіданні дослідженні матеріали цивільних справ 2-192/08 та 582/800/13-ц (провадження 2/582/266/13) за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності, щодо обставин прийняття позивачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

Так, із матеріалів цивільної справи №2-192/08 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала у селі Баба Недригайлівського району Сумської області, відсутність заборони на все майно після смерті ОСОБА_2 перевірено, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є племінниця ОСОБА_1 , інші спадкомці сільській раді невідомі, заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався (справа №2-192/08, а.с.21). У матеріалах цієї справи також є довідка Недригайлівської районної державної нотаріальної контори від 21.07.2008 за №305, із якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №110 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини (справа№2-192/08, а.с.26а).

Тобто ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України в установлений строк подала заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай), площею 2,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній тітці ОСОБА_2 , оскільки у неї відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на цю ділянку.

У Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» від 10 вересня 2019 року №70 (11632) було опубліковане оголошення, що загублений державний акт серії Р3 №732385 на право приватної власності на землю, виданий Засульською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним.

Відповідно до копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, наданого ТОВ «Центр Експерт Груп» (а.с.26), оціночна вартість земельної ділянки площею 2,14 га, яка належала ОСОБА_2 станом на 05 вересня 2019 року становить 53500 грн.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №732385 на земельну ділянку площею 2,14 га, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі с. Баба, Недригайлівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку (пай), площею 2,14 га, з них: 1,89- рілля; 0,25 га- кормові угіддя, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р3 №732385 ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко