Дата документу 29.10.2020
№ 937/5372/20
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, суд
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позовна заява обґрунтована тим, що згідно до судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Проте від сплати аліментів відповідача ухиляється, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.04.2020 року з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини за період з 01.10.2018 по 31.08.2019 р. Проте, відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим станом на 01.06.2020 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 35962,72 грн.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений чином, про поважність причин неявки в суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1344 /а.с.3/.

Згідно судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісяця але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 11.06.2018 року та до повнолітня дитини /а.с.4/.

Згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 161293 грн. 72 коп. /а.с.5-6/.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданої державним виконавцем станом на 01.06.2020 рік заборгованість зі сплати аліментів складає 35962 грн. 72 коп. /а.с.7/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, крім того, про наявність вказаної заборгованості відповідачу було відомо, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст. 196 СК України. Зокрема, зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно ч.1 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму.

Отже загальна сума пені, за несвоєчасну сплату аліментів в період 01.09.2019 р. по 01.06.2020 р. становить 32089,21 грн. виходячи із розрахунку:

вересень 2019 р. нарахована сума аліментів у розмірі 1917,00 грн., пеня 1% - 19,17 грн. кількість днів -305, сума пені 5846,85;

жовтень 2019 р. нарахована сума аліментів у розмірі 1917,00 грн., пеня 1% - 19,17 грн. кількість днів - 274, сума пені 5252,58;

листопад 2019 р. нарахована сума аліментів у розмірі 1917,00 грн., пеня 1% - 19,17 грн. кількість днів -244, сума пені 4677,48;

грудень 2019 р. нарахована сума аліментів у розмірі 1960,00 грн., пеня 1% - 19,60 грн. кількість днів -213, сума пені 4174,80;

січень 2020 р. нарахована сума аліментів у розмірі 1960,00 грн., пеня 1% - 19,60 грн. кількість днів -182, сума пені 3567,20;

лютий 2020 р. нарахована сума аліментів у розмірі 1960,00 грн., пеня 1% - 19,60 грн. кількість днів -153, сума пені 2998,80;

березень 2020 р. нарахована сума аліментів у розмірі 2026,00 грн., пеня 1% - 20,26 грн. кількість днів -122, сума пені 2471,72;

квітень 2020 р. нарахована сума аліментів у розмірі 2026,00 грн., пеня 1% - 20,26 грн. кількість днів - 92, сума пені 1863,92;

травень 2020 р. нарахована сума аліментів у розмірі 2026,00 грн., пеня 1% - 20,26 грн. кількість днів - 61, сума пені 1235,86.

Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку та в межах заявлених вимог розмір неустойки (пені) за несплачені відповідачем аліменти за період з 01 вересня 2019 року по 01 червня 2020 складає 32089,21 грн.

Брак коштів у відповідача не є підставою для звільнення його від відповідальності за недоплату аліментів у повному обсязі. Також відповідачем не надано доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 32089,21 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неустойку зі сплати аліментів за період з 01 вересня 2019 року по 01 червня 2020 року в сумі 32089 (тридцять дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько