Номер провадження: 22-ц/813/9504/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справи Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Князюка О.В.

Суддів: Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Максима Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Воронюк Максима Олександровича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 22.09.2020 року ОСОБА_1 через представника за довіреністю - Пасечниченко Віктора Віталійовича до суду першої інстанції подано заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Воронюка Максима Олександровича подано апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2020 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Воронюк Максима Олександровича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відкрито.

10 грудня 2020 року на офіційну електронну почту Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Максима Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

В обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначає, що ані відповідач ані його представник не приймали участі під час розгляду справи в суді першої інстанції, через що були позбавлені можливості надати свої пояснення суду та заперечення з приводу тверджень та позиції позивача.

Разом з тим, ОСОБА_1 вважає за необхідне, щоб його представник в обов`язковому разі прийняв особисту участь в судовому засіданні з розгляду його апеляційної скарги, та надав особисто пояснення суду з приводу обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 об`ктивно хвилюється за правильне вирішення справи, невірне розуміння судом викладених в скарзі обставин, вважає, що особиста участь його представника у судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги, забезпечить збереження прав відповідача, передбачених статтею 43 ЦПК України. та таким чином не позбавить судовий розгляд засад рівності та змагальності сторін.

ОСОБА_1 звертає увагу колегії суддів також на те, що сторона позивача надавала особисті пояснення з приводу обставин викладених в позові, під час судового засідання в суді першої інстанції, а відповідач або його представник пояснень чи заперечень не надавали, та взагалі не приймали участі під час розгляду справи судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційної скарги та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Максима Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з виликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з метою отримання пояснень по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Воронюк Максима Олександровича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду на 12 годину 10 хвилин на 04.02.2021 року в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова