ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2245/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1386/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій в тому числі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було складено 17 вересня 2020 року та не було вручене учасникам справи у день його складення. Копію оскаржуваного судового рішення отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 жовтня 2020 року (а.с.169), а самою ОСОБА_1 - 23 жовтня 2020 року (а.с.170). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 30 жовтня 2020 року (а.с.174), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволення зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Виходячи з аналізу зазначеної норми права, споживачі звільняються від сплати судового збору тільки за їхніми позовами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за своїм позовом, однак вона не є позивачем у справі за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», і приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення її від сплати судового збору не підлягають застосуванню.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» просило стягнути вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 16593 грн. 91 коп., що є вимогою майнового характеру.

Згідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання зустрічного позову мало місце у червні 2020 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн., а при поданні апеляційної скарги - 3153 грн. (2102 х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 , належить сплатити 3 153 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: (IBAN) UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко