Справа № 367/4785/15-ц
Провадження №6/367/285/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №367/4785/15-ц від 16.05.2016 р., що видав Ірпінський міський суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 300,00 грн. стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. на суму 5684 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси» про що 16.05.2016 р. встановив Ірпінський міський суд Київської області у рішенні у цивільній справі №367/4785/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 7300 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

05.12.2019 р. державним виконавцем Бородянського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №60813191 згідно виконавчого документа №367/4785/15-ц від 16.05.2016 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7300 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №199/477ACLAPT від 11.01.2012 р.

Згідно п.5.2. Договір факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників , зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Згідно п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7300 грн.. боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 7300 грн.Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи №367/4785/15-ц.

Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №367/4785/15-ц.

Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 16.05.2016 р. задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суму заборгованості за кредитним договором 199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. у розмірі 7056,40 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. на суму 5684 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси» про що 16.05.2016 р. встановив Ірпінський міський суд Київської області у рішенні у цивільній справі №367/4785/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 7300 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №199/477ACLAPT від 11.01.2012 р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», то суд визнає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі ст.512, 514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/4785/15-ц за позовом позов ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суми заборгованості за кредитним договором 199/4771ACLAPT від 11.01.2012 р. у розмірі 7056,40 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн., а саме із стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9А, оф.203, ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько