Справа № 657/993/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Сайчишиній В.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 657/993/20 за заявою
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розміщення офісу: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: с. Олексіївка, Каланчацького району Херсонської області.
Предмет заяви: про встановлення факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та який являється рідним братом заявниці ОСОБА_1 .
Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Хорли, Каланчацького району Херсонської області та мешканка с. Олексіївка, Каланчацького району Херсонської області, в інтересах якої на підставі договору про надання правової дороги від 09.07.2020, ордер серії ХС №158059 від 09.07.2020 діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , як по матері ОСОБА_5 , так і по батькові ОСОБА_6 .
Першочергово ОСОБА_1 , після укладання першого шлюбу, змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». Проте , після розлучення у неї залишилось прізвище « ОСОБА_7 ».
Після укладення другого шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 ».
Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».
Всього в родині троє дітей: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженню т брат ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рідний брат заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області 15.04.2020 та довідка за вих. № 3 від 15.04.2020.
Після смерті брата ОСОБА_3 , у якого за життя не було а ні дружини, а ні дітей, залишилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, яку має намір успадкувати ОСОБА_1 .
Однак успадкувати майно покійного заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження для підтвердження родинних відносин.
Свідоцтво про народження є лише у обох братів: нині покійного ОСОБА_3 , у графі якого «батько» значиться « ОСОБА_6 , та у графі мати» значиться « ОСОБА_5 », при цьому ж батьки офіційно, ще за життя в офіційному шлюбі не перебували та аналогічні відомості містяться й у свідоцтві про народження ОСОБА_2 .
Для підтвердження родинних відносин та відповідно права на спадкування, їй (заявнику) необхідно подати нотаріусу ряд документів.
Здійснити дії, направлені на успадкування спадку у неї не має підстав, оскільки в нотаріальній конторі вона не має можливості на підставі правовстановлюючих документів довести родині зв`язки з померлим братом ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 15.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник заявника: адвокат Сальник Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені заявницею вимоги просить задоволити.
Заінтересована особа1: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Та зазначив, що не заперечує проти задоволення заявленої заявницею вимог.
Представник заінтересованої особи 2: Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.Проти заявлених заявницею вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області 15.04.2020 та довідка за вих. №3 від 15.04.2020року.
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Хорли, Каланчацького району Херсонської області та мешканка с. Олексіївка, Каланчацького району Херсонської області, в інтересах якої на підставі договору про надання правової дороги від 09.07.2020, ордер серії ХС №158059 від 09.07.2020 діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , як по матері ОСОБА_5 , так і по батькові ОСОБА_6 .
ОСОБА_1 , після укладання першого шлюбу, змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». Проте , після розлучення у неї залишилось прізвище « ОСОБА_7 », а після укладення другого шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 ».
Після смерті брата ОСОБА_3 , у якого за життя не було а ні дружини, а ні дітей, залишилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, яку має намір успадкувати ОСОБА_1 .
Однак успадкувати майно покійного ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження для підтвердження родинних відносин.
Свідоцтво про народження є лише у обох братів: нині покійного ОСОБА_3 , у графі якого «батько» значиться « ОСОБА_6 , та у графі мати» значиться « ОСОБА_5 », при цьому ж батьки офіційно, ще за життя в офіційному шлюбі не перебували та аналогічні відомості містяться й у свідоцтві про народження ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 має намір отримати спадщину, але здійснити цього не може, оскільки заявник позбавлена такої можливості, оскільки в неї відсутні належні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про її народження, для доведення родиних зв`язків з померлим її братом ОСОБА_3 ..
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Вказана помилка перешкоджає заявниці ОСОБА_1 оформити спадщину після покійного брата ОСОБА_3 .
Зібрані у справі докази, заяви зацікавлених осіб копії документів, а саме свідоцтва про укладення заявницею шлюбів та їх розірвання, свідоцва про народження братів заявниці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Згідно п.1 ч.1ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Відповідно до заяви поданої заявницею ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заявлені вимоги викладено в такій формі: «Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній являється рідним братом заявниці ОСОБА_1 .». Оскільки суд не може вийти за межі заявлених вимог, тому вважає за необхідне задоволити їх в тій формі, в якій вони заявлені заявницею в даній заяві.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній являється рідним братом заявниці ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Максимович І. В.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник заявника: адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розміщення офісу: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: с. Олексіївка, Каланчацького району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, серія та номер паспорта невідомо.