Справа №519/824/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Лемець С.П., секретаря - Слісаренко Г.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем АТ "Одесаобленерго" відповідно до договору про користування електричною енергією №70410015 від 25.02.2003, на підставі якого Лиманський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 18.09.2019 уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 5.1 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, шляхом монтажу відгалуження від ввідного автоматичного вимикача в квартиру, поза приладом обліку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується».
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення Правил за №8008635 від 18.09.2019 в присутності голови правління ОСББ «Управдом-Гарант» ОСОБА_2 , про що свідчить підпис останньої в п. 9 акту.
Розрахунок був здійснений відповідно до п. 8.4 Правил із змінами.
Оскільки, боржник грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за період з жовтня 2019 року по червень 2020 року боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 524,15 грн. та за весь період прострочення три відсотка річних у розмірі 405,68 грн.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.09.2020 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, згідно якої просив замінити назву позивача у даній справі з АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 282-284 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідності до договору №70410015 про користування електричною енергією, відповідач ОСОБА_1 є абонентом та споживачем АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» об`єкту відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення.
Як видно з акту про порушення № 8008635 від 18.09.2019 встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання -готового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки, боржник грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за період з жовтня 2019 року по червень 2020 року боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 524,15 грн. та за весь період прострочення три відсотка річних у розмірі 405,68 грн.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, ст. ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, суд
Позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір в розмірі 2102 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач АТ «ДТЕК Одеські електромережі», місце знаходження: м.Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ