Справа № 128/819/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 30 від 26.02.2020 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 та прийняття у комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 30 від 26.02.2020 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та прийняття в комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, по якій було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2020 було задоволено усне клопотання представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвоката Путіліна Є.В. про поновлення строку на подання доказів; долучено до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвокатом Путіліним Є.В. письмовими заявами від 18.05.2020 та від 30.06.2020; прийнято заяву представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович»- адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову по справі № 128/819/20 від 30.06.2020; задоволено заяву представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів, витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях згідно з базою даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер :07:006:0098, площею 0,12 га, витребувано у Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях щодо земельної ділянки площею 7,0958 га, на яку виготовлявся проект землеустрою по відведенню земельної ділянки Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» на виконання судового рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 по справі № 902/433/19; оголошено перерву в підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження.

12.10.2020 представник позивача адвокат Путілін Є.В. подав через канцелярію суду письмову заяву про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними, про поновлення строку на подання доказів та долучення доказу. В якості доказу представник позивача просить долучити до матеріалів справи копію висновку про розгляд документації із землеустрою від 09.06.2020.

Крім того, в матеріалах даної справи міститься письмова заява голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Короленко Т.А., подана через канцелярію суду 22.07.2020, про допит свідка ОСОБА_2 , який являється землевпорядником Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та може повідомити певні обставини по даній справі, оскільки він безпосередньо брав участь у розробленні проекту рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 30 від 26.02.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в межах населеного пункту смт Стрижавка».

В підготовче засідання 03.11.2020 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача адвокат Путілін Є.В. подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення даного підготовчого засідання у його відсутність, в даній заяві також просить суд задовольнити заяву про долучення доказів, а розгляд заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи відкласти на іншу дату та здійснити його за участі представника позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером Саюк Б.О. через систему «Електронний суд» надійшло письмове заперечення на клопотання, в якому представник відповідача просить відмовити представнику позивача Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвокату Путіліну Є.В. в задоволенні заяви про долучення доказів, а саме: висновку про розгляд документації із землеустрою від 09.06.2020, а також просить здійснити розгляд заяв у відсутності представника відповідача, при прийнятті рішення врахувати, в тому числі, і подані заперечення.

Від голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області через електронну пошту суду надійшло письмове заперечення, в якому селищний голова просить відмовити представнику позивача Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» адвокату Путіліну Є.В. в задоволенні заяви про зміну предмету позову та заяви про долучення доказів, а саме: висновку про розгляд документації із землеустрою від 09.06.2020, а також просить здійснити розгляд заяв у відсутності представника відповідача, при прийнятті рішення врахувати, в тому числі, і подані заперечення.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 03.11.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши пояснення та думки учасників справи, викладені у поданих письмових заявах та клопотаннях, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/819/20, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою суду від 30.07.2020 було задоволено, в тому числі, усне клопотання представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвоката Путіліна Є.В. про поновлення строку на подання доказів. Суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, подане 12.10.2020, та долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвокатом Путіліним Є.В. письмовою заявою від 12.10.2020.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про допит в якості свідка в судовому засіданні землевпорядника Стрижавської селищної ради ОСОБА_2 , оскільки показами такого свідка відповідач має намір під час розгляду справи доводити свої заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочато 21.04.2020. Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершився.

Разом з тим, враховуючи, що судом залишилося невирішеним клопотання про призначення експертизи, яке представник позивача в поданій письмовій заяві від 30.10.2020 просив не розглядати у його відсутність, слід оголосити перерву та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 189, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання представника Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвоката Путіліна Є.В. про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвокату Путіліну Є.В. строк на подання доказів по цивільній справі № 128/819/20, долучити до матеріалів даної справи докази, подані представником Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» - адвокатом Путіліним Є.В. письмовою заявою від 12.10.2020.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год 00 хв 20 листопада 2020 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська