_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5320/20
УХВАЛА

29.12.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому провадженні цивільну справу №947/30131/19, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 59671,67 грн. в порядку регресу, мотивуючи тим, що по договору страхування транспортного засобу з ПП «Транс логістик» було застраховано автомобіль MAN 18.240 д.р.н. НОМЕР_1 , в тому числі від страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 5.03.2017 року за вини ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль MAN 18.240 д.р.н. НОМЕР_1 , страхове відшкодування склало 59571,67 грн., яке було сплачено, при цьому потерпілій особі. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 59571,67 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням від 20.05.2020р. стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Аркс»» () 59571,67 грн. і судові витрати 1921 грн.

16.12.2020р. заяву ОСОБА_1 , про перегляд зазначеного заочного рішення суду задоволено, заочне рішення скасовано та справу призначено до підготовчого провадження.

28.12.2020р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, оскільки він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в Малиновському районі м.Одеси.

У засідання учасники справи не прибули, відповідач ОСОБА_1 подав заяву з проханням проводити засідання без його участі.

Як вбачається з довідки від 7.02.2019р. №5237-, Долгіх є внутрішньо переміщеною особою та місце проживання його зареєстровано в АДРЕСА_1 . Зазначена довідка була подана Долгіх разом з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м.Одеси, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати справу №947/30131/19 за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.