Справа № 415/1454/20
Провадження №2-о/428/331/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.09.1993р. по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, разом проживали та вели спільне господарство. Після смерті чоловіка, заявник ОСОБА_1 залишилася майже зовсім без засобів до існування, оскільки чоловік матеріально утримував заявника до своєї смерті, бо отримував пенсію, яка була значно вищою за її і яка була для їх сім`ї постійним і основним джерелом до існування. З чоловіком ОСОБА_1 фактично проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 . Потім вони були вимушені виїхати до м. Сєвєродонецьк Луганської області та зареєструватися, як внутрішньо переміщені особи. При цьому, заявник з чоловіком періодично відвідували власне житло у м. Брянка Луганської області, підтримували спільне господарство. Під час одного з таких візитів ОСОБА_2 помер. За час шлюбу заявник та її чоловік вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Чоловік заявника отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж складала пенсія заявника. Таким чином, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2020р. до суду надійшли письмові пояснення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на заяву, які мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за грудень 2019р. - 2011,44грн. ОСОБА_2 до смерті перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії за грудень 2019р. -6373,30грн. ОСОБА_1 стверджує, що перебувала на утриманні свого чоловіка до його смерті. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Але сам по собі факт отримання ОСОБА_1 доходу у меншому розмірі, ніж у ОСОБА_2 , на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка. Прожитковий мінімум в Україні для осіб, що втратили працездатність, з 01.12.2019р. по 31.12.2019р. встановлено у розмірі 1638грн. Розмір пенсії за віком, нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 за грудень 2019р. складає 2011,44грн. Таким чином, розмір пенсії за віком, що нараховується та виплачується заявнику не є нижчим за прожитковий мінімум в Україні, встановлений для осіб, що втратили працездатність. Посилаючись на вищенаведене, управління заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , і просить суд відмовити заявнику у встановленні факту перебування на утриманні у чоловіка для подальшого набуття права на пенсію по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 у вступному слові пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, з яким вони проживали за однією адресою у АДРЕСА_2 . Разом з чоловіком їм вистачало двох пенсій для існування, утримання квартири у м. Сєвєродонецьк, та навіть на надання допомоги онуку. Проте, після смерті чоловіка, заявник втратила основне джерело для засобів існування, оскільки пенсія її чоловіка перевищувала розмір її пенсії. У зв`язку із чим, просила задовольнити заяву та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до судового засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з подружжям ОСОБА_5 вона знайома ще з м. Брянка Луганської області. Проживала з ними в одному мікрорайоні. Їй відомо, що у 2014р. подружжя ОСОБА_5 виїхало до м. Сєвєродонецька Луганської області разом з онуком. У грудні 2014р. вона також переїхала до м. Сєвєродонецьк Луганської області. У 2015р. ОСОБА_4 зустрілася з подружжям ОСОБА_5 у м. Сєвєродонецьк та з цього часу спілкуються. Їй відомо, що подружжя спочатку проживали у АДРЕСА_2 . Також їй відомо, що ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 6000грн., а ОСОБА_1 в тричі менше.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона придбала квартиру по АДРЕСА_2 . Подружжя ОСОБА_5 - це її сусіди. З подружжям у них були добрі стосунки, вони жили спокійно, дружньо. Їй відомо, що ОСОБА_2 помер взимку 2019р. Розмір пенсії подружжя ОСОБА_5 їй невідомий.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.01.2020р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18.09.1993р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 24.12.1999р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 06.03.2000р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.02.2020р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, Україна. З копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №12565, №12564 від 01.02.2017р. видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до копії повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3298/02-22 від 11.02.2020р., ОСОБА_1 повідомлено, що для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно подати заяву встановленого зразка та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до довідки №4071 від 15.04.2020р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_1 у січні 2019р. отримала пенсію за віком у розмірі 2011,44грн. Відповідно до довідки №4072 від 15.04.2020р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області і за період з липня 2019р. по грудень 2019р. розмір його пенсії складав - 6373,30грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 18.09.1993р., разом мешкали за однією адресою, вели господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що не може бути взятий до уваги довід представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку про відсутність факту перебування заявника на утриманні у чоловіка, оскільки вона отримувала пенсію у розмірі, який не є нижчим за прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України» для осіб, які втратили працездатність, оскільки спеціальний закон встановлює право членів сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону № 1058-IV). Вказаний спеціальний закон не пов`язує таке право особи із розміром отримуваної ними пенсії.

Зазначене узгоджується з постановою Луганського апеляційного суду по справі №425/2906/19 від 25.02.2020р.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 ) про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9), задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович