Справа № 724/1604/20
Провадження № 2/724/488/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста,3, м. Київ

Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві позивач стверджує, що йому завдано матеріальної та моральної шкоди незаконними рішеннями та діями службової особи органу державної влади, а саме Департаменту патрульної поліції.

Відповідачами у даній справі позивач визначив Департамент патрульної поліції та Державну казначейську службу України, місцезнаходження яких є місто Київ.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим ч.4 ст. 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме: позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Положення статті 5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» містять вичерпний перелік підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зокрема вказано, що така діяльність здійснюється оперативними підрозділами національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції.

Зазначено, що проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених у цій статті органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про національну поліцію» у складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення.

Таким чином, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила ч.4 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, який не є органом, що відповідно до закону здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, і цей орган не є органом прокуратури чи суду.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, а також визначені позивачем відповідачі, до даних відносин застосовуються загальні правила підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.

Як зазначено в позові та встановлено судом, адреса місцезнаходження відповідача - юридичної особи Департаменту патрульної поліції є м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що є територією Солом`янського району м. Києва.

Судом враховується, що позовні вимоги обґрунтовуються саме незаконними рішеннями, діями службової особи Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передається на розгляд іншому суду, тобто за місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста,3, м. Київ), що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 31, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль