УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених ч. 2 ст. 175 ЦПК України, п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яка не розпочала своє функціонування, вона не містить ціни позову, в ній не зазначено поштовий індекс, всі відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, копії документів які додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Таким чином, позивачу необхідно було виправити зазначені недоліки шляхом подання позовної заяви у паперовій формі з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, зазначення ціни позову, зазначення поштового індекс, всіх відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, засвідчення належним чином копій документів які додані до позовної заяви

29.10.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків. Позивачем додані копії документів до позовної.

Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 22.10.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, позивачем не подано позовну заяву у паперовій формі з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, не зазначено ціни позову, не зазначено поштового індекс, всіх відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, копії документів які додані до позовної заяви не засвідчення належним чином.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.10.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА