КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Київ

єдиний унікальний номер справи: 379/582/18

номер провадження: 22-ц/824/4942/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року у складі судді Василенка О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Крив`янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав по АДРЕСА_1 , в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повне заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року було складене 28 серпня 2018 року (а.с. 43-44).

Про розгляд справи ОСОБА_1 була повідомлена судом першої інстанції належним чином.

Так, з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 21 травня 2018 року ОСОБА_1 поштою особисто отримала копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви ОСОБА_2 разом з доданими матеріалами, що підтверджується проставленням у поштовому повідомленні відмітки про вручення відправлення (а.с.20). Крім того, 11 червня 2018 року Таращанським районним судом Київської області було прийнято телефонограму від ОСОБА_1 ,у якій вона просила перенести розгляд справи та того ж дня ОСОБА_1 направила на офіційну електронну адресу суду першої інстанції заяву про перенесення розгляду справи (а.с. 25, 26).

Апеляційну скаргу на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала 29 січня 2020 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту цього рішення (а.с. 64-75). При цьому матеріали справи не містять доказів виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення ОСОБА_1 до суду із апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року та повернути їй копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов