Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/5466/20
Провадження № 2/723/6190/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Сторожинецький райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису та заяву адвоката Мелещука В.В. про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 від імені якого виступає представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Сторожинецький райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мелещук В.В. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Сторожинецький райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису. При цьому не дотримався вимог ст..175 ЦПК України, тобто не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини не додав їх до позову, а саме відомості актового запису про народження.

Окрім того, адвокат Мелещук В.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по вищевказаному позову, а саме просив суд витребувати від Сторожинецького райвідділу державної реєстрації ак4тів цивільного стану витяг з актового запису № 34 від 23.08.2018 р. про народження ОСОБА_5 . При цьому зіслався на ст..84 ЦПК України.

Вказана вимога про витребування інформації подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст.185 ЦПК України, а самене сплачено судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40грн..

Відповідно до вимог ст..83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст..84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Сторожинецький райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису та заяву адвоката Мелещука В.В. про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 від імені якого виступає представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Сторожинецький райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису, залишити без руху.

Надати завнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, наданням платіжного документа про сплату судового збору протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя: