У Х В А Л А

20.10.2020 Справа №607/13620/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ухвалою суду від 19 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін на усунення недоліків у даній цивільній справі.

Одночасно із позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки Honda Accord, 2013 року випуску, V.I.N. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , яка 19 серпня 2020 року була повернута заявнику.

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження легкового автомобіля марки «Honda Accord», 2013 року випуску, V.I.N. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

19 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заводовської М.Л. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяне відкрите, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, щосудом повернуто позовну заяву позивачу до відкриття провадження у справі, потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 158, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження легкового автомобіля марки «Honda Accord», 2013 року випуску, V.I.N. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи та у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяК. М. Грицай