КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5471/20
Провадження № 2/552/1804/20
У Х В А Л А

30.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

секретаря судового засідання Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Ухвалою від 23 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.12.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання у одне провадження справу №552/5471/20 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку з справою №552/5470/20 за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Також просив суд направити цивільну справу за територіальною юрисдикцією до Ленінського районного суду м. Полтави, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Судом не встановлені підстави передбачені ст..188 ЦПК України та доцільності для об`єднання в одне провадження декількох справ, а тому у цій частині клопотання необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про направлення цивільної справи за територіальною підсудність до Ленінського районного суду м. Полтави суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про направлення цивільної справи за територіальною підсудність необхідно відмовити, адже пред`явлення позову про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання позивача є його правом, а не обов`язком, місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , а тому дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.27,28, 188 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал