Справа № 307/1604/18
Провадження № 22-ц/4806/2361/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року у складі судді Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року.

Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення з огляду на наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 19 жовтня 2020 року. Відтак, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження починає спливати 18 листопада 2020 року.

Згідно конверту та відомостей поштового відправлення за трекінг номером, апеляційну скаргу здано ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку лише 02.12.2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом ОСОБА_1 не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказу на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

При цьому, не може бути взята до уваги додана ОСОБА_1 до апеляційної скарги квитанція №285T002TGT від 03 листопада 2020 р. про сплату судового збору у розмірі 10200 грн., оскільки згідно поданої квитанції судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 7771,74 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 11657,61 грн. (7771,74*150%) , який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга