Справа № 589/2042/19
Провадження № 2/589/160/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.

розглянувши заяву позивача про відвід судді Євдокімової О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грегер» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду справи надійшла заява позивача про відвід головуючого судді Євдокімової О.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грегер» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

До суду надійшла заява позивача про відвід головуючого судді, мотивуючи її тривалим розглядом справи. Крім цього зазначив, що інших підстав для відводу судді Євдокімової він не має.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення відводу судді Євдокімової О.П. з наступних підстав:

Згідно ст. 36 ЦПК України підставами для відводу судді є:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з наведеного підставою для відводу судді не може бути тривалий розгляд справи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обґрунтованих підстав для відводу судді немає.

Отже заява про відвід судді Євдокімової О.П. є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Євдокімової О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грегер» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова