_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/654/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадрова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступників ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) при виконанні рішення суду у цивільній справі №753/996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадрова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступників ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах розглянути без участі представників заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 року справу за вказаною заявою передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Учасники процесу до судового засідання не з`явились, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи №753/996/16-ц, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2018 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №753/996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадрова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступників ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 1042-0201031-1/Ф від 12.05.2008 року у розмірі, який відповідає частці кожного спадкоємця у спадщині, що відкрилась після смерті позичальника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто в рівних частках з відповідачів судовий збір у розмірі 1081,66 грн. У задоволенні іншої частини позову ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено./ а.с. 196-199/.

13.03.2019 року Київським районним судом м.Одеси було винесено додаткове рішення по справі № 753/996/16-ц, яким доповнено заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2018 року, зокрема другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 1042-0201031-1/Ф від 12.05.2008 року в сумі: заборгованість за тілом кредиту - 16349 дол. США, заборгованість за нарахованими і не сплаченими відсотками - 6976, 98 дол. США, заборгованості за комісією 22 426,03 грн. в розмірі, який відповідає частці кожного спадкоємця у спадщині, що відкрилась після смерті позичальника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 »./ а.с. 9-11/. Копію додаткового рішення суду від 13.03.2019 року було надіслано сторонам по справі./ а.с. 12/.

Вказане судове рішення набрало законної сили .

На виконання вказаного рішення суду, Київським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листи № 753/996/16-ц, про що свідчить розписка представника АТ «ДельтаБанк» - адвоката Крупка О.О., про отримання 24.06.2019 року виконавчих листів та копії рішення суду по справі № 753/996/16-ц. / а.с.205-206/.

15.06.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2258/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 1042-0201031-1/ФКВ-08 від 12.05.2008 року та усіма забезпечувальними договорами. / а.с.12/.

Судом було досліджено копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 40696815, місцезнаходження юридичної особи 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 30.08.2016 року серія та номер свідоцтва ФК /797; копія протоколу загальних зборів від 14.09.2016 року за № 3; копія наказу про призначення від 15.09.2016 року; копія договору кредиту від 12.05.2008 року за №1042-0201031-1/ФКВ-08. / а.с.3-5,8/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, постановою Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 19.02.2020 року/справа №2-3897/10/ було роз`яснено, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд роз`яснив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, про видачу у разі необхідності дублікату виконавчого листу, про звернення з заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадрова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступників ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, с.Дніпро, вул.Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) у виконавчих листах по цивільній справі №753/996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадрова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступників ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.