КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №2-496/2007
номер провадження №22-ц/824/4573/2020
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.,

у цивільній справі № 2-496/2007 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, заявником 27 січня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року залишена без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про звільнення(або відстрочення) від сплати судового збору з посиланням на незадовільний стан здоров`я та низький рівень доходу, оскільки позивач отримує мінімальний розмір пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною правовою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору законодавець визначив скрутний майновий стан сторони.

Разом з тим, зазначаючи про необхідність звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надав жодних документів, які б містили інформацію про розмір пенсії позивача(довідка з ПФУ), та документів, з яких би вбачалось, що будь-яких інших доходів, окрім пенсії, позивач не отримує(відомості з ДПС/ДФС).

Наявна в матеріалах справи медична документація сама по собі не може підтверджувати скрутний майновий стан ОСОБА_1 , оскільки не може підтверджувати розмір доходу позивача та не містить відомостей про витрати, понесені ним на лікування.

Крім того, позивачеві слід взяти до уваги, що умови, за яких суд може звільнити сторону від сплати судового збору містяться в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за змістом п. 1 ч. 1 вказаної норми права, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких обставин, оскільки у суду на даний момент відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача перешкоджає останньому сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, у задоволенні клопотання про звільнення(відстрочення) від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 420,40 гривень на реквізити Київського апеляційного суду або подання вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням документів на підтвердження скрутного матеріального становища:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич