У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 264/2968/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/2989/20

02 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів - Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.

за участю секретаря - Грішко С.В.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідачі - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Іванченко А.М. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі: АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги банку.

В судовому засіданні 02 листопада 2020 року представником відповідача - адвокатом Гайдаровим С.В. було заявлено клопотання про витребування у позивача розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №MR14GK11060022 від 18 травня 2007 року за первісною процентною ставкою (10,08 % у місяць), передбаченою при укладанні договору та продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на належність та допустимість доказу, який просив витребувати представник відповідача та його значення для правильного розгляду та вирішення справи, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №MR14GK11060022 від 18 травня 2007 року за первісною процентною ставкою (10,08 % у місяць), передбаченою при укладанні договору.

Згідно ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду даної справи, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст. 84, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи та витребування доказів.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з 02 листопада 2020 року на п`ятнадцять днів.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати апеляційному суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №MR14GK11060022 від 18 травня 2007 року за первісною процентною ставкою (10,08 % у місяць), передбаченою при укладанні договору.

Судді: