Провадження № 2/679/441/2020
Справа № 679/1431/20
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

02 листопада 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивачі звернулися до Нетішинського міського суду Хмельницької області з зазначеним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшла висновку про те, що звернення позивачів до Нетішинського міського суду Хмельницької області з даним позовом відбулось із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, при цьому дійшовши такого висновку суддя виходила з наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є, визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок, які розташовані в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вказаних обставин підстав для розгляду позову в Нетішинському міському суді Хмельницької області не вбачається, тому суддя дійшла висновку, що вказана справа повинна розглядатися за місцезнаходження нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет спору, об`єктом якого є частина нерухомого майна ( квартири), розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки, які розташовані в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Нетішинському міському суді Хмельницької області, а тому підлягає передачі до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава-Мудрого 48-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі наведеного суддею відхиляються аргументи позивачів наведених ними у позовній заяві з приводу визначення останніми підсудності даного спору Нетішинському міському суду Хмельницької області з посиланням на рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області «Про реорганізацію Старокривинської сільської ради шляхом приєднання до Нетішинської міської ради» №57/3777 від 31 травня 2019 року, яким вирішено реорганізувати Старокривинську сільську раду, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 93-А, с. Старий Кривин, Славутського району Хмельницької області шляхом приєднання до Нетішинської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницької області. Окрім того, суддею звертається увага на те, що означені аргументи позивачами належним чином не обґрунтовані та нічим не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПКУкраїни).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №679/1431/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Гавриленко О.М.