Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1086/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Гребінка

12 лютого 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося із вказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку та Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 30.09.2019 року має заборгованість у розмірі 11003 (одинадцять тисяч три) грн. 82 коп., яка складається з наступного: 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 5294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3649 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 60 коп. заборгованість за пенею та комісією; 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 09 коп. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11003,82 грн. за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги не визнає повністю, просила провести розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н на суму кредитного ліміту 1600,00 грн., про що свідчить анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку та Тарифами банку та складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с.09-24).

Відповідно до Розділу 6 «Обов`язки Клієнта» п.п. 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов`язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором; у разі невиконання зобов`язань за договором за вимогою банку виконати обов`язок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.

Згідно Розділу 8 «Відповідальність Сторін» п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів ОСОБА_1 зобов`язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11.04.2008 року, укладеним між сторонами, станом на 30.09.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 11003 (одинадцять тисяч три) грн. 82 коп., яка складається з наступного: 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 5294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3649 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 60 коп. заборгованість за пенею та комісією; 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 09 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 05-10).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитна карта була відкрита 07.05.2008 року, що відповідає заяві з Довідкою про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 30 днів пільгового періоду від 11.04.2008 року, та діяла до квітня 2012 року включно. Тобто, позивачем було встановлено кінцевий термін повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки, квітень місяць 2012 року (а.с. 09,10).

Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

12 лютого 2020 року відповідачем подано заяву про застосування до позовних вимог наслідків пропущення строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобов`язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Оскільки умовами кредитного договору встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг до закінчення терміну дії кредитної картки, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення заборгованості, а відтак, і початок перебігу позовної давності починається з моменту порушення строку його погашення. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13. Матеріали справи свідчать, що позивач знав про порушення своїх прав щонайменше з травня 2012 року. Крім того, судом враховано, що відповідачем взагалі не здійснювалися операції з погашення заборгованості по кредиту з 2008 року, а позивач звернувся до суду з позовом тільки 14 листопада 2019 року, тому на момент звернення до суду позивачем пропущено строк позовної давності.

Отже, судом встановлено, що позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 11003,82 грн. не підлягає задоволенню в зв`язку з пропущенням строку позовної давності позивачем, така обставина є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 267, 261, 526, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева