Єд. унік. № 2-2181/10
Провадження № 6/243/263/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» Придніпровського управління магістрального аміакопроводу, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява ДП «Укрхімтрансаміак» Придніпровського управління магістрального аміакопроводу.

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 27 серпня 2010 року по справі № 2-2181/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» у відшкодування матеріальної шкоди 67826,08 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 678,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.09.2006 року. На підставі рішення було видано виконавчі листи, які залишились на території, непідконтрольній владі України. Просили суд видати дублікати виконавчих листів.

Дослідивши матеріали заяви, суд набув наступних висновків.

У відповідності до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідих положень» ЦПК України.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно доч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області змінено на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду визначені Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року, згідно з ч.3 ст.1 якого справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Справа № 2-2181/10 за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не передана. Відомості про не закінчення її розгляду відсутні.

Водночас однією з обставин, які встановлює суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа є наявність відповідного судового рішення, яке, разом з матеріалами справи відсутнє у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У п. 38 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

У зв`язку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою, яка перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 2-2181/10 за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в частині судового рішення.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження розгляд заяви Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» Придніпровського управління магістрального аміакопроводу, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 403 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» Придніпровського управління магістрального аміакопроводу, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 2-2181/10 за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 2-2181/10 за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-2181/10 за заявою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» Придніпровського управління магістрального аміакопроводу, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-2181/10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков